Curso y Reuniones de Asistencia Técnica para la Elaboración de

PIPs en el Marco del Sistema Nacional de Inversión Publica. Caso:

Residuos Sólidos Municipales

ESTUDIO DE SELECCIÓN DE AREA

¿Qué es un Estudio de Selección de Área?
A
B

Áreas
C potenciales en
donde ubicar el
Identificar en el relleno
ámbito de sanitario
estudio

Criterios de
Restricción

D.S Impactos al
Nº 057 – 2004 - PCM Ambiente y la
salud de las
Criterios de personas
Selección
¿Cuales son las actividades a desarrollar ?

Paso 1:
Identificación de las áreas
públicas disponibles con las
que cuente la municipalidad.

Se pueden considerar áreas

privadas si existe
consentimiento previo del
propietario
Paso 2:
Solicitar opinión de las áreas

a. Información que se debe de presentar en la

solicitud

1. Ubicación
2. Datos Técnicos (Puntos georreferenciados)
3. Perímetro
4. Área
5. Servicios Existentes
6. Construcciones Existentes
7. Limites

NOTA:
La solicitud deberá ser enviada a las autoridades competentes que se manifiesten en: Áreas
naturales protegidas, vulnerabilidad a riesgo de desastre y presencia de restos arqueológicos
Paso 3:
Coordinación con Instituciones
 6

La municipalidad provincial define y establece los

espacios geográficos en su jurisdicción para instalar
infraestructuras de transferencia, tratamiento y disposición
final de residuos.

Las municipalidades provinciales coordinarán con las

municipalidades distritales, la autoridad de salud de la
jurisdicción correspondiente y otras autoridades
sectoriales competentes.
 Paso 4:
Aplicación de criterios de restricción y
selección
Criterios de Restricción

I. Seguridad Aeroportuaria
Distancia a aeropuertos o pistas de > 3 000 m (*)
aterrizaje (m)

CEPIS “PROYECTO DE NORMAS TECNICAS PARA LA UBICACION, DISEÑO, CONSTRUCCION, OPERACION Y

(*)

MONITOREO DE RELLENOS SANITARIOS MECANIZADOS Y MANUALES”

 Criterios de Restricción

II. Fallas Geológicas, Áreas Inestables

> 60 m (*)

III. Zonas sísmicas

Agrietamientos
Desprendimientos
Desplazamientos
Otros movimientos de masas
 Criterios de Restricción

IV. Infraestructura existente

Áreas de Influencia

V. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o

nacional

Plan de desarrollo urbano

Áreas naturales protegidas
Zonas Arqueológicas
Áreas vulnerables a desastres naturales
 Criterios de Restricción

VI. Saneamiento Físico Legal del terreno

• No se deberá ubicar el relleno sanitario en un

Terreno que se encuentra en litigio.
 Criterios de Selección

I. Localización

A Km

Centro del área de

Estudio

B Km

C Km
 Criterios de Selección

II. Distancia a centros poblados

> 1 000 m (*)

(*) Según el artículo 69° del D.S. 057-2004-PCM.

 Criterios de Selección

III. Área a requerir y Vida Útil del área

≥ Área demandada para la disposición final de los RR.SS

IV. Vida útil

Para el caso de la Provincia de Lima*:
- R.S. Mecanizado: Área mínima 100 ha.
> 5 años - R.S. Manual : Área máxima 10 ha.

*: D.A 147(Reglameto de la Ordenanza N°295/MML)

 Criterios de Selección

V. Climatología - Dirección de los Vientos

Contrario

VI. Barrera Natural

De preferencia áreas con

cobertura natural
 Criterios de Selección

VII. Uso actual del terreno y del área de influencia

Actividades que se desarrollan en

las áreas evaluadas

VIII. Propiedad del Terreno

Identificar si el terreno es de
propiedad Municipal o privada
 Criterios de Selección
IX. Vías de Acceso

Presencia de vías de
acceso

X. Pendiente del terreno

Se debe de preferir lugares con superficies

planas o con pendientes moderadas
 Criterios de Selección

XI. Material de cobertura

> 5 años

XII. Condiciones Hidrogeológicas > 3 m de la superficie

(Sondaje Eléctrico Vertical)

 Criterios de Selección

XIII. Condiciones hidrológicas

> 500 m (*)

Aguas superficiales

(*) Según el artículo 69° del D.S. 057-2004-PCM.

 Criterios de Selección

XIV. Geología

- Se tendrá preferencia por aquellos

lugares que presenten condiciones
geológicas favorables del subsuelo
como tipo de suelo, estratigrafía,
entre otros (Estudio de Suelos).

XVI. Opinión Publica

Opinión de la población en
cuanto a la instalación del
relleno sanitario

Opinión de los colindantes al terreno

Paso 5:
Calificación de Alternativas
AREAS ALTERNATIVAS
REGLAMENTO DE
ITEM CRITERIOS (CALIFICACION)
LA LEY N° 27314
AREA 1 AREA 2 AREA 3

1 Distancia a la Población más cercana (m) >1000

Distancia a granjas crianza de animales

2 >1000
(m)

Distancia a aeropuertos o pistas de

3 >3000
aterrizaje (m)
4 Área del terreno (m2)
5 Vida útil >5

Uso actual del suelo y del área de

6
influencia

7 Propiedad del terreno --

 AREAS ALTERNATIVAS
REGLAMENTO DE
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN (CALIFICACION)
LA LEY N° 27314
AREA 1 AREA 2 AREA 3
Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal
8 --
km)

9 Pendiente del terreno (Topografía) --

10 Posibilidad del material de cobertura --

11 Profundidad de la napa freática (m) --

12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) --

13 Geología del suelo (permeabilidad)

14 Opinión Publica
15 Área natural protegida por el estado

16 Área arqueológica
Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones,
17
deslizamientos).
Dirección predominante del viento (contraria a la
18
población más cercana)

19 Cuenta con barrera sanitaria natural

Calificación Puntaje
Muy malo 1
Malo 2
Regular 3
Bueno 4
Muy bueno 5
Paso 6:
Ponderación de Alternativa
PESO RESULTADO OBTENIDO
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN ASIGNADO (Calificación x Peso) (*)
(%)
AREA 1 AREA 2 AREA 3
1 Distancia a la Población más cercana (m) 7.0
2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 6.0
3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) 3.5
4 Área del terreno (m2) 5.0
5 Vida útil 7.0
6 Uso actual del suelo y del área de influencia 4.5
7 Propiedad del terreno 7.4
8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) 3.5
9 Pendiente del terreno (Topografía) 3.3
10 Posibilidad del material de cobertura 4.0
11 Profundidad de la napa freática (m) 6.0
12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 3.5
13 Geología del suelo (permeabilidad) 2.5
14 Opinión Publica 8.4
15 Área natural protegida por el estado 6.8
16 Área arqueológica 6.8
17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento) 6.8
18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 5.5
19 Cuenta con barrera sanitaria natural 2.5
Total 100.00
Paso 7:
Elaboración de las conclusiones y
recomendaciones
- Aquí se deberá de mencionar cual de las alternativas evaluadas presenta
mayor puntaje así como también recomendar al área potencial para la
ubicación del relleno sanitario.

Paso 8:
Elaboración del Informe del Estudio de
Selección de Área
- Aquí se deberá de sistematizar la información recopilada a partir de los
resultados de los estudios específicos desarrollados o estudios existentes
en relación a los criterios evaluados a lo largo del estudio de selección de
área.
Paso 9:
Solicitar la opinión de la DIRESA
- Una vez finalizado el informe del Estudio de Selección de Área se
procederá a solicitar la opinión técnica favorable de la DIRESA según sea el
caso.
 25

APROBACION DEL ESTUDIO DE

SELECCIÓN DE ÁREA

La DIRESA es la autoridad competente para

aprobar los estudios de selección de área.
Considerando los lineamientos establecidos en la Ley
y Reglamento de Residuos Sólidos.
 26

AUTORIZACIONES POSTERIORES
REQUERIDAS
D
I 1º
R Opinión Favorable del Estudio
E de Selección de Area
S
A

2º
D Aprobación del EIA
I
G
E 3º
S Opinión Técnica Favorable del
A proyecto de Infraestructura

4º
M
Aprobación del proyecto
U
N.

P
R 5º
O Autorización de funcionamiento
V.
 ESTUDIO DE CASO
SELECCIÓN DE ÁREA DEL RELLENO
SANITARIO PARA LA LOCALIDAD DE
SAN MARTIN ALAO

27
Estudio de Selección de Área para la ubicación del relleno
sanitario de la localidad de San Martin Alao Distrito de
San Martin – Región San Martin

Localidad de San Martin Alao

Municipalidad Distrital de San Martin
Noviembre del 2011
 DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS
Se han identificado 03 (tres) alternativas como áreas potenciales en donde ubicar la
infraestructura de disposición final de residuos sólidos, las mismas que se señalan a
continuación en el siguiente cuadro:

Alternativa Nombre
N
Alternativa 1 Sector Punto Rojo
1
Alternativa 2 Sector Punchana
2
Alternativa 3 Sector Ubos
3

Pero debido a que la alternativa 2 es el botadero existente solo se realizara la

evaluación de 2 áreas identificadas, es decir la alternativa 1 y 3.
 DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS

1.ALTERNATIVA N 01: Sector Punto Rojo

1.Está ubicado al norte de la localidad de San Martin Alao, en el terreno denominado Punto Rojo,
a 2.06 km de la plaza de armas de dicha localidad. Físicamente se encuentra en:

•Localidad : San Martin Alao

•Distrito : San Martin
•Provincia : El Dorado
•Departamento : San Martin

ALTERNATIVA 03. Sector Ubos

El terreno propuesto denominado “Sector Ubos”, ubicado a 1.28 km y 07 minutos por vía
afirmada de la plaza de armas de la localidad de San Martin Alao. Físicamente se encuentra en:

•Localidad : San Martin Alao

•Distrito : San Martin
•Provincia : El Dorado
•Departamento : San Martin

30
UBICACIÓN DE AREAS PRESELECCIONADAS
PARA EL RELLENO SANITARIO
 Accesibilidad a las zonas preseleccionadas
La accesibilidad se calcula en función a la facilidad con que se puede desplazar y llegar a los
lugares propuestos empleando los caminos existentes, ya sean carreteras afirmadas, asfaltadas o
trochas carrozables, mediante vehículos motorizados, teniendo en cuenta que el recorrido será
empleado todo el tiempo por vehículos pesados (camiones, volquetes, etc).

Acceso a Sector Punto Rojo

Acceso al Sector Ubos

Tiempo en (minutos)
Distancia en (km), Desde el
Alternativa Tipo de vía Desde el Centro de la
Centro de la Plaza de Armas
Plaza de Armas

Alternativa 1
Trocha carrozable 2.06 kms 14 minutos
Sector Punto Rojo
Alternativa 3
Trocha carrozable 1.28 kms 07 minutos
Sector Ubos
CRITERIOS DE SELECCIÓN USADOS EN CADA AREA
PRESELECCIONADA
1. Criterios de Restricción
1.Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje
II. Fallas Geológicas,
Áreas Inestables

a. Zonas sísmicas

De acuerdo al mapa del Reglamento

Nacional de Edificaciones y acorde a la
norma Técnica de edificaciones E – 030
– diseño sismo resistente (ANEXO V
Mapa de zonificación sísmica del Perú)
se considera dividido en tres zonas
sísmicas, el área de estudio se localiza
en la zona II del mapa de zonificación
sísmica
III. Infraestructura existente

N° Alternativa Tipo de Infraestructura cercana Existente

Alternativa 1
1 No presenta
Sector Punto Rojo
Alternativa 3
3 No presenta
Sector Ubos

IV. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional

Las 02 (dos) alternativas seleccionadas estas constituyen terrenos aptos para relleno sanitario. Por
otro lado no existe la presencia de áreas naturales protegidas por el Estado y de restos
arqueológicos.

VI Saneamiento Físico Legal del terreno

Las áreas identificadas corresponden a terrenos del municipio o de propiedad privada con la
disponibilidad de su uso para los fines de ubicar el relleno sanitario.
II. Criterios de Selección
Se han evaluado dos (02) alternativas propuestas por la Municipalidad como resultado de a partir de los
criterios de restricción para su ubicación, con la finalidad de que el lugar identificado cumpla con las
parámetros establecidos por la Dirección Regional de Salud San Martin.

1.Localización

Distancia en (km) en línea recta, Distancia en (km) hacia Distancia en (km) a

Alternativa
Desde la última vivienda granjas aeropuerto

Alternativa 1 Sector
0.95 y 0.88 kms Mayor a 1km 39.7 km
Punto Rojo
Alternativa 3 Sector
0.65 y 0.68 kms. Mayor a 1km 41.5km
Ubos
III. Área y Vida útil

Se ha estimado la capacidad de una infraestructura de disposición final con un periodo de vida útil
equivalente a 10 años, siendo, para ello se requiere un área de 0.6 has, área considerada suficiente
según la cantidad de generación de residuos sólidos

Generación Per Cápita de RSD = 0.441 kg/hab.dia

Tasa de Crecimiento poblacional = 3.25 %
Tasa de Crecimiento de RSD = 1 %
Población del ámbito de estudio (2011) = 2430 Hab
Nº Días por año (2011) = 365 Días
Cantidad de residuos de:
Instituciones Educativas = 0.02 ton/día
Bodegas = 0.07 ton/día
Hospedajes = 0.02 ton/día
Restaurante 0.05
0.163 ton/día
Cantidad de dias al año:
Densidad de residuos en relleno sanitario: = 0.45 ton/m3
Material de cobertura = 25 %
Altura promedio de plataformas = 3.5 M

= 30 %
DEMANDA
Area de Relleno
Año Generación de RSD Generación de RSM Generación de RSM VT (anual) VT + MC
Población Hab. GPc Kg/hab/día Sanitario
ton/día ton/día ton/año m3/año m3/año
(m2) Has.
0 2431 0.445 1.08 1.27 463.49
1 2432 0.45 1.09 1.31 476.61 1059.14 1323.92 378.26 0.04
2 2432 0.454 1.11 1.34 490.16 1089.25 1361.57 389.02 0.04
3 2433 0.459 1.12 1.38 504.16 1120.35 1400.44 400.13 0.04
4 2434 0.463 1.13 1.42 518.6 1152.45 1440.57 411.59 0.04
5 2435 0.468 1.14 1.46 533.52 1185.6 1482 423.43 0.04
6 2436 0.473 1.15 1.5 548.92 1219.83 1524.78 435.65 0.04
7 2436 0.478 1.16 1.55 564.82 1255.16 1568.96 448.27 0.04
8 2437 0.482 1.18 1.59 581.24 1291.65 1614.56 461.30 0.05
9 2438 0.487 1.19 1.64 598.2 1329.32 1661.65 474.76 0.05
10 2439 0.492 1.2 1.69 615.7 1368.22 1710.27 488.65 0.05
0.43
Área Administrativa 0.13
Área total del relleno 0.6
Proyección de la vida útil y área del relleno
sanitario

N° Alternativa Área Vida Útil

Alternativa 1
1 0.6 Has Mayor a 10 años
Sector Punto Rojo

Alternativa 3
2 1,4 Has Mayor a 10 años
Sector Ubos
V Climatología

Sector Punto Rojo Sector UBOS

•Altitud: 420 m.s.n.m. •Altitud: 1,780 m.s.n.m

•Biotemperatura media: 25,03 ºC •Biotemperatura media: 16,87 ºC
•Precipitación total anual: 1501,9 mm. •Precipitación total anual: 1501,9 mm.
•Zona de Vida: bs-T •Zona de Vida: bh-PT
•Evapotranspiración Potencial (ETP) :•Evapotranspiración Potencial (ETP): 994,14
1475,01 mm. mm.
•Relación Evapotranspiración Potencial•Relación Evapotranspiración Potencial
(rETP): 0,98 (rETP): 0,66
•Provincia de Humedad: Húmedo. •Provincia de Humedad: Húmedo.

VI. Barrera Natural

Para el caso de las dos alternativas se cuentan barreras naturales vivas, constituidas por
especies oriundas de la zona, tales como: Oropel o amasisa, renaco, yacushimbillo,
bobinzana, entre otros
VII. Uso actual de suelo y área de influencia

Ocupan suelos deforestados y de baja fertilidad, asentadas en colinas y montañas altas con
pendientes moderados a ligeramente empinadas.

VIII. Propiedad del Terreno

A continuación se indica a quien pertenecen los lugares propuestos, observándose que la

alternativa 1 es de propiedad municipal y la alternativa III es de propiedad privada.

Alternativa Alternativa
Ítem Criterios
1 III

1 Propiedad del terreno Municipio Privada

VI. Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km)

Distancia en (km), Desde el

Alternativa Tipo de vía
Centro de la Plaza de Armas
Alternativa 1
Trocha carrozable 2.06 kms
Sector Punto Rojo
Alternativa 3
Trocha carrozable 1.28 kms
Sector Ubos

X. Pendiente del terreno (Topografía)

Con respecto a la alternativa 1 la pendiente es de: 3% y la alternativa 3 la pendiente es de: 1%.

XII Condiciones Hidrogeológicas

Las 02 (dos) alternativas en evaluación constituyen opciones valederas en el presente ítem.

Es importante indicar que el presente estudio contempla Estudio Geológico, Geotécnico e
Hidrogeológico; y un Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales.

Alternativas Propuestas Profundidad de la Napa Freática

Alternativa Nº 01:
22 mts.
Punto Rojo
Alternativa Nº 03:
31.8 mts.
Sector Ubos

XI. Material de cobertura

En términos generales las zonas evaluadas cuentan con material apropiado para ser
empleado como material de cobertura, este puede ser extraído de las áreas circundantes o
de las mismas áreas de cada Sector Se considera importante mencionar lo siguiente:
XIII. Distancia a fuente de aguas superficiales

Alternativas Propuestas Distancia al Rio Sisa

Alternativa Nº 01:
0.66 kms.
Punto Rojo
Alternativa Nº 03:
0.65 kms.
SectorUbos
XIV Geología .

Promedio Índice de
Capacidad
Alternativas Propuestas Estrato de Suelo Permeabilidad
portante
Acumulado
Arena inorgánica semi
compacta, de color marrón con
manchas moradas de alta
Alternativa Nº 01:
plasticidad de expansión alta en 0.97 kg/cm2 2.7 cm/hora
(Punto Rojo)
condición normal, así como
también será el terreno natural
removido y compactado.
Arcilla inorgánica semi
compacta, de color marron
Alternativa Nº 03:
claro, de alta plasticidad de 0.98 kg/cm2 2.25 cm/hora
(sector Ubos)
expansión alta en condición
normal.

XVI. Opinión Pública

OPINIÓN DE LOS COLINDANTES
CONSTANCIA DE NO
ENCONTRARSE EN
ÁREA VULNERABLE
A DESASTRES –
INDECI y ANPs

48
 INFORME DE INSPECCIÓN
OCULAR – DISTRITO DE SAN
MARTÍN DE ALAO
(Informe de Inspección
del Ministerio de Cultura)

49
 51

CALIFICACION DE LAS ALTERNATIVAS

SELECCIÓN DEL SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO DE LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO

REGLAMENTO AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION)

ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LA LEY N°
AREA 1 AREA 3
27314
Distancia a la Población más cercana
1 >1000
(Km)
Distancia a granjas crianza de animales
2 >1000
(m)
Distancia a aeropuertos o pistas de
3 >3000
aterrizaje (Km)
4 Área del terreno (m2)
5 Vida útil >5
Uso actual del suelo y del área de
6
influencia

7 Propiedad del terreno --

Accesibilidad al sitio (distancia a vía de

8 --
acceso principal km)
 CALIFICACION DE LAS ALTERNATIVAS
SELECCIÓN DEL SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO DE LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO

9 Pendiente del terreno (Topografía) --

10 Posibilidad del material de cobertura --
11 Profundidad de la napa freática (m) --
Distancia a fuentes de agua superficiales
12 --
(m)
13 Geología del suelo (permeabilidad)
14 Opinión Publica

15 Área natural protegida por el estado

16 Área arqueológica

Vulnerabilidad a desastres naturales

17 (inundaciones, deslizamientos). (según ARA
- GORESAM)

Dirección predominante del viento

18
(contraria a la población más cercana)
19 Cuenta con barrera sanitaria natural
 CALIFICACION DE ALTERNATIVAS
AREAS ALTERNATIVAS
REGLAMENTO (PUNTAJE ASIGNADO) ( *
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LA LEY N° )
27314
AREA 1 AREA 3
1 Distancia a la Población más cercana (m) >1000
2 Distancia a granjas crianza de animales (m) >1000
3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) >13000
4 Área del terreno o superficie disponible para rellenar (m2)
5 Vida útil (años) >5
6 Uso actual del suelo y del área de influencia
7 Propiedad del terreno
8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km)
9 Pendiente del terreno (Topografía)
10 Posibilidad del material de cobertura
11 Profundidad de la napa freática (m)
12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m)
13 Geología del suelo (permeabilidad)
14 Opinión Publica
15 Área natural protegida por el estado
16 Área arqueológica
17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos)
Dirección predominante del viento (contraria a la población más
18
cercana)
19 Cuenta con barrera sanitaria natural
 PONDERACION DE ALTERNATIVAS

RESULTADO
PESO OBTENIDO
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN ASIGNADO (Calificación x Peso)
(%) (*)
AREA 1 AREA 3
1 Distancia a la Población más cercana (m) 7.0
2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 6.0
3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) 3.5
4 Área del terreno (m2) 5.0
5 Estimación de la vida útil 7.0
6 Uso actual del suelo y del área de influencia 4.5
7 Propiedad del terreno 7.4
8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) 3.5
9 Pendiente del terreno (Topografía) 3.3
10 Posibilidad del material de cobertura 4.0
11 Profundidad de la napa freática (m) 6.0
12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 3.5
13 Geología del suelo (permeabilidad) 2.5
14 Opinión Publica 8.4
15 Área natural protegida por el estado 6.8
16 Área arqueológica 6.8
17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento) 6.8
18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 5.5
19 Cuenta con barrera sanitaria natural 2.5
Total 100.00
( * ) La calificación por peso se obtiene luego de multiplicar el puntaje asignado por el
peso asignado para cada criterio por cada alternativa.

Orden de Mérito por Cada Alternativa

ORDEN
PUNTAJE TOTAL
DE NOMBRE DEL AREA
OBTENIDO
MERITO

1 ALTERNATIVA N° 01:

3 ALTERNATIVA N° 03:
 INTERPRETACION DE LOS
RESULTADOS

De acuerdo a la valorización realizada, en función a los criterios de selección establecidos

por la Dirección Regional de Salud de San Martín, el orden de prioridad establecida para la
selección de las áreas, es la siguiente:

VALORACIÓN.

1. – Alternativa ......
3. – Alternativa .......

Teniendo en consideración el análisis efectuado en la ubicación de las dos áreas

seleccionadas, se puede concluye que la Alternativa ………..

56
Índice de contenidos mínimos de un estudio de
selección de sitio
Capítulo I
GENERALIDADES
Introducción
Antecedentes
Objetivos
General
Especifico
Marco Legal

Capítulo II
CARACTERISTICAS DE LAS ZONAS DE ESTUDIO
Descripción de las zonas pre seleccionadas
Ubicación de las áreas pre seleccionadas
Ubicación de las áreas pre seleccionadas

Capítulo III
CRITERIOS USADOS EN CADA AREA PRE SELECCIONADA
Criterios de Restricción
Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje
Fallas Geológicas, áreas inestables
Zonas Sísmicas
Infraestructura existente
Plan Urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional
Saneamiento Físico Legal del Terreno
Criterios de Selección
Localización
Área y Vida útil
Climatología
Barrera Natural
Uso actual de suelo y área de influencia
Propiedad del terreno
57
Índice de contenidos mínimos de un estudio de
selección de sitio
Accesibilidad al sitio
Pendiente del terreno (Topografía)
Material de Cobertura
Condiciones Hidrogeológicas
Distancia a fuentes de aguas superficiales
Geología
Dirección de Vientos

Capítulo IV
SELECCIÓN DEL AREA DE DISPOSICION FINAL DE RESIDUOS SOLIDOS

Metodología de Selección
Descripción del área seleccionada

Capitulo V
DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES DEL AREA SELECCIONADA

Título de Propiedad
Constancia de Areas Naturales Protegidas de la no existencia de areas naturales protegidas en el sitio de materia de
selección
Constancia de vulnerabilidad a riesgos del sitio de materia de selección
Documento expedido por el INC que acredite la no existencia de restos arqueológicos
Plano de Ubicación indicando propietarios circundantes del sitio de materia de selección
Estudio de Suelos
Estudio de SEVs
Acta de Conformidad de uso de área para relleno sanitario.

Capítulo VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.