Convenio de Cooperación-Estudio técnico del Valle de

Tambo y del E.I.A Proy. Tía María

Exposición:
“Importancia actual del
Valle de Tambo.
Aproximación de lo que
estaría directamente en
riesgo en un escenario
futuro con minería a tajo
abierto”.
Ing. Marlene Castillo. Profesional del
Frente Amplio de Defensa
del Valle de Tambo.
Contenido
1) Introducción
2) Valle de Tambo y Macro espacio:
espacios de vida, producción y
recreación dependientes de
equilibrios básicos ambientales
3) Macroespacio del Valle de
Tambo: Calidad de vida y riesgo
que representa la política de
concesiones mineras metálicas

FOROS: 17-Cocachacra; 18-Arequipa. Abril 2011

 Introducción:
El dilema del Pueblo del Valle de Tambo:
Proyectar su desarrollo sin o con minería a tajo abierto
El proyecto minero Tía María:
instalaciones en la margen
derecha del río Tambo

El Valle de Tambo: cuenca baja del río

Tambo y de la intercuencas-quebradas:
Salinas/Chuli/Posco (margen derecha)
Honda (margen izquierda)
 ESTUDIO TÉCNICO: LA IMPORTANCIA ACTUAL DEL VALLE DE TAMBO – MACROESPACIO
(AMBIENTAL, PRODUCTIVO, ECONÓMICO,SOCIAL) QUE ESTARÍA EN RIESGO CON MINERÍA

NO SE VALORA NI
SE SUB-VALORA
VALORIZA
ROLES EN
(NI PBI, NI EIA)
GENERACIÓN DE
INGRESOS/EMPLEO
BENEFICIOS LOCAL Y SEGURI-
Servicios COSTOS DAD ALIMENTARIA
Ecológicos

1.Fuente de agua,
de aire saludable Aprovechamiento
2.Conversión de Socio Económico
CO2 en O2
5.Agropecuario
3.Reducir la
6.Pesca (Artes/Indust)
desertificación
7.Industria dependiente
en la costa
8.Recreación/Playas
4.Reproducción
9.Turismo
natural de bio-
10.Hábitat Humano
diversidad local
11.Comunicación
e internacional
NO SE VALORA
Significación Cultural
12. Símbolos de
Identidad cultural
 Valle de Tambo y Macro espacio:
espacios de vida, producción y recreación
dependientes de
equilibrios básicos ambientales
 Territorio: gestión, ocupación, uso y conservación actual del
Macroespacio donde se ubica el Valle de Tambo

Capital Territorio político-

Habitantes 2007
Distrital administrativo
Valle de Tambo:
Núme- Cerca del 5% del territorio
m.s.n.m Has % %
ro
donde viven cerca del 57%
Provincia Costa 388,603 100% 52,264 100% de la población del
Distritos en los que se ubica el Valle de Tambo Macro espacio y el
85% depende del
Macro Subtota 90.8 Agua-ríoTambo
350,225 90.1% 47,441
espacio l %

Cocachacra 73 153,696 39.6% 9,342 17.9%

Dean
13 13,408 3.5% 6,318 12.1%
Valdivia

Punta de
9 76,960 19.8% 6,621 12.7%
Bombón

Mejia 23 10,078 2.6% 1,132 2.2%

Mollendo 26 96,083 24.7% 24,028 46.0%
Distrito donde no se ubica el Valle de Tambo
Valle Tambo =
Islay 100 38,378 9.9% 4,823 10.2%
Naturaleza + Sociedad
Fuente: INEI . Citado en Plan Estratégico de Desarrollo Concertado: Islay al (Gestión territorial e
2014. Mayo 2004. Municipalidad Provincial de Islay.
www.munimollendo.gob.pe Inversiones
Públicas y Privadas)
Macroespacio: diversidad de paisajes con diversidad de usos actuales,
Sin minería metálica a tajo abierto

Paisaje Montañoso:
Cerros bajos de la costa

Paisaje Aluvial:
Paisaje Valle encajonado
Fluvio marino:
Planicie costera

Lagunas Mejía
 Macroespacio: Suelos según capacidad de uso mayor (aptitud)
Clase (Fuente: INRENA citado (Municipalidad Provincial Total Macro-espacio
Símbolo
Islay-Plan Vial Dic. 2008) Has %
TOTAL 350,241.00 100%
Distribución % 100%

I. TIERRAS CON APTITUD PARA CULTIVOS EN LIMPIO 45,171 13%

Se ubican las Tierras de Yarango-Reserva (Gobierno Regional 2011) 100%
1) De Cultivos en Limpio-Calidad Agrológica Alta. Cultivos 15,218.30 4.3%
A1s( r )-
permanentes, calidad agrológica media. Limitación
C2s( r ) 100%
por suelo, requieren riego
2) De Cultivos en Limpio-Calidad agrológica Media. 29,952.20 8.6%
A2s( r )-
Cultivos permanentes, calidad agrológica baja.
C3s( r ) 100%
Limitación por suelo, requieren riego

II. TIERRAS CON APTITUD PARA PASTOREO TEMPORAL Y DE 305,027 87%

PROTECCIÓN 100%

3) Pastoreo temporal, calidad agrológica baja- P3se( t )- 26,362.70 7.5%

protección. Limitación por suelo y erosión Xse 100%
4) De Protección-Pastoreo Temporal (calidad agrológica 141,105.80 40.3%
Xs-P3s(t)
baja, limitación por suelo) 100%
137,558.50 39.3%
5) De Protección (formación lítica) Xle
100%
III. OTRA: 6) Poblado 43.50 0.0%
 Redes del agua y conexión de paisajes:
fuente y articulador de espacios de vida, de producción y recreación
en el macro espacio
Neblina que condensa y/o Precipitaciones, afluentes y
manantiales en las Lomas acuífero de la cuenca alta
y Pampas que alimentan alimentan el caudal del río
las quebradas Tambo (avenidas) y acuífero
de la cuenca baja. Este
alimenta al río (estiaje)

La filtración de
agua de riego y del
río alimenta
la napa freática, y
ésta junto con el
caudal del río en la
Quebradas y río desembocadura Río Tambo (y
desembocan en la alimentan las algunos
planicie costera: agua Lagunas Mejía manantiales)
salobre de mar, alimentan la red
playas, lagunas Mejía de canales de
(ANP) riego y tomas para
agua de consumo
humano
 Valor Bruto de la Producción primaria: Volumen X Precios promedios anuales

272 Millones
Soles/Año de pro-
ducción en campo.
No incluye inversión
en terrenos, máquinas
infraestructura,…

VBP-Primaria (Millones de Soles) Agrícola Pecuaria Pesca Artesanal

TOTAL 2010 271.798 100% 234.397 20.255 17.146
Distribución 100% 86% 7% 6% Para
Cocachacra 91.368 34% 74.108 0.114 decenas,
Dean Valdivia 87.549 32% 87.394 0.155 centenas de
17.146
Punta de Bombón 55.497 20% 55.354 0.143 Generaciones,
Mejía 28.303 10% 8.661 19.642 si cuidamos
Mollendo 9.079 3% 8.879 0.200 el ambiente
 La producción primaria del Valle de Tambo:
motor de la economía local y despensa alimentaria del Sur

Proveedores de Insumos, Equipos, Financiamiento

Ingresos y empleo
para todas las
Unidades económicas
y Trabajadores del
Macro espacio,
SERVICIOS Para muchos y
PRODUCCIÓN Por mucho Tiempo
Vivienda PRIMARIA
Salud Alimentos INDUSTRIA
Educación Materias
Comunicación Primas Despensa Alimentaria
Recreación
Local y Sur del País

Transporte – Comercialización de Productos

Destino de la producción agrícola: 39% Lima, 38% Arequipa, 20 MTCP,3% Local
Destino de la producción pecuaria: 70% Arequipa, 25% Cusco/Puno/MT, 5% Local
 Valle de Tambo: área, volumen y valor de la producción primaria

Forma de Área de doble Área Anual Disponibilidad de AGUA

Cultivo Área Física
Uso campaña Producción Avenidas Estiaje
Total 10,253 5,747 15,364 100%
1 0.56 1.50
Subtotal 2,955 0 2,618 17%
Caña Azúcar 974 0 637 4% Todo el año: verde
I. Uso Caña, alfalfa…
permanente Olivo 266 0 266 2%
Frutales 27 0 27 0%
Alfalfa 1688 0 1688 11%
Subtotal 7,298 5,747 12,746 83%
Arroz 0 4591 4591 30% Junio a
Papa 1886 0 1886 12% Diciembre
Noviembre:
Ajo 1986 0 1986 13% a Mayo:
Papa, Ajo,
Arroz
Cebolla 688 77 765 5% Cebolla,
…
Alcachofa 378 0 378 2% Trigo…
Ají común 64 245 309 2%
2. Uso transi-
Ají Paprika 126 185 311 2%
torio
Zapallo 485 0 365 2%
Camote 63 43 106 1% Se
Tomate 97 83 180 1% diluye
Maíz amiláceo 48 0 48 0% n Déficit de
sales Agua
Maíz Chala 792 398 1011 7%
Trigo 610 0 610 4% Concentran
Sales en
Otros 75 125 200 1%
el agua
 Ampliación del valle:
7.4 a 12 mil has.
Mejoramiento de riego y
Drenaje. Encau-
zamiento río

Comparativo: Rendimiento Promedio Kilos/ Ha

Campaña
Cultivo Varía
1971-1972 2009-10
Cultivos Transitorios

Arroz Cás. 4,500 11,751 261%

Papa 9,000 33,253 369%
Ajo 11,200 11,719 105%
Cebolla 8,000 37,032 463%
Camote 12,000 9,693 81%
Tomate 8,000 41,562 520%
Alcachofa NC 15,838
Páprika NC 3,073
Diversificación
de patrón de Maíz Chala 33,000 51,006 155%
cultivos y mayores Cultivos Permanentes
rendimientos Caña de 83,000 83,118 100%
Azúcar
Alfalfa 58,000 43,432 75%
Olivo 3,200 2,665 83%
 Ingresos para Productores, Servicios, Trabajadores/as (estimado 2010)

Ingresos de las Unidades Productivas Familiares y Medianas empresas agrícolas

Precio Ingreso
Producción/ha Costo Miles Soles Ganancia
Producto Campaña Soles Bruto Miles
Total Tn kilo soles Costo Costo Ingreso Rentabilida
PAPA-Vd. Junio a 35 33 0.8 26.400 14.606 13.278 11.794 45%
Unica Oct/Nov
35 33 0.5 16.500 14.606 13.278 1.894 11%
ARROZ 9 8 1.5 12.000 7.633 6.939 4.367 36%
PILADO- Nov a Abril
Vd. NIR 9 8 1.2 9.600 7.633 6.939 1.967 20%
AJO . Vd. Mayo a
11 11 3.5 38.500 19.800 18.000 18.700 49%
Cayetano Nov
CEBOLLA.
Mayo a 37 37 0.6 22.200 13.101 11.910 9.099 41%
Vd
Nov
Americana 37 37 0.38 14.060 13.101 11.910 0.959 7%

Los costos por ha y en todo el valle son ingresos de Servicios y trabajadores/as

Superficie cosechada Servicio Maquinaria Fuerza laboral Fertilizantes

Valor Valor Cantidad Fertili-
Total hectá- Costo Horas Má- Cantidad Jorna- Valor/ha Cantidad
HM/ha jornal/ha de zantes
reas directo/ha quina/ha de HM les/ha (soles) Tone-ladas
(soles) (soles) Jornales tn/ha
15,500 10,000 20 1,418 313,875 110 4,400 1,705,000 1.4 2,000 21,894
100% 14% 44% 20%
 Generación de Empleo Directo-Macroespacio: PEA en Actividades Primarias 2007
Según Categoría de Ocupación
Total Población
Económicamente Trabajador Trabajador
Empleador o Trab del
Activa Empleado Obrero Indepen- Familiar No
patrono hogar
diente Remunerado
Total PEA Ocupada
18,914 100% 480 4,289 7,104 5,899 779 363
especificada (Mayor de
14 años de edad) 100% 3% 23% 38% 31% 4% 2%

7,337 38.8% 316 116 4,935 1,538 432 0

En actividades
primarias
100% 4% 2% 67% 21% 6% 0

Agricultura/ganadería 6,421 33.9% 310 49 4,295 1,337 430 0

Pesca (extracción) 713 3.8% 6 21 490 194 2 0

Minas y canteras 203 1.1% 0 46 150 7 0 0

7,000 puestos permanentes
3,000 empleos temporales
(Nov-dic-enero: cosecha papa y
transplante arroz. Mayo-Junio:
siembra ajo, cebolla
Zona agro-comercial:
Pesca Artesanal: 57% PEA en Agro
700 empleos
5,300 hogares (79%) dependen
permanentes Directamente de las
(Mayoría: actividad familiar)
Actividades Agrarias,
de un total de 6,726 (100%)
Zona comercial/servicios:
8% PEA en Agro
 Macro espacio del Valle de Tambo:
Calidad de Vida y Riesgo que representa
la política de concesiones mineras
metálicas en curso
 CALIDAD DE VIDA: Indice de Desarrollo Humano e Índice de Pobreza (2007)
Componentes del cálculo del IDH
Índice de
Población Desarrollo Ingreso
Esperanza de Logro
Humano Alfabetismo Escolaridad familiar per
vida al nacer Educativo
cápita
ran- ran- ran- ran- Soles ran-
habitante Peso IDH años ran-king % % %
king king king king mes king
Referencia departamental y provincial (ranking al nivel respectivo)
Perú 27,428,615 0.6234 73.07 92.86 85.71 90.48 374.1
Dpto.Are-
1,152,303 0.6479 5 73.51 8 95.87 6 90.73 2 94.16 3 434.8 2
quipa
Islay 52,264 100% 0.6367 30 72.25 76 95.88 26 91.23 5 94.33 10 405.1 14
IDH de los distritos de la provincia de Islay (a mayor IDH menor número de orden, de 1833 distritos)
Coca-chacra 9,342 18% 0.6270 252 72.19 718 94.01 442 90.53 287 92.85 281 377.8 154

Dean Valdivia 6,318 12% 0.6129 360 72.04 771 92.68 540 89.49 444 91.62 421 320.8 276

Punta de
6,621 13% 0.6161 325 72.13 739 93.57 473 89.66 413 92.27 344 324.4 265
Bombón
Mejía 1,132 2% 0.6329 215 72.31 667 96.47 219 91.82 132 94.92 99 367.3 169

Mollendo 24,028 46% 0.6525 103 72.37 639 97.58 114 92.89 57 96.02 35 464.3 59
Islay 4,823 9% 0.6366 188 72.22 704 98.03 73 88.88 543 94.98 97 392.6 132

Nuevo índice de Nuevo orden de

pobreza pobreza entre
promedio (5 todos los
Ranking (Puesto) a nivel Nacional Distrito indicadores) distritos
En el 20% de Distritos con Mayor I-Desarrollo Humano Cocachacra 7.52 1712
En el 20% de los Distritos con I-Menor Pobreza Dean Valdivia 9.96 1619
Punta de Bombón 9.17 1641
Mejía 7.05 1724
Mollendo 4.48 1785
Superposición territorial y de derechos en el macroespacio y Prov. Islay-2010

Concesiones mineras
Metálicas y Tía María
Comprometen el
Macroespacio y
el Valle

Macroespacio:
Distritos de Cocachacra,
Dean Valdivia
Punta de Bombón,
Mejía y Mollendo
Minería a Tajo Abierto: Análisis de Riesgo Aceptable o Inaceptable

RECOMENDABLES

Oportu-
nidades
Minería:
ZONA DE CONSERVACIÓN ¿Oportunidad a
aprovechar?
ZONA PLAYAS Y PESCA ARTESANAL Para quién?

ZONA AGRARIA
Potencia-
URBANO lidades
INDUS-
Limita- TRIAL
ciones

Minería:
ALTO RIESGO RIESGO A PREVENIR
NO ACEPTABLE O MITIGAR ¿Amenaza a
evitar?
Para quién?

Ame-
nazas

CON RIESGOS DE DESASTRE

Escenarios Climáticos a Futuro: Alta incertidumbre en Disponibilidad de Agua
(extremos: pluvioso y sequía), Mayor Calentamiento global (tierra/océano/atmosféra);
Elevación del nivel del mar (efecto deshielo)

CAMBIO CLIMATICO GLOBAL- ENFOQUE

Escenarios Escenarios
_ Climáticos Climáticos
PP Actual Futuros

Análisis de Exposición y
Sensibilidad
SISTEMA
NATURAL
Análisis de Capacidad de
Adaptación

SISTEMA
HUMANO
VULNERA VULNERA
BILIDAD BILIDAD
ACTUAL FUTURA
Análisis de Amenazas Análisis de Vulnerabilidad
ENFOQUE DE GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRE
Alta incertidumbre socio ambiental con agudización de conflictos entre
Regiones/Sectores

Valle Ilo-Moquegua

Minería Quellaveco

Reducción
área agrícola, Menor dotación
de horas de uso De agua: Crítico
de agua potable en años Secos
Afecta y en Estiaje
Biodiversidad
 Procesos e Instrumentos para la decisión técnica-política de la introducción
de la minería metálica en Zonas Frágiles ambientalmente y Valle Prósperos

¿Qué instrumento?
EIA EAE
¿Estudio ¿Evaluación
de Impacto Ambiental
Ambiental? Estratégica?

Proyecto
Política de
Minero
concesiones
mineras en la cuenca

Tía María

CONSULTA
POPULAR
Política de OT:¿qué nivel/es de Gobierno?

ZEE ORDENAMI
ZONIFICACIÓ ENTO
N ECOLÓGICA TERRITORI
ECONÓMICA AL