PLAN DE

DETOXIFICACIÓN DE
CN -

2018
INTRODUCCIÓN
Lluvia histórica del 2017:
Meses Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2017 (mm) 110 113 269 99 87 22 1 23 20 105 70 190

Total 2017 = 1,109 mm

• Del mes de Dic-17 a la fecha, tenemos un acumulado de

224.7 mm

• Se tiene almacenado aproximadamente 38,000 m3 en la PGE-

1 (60K)

se ha desarrollado las siguientes estrategias, para

tratar el exceso de soluciones cianuradas:

1. Pruebas metalúrgicas, determinar consumo de insumos y %

de detoxificación, además del comportamiento de Hg.

2. Implementación de un sistema de detoxificación express

PRUEBA DE SENSIBILIDAD DE
DETOXIFICACIÓN DE CIANURO LIBRE DE
MUESTRA DE SOLUCIÓN BARREN
I. OBJETIVOS:

1.Cumplimiento de los límites máximos permisibles:

Ds 010-2010 MINAM : CN Total : 1 ppm.

D.S. 004-2017-MINAN : CN WAD : 0.1 ppm.

2.Evaluar el comportamiento del Hg en la solución tratada

(ingreso y salida).

DS 010-2010 MINAM : Hg : 0.002 ppm.

3. Determinar el consumo de los reactivos e insumos para

la degradación.
• Las muestras se enviarán a laboratorio externo para análisis de estos
3 parámetros
CRONOGRAMA GENERAL

Mes
Item ENERO
1 2 3 4
PROGRAMA DE PRUEBAS
REALIZACION DE PRUEBAS
RESULTADOS
ELABORACION DE INFORME

* Esperando los reactivos e insumos

REACTIVOS Y EQUIPOS

REACTIVOS CON LOS QUE EQUIPOS:

CONTAMOS: • Multiparámetro marca YSI
• Peróxido de Hidrógeno al Plus Profesional
60% • Equipo de prueba de jarras
• Oxido de Calcio al 5% en Marca Philip birds de 5
w/v. paletas
• Turbidímetro Hach modelo
REACTIVOS CON LOS QUE NO 2100Q
CONTAMOS: • Compresor de aire de 2 HP
- Sulfato de cobre • Balanza analítica con
pentahidratado precisión 0.001gr
(1 kg). • Vasos de Precipitados de
- Metabisulfito de sodio 2Lt, 1Lt, 250mL, 100mL
(1m3). • Pipetas graduadas de 200mL,
- Sulfato férrico (1 kg.). 10mL
- NASH (1 m3). • Probeta graduada de 1Lt
OPCIONES DE DETOXIFICACIÓN
OPCIONES DE DETOXIFICACIÓN

Opción 1: Peróxido de hidrógeno

Opción 2: Metabisulfito de sodio

Opción 1: Descripción proceso:
Peróxido de hidrógeno
Poza 60k

Tanque dosificador
CaOH Tanques
dosificadores H2O2

Dosificación CuSO4 Dosificación NASH

Tanques de
degradación CN-

Descarga al medio
ambiente mediante
canal de
mampostería
 Opción 1: Descripción proceso de
degradación
Se tiene:

1. Los 2 tanques de detoxificación de 20 m3.

2. Peróxido de Hidrogeno: 10 m3.

No se tiene:

1. No se tiene agitadores para los tanques.

2.Sulfato de cobre.

3. Óxido de calcio granulado en sacos de 50 kg.

4. Dos tanques de 10 m3 para peróxido de hidrógeno.

5.Tanque de preparación de lechada de cal (incluye agitador y energía)

6. Accesorios para acople de tubería barren a los tanques de degradaci

7. Sulfhidrato de sodio (NASH).

8.No se cuenta con personal capacitado (operadores) para trabajar en a

 Opción 1: Descripción proceso de
degradación
Ventajas:
1. Degradación por debajo de los LMP´s y ECA´s.

2.Evitar incidentes ambientales (contaminación de quebrada

Coigobamba).

3.Mantener con un nivel operativo la poza PGE-1 (60K).

Desventajas:

1. El tiempo de reacción para la el CN- Hg+

concentraciones por encima de LMP´s.

2. Consumo excesivo de reactivos.

3. Descargas no controladas de agua tratada.

Opción 2: Descripción proceso:
Metabisulfito de sodio
Tanques dosificadores
Na2S2O5
Dosificación NASH

Tanque dosificador
CaOH

Dosificación CuSO4

Dosificación Fe2(SO4)3
 Opción 2: Descripción proceso de
degradación
Se tiene:

1. Los 2 tanques de detoxificación de 20 m3.

No se tiene:

1. No se tiene agitadores para los tanques.

2. Tanque y Sulfato de cobre.

3. Óxido de calcio granulado en sacos de 50 kg.

4. Dos tanques de 10 m3 para Metabisulfito de sodio.

5.Tanque de preparación de lechada de cal (incluye agitador y energía).

6. Accesorios para acople de tubería barren a los tanques de degradació

7. Sulfhidrato de sodio.

8. Sulfato férrico.

9.No se cuenta con personal capacitado (operadores) para trabajar en am

 Opción 2: Descripción proceso de
degradación
Ventajas:
1. Degradación por debajo de los LMP´s y ECA´s.

2.Evitar incidentes ambientales (contaminación de quebrada

Coigobamba).

3.Mantener con un nivel operativo la poza PGE-1 (60K).

Desventajas:

1. El tiempo de reacción para la el CN- Hg+

concentraciones por encima de LMP´s

2. Consumo excesivo de reactivos.

3. Descargas no controladas de agua tratada.

 Conclusiones y recomendaciones
Conclusiones:

1. Las pruebas brindaran información, para lograr degradar CN y

obtener valores por debajo del LMP en Hg.

2.Proceso de detoxificación no será eficiente por las condiciones

del proceso (tiempo de reacción, consumo de reactivos, flujo
intermitente, etc.)
Recomendaciones:

1. Iniciar la construcción de la planta Détox en su primera

etapa para un tratamiento de 100m3/h y cumplir con la
legislación actual vigente.

2. Iniciar la construcción de la poza PGE-2 (80K) para tener un

almacenamiento mayor de las aguas industriales.