3.EstrategisdedesarrolloenCamposmaduros F

Estrategias de Desarrollo en Campos MadurosS
Jorge Vega Torres

Octubre, 2013
Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger
SPM & PTS-GPEProduction Management - Geosciences & Petroleum Engineering
Global Expertise
SPM & PTS-GPE Global Expertise
Contenido
• Introducción
• Objetivos
• Flujo para Optimización de Producción de Campos Maduros
• Principales métodos de optimización de Producción
• Zonas no drenadas y Conificación
• Perforación de pozos (Disminución de distancia, ventanas, etc.)
• Optimización de facilidades
• Recuperación Secundaria y Terciaria
• Ejemplos

Introducción
• El factor de recobro promedio mundial se estima en alrededor del

35%.
• El recobro adicional a este “petróleo fácil” depende de la
disponibilidad de:
• Estrategias efectivas del manejo de yacimiento
• Determinación del volumen y ubicación del petróleo remanente
• Tecnología apropiada
• Viabilidad económica
• Equipo técnico especializado con experiencia

Principales Objetivos
• Incrementar la producción
• Incrementar Factor de Recobro
• Incrementar Reservas
• Incrementar la vida del Yacimiento
• Mantener armonía operación con el
Medio Ambiente

Flujo para Optimización de Producción de Campos Maduros
Auditoria de
Información
Validación
Seguimiento y
Actualización de
Información
Caracterización y
Gerenciamiento
Ejecución de yacimientos
Plan (Simulación)
Reporte Modelamiento
integrado
Plan de
(Subsuelo-
ejecución Superficie)
Escenarios
Análisis
económico

Auditoría y Validación de la Información (Campo)
Auditori
a de
Informac
Seguimi ión Validaci
ento y ón de
Actualiz Informac
ación ión
Auditoría de
Caracter
Ejecució
ización
de Información
Yacimie
n
ntos
Validación
Simulaci
ón
Reporte
Modelos
Integrad de
os
Escenari
os
Información
Campo

Auditoría y Validación de la Información (Pozo)
Auditori
a de
Informac
ento y ón de
Actualiz Informac
ación ión
Auditoria de
Caracter
Ejecució
ización
de Información
Yacimie
n
ntos
Simulaci
ón
Reporte
Modelos
Integrad Validación de
os
Escenari
os
información
Pozo

Estudios de Integración de Producción
Auditori
a de
Informac
ento y ón de
Actualiz
ación
Informac
ión Auditoria
Caracter
Ejecució
ización
de
Yacimie
Información
n
ntos
Simulaci
ón
Reporte
Modelos
Integrad Validación de
os
Escenari
os
Información
Historia de producción y Completación

SSF-001
6000 150
Axis 1 SSF-001
Liquid Rate (Cal. Day) ( bbl/d )
Oil Rate (Cal. Day) ( bbl/d )
Axis 2
Water Cut ( %fraction ) SSF-001
120
4500
90
3000
60
1500
30
0 0
1972 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Date
Cumulative Oil Production : 33749.2 Mbbl Cumulative Water Production : 13577.2 Mbbl
37500 1600
Axis 1 SSF-001
Cumulativ e Oil Production ( Mbbl )
Cumulativ e Water Production ( Mbbl )
30000
1200
22500
800
15000
400
7500
0 0
1972 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Date

Flujo general para Producción de Campos Maduros
Auditoria de
Información
Seguimiento y Validación de
Actualización Información
Caracterización y
Ejecución Gerenciamiento
Plan de yacimientos
(Simulación)
Plan de integrado
ejecución (Subuselo-Superficie)
Escenarios
Análisis
económico

Audito
ria de
Inform Recop
ación ilación
Validat
de
ion
Inform
ación
Caract
Análisis e
Caracterización de
erizaci
Execut
ón y
interpretación de
ion
Simula
ción
yacimientos y
Información
Integr
ated
Report
Modeli
ng Simulación
existente
Scena
rios
Simulación
Pozo Presiones Disparos Análisis Nodal
existente
Company: IMP-PEMEX Well: IRIDE 166 B Company: IMP-PEMEX Well: IRIDE 166 B
Penetration vs Rock Strength Effective Total Skin vs Shot Density

19 18
15
16
12
13
9
10
Effective Total Skin

Formation Penetration (in )
6
7
3
4 5 10 15 20 25 30
0 6000 12000 18000 24000 30000 Shot Density (shot/m)
Rock Strength UCS (psi) Phasing Shots Offset kc/k Crush Form Pen/Dia
Perforating System(s)
Perforating System(s) API Pen Total Pen Form Pen (shot/m) (deg) (in) Avg (in)
(in ) Avg (in ) Avg (in ) 2-1/8" Retrievable PH EnerJet, 2-1/8" PH EnerJet III, RDX 45 20.0 0 0.50 0.5 7.852/0.3912
2-1/8" Retrievable PH EnerJet, 2-1/8" PH EnerJet III, RDX 22.90 9.14 7.85
Formation Completion
Formation Tubular(s) kh: 100.0 md Vertical Well
Rock Type: Limestone OD Weight Grade Annulus Density kh/kv: 4.35 Perforated Completion
Bulk Density: 2.59 g/cm3 (in) (lbm/ft) (g/cm3) Bulk Density: 2.59 g/cm3 Formation Thickness (TVD): 428.0 m
Rock UCS: 12738 psi 7 38.00 N80 Cement 1.90 Rock UCS: 12738 psi Perforated Length: 18.0 m
Overburden: 15620 psi Overburden: 15620 psi Partial Completion: 4 %
Reservoir: 1564 psi Reservoir: 1564 psi Distance to Top Perf (TVD): 274.0 m
Well Damage: 12 in kd/k: 0.20 re/rw: 4168.60
Well Damage: 12 in Flow Rate: 200.0 STB/day
Res ults are bas ed on API and other tes t data of Schlum berger perforating s ys tem s as well as com puter
m odeling of perforated com pletions . The res ults are provided in good faith without warranty
Res ults are bas ed on API and other tes t data of Schlum berger perforating s ys tem s as well as com puter SPAN Version 7.03
m odeling of perforated com pletions . The res ults are provided in good faith without warranty File: C:\Documents and Setti...RIDE 166B (3876-3894 Md).sp7 © Copyright 2004 Schlumberger
SPAN Version 7.03
File: C:\Documents and Setti...RIDE 166B (3876-3894 Md).sp7 © Copyright 2004 Schlumberger

Data
Audit
Data
Validat
Gather
ion
ing
Execut Simula
Análisis e
interpretación de
ion tion
Caracterización de
Report
Integr
ated yacimientos y Información
Modeli
ng Simulación
existente
Scena
rios
Completación

Actualización de modelo de Simulación
Auditori
a de
Modelado de facies
Métodos Geoestadísticos
Informac
Modelado de Fallas
ento y ón de
Actualiz Informac
ación ión
Caracter Conversión a Profundidad para distribución de

propiedades
ización
de
Ejecució
Yacimie
n
ntos
Simulaci
ón
Reporte
Modelos
Integrad
Interpretación Sísmica
Calibración a pozos
os
Escenari
Generación de
Sísmica
os
Mapeo estructural Modelo petrofísico

Inversión sísmica Control de
Cubo litológico Geología Calidad
estructural y
geológico.
Análisis  Evaluación Inicialización
Económico Modelo de
 Desarrollo Simulación
 Optimización
 Estimación de Ingeniería
de
Inversiones Reservorios
Monitoreo de Ajuste a Historia
Producción
SSF-001
6000
4500
Axis 1 SSF-001
Axis 2
Liquid Rate (Cal. Day) ( bbl/d )
Oil Rate (Cal. Day) ( bbl/d )
Water Cut ( %fraction ) SSF-001

150
120 Perforación
de pozos
90
3000
60
1500
30
nuevos
0 0
1972 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Date
Cumulative Oil Production : 33749.2 Mbbl Cumulative Water Production : 13577.2 Mbbl
37500 1600
Axis 1 SSF-001
Cumulativ e Oil Production ( Mbbl )
Planificación
Cumulativ e Water Production ( Mbbl )
30000
1200
22500
800
de pozos
15000
400
7500
nuevos
0 0
1972 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Date

Procesos y Tecnología para Gerenciamiento del
Yacimiento
Auditori
a de
Informac
ento y ón de
Actualiz Informac
ación ión
Caracter
ización
de
Ejecució
Yacimie
n
ntos
Simulaci
ón
Modelos
Reporte Integrad
os
Escenari
os
Implementación de nuevas
Tecnologías

Modelo Estático
Caracterización de facies
Log
dx 180 m
Model
dy 180 m
Dz 4 – 6’
1 MM Celdas

Reservorio & Distribución de Fluidos
2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 22000 24000 26000 28000 30000 32000 34000
Are Arc
Shale
-7800
Arena
Arena_Fina
Ui. Compartmentalizacion Estratigrafica Lateral

S N
-8000
Napo Shale/Limestone M2
-8200
Us
Ui
-8400
200 m
Napo Shale/Limestone B
-8600
Ts
Ti 2 KM
Ts & Us Lentes discontinuos de Arena

-8800
Compartamentalización Soporte de Acuífero y

Frente de Agua
-9000
3000PSI 0
Distribución actual de Fluidos/Agua
1000 2000 3000 4000 5000m
1:140000
Norte & Centro
-9200
OWC 8380 ft2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 22000 24000 26000 28000 30000 32000 34000
1500 PSI
2200PSI
Sur OWC 8460 ft

2800PSI
Esquema para T Inf. / U Inf.

Modelo Dinámico - Historial de Producción:
Aug 1972 1978 -1994
Qo: 2139 bppd Qo: 100 M bppd
WC: 1 % WC(1994): 10 % Dec 2012
Np: 750 MM Bls Qo: 43 M bppd
WC: 70 %
Np: 1,20 MMM Bls

Flujo general para Producción de campos
Auditoria de
Información
Caracterización y
Ejecución
Gerenciamiento
de yacimientos
(Simulación)
Modelamiento
Reporte integrado
Plan de (Subuselo-
Escenarios
Análisis
económico

Modelando el sistema integral de producción

SPM & PTS-GPE Global Expertise 18
Utilización de tecnologías
Señal de Instrumentos: Alimentación a modelos
Variables entrada de modelos integrados
Servidor de Datos AVOCET

IAM
Captura de
datos
Señal para Instrumentos: Simulación en línea: Oportunidades de

Variables salida de modelos incremento de producción

19 SPM & PTS-GPE Global Expertise
Flujo general para Producción de campos
Auditoria de
Información
Seguimiento
Validación de
y
Información
Actualización
Caracterización
y
Ejecución Gerenciamiento
de yacimientos
(Simulación)
Modelamiento
Reporte integrado
Plan de (Subuselo-
Escenarios
Análisis
económico

Escenarios de Plan de Desarrollo y Análisis Económico
Definición de estrategia para escenarios:

• Caso Base (Primaria)
• Caso A (Primaria + inyección de agua)
• Caso B (Primaria + inyección de agua + inyección de químicos-ASP)
Análisis económico, riesgo e incertidumbre

• Producción (Escenarios (P10, P50 y P90)
• Inversiones de
Capital • Depreciación: por unidades
de producción. Según el
 Perforación capital y producción
esperado
 Completación
 Facilidades
• Impuesto por la • El precio en el mercado y su
 Estudios Ley incertidumbre

Auditoria de
Información
Caracterización y
Ejecución
Gerenciamiento
de yacimientos
(Simulación)
Plan de integrado
ejecución (Subuselo-Superficie)
Escenarios
Análisis
económico

Principales métodos de optimización de
Producción en Campo Maduros
• Zonas No barridas (Digitación y Conificación)
• Perforación de pozos (Nuevos y reemplazo)
• Optimización de distancia entre pozos
• Perforación de ventanas, horizontales, multilaterales, etc.
• Optimización de facilidades
• Recuperación Secundaria y Terciaria

Schlumberger
Global Expertise
Métodos de Optimización de Producción
Zonas No barridas (Digitación y Conificación)

Multi-zonas en campo maduros

Optimización de Desarrollo de
Multi-zonas en campos maduros
• Mediante la utilización de nuevas tecnologías
podemos identificar y cuantificar las zonas o
capas sin drenar o drenadas parcialmente en Superficies Isobáricas
campos maduros.
• Estas capas o unidades de flujo pueden ser

oportunidades de recompletación mediante
estimulación o para la perforación de nuevos
pozos
Antes Actual
Mapa de Contornos de Unidades de flujo sin

incremento de agua drenar

Digitación de Agua y Conificación
SHS-151 SHS-245 SHS-003 1970 2012
GR K SP - RES SW GR K SP - RES SW GR K SP - RES SW SW
ACTUAL ACTUAL INITIAL ACTUAL
1 0 1 0 1 0 1 0
D/C-July, 2012 D/C March , 2013 D/C Jan., 1970
3 Oil , Tite
3
3 Oil WET
Oil
WET
Oil
4 4
Oil 4
WET Oil WET
So( Low Swi ), Ene, 1970
4 Oil
hw/hoil = Muy bajo Sw on May, 2012
Digitacion de agua
hw/hoil = 5.2

Flujo de localizaciones óptimas de pozos nuevos
Identificación de
zonas no drenadas
Planificación y diseño del pozo,

preparación del programa de perforación
Ubicación del pozo en

potencial locación
Estimación del potencial productivo del

Modelo de Simulación Actualizado
pozo y estimación de l volumen a producir
Verificación Sísmica de la
Verificación estratigráfica de la posición estructural del pozo
presencia de los objetivos de interés

Localizaciones óptimas de pozos nuevos
Pozos verticales y direccionales Pozos direccionales y Horizontales
Pozos direccionales y Horizontales

Métodos de optimización de Producción
Optimización en las Facilidades de Producción

Análisis para optimización en modelo del sistema
integral de producción
Fallas de Garantía de Cuellos de Botella Contratos
Equipos Flujo de Caja en el sistema Fallidos
Facilidades Mal
Dimensionadas
Perforación
Innecesaria
Problemas comunes enfrentados como resultado de flujos de trabajo desintegrados,

específicos por disciplina intentando planificar un sistema de producción optimizado

Métodos de Optimización de Producción
Recuperación Secundaria
Inyección de Agua

Definición
El propósito de la recuperación secundaria es mantener la presión del
yacimiento y desplazar los hidrocarburos hacia el pozo. Las técnicas
de recuperación secundaria más comunes son la inyección de gas y la
inundación o barrido con agua (waterflooding).
Normalmente, el agua se inyecta en la zona de producción para barrer

el petróleo del yacimiento a través de un arreglo de patrones de pozos
productores-inyectores.

Objetivos Estudios y Pilotos
• Reducir incertidumbres relativas al reservorio, productividad /

inyectividad de los pozos.
• Mejor entendimiento del efecto de la inyección de agua en los
reservorios
• Identificar / solventar problemas operacionales.
• Extrapolar los resultados a una escala comercial dentro del
ámbito del Plan de Desarrollo (PdD)
• Crear Metodologías y Procesos a ser aplicados en todo el
campo.

Modelo y Diseño del Piloto de Inyección de Agua
• Modelo geo-estadístico y de simulación fino en área de piloto.
• Modelo Analítico
• Volúmenes y Presión de Inyección Definidos
• Evaluación de los escenarios para el piloto de inyección.
• Análisis de laboratorio (Núcleos y Fluidos):
• Análisis convencionales completos en el área piloto
• Análisis Especiales
• Estudio Fisicoquímico del agua de formación (Reservorio y tanque de
lavado)
• Estudio de compatibilidad de agua
• Análisis Flujo Extendido en Núcleos
• Estudio Daño de Formación en progreso

Ejemplo Ecuador: Uinf: Presión vs. Compartamentalización
Zona Central Uinf

presenta depletación
de presión (1,500 psi)
con un valor cercano al
punto de burbuja
(1,200 psi).
Requiere Soporte de
Presión.

Resultados de Simulación - Movimiento del Agua
PRIMARIA
WATERFLOODING
Permeabilidad
Sw 2012 Sw 2026

Diseño de Inyección de Agua
+ 8% Fr
Inyección Agua (en Línea)
Primaria
Predicción de producción Inyección de agua

Saturación de Agua (Ejemplo)
SW @ 2013 SW @ 2032 (PM1a)
Presiones
Pr @ 2013 Pr @ 2032 (PM1a)

Facilidades - Piloto de Inyección de Agua
2 Km
• Expansión en PADs y Facilidades de Producción

• Planta de Tratamiento de Agua: 60 MBAPD.
• Bombeo: Booster + Inyección.
• Líneas (alta presión) de inyección
• Manifolds de Inyección:

Optimización de Inyección Selectiva

Recuperación Terciaria
EOR

EOR Concepto y Definición
Método para mejorar la recuperación de petróleo que usa técnicas sofisticadas que
alteran las propiedades originales del petróleo o de la formación. Su propósito no es
solamente restaurar la presión de la formación, sino también mejorar el
desplazamiento del petróleo o el flujo de fluidos en el yacimiento.
Los tres principales tipos de operaciones de recuperación mejorada de petróleo son:

• la inundación o barrido químico (inundación alcalina, surfactantes o inundación con
polímeros)
• Desplazamiento miscible (inyección de dióxido de carbono [CO2])
• Caso de crudo pesado la recuperación térmica (inyección de vapor o combustión
en sitio).

Esquema para ejecución de EOR
Conceptualización
Diseño de Piloto
Implementación de Piloto
Estudios
(Perforación o conversión
Lab/Trazadores
& Instalaciones)
Operación Piloto &
Seguimiento
Técnicas (Selección Expansión Piloto
de
Predicciones
Areas del Piloto)
Plan Piloto
Análisis Económico
AFEs
Desarrollo total del Campo
Entregables
Reservas & FID
0 6 12 18 36 -42 54-60 (Tiempo-meses)

Plan Piloto de Inyección de agua e implementación de EOR
Actividad 2012 2013 2014 2015 2016
Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4
Piloto Inyección de Agua
Selección Piloto/Diseño/
Adquisicion de datos/Modelos
Diseño de facilidades&
Ingeniería
Compra de
materiales/permisología
Construcción de Facilidades
Inyección de
agua/Monitoreo/Seguimiento
EOR (Enhanced Recovery)
Conceptualización
Estudios y Análisis de Polímeros

Laboratorio Otros
Selección de Productos& Polímeros Otros
Ingeniería-Facilidades
Cotizaciones/Compras Polímeros Otros
Adecuación de Facilidades de
Polímeros
Inyección
Inyección con agente (EOR)
Monitoreo/Seguimiento SPM & PTS-GPE Global Expertise Polímeros Otros
Ejemplo

Ejemplo : En Sudamérica Ejemplo : En Ecuador
Ejemplo : En Asia

Preguntas ?

Schlumberger
Global Expertise
Gracias

Schlumberger
Global Expertise
Referencias
T. Babadagli: “Mature Field Development- A review”, SPE 93884.

S.P Sinha, S.E. Roe, R.A. Qattan: “Optimization of Multi-Zone
Development in a Mature Field”, Canadian International Petroleum
Conference, 2013-197.
Consorcio Shushufindi: “Plan de Desarrollo Campo Shushufindi”
Otros

Campo en Sudamérica
Alliance Objectives:
 Increase Fields Production
 Increase Fields Reserves
 Increase Fields Life Span
Key factors to achieve the project goals:
Integrated Reservoir Management

» Multi-Disciplinary Team Integration
Fit for Purpose Technology

» Selective Injection Technology
» PCP Pumps for Lifting
Excellence in Execution
» Drilling Optimization
» Active Production/Injection Monitoring &
» Optimization in the Field
Alliance

Multi-Disciplinary Team Integration
The Allianza is a complex project involving more then 200

people
DCS D&M
Key behind the success of the project is the

Multi-Disciplinary Integration of teams as well as a
SIS IPM REW seamless coordination between all parties involved.
Strong Emphasis on alignment of goals, objective and

WS CPL team coordination is considered the most important factor
of being able to handle the very strong activity increase and
associate investments planned for 2009 to 2012.
ALLIANZA
2004 2005 2006 2007 2008 2009 …

Reservoir Management & Field Development Planning
Integrated Reservoir Management based on Long term FDP Planning is a key factor behind the Project success. The actual Reservoir
Management Plan based on the 2008 FDP Review considers the Drilling of approximately 200 new wells, 250 Workovers (Selective Injection
and Recompletion) over the 4 Next years. This aggressive plan can only be successful by tight integration and excellence in execution by the
operational team in the Field (Drilling Workover and Production).
Development Strategy
Injection/Production Balance Block per Block
Simulation Models for forecast per block

with detailed activities
Plan 2009 Plan 2010 Plan 2011
70
New Wells
60 WO
50
Well/WO #
40
30
20
10
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Geological, Reservoir Drilling and WO Production Forecast Design & Scheduling of

& Fluid Models Activity per year & Economics Surface Facilities
(2004-2012)

Excellence in Execution
Selective injection so far has the biggest impact on production in Field. Introduction of selective injection was done progressively in order
to overcome many of the challenges existing in Field. These challenges include Geological complexity, technical and mechanical limitations as
well as cultural and human resistance.
Pre Alliance (before 2004) 2005 - 2006 2008 onwards
•Wells usually injected •Introduction of selective completion

•Reduced number of wells by 2
•around 100 – 200bbl/d due to •Reduced number of wells by 2
•Injectivity increased by 2
•no control of vertical efficiency •Injectivity increased by 4
A
A1 A2 B1 B2 (800-1000) bbl/day B (1200-2400) bbl/day AB
 Concept Engineering of Selective  Development of surveillance  Providing Solutions:

Injection and Pilot of Fist well procedures  Hydraulic Fracturing for wells
 Engineering detail to define  Optimizing installation times with low injectivity
 completion hardware  Monitoring problem and material  Formation Damage Study
 Intervention techniques failure
 Slickline logistics  Providing fast response in
changes of metallurgy

Excellence in Execution - Adapted Drilling Technologies
Bits Optimization. BHA’s Optimization.
Redesign motor applications. (Increased Longevity)

Better operational conditions for directional tools.
Drilling Time Improvements Well Type B
16
Projected Cost Savings 14

12
10
Days
8
Drilling Time reduction 6
2 days/ well 4
2
0
2006 2007 2008 2009

2009-New Improvements and Innovations
Real Time Injection well Monitoring & Surveillance EPFs (Early Production Facilities)
Database for Injection System
• Production constrains at surface facilities
• Field Forecast versus Fluid Processing Capacity demanded an urgent
solution to manage the incremental production
Asset surveillance
• Solution for Testing to provide 2 early production facilities in 10 months
BDP time frame.
Asset surveillance
Control &
Monitoring of
Water V-1
Injection
Historiador
Tiempo Real
Reportes Tendencias
ADC AVM
Diarios E-1 E-1
TK-3 K V-1 V-1
Captura de datos Datos en V-1
Automated
ó
manuales Tiempo Real
Real Time V-1
Data V-1 V-1
Wells
V-1
V-1 V-1
TK-3 K
V-1 V-1
•Operador
V-1 V-1
General
Separator
V-1 V-1 V-1 V-1
V-1
V-1 V-1

Alliance Value Project Results 2004-2008
Production & Reserves

• Daily Production tripled over 3 years from 4500 to 13500 Bls/Day
• To date Alliance work incorporated more then 28 Million Barrels.
• Increased Oil in Place by 250 Million Barrels (to 1.55 Billion STOOIP).
• The 2009-2012 Plan will bring Production above 25000 Bls/Day and will
incorporate another 70+Million Barrels.

Modelo Dinámico
U Fluid T Fluid
API 17 – 27
API 31
Uo 2.4 – 12 cp
Uo 1 cp

IOR / EOR Concepto y Definición
El propósito de la recuperación secundaria es mantener la presión del yacimiento y desplazar los hidrocarburos
hacia el pozo. Las técnicas de recuperación secundaria más comunes son la inyección de gas y la inundación
con agua (waterflooding). Normalmente, el agua se inyecta en la zona de producción para barrer el petróleo del
yacimiento a través de un arreglo de patrones de pozos productores-inyectores.
Método para mejorar la recuperación de petróleo que usa técnicas sofisticadas que alteran las propiedades
originales del petróleo o de la formación. Su propósito no es solamente restaurar la presión de la formación,
sino también mejorar el desplazamiento del petróleo o el flujo de fluidos en el yacimiento. Los tres tipos
principales de operaciones de recuperación mejorada de petróleo son la inundación química (inundación
alcalina o inundación con polímeros), el desplazamiento miscible (inyección de dióxido de carbono [CO2] y en el
caso de crudo pesado la recuperación térmica (inyección de vapor o combustión en sitio).
Consideraciones para Shushufindi
Para el campo Shushufindi estamos actualmente trabajando en la implementación de un piloto de inyección de
agua (“waterflooding”). Adicionalmente estamos iniciando los estudios para la factibilidad de recuperación
mejorada de la inyección de agua con inundación química (alcalinos, surfactantes y polímeros)

Patrón Área No1 (SSF-3)
• Se anticipa un caudal de
inyección de +/- 10,000
bbls/d por Inyector
• Factor de Recobro
actual calculado en el
Patrón menor a 20% del
POES del área.
• Perforación y
completación de cuatro
pozos nuevos.

Patrón Área No2 (SSF-62B)
• Se anticipa un caudal de
inyección +/- 10,000
bbls/d
• Factor de Recobro actual
calculado en el patrón
alrededor del 27%.
• Perforación y
completación de dos
pozos nuevos.
• SSF-234D pozo inyector

Estudio Conceptual para Recuperación Mejorada (EOR)
• Comenzar la inyección de agua en el Patrón Área No1 (SSF-3)

• Realizar evaluación preliminar para el uso de polímeros en la arena Uinf.
• En caso de tener resultados preliminares satisfactorios en el laboratorio, realizar un
estudio de factibilidad para un posible piloto de EOR en el Patrón Área No2 (SSF-62B)
Estudios en Progreso
• Análisis de Núcleos y Fluidos
- Alcalinos, Surfactantes y Polímeros (ASP)
• Modelo de Simulación areal con mayor definición
- Reprocesamiento sísmico
- Análisis de atributos sísmicos
- Análisis especiales de núcleos
• Modelo Conceptual (Filtro/Selección)
- EORt (PETREL RE)

Estación Norte: Área Contaminada
Equipamiento Inyección Periférica 1984 –
Bombas Booster Bombas multi-etapas de Estación de
Tanques de Succión fuera de servicio. Separador API
de re- inyección de re-inyección ( SWDW ) Compresión de Gas–
Puede ser removido
Agua Fuera de servicio
Descarga de agua Separadores de

Área contaminada Prueba y
(Mar,2013) Producción
Venteo de Gas a Manifold de
la Atmosfera
Producción
Descarga de
Bombas
Mechero Booster de
Petróleo
Descarga transferencia de
Área original aprobada por de Petróleo petróleo a la
PAM para la construcción Estación Central
de la planta de tratamiento
de agua (Nov. , 2012)
SWDW Well – RW 1
Área original seleccionada Tanque de Tanque de Reposo

para la PTIA Lavado Management - Geosciences
Schlumberger Production (Aceite) & Petroleum Engineering
Facilidad y Operación de plan piloto
• Perforación de pozos inyectores y de producción.

• Adquisición de Registros eléctricos especiales, núcleos y fluidos en
los pozos inyectores y productores de los patrones
• Diseño de la planta de tratamiento de inyección agua (PTIA) e
ingeniería de detalle.

(Ejemplo: Sudamérica)


Pressure Maintenance U_Inf. Central
CASE PM
CASE B

Pressure Maintenance U_Inf. Central
CASE PM
CASE B


3.EstrategisdedesarrolloenCamposmaduros F

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3.EstrategisdedesarrolloenCamposmaduros F

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estrategias de Desarrollo en Campos MadurosS

Jorge Vega Torres

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

• El factor de recobro promedio mundial se estima en alrededor del

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Historia de producción y Completación

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Penetration vs Rock Strength Effective Total Skin vs Shot Density

Effective Total Skin

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Caracter Conversión a Profundidad para distribución de

Mapeo estructural Modelo petrofísico

Water Cut ( %fraction ) SSF-001

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Ui. Compartmentalizacion Estratigrafica Lateral

Ts & Us Lentes discontinuos de Arena

Compartamentalización Soporte de Acuífero y

Sur OWC 8460 ft

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Servidor de Datos AVOCET

Señal para Instrumentos: Simulación en línea: Oportunidades de

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Definición de estrategia para escenarios:

Análisis económico, riesgo e incertidumbre

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Zonas No barridas (Digitación y Conificación)

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

• Estas capas o unidades de flujo pueden ser

Mapa de Contornos de Unidades de flujo sin

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

So( Low Swi ), Ene, 1970

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Planificación y diseño del pozo,

Ubicación del pozo en

Estimación del potencial productivo del

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Pozos direccionales y Horizontales

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Optimización en las Facilidades de Producción

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Problemas comunes enfrentados como resultado de flujos de trabajo desintegrados,

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Normalmente, el agua se inyecta en la zona de producción para barrer

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

• Reducir incertidumbres relativas al reservorio, productividad /

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Schlumberger Production Management - Geosciences & Petroleum Engineering

Zona Central Uinf