COMPARACIN DE MTODOS PARA EL

ANLISIS ESTRUCTURAL DE LAS

DEFORMACIONES DE UNA ESTRUCTURA

CALCULO IV PROYECTO T3
Integrantes:

Arce Esquivel, Antonny

Barbaran Vilela, Paul
Marcos Argomedo, Juan
Snchez Deza, Andy
Sevillano Viera, Jherry
REALIDAD PROBLEMTICA
:
Hoy en dia el analisis estructural de
deformaciones de toda estructura requiere
una mayor presicion y un menor tiempo, y
para ello existen muchas formas y/o
metodos, los cuales nos permiten realizar
el analisis de estas. Debido a esto es que
se necesita determinar un metodo que sea
sencillo, a la vez preciso. Por tanto, para
determinar cuales de los metodos son mas
eficientes, se hara una comparacion entre
dos metodos; el metodo matricial y el
metodo de elementos finitos.
HIPOTESIS
El mtodo matricial resulta ser un poco mas sencillo de
trabajarlo, asi como se hace el anlisis en un menor tiempo,
obteniendo una precisin incluso mayor a la del mtodo de
elementos finitos
 Objetivos
Objetivo General:
-Comparar que mtodo es ms eficiente en el anlisis de estructuras.
Objetivos Especificos:
Resolver el problema de sistema de barras en estructuras articuladas haciendo uso del
mtodo de elementos finitos y el mtodo matricial.
Determinar las deformaciones resultantes de las cargas estticas a las que est
sometida la estructura articulada
Ejecutar el proceso de ensamblaje de matrices de rigidez.
Obtener la matriz de rigidez global.
Comparar los resultados de las deformaciones con otro proceso de desarrollo.
 MARCO TEORICO:
Mtodo de los Elementos
Finitos (M.E.F.):
Es un procedimiento numrico para
resolver ecuaciones diferenciales
parciales o que pueden ser
formulados por medio de una
minimizacin de un funcional
(clculo variacional) de manera
aproximada.
Tipos de anlisis ingenieriles comunes
Anlisis esttico
se emplea cuando la
estructura est sometida a
acciones estticas, es decir,
no dependientes del tiempo.
Anlisis de fatiga
ayuda a los diseadores a
predecir la vida del material
o de la estructura,
prediciendo el efecto de los
ciclos de carga sobre el
especimen. Este anlisis
puede mostrar las reas
donde es ms probable que
se presente una grieta. .
 Limitaciones del MEF
El MEF proporciona una
solucin aproximada cuyo
margen de error en general
es desconocido. Si bien
algunos tipos de problemas
permiten acotar el error de
la solucin, debido a los
diversos tipos de
aproximaciones que usa el
mtodo, los problemas no
lineales o dependientes del
tiempo en general no
permiten conocer el error.
PROCEDIMIENTO

E=29000 Ksi
A=2.5 pulg2
1)ENUMERAR LOS
2)ENUMERAR LOS GRADOS DE
ELEMENTOS Y ADOPTAR LA
LIBERTAD
ORIENTACION
CONVERTIR DE M. A PULG.
MATRIZ DE COMPATIBILIDAD
MATRIZ DE RIGIDEZ

CC1
CC2
CC3
CC4
CC5
CC6
CC7
MATRIZ DE RIGIDEZ
1-2 47.24 pulg

1-4 59.06 pulg Hallamos los ngulos entre elementos:

1-5 70.87 pulg
ELEMENTO C S C^2 S^2 CS
2-3 47.24 pulg
1-2 0 1 0 1 0 0
2-4 35.43 pulg 1-4 37 0.8 0.6 0.64 0.36 0.48
3-4 59.06 pulg 1-5 90 0 1 0 1 0
2-3 0 1 0 1 0 0
4-5 59.06 pulg
2-4 90 0 1 0 1 0
3-4 143 -0.8 0.6 0.64 0.36 -0.48
4-5 143 -0.8 0.6 0.64 0.36 -0.48

k1 1534.72
k2 1227.57
ELEMENTO C S C^2 S^2 CS
k3 1023.00 1-2 0 1534.72 0.00 1534.72 0.00 0.00
1-4 37 982.06 736.54 785.64 441.93 589.23
k4 1534.72
1-5 90 0.00 1023.00 0.00 1023.00 0.00
k5 2046.29
k6 1227.57 2-3 0 1534.72 0.00 1534.72 0.00 0.00
k7 1227.57 2-4 90 0.00 2046.29 0.00 2046.29 0.00
3-4 143 -982.06 736.54 785.64 441.93 -589.23
4-5 323 -982.06 736.54 785.64 441.93 -589.23
ARMAMOS LAS MATRICES PARA CAADA K
 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 2046 . 29 0 0 0 2046 .29 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
K5
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 2046 . 29 0 0 0 2043 .29 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 785 .64 589 . 23 785 .64 589 .23 0 0
K6
0 0 0 0 589 . 23 441 .93 589 . 23 441 . 93 0 0
0 0 0 0 785 .64 589 .23 785 .64 589 . 23 0 0

0 0 0 0 589 . 23 441 . 93 589 . 23 441 . 93 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
K7
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 785 . 64 589 .23 785 .64 589 .23

0 0 0 0 0 0 589 .23 441 . 93 589 .23 441 .93
0 0 0 0 0 0 785 .64 589 .23 785 .64 589 .23


0 0 0 0 0 0 589 .23 441 .93 589 .23 441 .93
ENSAMBLAMOS LA MATRIZ PRINCIPAL
GRACIAS