Está en la página 1de 39

PODER DE MERCADO

ESTRUCTURA DE MERCADO Y
COLUSIN
Cuanto ms concentrado sea un mercado, mayores
sern las posibilidades de colusin debido a varios
factores:
1. Si los acuerdos son explcitos, el coste de establecer un
acuerdo son tanto menores cuanto menor sea el
nmero de empresas que intervienen.
ESTRUCTURA DE MERCADO Y
COLUSIN
2. En una situacin de informacin imperfecta, la
vigilancia del acuerdo parece ms sencilla con un
nmero reducido de empresas.
3. La asimetras de las empresas: Cuando el nivel de
productividad de una empresa es muy superior a la
de otra, el establecimiento de un acuerdo de
colusin lleva a un compromiso entre la eficiencia
y la equidad, la maximizacin de la eficiencia del
cartel lleva a que la empresa ms productiva tenga
una cuota de mercado superior.
ESTRUCTURA DE MERCADO Y
COLUSIN
Ejemplo: Duopolio en el que las empresas fijan las
cantidades.
Supuestos:
- Las empresas tienen el mismo coste marginal
(Grfico n 1).
- La empresa 2 tiene un coste marginal superior, con
lo que su curva de reaccin est ms cerca del
origen (Grfico n 2).
- Ambos grficos representan las curvas de
isobeneficio de cada empresa correspondientes al
equilibrio de Cournot.
ESTRUCTURA DE MERCADO Y
COLUSIN
Caso simtrico (Grfico n 1)
El equilibrio de Cournot
viene dado por el punto
C.
En C cada empresa recibe
beneficios por el valor
C1=C2.
Un cartel eficiente: es
un cartel en el que se
maximizan los
beneficios conjuntos de
las empresas.
ESTRUCTURA DE MERCADO Y
COLUSIN
Por simetra, y teniendo en cuenta que los
costes marginales son constantes,
cualquier punto que cumpla q1+q2=QM
corresponde a un cartel eficiente (Punto
E= cuotas de mercado iguales).
ESTRUCTURA DE MERCADO Y
COLUSIN
Un cartel equitativo se define por la condicin
q1=q2.
Es ptimo cuando maximiza el beneficio total de
las empresas sujeto a la restriccin de que sea
equitativo.
Como existe un cartel eficiente que es equitativo, el
crtel ptimo Q, tiene que coincidir con E (El
beneficio de cada empresa es superior al beneficio
en una situacin de equilibrio).
ESTRUCTURA DE MERCADO Y
COLUSIN
Caso 2: La empresa 2 tiene un
coste marginal superior al de
la empresa 1 (Grfico n 2).
El equilibrio de Cournot
viene dado por el punto C,
con beneficios iguales para
las empresas dados por C1 y
C2 .
Como la empresa 1 tiene un
coste marginal inferior, el
cartel eficiente se
corresponde con aquella
situacin en la que slo
produce la empresa 1 (punto
E).
ESTRUCTURA DE MERCADO Y
COLUSIN
Los beneficios de las empresas vienen dados por:
1= M1> C1 y 2=0 < C2

En consecuencia, el beneficio de la empresa


menos eficiente es menor en el cartel eficiente que
en la situacin de equilibrio no cooperativo.
ESTRUCTURA DE MERCADO Y
COLUSIN
El cartel equitativo ptimo vienen dado por el
punto Q, donde los beneficios de las empresas 1Q
<C1 y 2Q< C2 .

El beneficio de la empresa ms eficiente es menor


en el cartel equitativo que en la situacin de
equilibrio no competitivo.
ESTRUCTURA DE MERCADO Y
COLUSIN
Conclusin:

En un duopolio suficientemente asimtrico, ni el


cartel eficiente ni el cartel equitativo constituyen
acuerdos posibles, porque en cada caso las
empresas prefieren el equilibrio no cooperativo al
acuerdo del cartel.
FACTORES INSTITUCIONALES Y
COLUSIN
Clusula del consumidor ms favorecido:
El vendedor promete a cada comprador que, si
el precio del artculo que ha comprado baja
posteriormente, entonces el comprador tiene el
derecho a que se le devuelva la diferencia en
precios El consumidor tiene la garanta de
que obtendr el precio ms bajo que fije la
empresa para ese producto.
FACTORES INSTITUCIONALES Y
COLUSIN

Empresa 2

E R

E 90 90 -10 100
Empresa 1

R 100 -10 70 70

cuadro 4.2.Inestabilidad de un acuerdo de cartel sin la clusula del consumidor mas


favorecido
FACTORES INSTITUCIONALES Y
COLUSIN

Empresa 2

E R

E 90 90 -10 100
Empresa 1

R 100 -10 70 70

cuadro 4.2.Inestabilidad de un acuerdo de cartel sin la clusula del consumidor mas


favorecido
FACTORES INSTITUCIONALES Y
COLUSIN
Derechos anti-dumping:
El dumping (vender en el mercado externo a
un precio inferior al coste marginal) se
considera competencia desleal.
Una empresa del pas importador tiene el
derecho a exigir el cobro de derechos
arancelarios antidumping siempre que consiga
probar la existencia de este tipo de estrategia.
FACTORES INSTITUCIONALES Y
COLUSIN
Se emplea el precio interno como trmino de
referencia ante la dificultad de estimar el coste
marginal.
Si el precio del bien importado es
significativamente inferior al precio del pas de
origen, se pude afirma la existencia de
dumping.
Normalmente la ley anti-dumping facilita la
colusin entre las empresas de los dos pases.
FACTORES INSTITUCIONALES Y
COLUSIN
Supuestos:
Existe una empresa en cada pas.
Las empresas fijan los precios secuencialmente,
comenzando por el pas importador (p y p*).
La empresa del pas importador decide invocar o
no la ley anti- dumping.
FACTORES INSTITUCIONALES Y
COLUSIN
Si lo hace, el gobierno aplica una tasa
arancelaria al bien importado por la diferencia
de precios (p-p*).
El bien es homogneo
Los costes marginales son constantes e iguales
para los dos pases (c) .
FACTORES INSTITUCIONALES Y COLUSIN
Si no hay ley anti- dumping, el equilibrio es
p=p*=c.
Si existe ley anti- dumping, el equilibrio es fijar el
precio p=p*=pM. La estrategia de la empresa
exportadora es fijar un precio inferior al de la
empresa rival (el precio inferior ser compensado
con un derecho arancelario como consecuencia de
la disminucin de la demanda).
La estrategia de la empresa del pas importador es
fijar tambin el precio de monopolio.
La ley anti-dumping sube el precio de c a pM . En
equilibrio la ley no ser nunca invocada.
FACTORES INSTITUCIONALES Y COLUSIN
Clusulas de rescisin:

Justificacin terica: La necesidad de


compensar a la empresa por la formacin del
trabajador.
Ejemplo: El trabajador A es pretendido por la
empresa B y C.
FACTORES INSTITUCIONALES Y COLUSIN
Supongamos que el trabajador tiene el
mismo valor para las dos empresas, igual a
v>p.
Las dos empresas presentan sus ofertas
simultneas al trabajador
Sin clusula de rescisin, el equilibrio de
Nash es p1=p2=v, (competencia a lo
Bertrand), donde el trabajador recibira p.
FACTORES INSTITUCIONALES Y COLUSIN
Con clusula de rescisin por valor de t, si la empresa B
contrata primero al trabajador A, a la empresa B le bastara
con pagar v-t-e, con e pequeo para contratar al trabajador
A y evitar que lo haga la empresa C.

Las clusulas de rescisin establecen barreras a la


movilidad de trabajadores y aumenta el poder de mercado
de las empresas a la hora de negociar los contratos. Se paga
menos a los trabajadores del valor real que tiene para las
empresas.
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
Enfoque cualitativo/ estudio de casos:
Consiste en un estudio cualitativo del mercado y
de las empresas que lo constituyen.
Se le da especial importancia a los aspectos
institucionales especficos de cada sector.
Las entrevistas a ejecutivos especialistas, etc.,
constituyen una de las principales fuentes de
informacin.
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
Destaca el esquema de Porter:
Clasifica los factores que influyen en el grado de
competencia de cinco grupos:
1. La competencia entre las empresas dentro del
mercado.
2. La amenaza de los competidores potenciales.
3. La amenaza de los productos y servicios
sustitutivos.
4. El poder de negociacin de los proveedores.
5. El poder de negociacin de los clientes.
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
Estudios economtricos intersectoriales:
El punto central del paradigma S-C-P es la
hiptesis de una relacin de causalidad entre los
elementos de estructura, comportamiento y
resultados.
A partir de un cierto patrn de comportamiento es
de esperar una relacin positiva entre la
concentracin (medida de estructura) y la
rentabilidad (medida de resultados).
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
Problemas en los resultados obtenidos:
1. Problemas de medicin estadstica de difcil
solucin (los datos estadsticos suelen no
reflejar correctamente la rentabilidad
econmica de las empresas, al no controlar el
riesgo especfico de cada sector).
2. Los resultados obtenidos son poco
concluyentes (La relacin entre
concentracin y rentabilidad es positiva, pero
otras es insignificativamente distinta de 0, y a
veces incluso negativa).
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
3. Existen problemas de identificacin que
dificultan la interpretacin de los resultados:
Bain y su escuela defienden (hiptesis de colusin) que
el poder de mercado es mayor cuanto mayor es la
concentracin.
Por el contrario, Demsetz y otros autores sealan
(hiptesis de eficiencia o rentabilidad) que en los
sectores donde existen algunas empresas muy eficientes,
las cuotas de mercado estarn ms concentradas,
independientemente de que la solucin de mercado en esos
sectores se aproxime a la competencia o al monopolio.
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
Lo que ocurre es que las empresas ms eficientes
tienen cuotas de mercado superiores, siendo
beneficioso desde el punto de vista del bienestar
social.
Muestra que el ndice de Lerner, medida del grado
de poder de mercado, no es un buen ndice del grado
de colusin
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
Para discernir ambas posturas debe estimarse una
ecuacin donde la rentabilidad de cada empresa
sea la variable dependiente y la concentracin de
mercado y la cuota de mercado de cada empresa
las variables independientes.
Hiptesis de eficiencia: Coeficiente de cuota de
mercado positivo.
Hiptesis de colusin: Coeficiente de
concentracin de mercado positivo.
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
I. ndice de Herfindahl
Se llama ndice de Herfindahl a la suma de las cuotas
del mercado al cuadrado de la n empresas que lo
componen.

n
H s
i 1
i
2
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
Propiedades:
Valor mnimo: 1 / n. Concentracin mnima: cuando
todas las empresas tienen la misma cuota.
Valor mximo: 1. Concentracin mxima.
Ventajas: utiliza toda la informacin proporcionada por
las cuotas de mercado de las n empresas del mercado.
Dificultad de obtencin de informacin sobre las cuotas
de mercado de todas y cada una de las empresas del
mercado.
ndice Herfindahl Hirschman (IHH)
El cuadro muestra el aporte de cada rubro al crecimiento industrial y
adems el ndice de Herfindahl-Hirschman (IHH). ste ndice toma en
cuenta las industrias y pondera el peso relativo de cada una. Mientras ms
bajo es el IHH, menos concentrada est la industria.

Hablando de la industria, leemos que ha cado el ndice de concentracin.


Que significa esto? que la industria est cada vez ms diversificada.
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
II. ndice de Lerner:
Permite determinar el poder que tiene el monopolista
para fijar un precio superior a su costo marginal.

Donde:
EPD = Elasticidad precio de la
demanda de la empresa.
Pm = Precio Monopolista
Qc = Nivel de produccin
competitivo.
CM = Costo marginal
En una empresa completamente competitiva el precio
ptimo competitivo es igual al costo marginal de dicha
empresa en ese nivel de produccin por lo que L = 0.
Cunto mayor es L mayor es el poder de monopolio.

EPD P/Cmg
p 1 8 1.14
6 1.12
Cmg 1
1 4
2
1.3
2
Epd 1.25 5
1.1 11

Esto implica que ha menor valor de la elasticidad, mayor


poder del monopolista para aplicar un precio por encima de
su costo marginal.
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
Problemas economtricos en la estimacin:
Simultaneidad: la relacin entre la estructura,
comportamiento y resultado no solo sucede
en un sentido , como fue propuesto por Bain; el
comportamiento y resultado tambin influyen
en la estructura por medio de:
Bien a travs de la entrada y salida de
empresas.
O expansin o contratacin de las empresas
instaladas.
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
Ejemplos (Casos extremos):
1. Supongamos que la estructura es realmente una
variable exgena y la elasticidad de la demanda y
la solucin de mercado es la misma en todos los
sectores industriales.

En la ecuacin de Cowling-Waterson, donde relaciona a


la: rentabilidad(ndice de Lerner) y concentracin
(ndice de Herfindahl). En esta se da muestra de una
relacin positiva entre las variables mencionadas.
2. La variable exgena es el ndice de Lerner, existe libre
entrada.
La tecnologa de cada empresa viene dada por un coste fijo F y
un coste marginal, c, prxima a 0, el ndice de Lerner en este
caso es:
PC
L
P
supongamos que c=0 por lo que L=1, por lo que el ndice de
Lerner no sirve para medir el poder de mercado, estimado por
p.
Al aumentar p, aumenta el ndice de Lerner, por lo que ndica
que p esta correlacionado positivamente con L.
Al haber libre entrada de empresas, el nmero de empresas ser
tal que:
pD ( p )
0
nF

Si el oligopolio es simtrico (Concentracin mnima: cuando


todas las empresas tienen la misma cuota. ):
1
H
n
Supuesto (por su alta correlacin de L con p): L p
F
Obtenemos: L
D( p ) H
Esto conlleva a una relacin negativa entre concentracin y
rentabilidad
ESTIMACIN DEL PODER DE
MERCADO
Conclusin:
Con una relacin negativa entre concentracin y
rentabilidad y una relacin positiva entre estas por la
formula de Cowling - Waterson.
Solucin:
Para resolver los problemas de simultaneidad se deben
considerar variables verdaderamente exgenas; Como
son las condiciones bsicas de la tecnologa y la
demanda del sector.