La teora del hecho punible

Nocin
Herramienta de carcter conceptual que nos permite
establecer cundo una determinada conducta (acaecida en el
mundo de la realidad) es constitutiva de infraccin penal
(delito o falta), y por consiguiente, merecedora de la
sancin penal prevista en la ley.

Docente Carlos Castaeda

2
Ferradas
 Postulado de la teora
Una conducta ser constitutiva de infraccin penal [delito o falta]
cuando:

-La conducta es tpica, es decir, cuando la conducta se adecua a

un tipo penal (sea ste doloso o culposo).

-La conducta tpica es tambin antijurdica, esto es, cuando

la conducta _en el caso concreto_ no est autorizada por una
causa de justificacin.

Las caractersticas de tipicidad y antijuricidad nicamente nos indican que

estamos frente a un hecho ilcito (contrario a la norma).
Para que un hecho ilcito se convierta en infraccin penal [delito o falta] se
requiere comprobar adicionalmente algo ms.

-La conducta tpica y antijurdica debe haber sido realizada por

un autor culpable.

De ah que se defina al delito

DocenteoCarlos
a laCastaeda
falta como una accin ilcita
(tpica y antijurdica) realizada por una autor culpable.
Ferradas
 Postulado de la teora

Antijuricid Culpabilid Delito o

Accin Tipicidad
ad ad = falta

Hecho o Autor
conducta

Docente Carlos Castaeda

Ferradas
 Postulado de la teora

Accin Tipicidad
Antijuricid
ad
Culpabilid
ad = Delito o
falta

Hecho o Autor
conducta
Ejemplo:
Matar a otro dolosamente (intencionalmente) es un hecho
tpico del artculo 106 del CP. Hacerlo adems sin que concurra
ninguna causa de justificacin, convierte al hecho tpico en
antijurdico, y por consiguiente, en un hecho ilcito. Este
hecho ser infraccin penal [delito] si adems ha sido realizado
por un autor culpable. Docente Carlos Castaeda
Ferradas
 Conducta tpica

Tipicida
Accin
d

Una conducta ser constitutiva de delito [o falta] cuando:

-La conducta es tpica, es decir, cuando la conducta se adecua a un tipo penal
(doloso o culposo).

Ejemplo:

Homicidio Simple
Artculo 106.- El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de veinte aos.

Artculo 111.- Homicidio Culposo

El que, por culpa, ocasiona la Docente Carlos Castaeda
muerte de una persona, ser reprimido con pena
Ferradas
privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios
 Conducta tpica y antijurdica: hecho ilcito

antijuricid
Accin Tipicidad
ad
Una conducta ser constitutiva de delito [o falta] cuando:
-La conducta tpica es tambin antijurdica (ilcita), esto es, cuando la conducta _en el caso
concreto que nos ocupa_ no se encuentra autorizada por ninguna causa de justificacin. Son
causas de justificacin:

El que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siempre que concurran las
circunstancias siguientes: a) Agresin ilegtima; b) Necesidad racional del medio empleado
para impedirla o repelerla. c) Falta de provocacin suficiente de quien hace la defensa;
(legtima defensa) (20.3)

El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad
corporal, la libertad u otro bien jurdico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de
s o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Cuando de la apreciacin de los
bienes jurdicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien
protegido resulta predominante sobre el inters daado; y b) Cuando se emplee un medio
adecuado para vencer el peligro; (estado de necesidad justificante) (20.4)

El que obra por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de

un derecho, oficio o cargo; (20.8) Docente Carlos Castaeda
Ferradas
 Causas de
justificacin
Ejemplos:
Conductas tpicas que se convierten en hechos lcitos debido a la concurrencia de una causa
de justificacin

(legtima defensa) (20.3) Aplicado a un caso de lesiones (art. 122)

Jos _que en defensa de su propia vida_ lesiona intencionalmente a Martn quien ejerci una
agresin ilegtima contra el primero.

(estado de necesidad justificante) (20.4) Aplicado a un caso de daos (205) y

violacin de domicilio (art. 159 del CP).
Andrs se percata de que el sistema de direccin de un microbs se ha roto y que el vehculo,
sin control, est a punto de arrollarlo, razn por la cual sin encontrar otra salida rompe la
puerta del inmueble ms cercano e ingresa a ste para ponerse a buen recaudo, evitando as
ser aplastado.

Obrar en ejercicio legitimo de un derecho (20.8) aplicado a un caso de apropiacin

ilcita (190 del CP)
Mecnico que recibi vehculo para reparacin y que se niega a devolverlo frente al pedido
insistente y reiterado de su dueo, alegando ejercicio de su legtimo derecho de retencin (art.
1123 C.C.) hasta que el propietario le cancele la deuda contrada por el trabajo de reparacin
realizado.

(consentimiento) (20.10) aplicadoDocente

a unCarlos
casoCastaeda
de daos (art. 205 del CP)
Ferradas
Sujeto que intencionalmente destroza la cartera ajena de Cristina luego de que ella solicitara
 Existencia de delito o falta

Una conducta ser constitutiva de delito [o falta] cuando:

-La conducta tpica y antijurdica ha sido realizada por un autor culpable.

Pero, cundo el autor de un hecho ilcito es culpable?

Culpable es el autor que ha podido comportarse con arreglo a derecho y no lo ha hecho
a pesar de haber sido accesible al mandato normativo (le alcanz el efecto de llamada
de atencin de la norma)

Conclusin:
La culpabilidad implica entonces que el autor pudo obrar lcitamente (conforme a
derecho) y no lo hizo. (juicio de Docente
reproche).
Carlos Castaeda
Ferradas
 Elementos

Elementos o componentes de la culpabilidad

Son las condiciones en virtud de las cuales se puede afirmar que el autor ha sido
accesible al mandato normativo. Si faltare alguna de estas condiciones el autor no ser
culpable, pues no podra afirmarse de l que haya podido motivarse de acuerdo a la
norma penal. Estos elementos son:

-1 Que el autor haya tenido la capacidad para comprender la ilicitud del hecho y para
actuar con arreglo a esa comprensin. (capacidad de culpabilidad: imputabilidad)
Se excluye este requisito cuando el autor es inimputable, esto es, cuando no tiene
capacidad para comprender el significado jurdico de sus actos o no tiene capacidad para
adecuar su comportamiento a esa comprensin (art. 20.1 y 20.2 del Cdigo Penal).

-2 Que el autor haya tenido la posibilidad de conocer la ilicitud del hecho, esto es,
que haya podido saber que lo que estaba realizando era un hecho ilcito, esto es, una
conducta prohibida y no justificada. (conocimiento de la ilicitud del hecho).
Se excluye este requisito cuando el sujeto ha actuado con error de prohibicin
invencible (art. 14, 2do prrafo del Cdigo Penal).
Docente Carlos Castaeda
Ferradas
 Capacidad de culpabilidad

-Que el autor haya tenido la capacidad para comprender la ilicitud del hecho y para
actuar con arreglo a esa comprensin. (capacidad de culpabilidad: imputabilidad)

Se excluye este requisito cuando el autor es inimputable, esto es, cuando no tiene
capacidad para comprender el significado jurdico de sus actos o no tiene capacidad para
adecuar su comportamiento a esa comprensin (art. 20.1 y 20.2 del Cdigo Penal).

Ejemplos:
-Aunque su conducta sea tpica (art. 107) y antijurdica, no es culpable el autor que
mata a su padre porque, debido a una enfermedad mental grave, cree que elimina una
re-encarnacin del demonio (art. 20.1).

-Aunque su conducta sea tpica (art. 185) y antijurdica, no es culpable el autor de 16

aos que se apodera de bienes muebles ajenos mediante sustraccin, debido a la
minora de edad que tiene a la fecha de los hechos (art. 20.2).

Docente Carlos Castaeda

Ferradas
 Conocimiento de la ilicitud del hecho

-Que el autor haya tenido la posibilidad de conocer la ilicitud del hecho, esto es, que
haya podido saber que lo que estaba realizando era un hecho ilcito, esto es, una
conducta prohibida y no justificada. (conocimiento de la ilicitud del hecho).
Se excluye este requisito cuando el sujeto ha actuado con error de prohibicin
invencible (art. 14, 2do prrafo del Cdigo Penal).

Ejemplos:
-Aunque la conducta sea tpica (art. 192.1) y antijurdica no es culpable la persona que
se apropia de una cosa prdida desconociendo (de forma invencible) que esa conducta
estaba prohibida por el derecho penal.

-Aunque su conducta sea tpica (art. 122) y antijurdica (por no estar amparada por la
legitima defensa del artculo 20.3 del CP) no es culpable el autor que cree
errneamente de forma invencible que su conducta estaba realmente justificada
porque crea errneamente ser victima de una agresin ilegtima realmente inexistente.

Docente Carlos Castaeda

Ferradas
 Juicio de reproche

- 3 Que el autor haya podido obrar conforme a derecho (lcitamente) y no lo haya

hecho. [que haya tenido posibilidad de elegir].

Se excluye este requisito cuando el autor ha obrado bajo situaciones de

inexigibilidad de una conducta diferente a la realizada, es decir, bajo:
- Estado de necesidad exculpante (20.5)
- Miedo insuperable (20.7)
- Orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus
funciones. (20.9)

Ejemplo:
Estado de necesidad exculpante:
Durante el escalamiento de un nevado, Juan y Ricardo quedan atrapados por una
avalancha de nieve; para poder sobrevivir requieren oxgeno y a su alcance slo
tienen un baln casi vaco, suficiente apenas para una sola persona. Juan y Ricardo
luchan por tomar primero el baln y en esas circunstancias Juan mata a su
compaero. Docente Carlos Castaeda
Ferradas
 Causas de Justificacin
versus
causas de exclusin de culpabilidad

Tendr el mismo efecto jurdico estar exento de responsabilidad penal como

consecuencia de una causa de justificacin que estarlo debido a una causa de
exclusin de culpabilidad?

En principio _queda claro_ que en ninguno de los 2 casos se podr imponer una
pena, ya que no existe delito. Sin embargo, las causas de justificacin
convierten la realizacin de la conducta tpica en un hecho lcito. En cambio,
las causas de exclusin de culpabilidad no eliminan ni la tipicidad del hecho
ni su antijuricidad. El hecho sigue siendo ilcito, no obstante ello, no habr
delito debido a que el autor no es culpable.

Docente Carlos Castaeda

Ferradas
 Causas de Justificacin
versus
causas de exclusin de culpabilidad

Causas de Justificacin versus causas de exclusin de culpabilidad

Ejemplos:
-Al que acta amparado por una causa de justificacin (matar a otro en legtima defensa)
no se le puede imponer ni una pena ni una medida de seguridad, ya que su conducta es
lcita. Al que acta de forma tpica y antijurdica sin ser culpable (mata a otro debido a su
enfermedad mental) no se le puede aplicar una pena, pero si una medida de seguridad, ya
que su conducta es ilcita.

-Al que acta justificadamente no se le puede exigir responsabilidad civil (el que se
defiende legtimamente causando lesiones al agresor, no esta obligado a indemnizarlo), ya
que esta conducta es lcita. Al que acta de forma tpica y antijurdica sin ser culpable
(mata a otro a causa de su enfermedad mental) s se le puede exigir responsabilidad civil,
ya que su conducta es ilcita.

Docente Carlos Castaeda

Ferradas
 Postulado de la teora

Accin Tipicidad
Antijuricid
ad
Culpabilid
ad = Delito o
falta

Presupuesto

Pena

Docente Carlos Castaeda Consecuenci

Ferradas
a
 Postulado de la teora

Accin Tipicidad
Antijuricid
ad
Culpabilid
ad = Delito o
falta

Presupuesto
Principal

Presupuestos excepcionales:
-Falta de excusas absolutorias Pena
-Verificacin de las condiciones objetivas de
punibilidad

Docente Carlos Castaeda Consecuenci

Ferradas
a
 Presupuesto excepcional para imponer la
pena

Excusa absolutoria
Ejemplo:

Excusa absolutoria. Exencin de Pena

Artculo 208.- No son reprimibles, sin perjuicio de la reparacin civil, los hurtos,
apropiaciones, defraudaciones o daos que se causen:

1. Los cnyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en lnea recta.

2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cnyuge, mientras no

hayan pasado a poder de tercero.

3. Los hermanos y cuados, si viviesen juntos.

Docente Carlos Castaeda

Ferradas
 Presupuesto excepcional para imponer la
pena
Condicin objetiva de punibilidad
Ejemplo:

Artculo 215.- Ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cinco
aos, el que gire, transfiera o cobre un Cheque, en los siguientes casos:

1) Cuando gire sin tener provisin de fondos suficientes o autorizacin para sobregirar la cuenta
corriente;
2) Cuando frustre maliciosamente por cualquier medio su pago;
3) Cuando gire a sabiendas que al tiempo de su presentacin no podr ser pagado legalmente;
4) Cuando revoque el cheque durante su plazo legal de presentacin a cobro, por causa falsa;
5) Cuando utilice cualquier medio para suplantar al beneficiario o al endosatario, sea en su
identidad o firmas; o modifique sus clusulas, lneas de cruzamiento, o cualquier otro requisito formal
del Cheque;
6) Cuando lo endose a sabiendas que no tiene provisin de fondos.

En los casos de los incisos 1) y 6) se requiere del protesto o de la constancia expresa puesta por el
banco girado en el mismo documento, sealando el motivo de la falta de pago.

Con excepcin del incisos 4) y 5), no proceder la accin penal, si el agente abona el
monto total del Cheque dentro del tercer da hbil de la fecha de requerimiento escrito y
fehaciente, sea en forma directa, notarial, judicial o por cualquier otro medio con entrega
fehaciente que se curse al girador.
Docente Carlos Castaeda
Ferradas