6.

DELITO DE ESTAFA

CURSO: DERECHO PENAL ECONMICO

DOCENTE: ABG. DVILA ROMN, BORIS JACK

05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

DELITO DE ESTAFA
1. CUESTIONES GENERALES
Es comn sostener en la doctrina que el origen de la tipificacin de la
estafa se encuentra en el derecho romano. En aquel sistema se
habra previsto el crimen stellionatus como el hecho punible en que
se obtiene provecho indebido a causa del engao.
El italiano Carrara ense que el estelin o salamandra, animal de
colores indefinibles que varan ante los rayos del sol, habra sugerido
a los romanos el nombre de stellionatus como ttulo del delito
aplicable a todos los hechos cometidos en perjuicio de la propiedad
ajena, hechos que no constituyen ni verdaderos hurtos, ni verdaderos
abusos de confianza, ni verdadera falsedad pero que tiene elementos
del hurto pues atacan injustamente la propiedad ajena, del abuso de
confianza debido que se abusa de la buena fe de otros y de la
falsedad porque a ella se llega mediante engaos y mentiras.
Igualmente se tiene aceptado que fue el Cdigo Penal espaol de
1822 el que utiliz por primera vez el rtulo de estafa para
denominar a las conductas por las cuales el autor por medio del
engao o cualquier otro acto fraudulento, hace que la Vctima le
entregue en forma voluntaria parte o el total de su patrimonio.
05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

 2. TIPO PENAL
El delito de estafa cuyo antecedente legislativo nacional ms prximo es
el descriptivo, enumerativo y ejemplificador artculo 244 del Cdigo Penal
de 1924, aparece sancionado, sin duda con mejor tcnica legislativa, en el
numeral196 del actual Cdigo Penal en los trminos siguientes:
El que procura para s o para otro un provecho ilcito en prejuicio de
tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante
engao, astucia, ardid y otra forma fraudulenta, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis aos.
3. TIPICIDAD OBJETIVA
El delito de estafa se configura, aparece o se verifica en la realidad
concreta cuando el agente haciendo uso del engao, astucia, ardid u otra
forma fraudulenta induce o mantiene en error al sujeto pasivo con la
finalidad de hacer que este en su perjuicio se desprenda de su patrimonio
o parte de l y le entregue en forma voluntaria en su directo beneficio
indebido o de un tercero.
La configuracin de la estafa requiere la secuencia sucesiva de sus
elementos o componentes; esto es, requiere primero el uso del engao
por parte del agente, acto seguido se exige que el engao haya inducido o
servido para mantener en error a la vctima y como consecuencia de este
hecho, la vctima voluntariamente y en su perjuicio se desprenda del total
o parte de su patrimonio y lo entregue al agente en su propio beneficio
ilegtimo o de tercero.
05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

 En concreto, la figura de estafa no es la suma de aquellos

componentes, sino exige un nexo causal sucesivo entre ellos,
comnmente denominado relacin de causalidad ideal o
motivacin. Si en determinado conducta no se verifica la
secuencia sucesiva de aquellos elementos, el injusto penal de
estafa no aparece. Aqu no funciona el dicho matemtico: el orden
de los sumandos no altera la suma. Si se altera el orden sucesivo
de sus elementos, la estafa no se configura.
Igual no hay delito si alguno de aquellos elementos falta en
determinada conducta.
3.1. Elementos objetivos de la estafa
De la definicin formulada se advierte que el injusto penal de
estafa tiene componentes o elementos particulares que deben
aparecer secuencialmente en la conducta desarrollada por el
agente. El orden es el siguiente:
1. Engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta.
2. Induccin a error o mantener en l.
3. Perjuicio por disposicin patrimonial.
4. Obtencin de provecho indebido para s o para un tercero.
05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

 Estos elementos deben concurrir secuencialmente, de modo que el

engao idneo y eficaz precedente o concurrente a la defraudacin,
maliciosamente provocado por el agente del delito y proyectado
sobre la vctima, que puede consistir en usar nombre fingido,
atribuirse poder, influencia o cualidades supuestas, aparentar bienes,
crditos,
comisin,
saldo
en
cuenta
corriente,
empresa,
negociaciones imaginarias o cualquier otro engao semejante, debe
provocar un error en el sujeto pasivo, viciando su voluntad,
cimentada sobre la base de dar por ciertos los hechos mendaces,
simulados por el agente del delito.
Todo ello provoca el asentimiento a un desprendimiento patrimonial
que se materializa con el desplazamiento de los bienes o intereses
econmicos de parte de la vctima, sufriendo as una disminucin de
sus bienes, perjuicio o lesin de sus intereses econmicos. Pasando
aquellos bienes o intereses al patrimonio del agente o a poder de un
tercero, quienes se aprovechan o enriquecen indebidamente.
De la lectura del tipo penal 248 del Cdigo Penal espaol, se
evidencia que para aquel sistema penal, el delito de estafa se
configura cuando el agente con nimo de lucro, haciendo uso del
engao induce a la vctima a desprenderse de su patrimonio y como
consecuencia de ello se origine un perjuicio de esta o de un tercero.
05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

 En suma, no hay mayor inconveniente en sostener que los elementos

tpicos objetivos de la estafa lo constituyen el engao, el error, la
disposicin patrimonial y el perjuicio. Sin embargo, ello vale para los
espaoles, mas no para los peruanos. Para interpretar nuestro
sistema jurdico penal, ello solo sirve de referencia doctrinaria.
Aclarado el asunto respecto de los elementos tpicos objetivos de la
estafa, veamos ahora brevemente cul es su contenido particular:
a. Engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta.
"Para la consumacin del delito de estafa debe mediar
necesariamente, siempre, la artimaa, el arbitrio falso y el
encubrimiento de la verdad".
De ese modo, el primer elemento que se verifica en una conducta
catalogada de estafa lo constituye el uso del engao, astucia, ardid u
otra forma fraudulenta por parte de su autor o sujeto activo. Los
trminos utilizados por el legislador en el tipo penal al tener la nica
finalidad de falsear la realidad, dan a entender que han sido
utilizados para ejemplificar el tipo de fraude que se requiere para
hacer caer en error a la vctima.

05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

 Los fraudes o mecanismos fraudulentos utilizados por el agente para lograr sus
objetivos muy bien pueden ser el engao, la astucia, el ardid, as como el
artificio, el truco, el embuste, la argucia, el infundio, etc. Por tanto, aqu interesa
el mecanismo por el cual el agente con el fin de sacar un provecho, haciendo
que el mismo agraviado le entregue sus bienes, falsea la realidad o, mejor dicho,
le presenta una realidad distinta a la real.
El legislador de la madre patria a este mecanismo fraudulento lo identifica como
"engao bastante", tal como se advierte de la lectura del tipo penal de estafa
previsto en el Cdigo Penal espaol. Ello es la razn por el cual los comentarista
espaoles solo se limitan a explicar en lo que consiste el engao. No les interesa
determinar en qu consiste el ardid o la astucia o el artificio.
Al engao se le define como la desfiguracin de lo verdadero o real capaz de
inducir a error a una o varias personas.
En otras palabras, la expresin engao designa la accin o efecto de hacer creer
a alguien, con palabras o de cualquier otro modo, algo que no es verdad. Sobre
esta forma fraudulenta, el derecho vivo y actuante por Resolucin Superior del
10 de julio de 1997 ha precisado que "en cuanto al engao, este supone una
determinada simulacin o maquinacin por parte del sujeto el que tiene que
tener la aptitud suficiente para inducir a error al otro, siendo que lo decisivo en
el engao es dar de cualquier modo concluyente y determinado la apariencia de
verdadero a un hecho falso; por otra parte, el engao de la estafa ha de ser
anterior al error y la disposicin patrimonial, de modo que si esta se produce
antes del engao, tampoco habr estafa".
05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

 La astucia es la simulacin de una conducta, situacin o cosa,

fingiendo o imitando lo que no se es, lo que no existe o lo que se
tiene con el objeto de hacer caer en error a otra persona. El uso de
nombre supuesto o el abuso de confianza son formas en los cuales el
agente acta con astucia.
El ardid es el medio o mecanismo empleado hbil y maosamente
para lograr que una persona caiga en error.
Otras formas fraudulentas pueden ser por ejemplo el artificio, el
truco, el embuste, la argucia, etc. El artificio es la deformacin
maosa de la verdad con el fin de hacer caer en error de apreciacin
a otra persona que observa la materialidad externa y aparente de
una realidad. En el artificio va incluida la idea de engao, pero
tambin la del arte puesto en juego para que el engao triunfe, de
donde se desprende el aserto que la simple mentira no constituye
engao o artificio, sino cuando est acompaada de ciertos otros
elementos que le den credibilidad.
Se requiere lo que los franceses denominan mise in scene. El truco es
la apariencia engaosa hecho con arte para inducir a error a otra
persona. El embuste es una mentira disfrazada con artificio. La
argucia es un argumento falso presentado con agudeza o sutileza
cuyo fin es hacer caer en error a otra persona; etc.
05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

 Todos los mecanismos utilizados por el estafador tienen como

objetivo final hacer caer en error a su vctima, por lo que
parafraseando a Roy Freyre no es de rigor precisar las diferencias
de matices y alcances entre los conceptos de astucia, artificio,
ardid, truco, embuste, engao, etc., pues la tcnica legislativa
seguida por el codificador peruano permite equiparados en su
idoneidad fraudulenta, careciendo de real trascendencia prctica el
problema terico referente a la dilucidacin de su lmites.
Teniendo claro los mecanismo que puede utilizar el agente para
hacer caer en error a su vctima, corresponde ahora dejar
establecido que no se requiere cualquier tipo de engao, artificio,
ardid o argucia para estar ante el elemento que exige el delito de
estafa. Se requiere lo que los espaoles sencillamente denominan
engao bastante. Es decir, suficiente e idneo para producir el error
e inducir al sujeto pasivo a desprenderse de parte o el total de su
patrimonio.
El operador jurdico al momento de calificar la conducta deber
verificar si el mecanismo fraudulento utilizado por el estafador fue
idneo, relevante y suficiente para propiciar que su vctima caiga o
se mantenga en error.
05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

 El acto fraudulento deber ser lo suficientemente idneo y capaz de

vencer las normales previsiones de la vctima. Corresponde al
operador jurdico hacer tal calificacin, pues en la realidad
concreta, por las especiales circunstancias de tiempo, modo,
ambiente social y lugar en que ocurren y por las especiales
aptitudes intelectuales de la vctima, los casos varan de uno a otro.
No hay casos idnticos pero si pueden haber parecidos.
De ese modo, no les falta razn a Bramont-Arias Torres/Garca
Cantizano Cantizano y al actual Vocal Supremo Javier Villa Stein,
cuando siguiendo a los penalistas que comentan el Cdigo espaol,
sostienen que para calificar la conducta debe adoptarse un criterio
objetivo-subjetivo para determinar el engao, segn el cual habr
que considerar si el engao reviste apariencia de seriedad y
realidad suficiente para defraudar a personas de mediana
perspicacia y diligencia parte objetiva-; y adems, en cada caso
particular, ser preciso tener en cuenta la idoneidad del engao en
funcin de las condiciones personales del sujeto pasivo -parte
subjetiva.

05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

10

 b. Induccin a error o mantener en l

Despus de verificarse que el agente ha hecho uso del engao u
otra forma fraudulenta corresponder al operador jurdico verificar
si aquel engao ha provocado en la vctima un error o en su caso, le
ha mantenido en un error en el que ya se encontraba la vctima.
Error es la falsa representacin de la realidad concreta. Una falsa
apreciacin de los hechos. Una representacin que no corresponde
a la realidad de las cosas. Una desviacin de la verdad. Un juicio
falso de las cosas. O un falso conocimiento de la realidad.
El error para que tenga relevancia en el delito de estafa debe haber
sido provocado o propiciado por la accin fraudulenta desarrollada
por el agente. El error debe surgir inmediatamente a consecuencia
del acto fraudulento. Sin no hay accin fraudulenta de parte del
agente, es imposible hablar de error y menos de estafa.
En suma, la falsa representacin de una realidad concreta por parte
del agraviado debe haber sido consecuencia inmediata del acto
fraudulento exteriorizado por el agente. Debe verificarse una
relacin de causalidad entre el mecanismo fraudulento y el error. En
esa lnea, si el error no es generado por algn fraude sino por
ignorancia o negligencia de las personas, no es posible la estafa.
05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

11

 De ese modo, en la Resolucin Superior del 14 de setiembre de 1998,

atinadamente se afirma que "el error como elemento del tipo penal
de estafa, juega un doble papel: primero, que debe ser consecuencia
del engao, dependiendo su relevancia tpica si es que este es
suficiente para alterar los elementos del juicio que dispone la vctima
para comprender la intencin dolosa del agente; y, segundo, debe
motivar la disposicin patrimonial, lo que permitir verificar la
relacin de causalidad entre la accin y el resultado, generando la
posibilidad de negar la imputacin objetiva del resultado
directamente provocado por la disposicin patrimonial, si es que el
error, lejos de ser causa del comportamiento engaoso, aparece
como consecuencia de la propia negligencia o falta de cuidado del
sujeto".
As mismo, el acto fraudulento exteriorizado por el agente puede
servir para mantener en error a la vctima. Se configura cuando
sabiendo el agente que una persona tiene una falsa representacin
de la realidad, realiza algn acto fraudulento con capacidad
suficiente para hacer que aquella no salga de su error y de ese modo
se desprenda de su patrimonio. Se exige que el agente con su actuar
engaoso determine la continuacin de la falsa representacin de la
realidad.
05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

12

 El actor necesariamente debe hacer actos positivos para evitar que

la vctima supere o salga de su error. Incluso guardando silencio ante
hechos que est en la obligacin normal de poner en evidencia,
comete delito el mismo que ser por omisin. El simple
aprovechamiento de la falsa representacin que a veces tenemos de
las cosas, no es relevante para la configuracin de la estafa.
As, con Roy Freyre podemos decir que tenemos un error inducido
cuando el actor promueve intencionalmente, haciendo surgir la falsa
representacin en la mente del agraviado y error mantenido cuando
la falsa representacin ya preexiste en la mente de la vctima,
situacin que es aprovechada por el agente para fortalecer o impedir
que sea superado. En igual sentido Bramont-Arias Torres/ Garca
Cantizano.
Por otro lado, es comn en la doctrina sostener que no habr
problema de error en aquellos casos en que faltan las condiciones
personales suficiente en la vctima, por cualquier razn, para tomar
conocimiento de esa realidad; por ejemplo, aprovecharse de alguien
que ignoraba absolutamente un tema por pertenecer a otra cultura,
de un nio o de un enfermo mental. En estos casos simplemente
habr hurto y no ser necesaria la prueba del engao ni del error.
05:19:05 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

13

 c. Perjuicio por desprendimiento patrimonial

Acto seguido, una vez verificado el error provocado por el engao
utilizado por el agente, se verificar si tal error origin que la
vctima se desprenda en su perjuicio de parte o el total de su
patrimonio.
Disposicin patrimonial es el acto por el cual el agraviado se
desprende o saca de la esfera de su dominio parte o el total de su
patrimonio y lo desplaza y entrega voluntariamente al agente. En
doctrina se grafica este aspecto afirmando que el estafador alarga
la mano, no para coger las cosas como ocurre con el ladrn, sino
para que la vctima se las ponga a su alcance.
La vctima a consecuencia del error provocado por el acto
fraudulento, en su directo perjuicio, hace entrega o pone a
disposicin del agente su patrimonio. El elemento perjuicio por
disposicin patrimonial resulta fundamental en el delito de estafa.
Pues si no hay desprendimiento o, mejor dicho, entrega de bienes
(muebles o inmuebles), derechos reales o de crdito de parte de la
vctima al agente, as este haya actuado engaosamente y
provocado un error evidente, el delito de estafa no se configura.
05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

14

 Nuestra Corte Suprema por Ejecutoria del 12 de enero de 1998 en forma

contundente ha indicado que "si el agraviado no efectu una disposicin
patrimonial previa, no se configura el delito de estafa". Ahora bien, el
desprendimiento puede tener lugar en forma de entrega, cesin o
prestacin del bien, derecho o servicios (pues el delito de estafa puede
recaer sobre cualquier elemento del patrimonio incluido las expectativas
legtimas ganancias y econmicamente valuables).
El desprendimiento patrimonial origina automticamente perjuicio
econmico de la vctima, esto es, disminucin econmica de su patrimonio.
No hay desprendimiento patrimonial sin perjuicio para el que lo hace. Y
menos habr perjuicio sin desprendimiento patrimonial por parte de la
vctima. El agente al provocar un error con su actuar fraudulento, busca
perjudicar a la vctima hacindole que se desprenda de su patrimonio y se
lo entregue a su favor o de un tercero.
Si como consecuencia del error provocado por actos fraudulentos, el sujeto
pasivo hacer entrega de bienes que pertenecen a otra persona, se configura
lo que se denomina "estafa en tringulo", la misma que se configura cuando
el autor engaa a una persona con la finalidad que esta le entregue un bien
perteneciente a un tercero. Aqu el propietario del bien ser el perjudicado y
sujeto pasivo, siendo que el engaado se constituir dentro de un debido
proceso en testigo de excepcin de la forma como actu el agente y logr el
desprendimiento patrimonial.
05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

15

 d. Provecho indebido para s o para un tercero

Finalmente, de verificarse que efectivamente a consecuencia del
error provocado por algn acto fraudulento, hubo desprendimiento
patrimonial de parte de la vctima, corresponder al operador
jurdico verificar si con tal hecho, el agente o un tercero ha obtenido
provecho ilcito. Este provecho es el fin ltimo que busca el agente
al desarrollar su conducta engaosa, al punto que si no logra tal
provecho para s o para un tercero, la estafa no se consuma,
quedndose en su caso, en grado de tentativa.
3.2. Bien jurdico protegido
El patrimonio de las personas se constituye en el bien jurdico que
se pretende proteger con el tipo penal del artculo 196. De manera
especfica, se protege la situacin de disponibilidad que tienen las
personas sobre sus bienes, derechos o cualquier otro objeto,
siempre que tal situacin tenga una proteccin jurdica de
relevancia econmica.
3.3. Sujeto activo
Sujeto activo, agente o actor del delito de estafa puede ser
cualquier persona natural. No se exige alguna cualidad, condicin o
calidad especial en aquel.
05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

16

 3.4. Sujeto pasivo

Sujeto pasivo o vctima puede ser cualquier persona. Basta que haya sido
la perjudicada en su patrimonio con el actuar del agente. En tal sentido,
podemos afirmar de modo categrico que si bien es cierto que entre el
engao del actor y el desprendimiento perjudicial de la vctima debe
existir un nexo de causalidad, tambin es verdad que nada exige que la
misma vctima del embaucamiento lo sea tambin del dao econmico,
pudiendo ser un tercero.
4. TIPICIDAD SUBJETIVA
Es una conducta tpicamente dolosa. No es posible la comisin culposa. El
agente acta con conocimiento y voluntad de realizar todos los elementos
tpicos objetivos con la finalidad de obtener un provecho ilcito. Esta ltima
intencin conduce a sostener que aparte del dolo, en el actuar del agente
se exige la presencia de otro elemento subjetivo que viene a constituir el
nimo de lucro. Este elemento subjetivo aparece de modo implcito en el
tipo penal.
Si por el contrario, el agente con su actuar no busca lucrar o, mejor dicho,
no busca obtener un beneficio patrimonial indebido, el delito no aparece,
as en la conducta se verifique la concurrencia de algn acto fraudulento,
del error, del perjuicio ocasionado por el desprendimiento patrimonial. El
nimo de lucro al final gua u orienta el actuar del actor o agente y por
ello, se convierte en un elemento subjetivo adicional al dolo. Si este
elemento subjetivo adicional no se verifica en determinada conducta, el
delito en hermenutica no se configura.
05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

17

 5. ANTIJURIDICIDAD
La conducta tpica objetiva y subjetivamente ser antijurdica cuando no
concurra alguna causa de justificacin. Habr antijuridicidad cuando el agente
con su conducta obtenga un beneficio patrimonial que no le corresponde. Si por
el contrario, se llega a la conclusin que el autor obtuvo un beneficio patrimonial
debido o que le corresponda, la conducta no ser antijurdica sino permitida por
el derecho. Esto ocurrir por ejemplo con aquella persona que haciendo uso del
engao hace caer en error a una persona que se resiste a cancelarle por los
servicios prestados, logrando de ese modo que esta se desprende de
determinada suma de dinero y le haga entrega. Sin duda aqu se ha obtenido un
provecho econmico pero debido o lcito.
6. CULPABILIDAD
Una vez que se ha determinado que la conducta es tpica y antijurdica,
corresponder verificar si el actor es imputable, es decir, puede ser atribuido
penalmente la conducta desarrollada. Tambin se verificar si el agente tuvo
oportunidad de conducirse de acuerdo a ley y no cometer el delito y finalmente,
se verificar si aquel, al momento de actuar tena pleno conocimiento de la
antijuridicidad de su conducta. Es decir, saba que su conducta estaba prohibida.
Si por el contrario se verifica que el agente actu en la creencia errnea que
tena derecho al bien o a la prestacin atribuida mediante el acto de disposicin,
se excluir la culpabilidad, toda vez que es perfectamente posible que se
presente la figura del error de prohibicin, situacin que ser resuelta de
acuerdo al segundo prrafo del artculo 14 del Cdigo Penal.
05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

18

 7. TENTATIVA
Al ser un delito de resultado y de actos sucesivos es factible que la
conducta del agente se quede en el grado de tentativa. Si el agente con
su conducta an no ha llegado a obtener el provecho econmico indebido
que persigue y es descubierto, estaremos ante supuestos de tentativa.
Hay tentativa cuando por ejemplo el agente despus de haber provocado
el error en su vctima por algn acto fraudulento, se dispone a recibir los
bienes de parte de aquel y es puesto al descubierto su actuar ilegal. O
tambin, cuando despus de haber recibido los bienes de parte de su
vctima es descubierto cuando an no haba tenido oportunidad de hacer
disposicin del bien y de ese modo obtener provecho econmico, etc.
8. CONSUMACIN
El delito de estafa se perfecciona o consuma en el mismo momento que el
agente obtiene el provecho econmico indebido. Esto es, se consuma una
vez que el sujeto activo incrementa su patrimonio con los bienes o
servicios, recibido de parte de su vctima. El incremento patrimonial puede
traducirse por la posesin de los bienes o por el producto de los mismos al
ser estos dispuestos.
Al utilizar el legislador nacional en la estructura del tipo penal del artculo
196 del C.P. la frase "el que procura para s o para otro un provecho ilcito
", se entiende que el delito se perfecciona cuando realmente el agente ha
logrado su objetivo ltimo cual es obtener el provecho indebido. Si no
logra tal objetivo, habr estafa pero en grado de tentativa.
05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

19

 En el mismo sentido Roy Freyre, quien al igual que el comentarista

del cdigo derogado ngel Gustavo Cornejo, sostiene "que el
perfeccionamiento del delito de estafa, en nuestra legislacin,
acontece en el momento que se obtiene el provecho indebido".
Posicin contraria y no vlida para nuestro sistema jurdico penal por
lo expuesto, sostienen Bramont-Arias Torres/Garca Cantizano
Cantizano, ngeles y otros y Javier Villa Stein, al ensear que el delito
de estafa se consuma cuando existe un perjuicio patrimonial para la
vctima, y, no as, cuando el agente obtiene el provecho ilcito. Por su
parte, Pea Cabrera haciendo un hbrido, sostiene que "el delito de
estafa se consuma en el momento en que el sujeto pasivo por error
realiza el acto de disposicin patrimonial perjudicial y el autor
obtiene, de ese modo, la disposicin del bien ajeno".
Esta ltima interpretacin doctrinaria que no compartimos es
recogida en la Ejecutoria Suprema del 14 de setiembre de 2004
cuando la Sala Penal Permanente, argument que "el delito de estafa
se entiende consumado cuando el sujeto pasivo, al ser inducido o
mantenido en error por el sujeto activo, realiza el acto de disposicin
patrimonial que provoca el dao en el patrimonio, esto es, se
consuma con el Perjuicio a partir del cual el desvalor del resultado
adquiere su plenitud".
05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

20

 Situacin diferente prev el primer inciso del artculo 248 del Cdigo
espaol, en el cual la conducta del agente est dirigida a que la
Vctima realice "un acto de disposicin en perjuicio propio o ajeno".
Aqu el fin ltimo del agente que acta con nimo de lucro, es lograr
que la vctima se desprenda de su patrimonio en su perjuicio. Si logra
el desprendimiento perjudicial el delito aparece perfeccionado.
De ese modo, los autores citados y la Ejecutoria Suprema del 14 de
setiembre de 2004 se adhieren a la interpretacin del Cdigo Penal
espaol. Tal situacin nos lleva a concluir que an en nuestra patria,
existen comentaristas del Cdigo Penal y jueces con "una actitud
intelectual especial, consistente en abordar las obras doctrinales
extranjeras sin tener en cuenta ni la legislacin que las sirve de
punto de partida, ni la legislacin nacional que debe ser
interpretada".

05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

21

 9. ESTAFA Y APROPIACIN ILCITA

Antes de pasar a otro punto, creemos pertinente aqu dejar
establecido en forma contundente: un solo hecho jams puede ser
a la vez estafa y apropiacin ilcita.
Son delitos totalmente excluyentes. Donde concurren los elementos
de estafa no concurren los elementos de la apropiacin ilcita ni
viceversa. No puede haber ni siquiera concurso aparente de leyes
en un hecho concreto.
Se entiende "doctrina y jurisprudencialmente que la diferencia
sustancial entre estas dos clases de delitos se encuentra en el
mecanismo apropiatorio y en el momento del dolo con respecto al
acto de disposicin realizado de buena fe por el sujeto activo; pues,
mientras en la estafa el culpable recibe la cosa mediante el engao
que le origin o aprovech; en la apropiacin ilcita o indebida el
culpable se apropia de lo que le fue entregado sin engao; en la
estafa el dolo antecede a la entrega del objeto sobre el que recae la
accin, en la apropiacin ilcita el dolo surge a posteriori".
05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

22

 En suma, la estafa se separa de la apropiacin ilcita

principalmente por la concurrencia del elemento "engao"
causante del desprendimiento patrimonial por parte de la
vctima: si el acto de desprendimiento se realiza por el titular del
bien o derecho inducido por el engao del agente, habr estafa;
en tanto que por el contrario, si quien ha recibido en depsito,
comisin, etc., cualquier bien mueble se atribuye por s la
propiedad del mismo, habr apropiacin ilcita.
10. PENALIDAD
De encontrarse responsable penalmente, el agente del delito de
estafa ser merecedor a pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de seis aos. Corresponde al criterio del Juzgador
graduar la pena segn los presupuestos establecidos en los
artculos 45 y 46 del Cdigo Penal.*

*. SALINAS SICCHA, Ramiro. (2013). Derecho Penal - Parte Especial. Ed. Grijley. 5ta. Ed. Lima.

05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

23


REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.
1. ABANTO VASQUEZ, Manuel. Derecho Penal Econmico - Parte
General y Parte Especial. Edit. Palestra. Lima - Per. 2000.
2. PEA CABRERA FREYRE, Alonso R., Derecho Penal - Parte
Especial. Tomos III. Edit. Idemsa. Edicin Actualizada. Lima Per. 2012.
3. REYNA ALFARO, Luis. Manual de Derecho Penal Econmico.
Parte General y Parte Especial. Edit. Gaceta Jurdica. Lima Per. 2002.
.
ENLACE DE INTERNET.
. 1. Monografias.com > Derecho.

05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

24

GRACIAS

05:19:06 PM

DOCENTE: ABG. DAVILA

25