Interpretacin y argumentacin jurdicas en materia electoral

Temario
1 Interpretacin jurdica 1.1 Concepto 1.2 Corrientes tericas y su aplicacin 1.2.1 Formalista 1.2.2 Antiformalista 1.2.3 Intermedia o incluyente 1.2.4 Interpretacin jurdica contempornea 1.3 Previsin constitucional sobre la interpretacin jurdica

1.4 Interpretacin jurdica en materia electoral 1.4.1 Caractersticas 1.4.2 Criterios de interpretacin y su aplicacin 1.4.2.1 Gramatical 1.4.2.2 Sistemtico 1.4.2.3 Funcional 1.4.2.4 A falta de disposicin expresa

Temario
2 Argumentacin jurdica 2.1 mbitos de la argumentacin jurdica 2.1.1 Concepto 2.1.2 Tipos de problemas jurdicos 2.2 Dimensiones o corrientes tericas y su aplicacin 2.2.1 Formalista 2.2.2 Material 2.2.3 Pragmtica 2.3 Argumentacin jurdica contempornea 2.3.1 Precursores de las teoras actuales 2.3.1.1 Viehweg (la tpica) 2.3.1.2 Perelman (la nueva retrica) 2.3.1.3 Toulmin (la lgica prctica) 2.3.2 Teora estndar de la argumentacin 2.3.2.1 MacCormick 2.3.2.2 Alexy 2.3.3 La argumentacin jurdica del TEPJF

Interpretacin jurdica

Concepto de interpretacin jurdica

Es una actividad racional de comprensin y comunicacin que se realiza a travs de un mtodo o tcnica, para aclarar, explicar, descubrir, decidir y atribuir sentido o directiva a una disposicin jurdica y, en su caso determinar sus posibles alcances y consecuencias.
Qu implica?

Atribuir significado al texto legal

Asumir la congruencia del sentido normativo con el resto del sistema jurdico

Dar sentido a la funcin legal regulada

Corrientes tericas de la interpretacin jurdica

Corriente formalista o cognoscitiva

El texto normativo tienen un significado propio y verdadero El lenguaje escrito no produce dudas, motivo por el cual los enunciados pueden ser analizados para determinar si son falsos o verdaderos El sistema jurdico es completo (sin lagunas) y coherente (sin antinomias) Los jueces nicamente aplican el derecho que encuentran materializado en la norma, y en ningn caso lo crean al resolver los asuntos de su conocimiento

La interpretacin jurdica es una actividad de conocimiento, por eso el calificativo de cognoscitiva.

Ejemplo de la corriente formalista

CONCEPTOS DE VIOLACION. REQUISITOS LGICOS Y JURDICOS QUE DEBEN REUNIR.

de conformidad con la ley de amparo el concepto de violacin debe ser un verdadero silogismo, siendo la premisa mayor los preceptos constitucionales que se estiman infringidos; la premisa menor, los actos reclamados; y la conclusin la contrariedad entre ambas premisas.

Tesis de jurisprudencia 6/94. Aprobada por la 3ra Sala de la SCJN, en sesin de 21 de febrero de 1994, 8 poca. Registro IUS No. 206632

Corriente antiformalista, realista, o escptica

El derecho es un fenmeno social que al presentar lagunas debe completarse en armona con la dinmica social, es decir, al tenor de criterios econmicos, polticos, culturales y ticos Frente a una laguna, los jueces crean derecho nuevo
Se amplan las fuentes del derecho a la jurisprudencia, a la costumbre y a los principios generales del derecho La ley no tiene un sentido verdadero, sino que depende del interprete

La interpretacin jurdica es una actividad de valoracin y decisin, no de conocimiento, ya que las palabras no tienen un significado propio

Ejemplo de la corriente antiformalista

JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE. SUBSANA LAGUNAS EN MATERIA DE ARRENDAMIENTO.

La jurisprudencia es fuente del derecho, por tanto no hay razn para pensar que la Suprema Corte no pudiera ejercer la funcin de suplir las lagunas y deficiencias del orden jurdico positivo, al fijar, por omisin de la ley,el trmino de diez das para que el arrendador se oponga a la continuacin del arrendamiento.
Tesis aislada Tesis: XIX.1o.9 K. Tribunales Colegiados 1997. Registro IUS No. 226337

Corriente intermedia o incluyente

La interpretacin implica un proceso de comunicacin intersubjetiva y dialctica entre el interprete e interpretado La interpretacin jurdica en casos claros permite establecer el sentido de la ley, mientras que en los casos difciles se crea al no existir disposicin expresa La interpretacin puede ser una actividad de conocimiento en la que se descubre el significado de un texto, como de decisin discrecional Hay casos fciles y casos difciles Existen puntos de claridad en la ley, as como obscuros en los que se debe establecer el sentido

Ejemplo de la corriente intermedia o incluyente

CONCEPTOS DE VIOLACIN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTAS LA CAUSA DE PEDIR.
Se abandona el criterio formalista sustentado en la tesis de jurisprudencia "CONCEPTOS DE VIOLACIN. REQUISITOS LGICO JURDICOS QUE DEBEN REUNIR.", en razn de que la Ley Reglamentaria no exige, en sus artculos 116 y 166, como requisito esencial e imprescindible, que la expresin de los conceptos de violacin se haga con formalidades tan rgidas y solemnes como las que estableca la aludida jurisprudencia y, por otra, que como la demanda de amparo no debe examinarse por sus partes aisladas, sino considerarse en su conjunto
Tesis de jurisprudencia 63/98. Aprobada por la 2da Sala de la SCJN, en sesin privada del 7 de agosto de 1998. Registro IUS No. 195518

Interpretacin jurdica contempornea

Formalista
Exgesis Boneencase Histrica Savigny Teora pura del derecho Hans Kelsen

Antiformalista
Realismo escandinavo Alf Ross Realismo norteamericano Flix Cohen Teora crtica del derecho Duncan Kennedy

Intermedias Zona de penumbra Hart

La nica respuesta correcta Dworkin Derecho dctil Zagrebelsky

Previsin constitucional sobre la interpretacin jurdica

Interpretacin jurdica en la Constitucin

Letra de la ley
Artculo 14, ltimo prrafo, constitucional Interpretacin jurdica de la ley A falta de ley Principios generales del derecho

Interpretacin jurdica en materia electoral

Caractersticas de la interpretacin jurdica en materia electoral

Interpretacin jurdica en materia electoral

Se conforma por un conjunto de criterios especficos

Imposibilidad de jerarquizar los mtodos

Reversibilidad de los resultados por el uso de mtodos diversos

Criterios de interpretacin en materia electoral

Criterios especficos en materia electoral

COFIPE Art. 3.2 Gramatical Sistemtico Funcional A falta de disposicin expresa Principios Generales del derecho
Jerzy Wrblewsky

LGSMIME Art. 2

Criterio gramatical

Criterio gramatical Gramatical

Consiste en precisar el significado del lenguaje legal empleado en determinado precepto jurdico, cuando genera dudas o produce confusiones, ya sea porque alguno o algunos de los trminos empleados por el legislador, no se encuentran definidos dentro de un contexto normativo, o bien, porque los vocablos utilizados tienen diversos significados. Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007

El criterio gramatical y los problemas del lenguaje

Corriente formalista El lenguaje por regla general y por lgica tiene un significado concreto

Con excepcin de problemas de:

Vaguedad
Se presenta cuando no pueden identificarse las propiedades, condiciones o caractersticas necesarias para establecer el significado o contendido de un trmino, por ejemplo: denostar, leve, grave, democracia, honor, etc.

Ambigedad
Semntica: Cundo una palabra tiene diferentes significados. Por ejemplo: pueblo, exhibir, prerrogativa, etc.
Sintctica: Es la indeterminacin sobre el sentido de un enunciado, por el uso de trminos que juntan o separan ideas, por ejemplo: y/o, esta, estos, mismos. etc.

Aplicacin de la interpretacin gramatical

1. Interpretacin literal o semntica
Consiste en establecer el significado o sentido en que debe ser entendida una palabra, frase o concepto en un dispositivo legal.
Cmo realizar una interpretacin literal o semntica?
Acudir a la fuente general del idioma (RAE), as como a las reglas de puntuacin, de ser el caso. Precisar el contexto en qu se aplica el trmino en duda De ser un trmino tcnico acudir a la doctrina especializada, para identificar los elementos y caractersticas comunes. Establecer y justificar la categora particular del trmino en cuestin, al tenor de los elementos y caractersticas doctrinales.

Democracia SUP-JDC21/2002

Aplicacin de la interpretacin gramatical

2. Interpretacin a contrario

Consiste en establecer el sentido opuesto de una consecuencia jurdica prevista a un caso o supuesto no regulado.
Cmo se realiza la interpretacin a contrario?
Artculo 8 constitucional. Los funcionarios y empleados pblicos respetarn el ejercicio del derecho de peticin, siempre que sta se formule por escrito, de manera pacfica y respetuosa; pero en materia poltica slo podrn hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la Repblica.

a) Identificar la consecuencia jurdica prevista en la norma

b) Identificar el supuesto no regulado

podrn hacer uso de ese derecho los extranjeros?

c) Establecer la consecuencia jurdica contraria a la prevista

en materia poltica no podrn hacer uso de ese derecho los extranjeros.

Criterio sistemtico

Criterios de interpretacin sistemtico

Sistemtico

Consiste en determinar el sentido y alcance de una disposicin, a la luz de otras disposiciones o principios pertenecientes al mismo contexto normativo o sistema jurdico.
Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007

Corriente formalista

El sistema jurdico es pleno, completo y coherente, por lo que guarda una relacin que permite entender el verdadero sentido de la norma.

Relacin sistemtica de los enunciados normativos

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
Tratado internacional Ley federal Constitucin estatal Ley estatal Captulo Artculo Enunciado

Aplicacin de la interpretacin sistemtica

1. Interpretacin sistemtica en sentido estricto
Consiste en identificar la relacin que guarda una norma jurdica que genera duda en su contenido, con otra del propio texto o incluso de otros cuerpos legales, tratados internacionales, as como con la constitucin federal.

Cmo realizar una interpretacin sistemtica en sentido estricto?

Artculo 35, fracciones I, II, y III, constitucional Prerrogativas del ciudadano: Votar Ser votado Asociacin Artculo 41, base VI, constitucional Derechos polticos de los ciudadanos: Votar Ser votados Asociacin Artculo 79, prrafo 1, de la LGSMIME

Artculo 99, fraccin V, constitucional

Derechos poltico electorales: Votar Ser votado Afiliacin

Derechos poltico-electorales Votar, ser votado, asociacin y afiliacin

Aplicacin de la interpretacin sistemtica

2. Interpretacin por ubicacin normativa o topogrfico Consiste en establecer el sentido, alcance o directriz de una norma, a partir de la ubicacin legal de los artculos, apartados, libros o captulos relacionados en el sistema jurdico. Cmo realizar una interpretacin sistemtica por ubicacin de la ley?
El artculo 23 de la LGSMIME establece que el TEPJF deber suplir las deficiencias u omisiones en los agravios, con excepcin de los medios de impugnacin previstos en el Ttulo Quinto del Libro Segundo y en el Libro Cuarto de la propia ley.

De una interpretacin topogrfica o por ubicacin normativa se desprende que, el Ttulo Quinto del Libro Segundo de la LGSMIME, comprende del artculo 61 al 70, correspondiente al recurso de reconsideracin. Por otra parte, el Libro Cuarto de la LGSMIME, abarca del artculo 86 al 93, y regulan al juicio de revisin constitucional.

Aplicacin de la interpretacin sistemtica

3. Interpretacin conforme o a coherencia
Consiste en establecer el significado, alcance, contenido, o directriz de un dispositivo legal, al armonizarlo con una norma de mayor jerarqua relacionada con el tema en debate, ya que las normas inferiores no deben tener un sentido diverso al mandato del legislador.

Cmo realizar una interpretacin conforme con la Constitucin?

El artculo 79.2 de la LGSMIME establece que el JDC ser procedente cuando un ciudadano estime que se afecta su derecho para integrar autoridades electorales en las entidades federativas, tanto administrativas como judiciales.

Se trata de un derecho poltico electoral?

De una interpretacin conforme con la Constitucin, se establece que los artculos 35, fracciones I, II, III; 41, base VI y 99, fraccin V, establecen como derechos polticoelectorales slo a los de votar, ser votado, asociacin y afiliacin. Sin embargo, la segunda parte del artculo 35, fraccin II, seala que los ciudadanos tienen derecho a poder ser nombrados para cualquier otro empleo o comisin, teniendo las calidades que establezca la ley. En ese sentido tiene el carcter de derecho fundamental.

Aplicacin de la interpretacin sistemtica

4. Interpretacin a partir de la no redundancia o repeticin del legislador
Consiste en asumir que cada disposicin normativa tiene una razn de existir en el sistema jurdico, atento al principio del legislador racional; por tanto debe ser rechazada la idea de que el legislador trata de manera igual a supuestos distintos. Cmo realizar una interpretacin a partir de la no redundancia del legislador? Artculo 33 del Cofipe. Las agrupaciones nacionales son formas de asociacin ciudadana que coadyuvan al desarrollo de la vida democrtica, y de la cultura poltica, as como a la creacin de una opinin pblica mejor informada.
Problema a resolver

Las agrupaciones polticas nacionales son equivalentes a asociaciones ciudadanas y por tanto a organizaciones de ciudadanos. si se incluyera de manera disfuncional y asistemtica la categora de agrupacin poltica nacional como equivalente a organizaciones de ciudadanos, se llegara al extremo incorrecto de aceptar que dichas agrupaciones seran sujetos de infraccin por tipos diversos a los previstos de manera especial en los artculos 343 y 351 del Cofipe, de manera redundante. (SUP-RAP-132/2008)

Solucin

Criterio funcional

Criterio de interpretacin funcional

Funcional

Consiste en tomar en cuenta los diversos factores relacionados con la creacin, aplicacin y funcionamiento de la norma jurdica en cuestin, que no pertenezcan a los criterios de interpretacin gramatical y sistemtica.
Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007

Corriente formalista

Corriente antiformalista

Corriente mixta

Aplicacin de la interpretacin funcional

1. Interpretacin a partir de la finalidad de la ley o teleolgica

Consiste en establecer el significado, alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de su propsito en la norma y se obtiene del sentido ms general del bien jurdico tutelado, en armona con el cometido de su funcin en el sistema jurdico.

Corriente mixta

Cmo realizar una interpretacin teleolgica?

El artculo 17 del Reglamento sobre Aplicacin de Sanciones del Partido Accin Nacional, establece que en ningn caso se podr solicitar una sancin despus de transcurridos 365 das naturales, contados a partir del da en que ocurri la falta o de que se tenga conocimiento de la misma. Establecer el propsito en la norma, a partir del bien jurdico tutelado y de su funcin en el sistema jurdico.
El artculo debe ser entendido en su concepto ms amplio, es decir, debe estar a la finalidad perseguida al crear la norma, misma que consiste en que una vez transcurrido el plazo antes citado, se actualice, la caducidad de la facultad del rgano partidista para imponer la sancin, si esta atribucin no ha sido ejercida.

SUP-JDC-2974/2009

Aplicacin de la interpretacin funcional

2. Interpretacin histrica de la ley

Consiste en establecer el significado, sentido, alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de su evolucin histrica y progresiva, a efecto de identificar cmo debe entenderse en el momento en que ocurrieron los hechos y no a partir de la emisin y publicacin de la norma.

Corriente mixta

Cmo realizar una interpretacin histrica?

Las coaliciones se encuentran legitimadas para combatir los resultados electorales?

La Ley General del Sistema de Medios de Impugnacin en Materia Electoral para el Estado de Oaxaca, publicada en el "Peridico Oficial del Estado" el ocho de noviembre de dos mil ocho, el legislador de ese Estado, legitim a las coaliciones, sin dejar de reconocer legitimacin procesal a los partidos polticos, a fin de que pudieran interponer el recurso de inconformidad.

SUP-JRC-343/2010 y acumulados

Cmo realizar una interpretacin histrica?

INTERPRETACIN HISTRICA TRADICIONAL E HISTRICA PROGRESIVA DE LA CONSTITUCIN.- Para fijar el justo alcance de una disposicin contenida en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ante la insuficiencia de elementos que derivan de su anlisis literal, sistemtico, causal y teleolgico, es factible acudir tanto a su interpretacin histrica tradicional como histrica progresiva. En la primera de ellas, con el fin de averiguar los propsitos que tuvo el Constituyente para establecer una determinada norma constitucional, resulta necesario analizar los antecedentes legislativos que reflejan con mayor claridad en qu trminos se regul anteriormente una situacin anloga y cul fue el objeto de tales disposiciones, dado que por lo regular existe una conexin entre la ley vigente y la anterior.

Aplicacin de la interpretacin funcional

3. Interpretacin a partir de las razones del legislador o psicolgico

Consiste en establecer el significado, sentido, alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de los debates parlamentarios y la exposicin de motivos, en que el legislador expres las razones legislativas que dieron lugar a la norma en cuestin.

Corriente formalista

Cmo realizar una interpretacin a partir de las razones del legislador?

Qu razones tuvo el legislador para establecer que los actores ajenos al proceso electora se posicionen en las campaas electorales?

De la exposicin de motivos de la iniciativa de proyecto de decreto para reformar diversas disposiciones de la Constitucin Federal en materia electoral, presentada en 2007, se desprende lo siguiente: Uno de los objetivos de la regulacin de la propaganda gubernamental y del acceso a los medios de comunicacin social es, evitar, principalmente, que sujetos ajenos al procedimiento electoral incidan en las campaas electorales y sus resultados, as como que el poder pblico, en todos los rdenes, observe en todo tiempo, una conducta de imparcialidad respecto de la competencia electoral, impidiendo la injerencia de dicho poder a favor o en contra de cualquier partido poltico o candidato a cargo de eleccin popular e incluso la utilizacin del mismo, "para promover ambiciones personales de ndole poltica". Lo anterior, por supuesto, salvo las excepciones expresamente previstas por el propio constituyente.
SUP-RAP-119/2010 y acumulados

Aplicacin de la interpretacin funcional

4. Interpretacin pragmtica o realista

Consiste en establecer el significado, sentido, alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de criterios econmicos, polticos, sociales, culturales y ticos.

Corriente antiformalista

Cmo realizar una interpretacin pragmtica o realista

COMUNIDADES INDGENAS. SUPLENCIA DE LA QUEJA EN LOS JUICIOS ELECTORALES PROMOVIDOS POR SUS INTEGRANTES. tiene como presupuesto necesario la facilidad de acceso a los tribunales. Esto es as, porque el alcance de la suplencia de la queja obedece al espritu garantista y antiformalista, tendente a superar las desventajas procesales en que se encuentran, por sus circunstancias culturales, econmicas o sociales.
Jurisprudencia 13/2008 del TEPJF

Interpretacin jurdica a partir de principios generales del derecho

Interpretacin jurdica
Principios generales del derecho

Son "... aquellas normas fundamentales o esenciales que inspiran y orientan al conjunto del ordenamiento jurdico, las cuales se encuentran explcita o implcitamente dentro de ste, y tiene la funcin primordial de integrar el propio ordenamiento jurdico supliendo las omisiones de la ley."
Ovalle Favela, Jos, En Derechos del Pueblo Mexicano. Mxico a travs de sus Constituciones. Mxico, 1994, T. III, p. 109.

Principios constitucionales
Se encuentran establecidos en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y deben ser respetados por las autoridades electorales: Elecciones Sufragio

Libres

Autnticas

Peridicas
Certeza Legalidad

Universal
Organizacin y funcionamiento de las autoridades electorales

Libre

Secreto

Directo

Actos y resoluciones electorales

Organizacin de las elecciones

Independencia Imparcialidad Objetividad

Constitucionalidad
Autonoma Legalidad Independencia

Separacin Iglesia-Estado
130 constitucional

Equidad

Definitividad
Tesis XII/2001 del TEPJF y Artculo 3 LGSMIME

Cmo realizar una interpretacin a partir de principios?

Problema:
La ley no establece a partir de qu momento son de observancia obligatoria las adiciones o reformas estatutarias para los integrantes de partidos polticos, rganos partidarios as como de los militantes, adems de terceros ajenos y autoridades administrativas y jurisdiccionales en materia electoral.

Escenarios:
a) Una vez que concluye la asamblea nacional respectiva. b) A partir de la declaracin de procedencia constitucional y legal emitida por el Consejo General del IFE. c) A partir del da siguiente de su publicacin en el DOF, y como excepcin puede iniciar en fecha diversa, siempre que la misma sea posterior a la referida publicacin.

Solucin:
a) atendiendo a los principios generales del Derecho de publicidad de los ordenamientos de carcter general, certeza y seguridad jurdica b) REFORMA AL ESTATUTO DE LOS PARTIDOS POLTICOS. SU VIGENCIA INICIA DESPUS DE SU PUBLICACIN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN
Contradiccin de criterios SUP-CDC-2/2010

Argumentacin jurdica

Concepto de argumentacin jurdica

Es una actividad racional relativa al lenguaje que consiste en comunicar las razones o premisas que justifican la solucin o conclusin de un problema jurdico.

Qu implica?

Identificar el tipo de problema jurdico y los elementos que se tienen para resolverlo

Establecer las premisas o buenas razones que den lugar a formular una hiptesis de solucin del problema

Justificar la solucin del problema al ordenar las premisas de forma que resulte slida, convincente y persuasiva la conclusin

Tipos de problemas jurdicos

Tipos de problemas jurdicos (1 de 2)

De relevancia
Se producen cuando existen dudas sobre cul es la norma aplicable al caso. Por ejemplo, De resultar afectado un derecho poltico-electoral en una entidad federativa, se debe establecer si la constitucin local, la federal o incluso un tratado internacional reconoce de forma ms amplia ese derecho, a efecto de identificar la norma aplicable al caso?

De interpretacin
Surgen cuando existen dudas sobre cmo ha de entenderse la norma o normas aplicables al caso. Por ejemplo, cmo debe entenderse (interpretarse) el artculo 38, fraccin II, de la Constitucin federal, en lo relativo a la suspensin de derechos polticos al dictarse un auto de formal prisin?

Tipos de problemas jurdicos (2 de 2)

De prueba
Se plantean cuando existen dudas sobre si un determinado hecho ha tenido lugar. Por ejemplo, X es padre de Y?

De calificacin
Se presentan cuando existen dudas sobre si un hecho que no se discute cae o no bajo el campo de aplicacin de determinado concepto contenido en la norma. Por ejemplo, Es indebida la difusin personalizada de la imagen y datos curriculares de un servidor pblico en la pgina de internet de la institucin pblica que dirige?

Dimensiones o corrientes tericas de la argumentacin jurdica

Dimensin formal

La argumentacin se apoya en la lgica formal o matemtica, que permite establecer la correccin del pensamiento a travs de esquemas o reglas, por ejemplo: el silogismo, o el modus ponens (afirmacin del antecedente).

La validez de los argumentos no depende del contenido de verdad de las premisas y de la conclusin, sino de su estructura. Las reglas de la lgica permiten controlar la correccin del paso de las premisas a la conclusin, de una manera abstracta.

Atienza 2004, 258-264 2006, 77, 80-86

Ejemplo de la dimensin formal de la argumentacin jurdica

resulta infundada la inferencia que realiza la coalicin accionante en su agravio, para llegar a la conclusin de la presencia de violencia generalizada, toda vez que no se aprecia un nexo causal que vlidamente sostenga, con apego a un razonamiento lgico, la conclusin obtenida, lo que trae como consecuencia que se incurra en la falacia lgica denominada non sequitur.
Se denomina non sequitur (en latn no se sigue) a un tipo general de falacias en las cuales la conclusin no se deduce de las premisas. En sentido amplio, se aplica a cualquier razonamiento inconsecuente.

SUP-JRC-273/2010 y acumulados

Dimensin material

La argumentacin es un proceso que consiste en buscar, identificar y ofrecer buenas razones para fortalecer a la conclusin.

Las premisas o razones deben ser verdaderas o generalmente aceptadas, para que la conclusin lo sea. Para dar consistencia a la conclusin se deben ofrecer premisas o razones relevantes, tambin conocidas como buenas razones.

Atienza 2004, 258-264 2006, 77, 80-86

Ejemplo de la dimensin material de la argumentacin jurdica

Como es generalmente aceptado, la libertad de expresin es uno de los derechos que radican en el ncleo mismo del Estado democrtico de derecho. Testimonio de ello es su consagracin en los principales instrumentos internacionales de derechos de los que Mxico es parte, como el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos (artculo 19) o la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (artculo 13).

SUP-OP-13/2008

Dimensin pragmtica

La argumentacin es una interaccin entre dos o ms sujetos, por lo que la solidez de las premisas debe reflejarse en una conclusin racional convincente y persuasiva.

Se realiza conforme a las reglas del dilogo racional, a efecto de regular el flujo de los argumentos. (dialctica) Tiene como finalidad persuadir con buenas razones a un auditorio universal para que acepte con convencimiento una tesis. (retrica)

Atienza 2004, 258-264 2006, 77, 80-86

Ejemplo de la dimensin pragmtica de la argumentacin jurdica

Tratndose de comunidades indgenas la autoridad jurisdiccional electoral debe no slo suplir la deficiencia de los motivos de agravio, sino tambin su ausencia total Lo anterior, porque el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, prevista en el artculo 17 constitucional, tiene como presupuesto necesario la facilidad de acceso a los tribunales. Esto es as, porque el alcance de la suplencia de la queja obedece al espritu garantista y antiformalista, tendente a superar las desventajas procesales en que se encuentran, por sus circunstancias culturales, econmicas o sociales.

SUP-JDC-11/2007 y Jurisprudencia 13/2008 del TEPJF

Argumentacin jurdica contempornea

La tpica
Viehweg
Es la disciplina cuyo objeto son los tpicos o argumentos que se pueden utilizar para justificar una decisin. Los tpicos son las premisas posibles y vlidas para el razonamiento jurdico en cada caso prctico. Podrn ser de distintos tipos: principios del derecho, lugares comunes, evidencias sociales compartidas, precedentes, postulados de justicia o las mismas normas jurdicas. Garca 2003. 29-31

La nocin principal tpico es entendida como lugar comn del conocimiento. Se pone nfasis en el descubrimiento de las premisas

Ejemplo, el aforismo latino: Lo til no debe ser viciado por lo intil, que recoge el principio general de derecho de conservacin de los actos pblicos vlidamente celebrados.
Jurisprudencia 9/98 del TEPJF

Estos autores pretendieron construir un concepto de argumentacin que buscaba superar la nocin de argumento lgico-deductivo. Atienza 2006, 67

La nueva retrica
La nueva retrica busca rehabilitar la retrica clsica menospreciada durante la Edad Moderna como sugestin engaosa o como artificio literario; para lograrlo, Perelman retoma la distincin aristotlica entre lgica como ciencia de la demostracin y dialctica y retrica como ciencias de lo probable.
Gonzlez 1989, 15-16

Perelman

El concepto central es el auditorio universal, al cual se busca persuadir a travs de un razonamiento retrico

Ejemplo: asimismo, conlleva una interpretacin a coherencia, como manifestacin del principio de plenitud del ordenamiento jurdico, y se expresa como apoyo retrico a una interpretacin realizada por otros medios, en virtud del alto valor persuasivo de una argumentacin que se inserte en un sistema coherente;
SUP-JRC-2 y 3/2008

Lgica prctica
Toulmin
Toulmin considera que la ciencia de la lgica formal deductiva se presenta como una disciplina autnoma y despreocupada de la prctica y que no permite dar cuenta de la mayor parte de los argumentos que se efectan en cualquier otro mbito, incluido el de la ciencia.
Atienza 2005, 81

Para considerar slidos a los argumentos desde la perspectiva de la lgica prctica, deben conformarse de cuatro elementos: a) Pretensin, b) Razn, c) Garanta y d) Respaldo. Atienza 2004, 82-84

Ejemplo: 1. Pretensin: El agravio es inoperante. 2. Razones: porque el actor repite literalmente los agravios formulados ante la Sala Regional responsable en el JIN que se combate. 3. Garanta: los artculos 86 y 87 de la LGSMIME establecen que el REC no es una repeticin del JIN, sino un medio para combatir las consideraciones de la Sala Regional. 4. Respaldo: Lo anterior encuentra sustento en la tesis XXVI/97, con el rubro AGRAVIOS EN RECONSIDERACIN. SON INOPERANTES SI REPRODUCEN LOS DEL JUICIO DE INCONFORMIDAD

Teora estndar de la argumentacin

Teora estndar de la argumentacin

MacCormick Alexy La argumentacin jurdica es un discurso racional La subsuncin y la ponderacin son las formas de aplicacin de reglas y principios, respectivamente

Justificar una decisin en un caso difcil significa cumplir con el requisito de universalidad y que la decisin tenga sentido en relacin con el sistema y con el mundo

Lo que caracteriza a esta teora es el esfuerzo por integrar dos nociones distintas de argumentacin: la nocin lgico-formal y la concepcin vinculada a la racionalidad prctica (universalidad, coherencia, etc.)
Atienza 2006, 67-68

La argumentacin jurdica del TEPJF

Teora estndar de la argumentacin jurdica

Dimensin Formal

Dimensin Material

Dimensin Pragmtica

El Tribunal Electoral construye argumentos para justificar sus fallos, atendiendo a las diversas dimensiones de la argumentacin, segn las particularidades de los casos sometidos a su conocimiento.

Derechos Reservados, 2013 a favor del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin

Podr utilizarse como cita de textos sin alteraciones, sealando la fuente y con la siguiente leyenda: Centro de Capacitacin Judicial Electoral, Interpretacin y argumentacin jurdicas en materia electoral, Material didctico de apoyo para la capacitacin, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin, abril de 2013.

Queda prohibida su reproduccin parcial o total sin autorizacin.