CONCURSO DE LEYES

Jos Mara Arrieta

 DETERMINAR

CMO SE APLICA LA LEY EN CASOS EN QUE SOLO APARENTEMENTE ES POSIBLE UN DOBLE ENCUADRAMIENTO DEL HECHO. DISTINGUIR DE CASOS DE UNIDAD DE DELITO POR CONCURSO IDEAL (es necesario que el hecho efectivamente caiga bajo mas de una sancinsimultanea y realmente un encuadramiento doble. ART. 54 CP.)

CONCURSO IDEAL
ES

NECESARIO QUE DOS FIGURAS (TIPOS PENALES), NO SEAN INCOMPATIBLES ENTRE SI, AL APLICARSE SOBRE UN MISMO HECHO. DEBE MEDIAR RELACION DE NEUTRALIDAD O INDIFERENCIA. UNIDAD DE HECHO.

MODOS DE RELACIONARSE LAS FIGURAS PENALES

1-EXCLUSIVIDAD:

la afirmacin de una, importa la necesaria exclusin de la otra. Puede darse por: 1-ALTERNATIVIDAD 2- CONSUNCION 2- ESPECIALIDAD: la afirmacin de una, Importa la afirmacin de otra. 3- SUBSIDIARIEDAD: la afirmacin de una solo es posible condicionalmente con relacin a otra.

 Beling:

hace referencia a la neutralidad en el concurso aparente. Critica: Soler Baumgarten, observa que neutrales, son aquellos que entre si no se aman, ni odian, sino que son del todo recprocamente indiferentes. Por ello, segn Soler, no puede haber NEUTRALIDAD EN EL CONCURSO APARENTE DE LEYES, PORQUE: -EN LA ALTERNATIVIDAD: hay incompatibilidad por intolerancia. -EN EL DE CONSUNCION: incompatibilidad por exceso de atraccin.

1-RELACION DE ALTERNATIVIDAD

-SE DA CUANDO DOS FIGURAS RECIPROCAMENTE SE EXCLUYEN POR INCOMPATIBILIDAD CON RELACION A UN MISMO HECHO, QUE SOLO PUEDE ENCUADRAR EN UNA U OTRA FIGURA.-EJEMPLOS: HURTO O RETENCION INDEBIDA. -VALORACIONES QUE RESULTAN EQUIVALENTES PERO QUE SON INDIFERENTES CON RELACION A LA PUNIBILIDAD.

EJEMPLOS:

1- SI UN HECHO ES INSTIGACION AL SUICIDIO, ELLO BASTA PARA LA PENA DEL ART.83, entonces es indiferente que, adems el hecho sea participacin al suicidio.

2- Relacin entre diversos medios de comisin de un mismo delito, siempre que estn en un mismo nivel de importancia calificante. COMETER HOMICIDIO CON ALEVOSIA, COMO POR PRECIO, COMO CON LAS DOS AGRAVANTES REUNIDAS. ART. 80 Y SUS INCISOS.

2-RELACION DE CONSUNCIN
LAS

FIGURAS SE EXCLUYEN, NO POR SU EQUIVALENCIA VALORATIVA. SE EXCLUYEN PORQUE EN UNA DE ELLAS HAY UNA VALORACION MUY SUPERIOR QUE TANTO: EL TIPO LA PENA DE LA FIGURA MAS GRAVE

REALIZA LA FUNCION PUNITIVA DE AMBAS FIGURAS

IMPORTANTE: CASOS DE CONSUNCION Constituido por situaciones, en las que la ley, expresa o tcitamente, da por sentado que cuando se aplica determinado delito, por l han de entenderse consumidas otras fases de la accin realmente sucedidas y punibles, conforme con otro o con el mismo tipo. Por ejemplo: en las relaciones de menos a mas, o de parte a todo, o de imperfeccin a perfeccin, o de medio o de fin. Supuestos: 1- el delito consumado consume al delito tentado del mismo. 2- el homicidio consume a las lesiones. 3- el delito de dao, consume al correspondiente tipo de peligro.

Infracciones progresivas

La violacin de la ley principal se va llegando por grados sucesivos, uno o varios de los cuales pueden por si mismos ser delictuosos; pero los hechos estn de tal modo vinculados, que la etapa superior del delito va absorviendo totalmente a la menor, en

su pena y en su tipo o figura. Ejemplos: -delitos escalonados en la ley de acuerdo con diversos grados, de acuerdo a su gravedad: lesiones (leves, graves, gravsimas- ( Art. 89-90-91 CP). -delitos contra la propiedad: -Hurto-hurto calificado -robo, robo calificado IMPORTANTE: NO CONFUNDIR INFRACCIONES PROGRESIVAS CON ESPECIALIDAD.

EN LAS INFRACCIONES PROGRESIVAS, LA ACCION RECORRE EFECTIVAMENTE LOS DISTINTOS GRADOS EJEMPLO: COMIENZA HURTANDO, TERMINA ROBANDO ( HACE LAS DOS COSAS.) -INJURIAS Y CALUMNIAS

3-RELACION DE ESPECIALIDAD
ES

NECESARIO QUE UN TIPO ESTE INTEGRAMENTE CONTENIDO EN EL OTRO. EJEMPLOS: ART. 80 INC.1 ( PARRICIDIO)

FIGURA SIMPLE

ELEMENTOS ESPECIALES

HOMICIDIO SIMPLE (79 CP)

-ASCENDIENTE -DESCENDIENTE -CONYUGE

 DIFERENCIA

CON EL CONCURSO IDEAL: En el concurso ideal se aplica la pena mayor. En la especialidad, la pena puede ser menor.
Criterios

para saber si existe relacin de especialidad: A) una disposicin es especifica con

relacin a otra cuando sta se encuentra expresamente comprendida en aquella.

B) Cuando la cuidadosa interpretacin nos muestre que una figura importa una descripcin mas prxima o minuciosa de un hecho.
FIGURAS ESPECIFICAS:

TIPO CALIFICADO

TIPO PRIVILEGIADO

ART. 80. INC 1

ART. 81 INC.1 A)

ELEMENTOS AGREGADOS

MAS GRAVES

MENOS GRAVES

IMPORTANTE:
AL AFIRMAR QUE EL HECHO ENCUADRA EN EL TIPO ESPECIFICO; EL TIPO GENERICO YA NO PUEDE EN NINGUN CASO SER SUBSIDIARIO. LAS CAUSAS DE EXCLUSION DE PENA DEL TIPO ESPECIFICO, EXCLUYEN LA PENA DEL TIPO GENERICO. SOLO ES POSIBLE APLICAR LA PENA DEL TIPO GENERICO, CUANDO NO SE DAN LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO ESPECIFICO. EJEMPLO: EN EL PARRICIDIO, DESCONOCE QUE ES CONYUGE, ASCENDIENTE, DESCENDIENTE. (ART. 80 INC.1)-existencia de error de tipo. PERO QUEDA SUBSISTENTE LA PENA POR EL HOMICIDIO SIMPLE ( ART. 79)

4- RELACION DE SUBSIDIARIEDAD
CONCEPTO:

una figura delictiva es subsidiaria de otra cuando la ley dispone que su aplicacin este condicionada a que no sea de aplicacin otra figura ( subsidiariedad expresa), o cuando una figura entra en la composicin de otra, pero solo como un elemento constitutivo o circunstancia agravante y no como ncleo tpico o delito-tipo ( subsidiariedad tacita). No hay relacin de genero a especie. Ejemplo: robo y violacin de domicilio.

 Subsidiariedad:

responsabilidad remanente despus de haber eliminado por cualquier causa la pena del hecho que condiciona al otro hecho.

En la relacin subsidiaria la justificacin de un hecho, desde el punto de vista de una figura, no requiere necesariamente decir la impunidad desde el punto de vista de la otra figura.