www.monografias.

com

Obligaciones
Indice 1. La simple convencion extintiva 2. Revocación unilateral del contrato 3. La muerte del deudor o del acreedor en ciertas obligaciones

4. Solución o pago

5. La novación 6. La compensacion 7. La condonación o remisión

8. La confusión

9. La imposibilidad de ejecución 10. La prescripcion liberatoria 11. Plazo extintivo y condición resolutoria 12. La resolución judicial 13. Revocación judicial o acción pauliana 14. La declaración judicial de simulación 15. Transacción 16. Declaracion judicial de nulidad 17. La perencion judicial de las acciones procesales 18. Bibliografía 1. La simple convencion extintiva Como es bien sabido en los denominados contratos bilaterales, o sea en los de prestaciones correlativas, cual ha habido oportunidad reiterada de indicarlo, frente al incumplimiento de uno de los contratantes, “el otro podrá pedir a su arbitrio, o la resolución o el incumplimiento del contrato con indemnización de perjuicios”, tal la figura usualmente denominada “condición resolutoria implícita”; acción alternativa de la ejecución específica de la prestación fallida, y cuya prosperidad implica la restitución mutua de lo dado o ejecutado y, de plano, la extinción de las obligaciones surgidas del contrato cuya ejecución se encuentre pendiente. Dicha Figura se articula con la llamada exceptio non adimpleti contractus o non rite adimpleti contractus, esto es, de no ejecución de la prestación o de su ejecución “imperfecta”. En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes está en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumpla por su parte, o no se allane a cumplirlo en la forma y tiempo debidos. De suerte que para la prosperidad de cualquiera de las acciones previstas en el Art. 1546 CC, es menester que el demandante haya satisfecho exactamente lo de su cargo o esté presto a hacerlo, o que siendo exigibles la o las prestaciones de la contraparte, las suyas no lo sean aún. Mediante la consagración del postulado de la voluntad privada, el legislador delega en los particulares la potestad de arreglar mediante actos jurídicos gran parte de sus relaciones, sobre todo las de contenido patrimonial o económico, Es así como ellos pueden crear convencionalmente esas relaciones y, del mismo modo modificarlas o extinguirlas. El referido postulado encuentra su consagración en el Art. 1602 del CC que reproduce la fórmula lapidaria DOMAT en estos términos: “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes”, y agrega: “y no puede ser invalidado sino por mutuo consentimiento por causas legales”. Este texto expresa con singular precisión el vigor normativo que compete no solo a los contratos que son la fuente principal de las obligaciones, sino también a todas las convenciones en general y a ciertos actos unipersonales dotados por la ley de tal vigor. Con otras palabras: El acto jurídico legalmente celebrado puede crear, modificar o extinguir relaciones jurídicas, cual si dicho acto emanase del propio legislador que lo autoriza. Además, como se ve, el propio texto enuncia la principal consecuencia del postulado al prohibirles a los agentes destruir unilateralmente, salvo las excepciones que más adelante explicaremos, la obligatoriedad de sus convenciones y contratos; para ello se exige un nuevo acuerdo entre los agentes, o sea un mutuo disenso, por oposición al mutuo consentimiento que ellos prestaron al celebrar tales actos. Cabe aclarar que al decir “y no puede ser invalidado (el contrato) sino por su mutuo consentimiento...”, no significa que el contrato o convención pueda ser anulado por el mutuo disenso de las partes, como si este acto adoleciera e un vicio dirimente, pues se parte de que el acto ha sido “legalmente celebrado” o sea que reúne todos los requisitos para ser “legalmente celebrado”. Así cualquiera que sea la fuente (contrato, acto unipersonal, hecho ilícito, etc. puede extinguirse por el mutuo consentimiento entre el acreedor y el deudor. Esto significa que los negocios se deshacen así como se hacen. La esencia del contrato de C-V es: comprador, vendedor, un objeto y un precio.

La esencia de la obligación es el acreedor, el deudor, prestación y vínculo. Los elementos del contrato son: objeto lícito, causa lícita, capacidad y consentimiento. En la simple convención se extingue la causa de la obligación, por lo tanto se extingue el contrato y a raíz de ello se extingue la obligación. El contrato es el acuerdo entre dos personas. Hay contratos que no se deshacen como se hacen, por ejem: obligaciones nacidas del contrato de matrimonio, legitimación de hijos extramatrimoniales. Para la simple convención extintiva se requieren los mismos requisitos que para celebrar el contrato. 2. Revocación unilateral del contrato Se dice que en general los negocios jurídicos unilaterales son renovables, para dar entender que el único autor de ellos puede echarse atrás y sustraerse a la vinculación que pueda resultar. A dicho propósito es menester diferenciar entre el negocio revocable y el irrevocable, como también entre la revocabilidad ad mutuum y la vinculación de la responsabilidad de quien con la revocación causa perjuicio. Es necesario tener en cuenta el momento a partir del cual termina la relación obligatoria, por eje. En el contrato de seguro que puede ser revocado unilateralmente por los contratantes, mientras que el asegurado puede proceder en cualquier momento, mediante aviso escrito al asegurador, este ha de hacerlo por escrito, pero su comunicación no producirá efecto sino transcurridos diez días (Art., 1071 C.Co) Ya se sabe que la disolución o revocación voluntaria de los contratos y la extinción igualmente voluntaria de las obligaciones, cualquiera que sea su fuente, requiere en principio la celebración de una convención extintiva entre quienes fueron partes en aquellos, o entre el acreedor y el deudor interesados en estas. Sin embargo, la Ley concede por excepción a una sola de las partes o interesados el derecho potestativo para revocar unilateralmente ciertos contratos como el mandato, el arrendamiento, de servicios, la confección de obra material, en los cuales es indispensable, para su normal desarrollo la inteligencia o la confianza recíproca de las partes. Al igual sucede cuando uno de los contratantes o todos ellos se han reservado el mencionado derecho potestativo. El pacto de arras también implica, por regla general, el derecho de las partes para retractarse unilateralmente, perdiendo el valor de estas. Es un modo indirecto y especial de extinguir ciertas obligaciones. También se define como aquel acto que la ley concede a una parte o persona para que realice la ruptura o cesación unilateral del acto que la causó. La revocación unilateral nace de una acto unilateral de la voluntad. En algunos contratos por su esencia y naturaleza se puede romper unilateralmente por cualquiera de los obligados. Eje. Contrato de trabajo, puede ser revocado unilateralmente por las partes, inclusive sin las justas causas legales que prevé los Art. 62 y 63 del CST trayendo como consecuencia directa el perjuicio y el correspondiente derecho a exigir indemnizaciones. Toda revocación produce consecuencias hacia el futuro; en algunos casos se extinguen las obligaciones, y en otras, se generan nuevas obligaciones como ésta de exigir indemnizaciones. - Revocación Unilateral En La Sociedad Civil: en la sociedad civil, por mutuo acuerdo de las partes o en forma unilateral, se puede dar por terminada la sociedad o un contrato celebrado por ellos. Es el caso cuando al constituirse la sociedad, que ha entrado a operar con todos los requisitos legales (aportes, número de socios, estatutos, etc.), que obedecen a unos parámetros legales especiales y si uno de los socios viola todos incumple lo pactado. Ej. En una sociedad civil, en uno de sus puntos dentro de los estatutos, establecía que no se podría contratar con personas dentro del primer grado de consaguinidad y segundo de afinidad, y el incumplimiento de dicha norma se considera como causal suficiente, para que cada uno de los socios de por terminada o extinguida la sociedad. - Revocación Unilateral En El Mandato: El Art. 2142 C.C., define el mandato como “ Un contrato en que una persona confía la gestión de uno o más negocios a otra, y ésta se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. La persona que conceda el encargo se llama Comitente o Mandante y la que lo acepta Apoderado Procurador y en general Mandatario”. Causales de terminación de el mandato: • Art. 2189 C.C. inc. 3 Por revocación del mandante. • Art. 2189 C.C. inc. 4 Por renuncia del mandatario. • Art. 2190 C.C., Formas. “La revocación de el mándate puede ser Expresa o Tacita. La tacita es el encargo del mismo negocio a distinta persona. Ej. María contrata los servicios profesionales de Enrique, para que la represente, pero este tiene que hacer un viaje, el cual le es imposible cancelar y para no incumplirle a su cliente le transfiere el poder a José. ( Revocación de manera Tácita) Ej. Juan le otorga un poder al abogado Pedro para que lo represente en un proceso, pero Juan al notar la negligencia de el abogado, decide revocar su mandato, haciéndolo por escrito: (Revocación de manera Expresa).

3. La muerte del deudor o del acreedor en ciertas obligaciones Por regla general las obligaciones no se extinguen por la muerte de ninguno de los sujetos del vinculo puesto que los herederos son continuadores jurídicos de su personalidad; si el acreedor muere, el derecho de crédito se transmite a sus causahabientes, del mismo modo como si fallece el deudor, cuya prestación se entienda contraída para ser cumplida por él o por quienes lo sucedan, a prorrata de la cuota de cada cual. Este principio tiene vigencia no sólo en las obligaciones que consisten en dar alguna cosa sino también con respecto a las que consisten en hacer o no hacer alguna cosa. Sin embargo el régimen tiene la excepción de todos aquellos actos o contratos celebrados intuitu personae, tanto respecto de los créditos como respecto de las deudas, en que la muerte es un modo extintivo de obligaciones: 1. Se extingue por muerte del acreedor, y no se transmiten a sus herederos, los créditos que tienen por objeto alguna cosa que liga personal y determinadamente al acreedor, como ocurre cuando el deudor se había obligado para con el acreedor en consideración a la persona misma de éste. Así, se extingue la obligación a la muerte de quien prestó un caballo a otro que debía cumplir un encargo en beneficio del primero. 2. Se extinguen por la muerte del deudor todas aquellas obligaciones que tiene por objeto algún hecho personal del deudor, es decir, cuando se ha contratado en razón de las calidades especiales, o las aptitudes personales, que tiene el deudor, como ocurre, por ejemplo, en las obligaciones de hacer. Se extingue igualmente con la muerte la acción penal: las obligaciones que nacen de los delitos no se transmiten a los herederos del imputado, por que la acción penal es intransmisible. No así la acción civil que surge del delito, que busca la indemnización de perjuicios a favor de la victima, que como perentoriamente lo dice el articulo 234331 del Código Civil, es transmisible a los herederos 4. Solución o pago Los artículos 1626 y siguientes del Código Civil reglamentan detalladamente el pago o solución, se define como la “ La prestación de lo que debe”, con el obvio agregado de que la prestación se hará bajo todos respectos en conformidad al tenor de la obligación, esto es, con observancia de todas y cada una de las circunstancias previstas para el cumplimiento. La palabra “pago” bien del latín pacare, que indica apaciguar, hacer paz. Por su parte el vocablo “Solución “ equivale a desligar, soltar son términos sinónimos y complementarios, como lo son sus significados: el deudor se desliga a través de ponerse en paz con el acreedor. En un sentido vulgar el pago solo se aplica sólo a las obligaciones de dar o entregar. Sin embargo es clara la definición legal cuando extiende su radio a todas las obligaciones. Es la prestación de lo que se debe, sin distingos, trátese de daciones o entregas paro también de hechos o abstenciones. Para que el pago cumpla su función extintiva debe ser hecho “bajo todos respecto en conformidad al tenor de la obligación”. La reunión de todas las circunstancias del pago hace que éste sea válido. A contrario sensu la inconformidad de algunas de las circunstancias previstas y esperadas con la realidad practica le quita la validez al pago y por tanto no tiene el efecto de extinguir la obligación correspondiente. Las circunstancias de pago se refieren principalmente a las personas, al objeto, al modo, al tiempo y al lugar del pago, como enseguida se trata. ¿A quien debe pagarse? Al acreedor y sólo a él. Pero bajo el nombre del acreedor, como se dice el articulo 1634 del C.C,, se entiende no sólo los que han sucedido en el crédito sino quienes han recibido legítimamente autorización para recibir por él y desde luego también y quienes ejercen la representación del acreedor. Así, es verdaderamente acreedor para el pago la persona en cuyo beneficio surgió la obligación, sus herederos o legatarios, sus mandatarios, representantes legales o judiciales, albaceas, etc. Cuando no es el acreedor mismo, correlativamente el deudor debe cerciorarse de que el pago lo efectúa a quien con suficiente titulo representa al acreedor. El acreedor puede conferir encargo para el cobro y para recibir el pago o para una sola de estas dos funciones, bien distintas entre sí. El mandato para la sola cobranza no conlleva la facultad de recibir, la cual deber confirmarse en forma expresa. Los artículos 1639 y 1640 son claros en esta exigencia. Por lo demás la facultad de recibir no es transmisible a los herederos o representantes del mandatario, salvo autorización expresa en tal sentido. Los representantes legales o judiciales del acreedor tienen la facultad de recibir el pago por el hecho de tener la administración de los negocios del acreedor. Sin embargo, conforme al artículo 1637 del código, 13 2343._ Es obligado en la indemnización el que hizo el daño y sus herederos. El que recibe provecho del dolo ajeno, sin haber tenido parte en él, sólo es obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho que hubiere reportado.

las albaceas por la herencia y os padres de familia por sus hijos. como el mandato llamado tácito. privilegios. El acreedor no puede esperar pago de ninguna otra persona pues fue en atención al deudor como se originó su crédito. . civil o penal. la estipulación por otro. Sin embargo la ley autoriza a cualquier persona a pagar por el deudor.. • Cuando el que ha recibido el pago sucede al acreedor en el crédito a cualquier título. aunque después aparezca que el crédito no le pertenecía es preciso acreditar las circunstancias condicionantes de esta excepción. La obligación evidentemente se extingue. la gestión de negocios. garantías. que pueda caberle si actuó sin causa legítima. En este caso se opera el fenómeno de la subrogación. entendiéndose que la interdicción o incapacidad han sido declaradas conforme a la ley. el pago al acreedor que no tiene la administración de sus bienes llega a ser válido cuando pueda demostrarse que lo pagado se ha empleado en provecho suyo conforme a la norma del articulo 1747 del código. etc. con el lleno de las condiciones de publicidad pues de otro modo no podría tener eficacia la excepción. subsistan y se quisiere retenerlas. o a aquellos acreedores respecto de los cuales se ha declarado la quiebra o iniciado proceso de liquidación administrativa. En este caso el pago hecho se mira como válido desde el principio. En caso contrario el deudor no se libera y lo más que se concede es la acción de reembolso de lo dado presuntamente en pago. Surge ahora una nueva de reembolso a cargo del deudor y en beneficio del tercero que pago por él. ¿Quien debe pagar? El deudor es el llamado a pagar. Pago Valido a terceros: La ley establece precisas excepciones en virtud de las cuales el pago realizado a terceros puede ser válido. con indemnización de prejuicios si los hay. las excepciones son las siguientes: • Cuando al acreedor lo ratifica de un modo expreso o tácito. Pero nada obsta para que el acreedor acepte que aún en estos casos la prestación in intuitus personae pueda ser cumplida por un tercero. pero tendrá acción para que el deudor en cuyo nombre le reembolse lo pagado. la buena fe y la posesión del crédito. Si se ha estipulado al acreedor o a un tercero. etc. b) Cuando el crédito ha sido puesto fuera del comercio mediante embargo o retención judicial. Engendra si la obligación de quien recibe de trasladar el pago al verdadero acreedor. No se opera el fenómeno de la subrogación legal ni podrá el tercero obligar al acreedor a que le ceda el crédito. el cual define el provecho según se ha hecho más rica con el pago la persona incapaz. • Cuando el pago se hace de buena fe a la persona que estaba entonces en posesión del crédito. y con ellas las garantías y privilegios que la acompañaban. c) Cuando se paga al acreedor que es deudor insolvente. Entiende el articulo 1747 que el incapaz se ha hecho más rico “en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas le hubieran sido necesarias. o en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas. Por un lado debe haberse infundido al deudor la confianza suficiente para hacer el pago y esa confianza radica fundamentalmente en estar el tercero en posesión del crédito. aún contra la voluntad del acreedor. Solamente en el evento en que se trate de una obligación de hacer. en que para la realización del hecho se haya tomado en consideración la aptitud del hecho o talento del deudor. Desde luego el pago hecho dentro de las condiciones de la excepción libera al deudor por ser válido. en fraude de los acreedores en cuyo favor se abrió concurso. el pago hecho a cualquiera de los dos es igualmente válido y no puede prohibirse el pago al tercero salvo que el acreedor haya demandado en juicio al deudor o pruebe justo motivo para tal prohibición. según las regla propias del acto o hecho que en cada caso se haya configurado. Le ley también prevé excepciones en cuanto a la validez del pago hecho al acreedor. y sin menoscabo de la responsabilidad. b) Que pague sin el consentimiento del deudor. en aparecer como acreedor legitimo o tercero legitimado para recibir. pudiendo legítimamente hacerlo. es decir de la transmisión legal del crédito del acreedor al tercero que pagó. De todo lo anterior fluye que sólo es válido el pago hecho al acreedor mismo o quien haga sus veces con legitimación. y por tanto éste entra a reemplazar al acreedor con todas sus atribuciones. necesitan o el encargo especial o la tenencia o administración de los bienes. Sin embargo. A esta excepción podemos agregar el paga efectuado al acreedor que ha hecho sesión de bienes y que ha celebrado concordato. que no le hubieren sido necesarias. el cumplimiento queda circunscrito a la persona misma del deudor. Están contempladas en el articulo 1636 y son las siguientes: a) Cuando al acreedor no tiene la administración de sus bienes. El pago que se hace por un tercero a nombre del deudor puede descompensarse en las siguientes tres hipótesis: a) Que pague con el consentimiento expreso o tácito del deudor.

Por otra parte al establecer el art. Salvo pacto en contrario. Solo le queda la posibilidad de intentar frente al acreedor la cesión de la acción que ampara el crédito pero que por ser un intruso no puede aspirar a protección alguna frente al deudor técnicamente queda libre. la facultad de enajenar. Ni se ha subrogado ni tiene derecho de reembolso. está indicando que la carga de la prueba del pago corresponde al deudor. pero siempre que la consunción de la cosa haya sido hecha de buena fe por el acreedor. tal como reza el artículo 1645 del C. ¿Qué debe pagarse? Debe Pagarse la prestación debida. adherencias de la cosa debida. quien es el interesado en alegar la extinción de la obligación. 1757 que “incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquellas o ésta”. Si ninguna de las partes imputa se preferirá la deuda vencida o devengada por sobre la que no está. se paga. casos estos en los cuales el acreedor puede pedir la rescisión del contrato o la indemnización. la prestación de no hacer. Así. el pago comprende los accesorios. considerado por tanto como fuero general o de pago. el deudor podrá hacerlo en el lugar de su propio domicilio previo aviso al acreedor. consignada en el articulo 876 del Código del Comercio. conforme a su naturaleza. y pueda ello demostrarse. y desde luego. en últimas. la disposición contenida en el art. tampoco puede por su parte el deudor constreñir u obligar al acreedor a recibir cosa o prestación distinta de la convenida. 1653 del Código Civil. hecho por quien no era dueño o no tenía facultad de enajenar. prueba. validez en el pago de una cosa fungible que ha sido consumida por el acreedor. El articulo 1653 del Código Civil dice que “ si se debe capital e intereses. según el cual si la obligación tiene por objeto una suma de dinero el pago se hará en el domicilio que tenga el acreedor en el momento del vencimiento. Respecto de la presunción de pago de obligaciones de cumplimiento periódico o sucesivo. 1629 del Código Civil manda que salvo estipulación en contrario.C. Si no se hubiere estipulado lugar para el pago habrá que distinguir si se trata de un cuerpo cierto o de otra prestación. No puede el acreedor forzar al deudor al pago de una cosa distinta de la convenida. todo salvo que las partes dispongan otra cosa de común acuerdo. y presunción del pago En primer término el art. podrá el deudor imputar el pago a la que elija. o solamente la indemnización si el acreedor acepta la cosa o el deterioro no pareciere de importancia. según la cual “ si el acreedor otorga carta de pago del capital sin mencionar los intereses. se presumen estos pagados” se cree que también es aplicable a los dos ordenamientos el articulo 877 del Código del Comercio. el pago se imputará primeramente a los intereses. amenos que lo haga con el consentimiento del dueño de la cosa. así sea de igual o mayor valor que la convenida. establece al efecto que si del cambio resultaré más gravoso el pago. con todo. absteniéndose el deudor del hecho prohibido. el acreedor debe recibirlo en el estado en que se encuentra a menos que el deterioro se deba al hecho o la culpa del deudor o de las personas por quienes el deudor debe responder o a menos que el deterioro sobrevenga después que el deudor se haya constituido en mora. La ley comercial contempla también el cambio de domicilio del acreedor durante el tiempo de vigencia de la obligación. En este evento la ley ya no lo protege. En materia comercial el llamado fuero general o fuero de pago sufre una modificación. los gastos del pago serán por cuenta del deudor. De otro modo el pago no es valido. en el segundo caso el pago se hará en el domicilio del deudor. ¿ Cómo debe hacerse el pago? Sí la prestación consiste en la dación o entrega de un cuerpo cierto. pero no podrá imputarlo a la deuda no vencida o devengada por sobre la que ya lo está sino con el consentimiento del acreedor. que presume el pago en aquellos casos en que el . Por consiguiente. el acreedor podrá hacerlo. aunque sea de inferior valor. ¿Donde debe pagarse? Debe hacerse en el lugar designado por la convención. se paga o ejecuta una prestación de hacer realizando la actividad de que se trata o haciendo entrega de una cosa para su uso o servicio. se paga una prestación de dar transmitiendo el derecho real correspondiente. Si la prestación consiste en dar o transmitir el derecho de dominio es preciso tenerlo al momento del cumplimiento o ejecución pues nadie podría dar lo que no tiene. salvo que el acreedor consienta expresamente que se impute al capital”. Gastos. Si hubiere mudanza de domicilio en el tiempo transcurrido entre el nacimiento de la obligación y el pago se hará siempre en el lugar que hubiere correspondido si no hubiere habido tal mudanza.c) Que el tercero pague contra la voluntad del deudor. en el primer caso se hará el pago en el lugar en que dicho cuerpo existía al tiempo de constituirse la obligación. Los artículos siguientes prescriben que si hubiere distintas deudas. Si el deudor no imputa el pago. si fuere un tercero el que paga una prestación de transmitir el derecho de dominio debe ser igualmente dueño de lo que entrega. La ley acepta. frutos.

pero al propio tiempo es un deber por que frente a accidentes involuntarios o a eventos fortuitos. ante todo. se libera pagando una cosa distinta de la debida. todas vez que atiende a todos sus acreedores en un mismo pie de igualdad. p. Pero siempre 4 Articulo 1672 del Código Civil 1 Gayo. pues. excepción hecha de los no embargables mencionados en los artículos 1677 del C. También los acreedores están obligados a aceptar la cesión de bienes que realice el deudor. es preciso la aceptación como dación en pago. Lecons. Art. No puede el deudor obligar al acreedor a recibir prestación distinta de la que forma el objeto de su obligación. la que. como quedó ya dicho. Si los bienes cedidos no hubieren alcanzado a pagar la totalidad de las obligaciones o por dación en pago o por enajenación y aplicación de su producto el deudor continua obligado a completar el pago cuando adquiera después otros bienes. especialmente cuando la estrechez de las fórmulas y el carácter estrictamente personal de la obligación no permitían el cambio de sujetos o de prestación1. MAZEAUD el CHABAS. o bien aceptando los acreedores.. en cuyo caso se extinguirían las obligaciones en la medida en que sean satisfechas las deudas con los bienes como dación en pago. sin embargo por la usual simultaneidad en la mayoría de los casos no tiene interés la distinción. la mutación del objeto. con el consentimiento del acreedor. 1243. no se halla en estado de pagar sus deudas” 4. Pago mediante cesión de bienes La cesión de bienes es “ el abandono voluntario que el deudor hace de todos los suyos a su acreedor o acreedores. por último. Podrán sí pedir al deudor que pruebe su inculpabilidad en el mal estado de sus negocios. 684 del Código del Comercio y en las demás normas que los complementan o adicionan. 38. y el deudor tendrá que proceder de conformidad so pena de no poder realizar la cesión pues la institución. Técnicamente la obligación se extinguiría por novación y surgiría otra que terminaría por la entrega del nuevo objeto previamente aceptado por el acreedor. La dación en pago refiérase a la solución de una obligación generalmente de dinero mediante la entrega de una cosa distinta de la debida. Este modo de prever el pago es un “abandono voluntario” de los bienes del deudor. para atender a la necesidad de relevo del deudor en virtud de varias sponsiones sucesivas incompatibles entre sí.. o bien enajenando los bienes para efectos de pagarse las obligaciones con su producto. no 1209. aceptada por el acreedor y para efectos del pago. Dación en pago Hay dación en pago cuando el deudor. . La cesión admite la intervención del juez. se basa en la imposibilidad de pagar por accidentes inevitables o fortuitos que hayan deteriorado el patrimonio. previa aquiescencia del acreedor. cit. Es un derecho irrenunciable del deudor. Pero de una o de otra manera la cesión en sí misma no extingue. así surgió en Roma. lo que podría ocurrir de dos modos. Inst. Obligations. II. confiriéndole inclusive el derecho al beneficio de competencia. La cesión comprende la totalidad de los bienes del deudor. y son las siguientes: 5. sin embargo. bienes del deudor como dación en pago. El alcance de esta expresión lo da a nuestro juicio el inciso final del articulo 1678 del Código cuando indica que la cesión no trasfiere la propiedad de los bienes sino sólo la facultad de disponer de ellos o de sus frutos para poder pagarse el acreedor a sus acreedores sus respectivos créditos.deudor está en posesión del título por devolución que de éste le ha hecho al acreedor. 1673 imponiéndole el deber de admitirla con conocimiento de causa. Por ello al articulo 1675 del Código funda en la culpa. ni cualitativa ni cuantitativa hablando. negligencia o malicia del deudor la mayoría de las causales por las cuales los acreedores pueden rechazar la cesión. La novación emerge. como un instrumento indirecto y rígido para la transmisión del derecho de crédito y para el cambio de deudor. nada obsta para que el deudor proponga una variación del objeto debido. No se aceptaba la novación por cambio de objeto Inter easdem personas. porque era necesaria la identidad de aquel en ambas obligaciones Posteriormente se amplió el campo de su aplicación para comprender también el cambio de acreedor y. significaría la extinción del vinculo. en todo o en parte. así la cesión no es propiamente un pago sino una “provisión para el pago” y por lo tanto la extinción de la obligaciones se producirá cuando puedan ser éstas satisfechas con los bienes cedidos.C . o la liquidación de bienes y su aplicación al pago. Théorie génerale. La novación Antecedentes: Este modo extintivo de las obligaciones tuvo ataño señalada importancia. cuando a consecuencia de accidentes inevitables. en cuanto “el lazo material de dependencia fue sustituido por un lazo intelectual. sicológico: el animus novandi. es un beneficio para al deudor que se encuentra en los casos contemplados por la ley.

La novación puede ser subjetiva u objetiva (art. 2º). Es. tergiversaciones del derecho justinianeo a propósito del concepto de novación objetiva. si se quiere. acreedor y deudor convienen en sustituir la “causa” de la deuda: ya no se deberá esa cantidad de dinero a titulo de precio. mixta. si el negocio de novación es condicional. 1687 c. La otra especie de novación subjetiva es la pasiva.). novada. que. aparte de la subsunción de la subjetiva en otras figuras y de su falta de autonomía. en cuanto al acreedor lo declara libre (art. pues. se puede novar cualquiera obligación.c. que. superadas las disquisiciones y. lo cual implica una conexión (interdependencia) entre ambas. El deudor. 414 y ss. debiéndose el precio de una compraventa o de un servicio. con ese fin. pues. creando una nueva relación obligatoria. Estos sus caracteres en su desarrollo histórico: la novación es un negocio jurídico por medio del cual las partes de una relación crediticia.c. 1230 codice civile). mientras que para el derecho justianeo la novación misma y su efecto extintivo giran en derredor del elemento subjetivo. ord. En lo que respecta a la novación objetiva. sin que intervenga nuevo acreedor o deudor” (art. Aquella es la que implica cambio de uno de los sujetos o de ambos. a causa de la creación de la nueva. se llegó a la novación por alteraciones del objeto y a la novación de un naturales obligatio. sus intereses.. Disciplina legal de la novación: Nuestro código civil se resiente de tradicionalismo y practica una reglamentación de la figura. la extinción o la permanencia de la obligación primitiva dependen de la ocurrencia de la condición5. en la novación Inter easdens personas. que consecuencialmente se extingue. acuerdan crear una obligación (nueva) que remplaza a otra la antigua. que en consecuencia queda libre” (art. sino también.). de la prestación (PERLINGIERI).1690 c. creada allí mismo. 1690. lo cual haría pensar en una novación subjetivo-objetiva.). o la novación es la extinción de la obligación precedente y. la que sustituye o altera el objeto. esta. por lo cual “no se puede negar la esterilidad de esta desde el punto de vista dogmático y practico”. Bien se ve. extinguen la precedente (art. es de advertir que cuando la prestación de la obligación primera es intuitus personae. cuando el deudor asume la obligación a favor de un tercero. cómo el crédito al tercero cesionario deja intactos los privilegios y garantías. pero a otro acreedor. es decir. de modo que se extinga por su desplazamiento por una nueva. extingue a la vez que crea o constituye: transfusio atque traslatio. pues. sino también el cambio de razón de ser o titulo de la obligación (así el art. sus garantías. por lo mismo. su función es. a partir del BGB. por una posterior surgida por acuerdo entre las partes. acreedor y deudor. con ese efecto.c. un cambio de objeto o. en ejercicio de su autonomía particular pueden modificar la relación obligatoria. ord. forma que a su vez se ha visto desplazada y sustituida por la figura de la “asunción de deuda”. estas. 3º ). cuando. a la vez que le permite el deudor reservar las excepciones personales que tenía frente al cedente. y dotándola de poder modificatorio pleno. y quizás con mayor relieve. Y privilegiando así la “voluntad” de novar. entonces. desplazó a la novación subjetiva por cambio de acreedor (cfr. por lo demás. a la que dedica veintitrés artículos (1687 a 1710). . razón por la cual. la novación por cambio de acreedor implica una delegación. marco suficientemente amplio como para abarcar no solo el cambio de objeto. 1690. se repite que la novación es la sustitución de una obligación primitiva que queda extinguida. se plantea la diferencia grande entre las dos categorías. con ampliación estructural al cambio del título o la causa por la que se debe. sobre todo. Con todo. la novación por cambio de sujeto pasivo no necesita del concurso del deudor originario. 1º ). Acreed or y deudor. impediría una concepción unitaria de la novación y un tratamiento acompasado de ellas. el acuerdo novatorio ha de celebrarse entre los sujetos de la relación vigente y ha referirse a esta. en todo caso. permite una regulación mas precisa y completa de las modalidades de alteración del sujeto pasivo: liberatoria y cumulativa. tanto personales como reales y naturalmente. el cambio de deudor no solamente implica una mutación subjetiva. 1691 I (2) y 1695 c. esta se encuentra descrita como la “sustitución de una nueva obligación a otra. si que también de la delegación. no tenía relevancia. de común acuerdo. Arts. de sus privilegia. sin embargo. “Régimen del código civil: ¿Cuál es el estado de la cuestión en el ordenamiento nacional? Retomando el hilo conceptual. sigue debiendo lo mismo y por el mismo concepto. esta última en manera novatoria. el reemplazo de aquella por esta. el aliquid novi puede consistir en la supresión de una modalidad: condición o término. Hay novación por relevo del acreedor. y.la novación hubo de ser total o parcial. sino de mutuo. que se realiza “sustituyéndose un nuevo deudor al antiguo. La eficacia de la nueva obligación es indispensable para la extinción de la presente. ord. la extinción de la deuda en curso. 1690. como en el ejemplo de la Ley 15 de Partidas. Por último. menester. de modo de convertir a su expresión en requisito indispensable para la extinción de la obligación precedente. En el derecho clásico la expresión de una “voluntad” de novar o animus nevandi en el convenio entre partes.

salvo que los fiadores o los dueños de las cosas empeñadas o hipotecadas accedan expresamente a la ampliación”. respecto al contrato principal”.c. aunque atemperada. varias normas precisan el alcance de la variación de cantidades o de modalidades. 1693 c. 1706 c. los privilegios. 1273 code civil fi).): “no constituye novación. figura en la que la primera obligación se extingue por el relevo del deudor con el solo acuerdo entre (tercero) expromitente y acreedor. “la mera reducción del plazo tampoco constituye novación. prendas e hipotecas subsistirán hasta concurrencia de la deuda principal sin la pena. sin el (ius sum) concurso del deudor primitivo. que ha de ser real. en tales eventos sus efectos extintivos y constitutivos estarán en pendencia hasta cuando se defina la realización o no del hecho futuro e incierto (arts. como por la nulidad del negocio de novación (art.) y tener poder de disposición sobre aquella (art. 1689 c. de la novación misma. pues de lo contrario se entenderá que los dos vínculos coexisten todo aquello en lo que no sean incompatibles (art. En esta locución nada perspicua se pone de relieve el homenaje al voluntarismo y la dificultad de aceptar la sustitución. porque la nueva envuelve la extinción de la antigua”. “la simple mutación de lugar del pago dejara subsistentes los privilegios. con la sola salvedad de la hipótesis de la expromisión. 1692 y 1710 c. si el acreedor no expresa su voluntad de dar por libre al primitivo deudor. si en caso de infracción es exigible solamente la pena. Ampliación del plazo: Una variación modal de la obligación que envuelve una encrucijada. más que de la intención de novar. o que dicho tercero se .). A falta de esta expresión se entenderá que el tercero es solamente diputado por el deudor para hacer el pago. dadas la depuración de privilegios y las cauciones que la novación trae consigo. tiene por objeto proteger al dueño de la cosa hipotecada de las colisiones entre el acreedor y el deudor. que generalmente se pasa por alto y puede dar lugar a sorpresas ingratas.c. La jurisprudencia anota que “la disposición del art.c. pero sin nuevo gravamen” (art.c.). es “la mera ampliación del plazo de una deuda” (art. 1708 c. La novación puede ser condicional. 1705 c. y pueda resultar ineficaz. puede ir en una declaración de las partes. y exonerados los que solidaria o subsidiariamente accedieron a la obligación primitiva y no a la estipulación penal” (art.c. si a pesar de ser propietario de la finca gravada. Es evidente que la novación consiste en un acuerdo de las partes.).Y como para superar las discusiones y alteraciones del derecho justinianeo a propósito de esta especie de novación y resaltar que la novación exige “innovaciones radicales” y no se contenta con “simples modificaciones”.c. 1707 c.c. 1502 y 1504 c. o por lo menos ponerlo a cubierto de la situación indefinida en que quedaría. de ahí también que la eficacia de la novación presuponga la validez. concretada en el aliquid novi. se extenderá novación desde que el acreedor exige solo la pena. y quedaran por el mismo hecho extinguidos los privilegios. 1614: “La sustitución de un nuevo deudor a otro no produce novación. se dice que es esencial y no se presume (art. ora del negocio jurídico o de la sentencia fuente de la obligación novada. se exige la presencia inequívoca del animus novandi o proposito de las partes de extinguir la primera relación. o sea que la obligación del deudor se conserva. género o cantidad a la primera. Mas. diríase. pues las partes no pueden celebrar una novación sin transformar la relación primera. tanto de la relación en curso como del acto novatorio. prendas e hipotecas de la obligación y la responsabilidad de los codeudores solidarios y subsidiarios. especifica de introducir aquella novedad.). “si la nueva obligación se limita a imponer una pena para en caso de no cumplirse la primera. con negación expresa de la novación.). así: “cuando obligación consiste simplemente en añadir o quitar una especie.). 1688 c. concretamente de una relación crediticia en curso y de sus nexos venideros. El “animus novandi”: De resultas de la tradición justinianea. o “aparecer indudablemente. ¿Cómo interpretar la segunda alternativa de presencia o expresión del animus novandi? Para ello es útil complementar los elementos de juicio con el supuesto de hecho del art.c. Requisitos de la novación: La novación es un negocio jurídico: por medio suyo las partes disponen de sus interese. tanto porque el negocio jurídico de donde surgió la obligación novada le introdujo a esta condición como porque el negocio novatorio sea condicional.). sino cuando expire el plazo primitivamente estipulado” (art.c. fianzas. para que exista novación.). lo que implica una intención concreta. tanto por la nulidad. pero sí pone fin a l a responsabilidad de los fiadores y extingue las prendas e hipotecas constituidas sobre otros bienes que los del deudor. pero que con criterio razonable puede incluir hasta la incompatibilidad entre las dos relaciones como santo y seña. estuviera sometido a las estipulaciones posteriores de aquellos.c. además de la inclusión de un elemento estructural nuevo (el aliquid novi). La intención de novar. 1709 c. 1709 del c. han de ser plenamente capaces (art. prendas e hipotecas. pero no podrá reconvenirse a los codeudores solidarios o subsidiarios.c. y son exigibles justamente la primera obligación y la pena. Por lo mismo. los codeudores subsidiarios y solidarios podrán ser obligados hasta concurrencia de aquello en que ambas obligaciones convienen” (art.

ni la satisfacción del crédito. como para exigir una simplificación de los hechos extintivos. sino que dispone de un crédito. Sería antieconómico. como un modo general de extinción de las obligaciones: la compensación produce la eliminación de las varias deudas que recíprocamente existen entre unas mismas personas. y su empleo cotidiano.c. indirectamente que sea. de compensatio lucro cum damno. restando la cantidad menor de la mayor. natural es la sugerencia de conjurar el doble riesgo y producir la satisfacción de ambos sin desembolso alguno. pues en lo que se le asemeja es tan sólo en el carácter satisfactorio. la figura de las “casas de compensación”. 16. que a su turno me debe a mí de lo mismo. hace pensar en una compensación “forzosa”.c. aun cuando el ordenamiento nacional no la previene expresamente. su operatividad. La compensacion Generalidades: No es fácil dar una idea directa y precisa de la compensación. como en la figura de la confusión propiamente dicha. De ahí su aproximación tradicional al pago: ficta solutio. Compensación quiere decir una confusión de obligaciones. no obstante estar en presencia de acreedor y deudor recíprocos. en la extinción simultánea de varias deudas diferentes cuando las partes son recíprocamente deudoras (art. Y por el aspecto liberatorio. van juntos dos efectos: uno satisfactorio del acreedor. 6. sea que eliminen. tanto del pago como la remisión. si bien a todos se les ocurre pensar en “comparación” y “nivelación”. otro liberatorio del deudor. lo uno por lo otro. si bien con análoga función extintiva. 1714 c. distinta. dada la exigencia de las obligaciones compensadas tengan por objeto géneros homogéneos. se pasa a examinar sus rasgos en el derecho contemporáneo. sino en cuanto a su objeto. Se contribuyó (d. de obligaciones genéricas o dinerarias homogéneas y exigibles. pues. nada se opone a la presencia de la compensación voluntaria de cualesquiera créditos y deudas (cash against documents): a su discreción. sino que lo alcanza. inmediatamente viene a la memoria la definición de MODESTINO: debiti et crediti Inter. su poder de disposición: el que de suyo tiene el titular del crédito o el que por acto de apoderamiento le hayan conferido a un tercero aquel o la ley. que “no implica la actuación de la relación jurídica. Por el primer aspecto es incuestionable que cada acreedor. en especial de las pecuniarias. que se resalta al hablar de la garantía real del crédito que acarrea la posibilidad de compensación. hasta concurrencia de la menor. En la compensación como modo extintivo. a más de incomprensible. una doble entrega de capitales y ese modo se simplifican las relaciones del acreedor y del deudor. vida. 2357 c. lo cual se traduce en una garantía. al compensarlas. todo ello cualquiera que sea la fuente de las obligaciones en juego. según parezca deducirse del tenor o espíritu del acto”. 2. especialmente en la compensación legal. y cuando se habla de la compensación como modo extintivo de las obligaciones. lo uno equivale a lo otro. y se agrega que es un subrogado del pago. sus efectos. Dicha compensación puede describirse como figura autónoma. las partes celebran el correspondiente negocio jurídico.obliga con el solidaria o subsidiariamente. no por el aspecto subjetivo. De compensación se trata en distintos sentidos y con diferentes alcances: de compensación de culpas (art. pero sí la del acreedor”. este efecto de la figura significa un alivio definitivo para cada deudor. no sólo asegura el logro de su interés. Por ello se dice que es un modo “satisfactorio” de extinción de las obligaciones. primordialmente. “la figura de la compensación presupone una realidad económico-social caracterizada por una multiplicidad e intensidad de relaciones obligatorias. No es. por cierto confusa. La compensación consiste. con la tranquilidad ya anotada en cuanto hace a la eliminación del riesgo de su propio crédito. Como en la poesía: “nada me debes. para el cruce de cuentas entre los bancos en los que distintos cuenta correntiítas han consignado cheques girados a su favor contra otros bancos. por lo mismo que con la compensación cada sujeto-parte. necesariamente hubiera de acudirse al pago para su extinción. ocioso acudir al Diccionario de la lengua española de la Real Academia: “Compensar. en principio. exigir que. no sólo se libera de una obligación. Hay allí una ventaja patrimonial cierta para él: no tener que desembolsar nada. . nada te debo. sea que las partes obvien la intervención del juez mediante operación contable privada entre ellas para liquidar obligaciones homogéneas. Disciplina legal de la compensación: Así se proyecto la institución en las codificaciones. de modo de eludir el doble pago”. Si yo soy deudor de alguien. de modo de dejar pendiente tan sólo la diferencia a favor del titular del crédito de cuantía superior. Así “se evita doble pago. o sea al conservarlos en su poder o no estar compelido a conseguirlos. sus requisitos. que se complemente con la seguridad de la apropiación implícita o de la evitación de su pago. luego de una práctica intensa en las relaciones entre comerciantes. deudas que no reúnan estos caracteres.). tales. igualar en opuesto sentido el efecto de una cosa en el de otra”. Una vez determinados los contornos de la figura. al no tener que hacer erogación alguna. estamos en paz”.1): imputación de un crédito al pago de una deuda. líquidas y exigibles. a la vez que asegura la igualdad entre las partes”.). Es más. Compensación voluntaria: Para comenzar ha de recalcarse que. con las solas exigencias de su capacidad y.

que mucho han dado que hacer a los estudiosos desde los Glosadores. no se beneficiará del resultado benéfico. 1715 c. 1719 c. acá la decisión de no ejecutar la prestación debida.). p. esto es. y que. 1385 c. “Pactum de compensando”: Así mismo está la figura de la compensación convencional para el futuro o pactum de compensando. que se encuentra autorizado para “acreditar o debitar en la cuenta corriente de su titular el importante de las obligaciones exigibles de que sean recíprocamente deudores o acreedores. realizarla directamente por propia mano. Los autores suelen detenerse a repetir que los Glosadores y Comentadores malentendieron los textos justinianeos.. digiérase que hay incompatibilidad entre las dos posiciones. como una figura intermedia entre la compensación legal y la voluntaria. Y dentro del marco de compensación legal es menester incluir la figura de la compensación sin intervención judicial. declara la extinción de las deudas recíprocas en la medida que corresponda. es fuerza de la solicitud de una de las partes y dado el desacuerdo. un pronunciamiento judicial. simplemente. el deudor que no la alegare conservará junto con el crédito mismo las fianzas. De ahí que el juez no pueda declararla oficialmente.ej. que viene desde el derecho justinianeo: “la compensación se opera por el solo ministerio de la ley y aun sin conocimiento de los deudores” (art.Compensación facultativa: Se habla. prevenida en el (art. de lo cual resultó el embrollo que por la vía de POTHIER se trasladó al código. la alegación es una carga. es bien distinto. previendo esa eventualidad. por lo mismo que no puede suplantar a los particulares en el ejercicio de la autonomía privada de ellos. ha sido un quebradero de cabeza esa antinomia entre la eficacia ipso iure y la necesidad de oposición de parte y pronunciamiento de juez. inclusive condicionalmente. Se trata. además. como. verifica la presencia de los varios requisitos de ley y. y cada cual es árbitro de los suyos.c. en virtud de la interpretación de una excepción por el demandado o. de la formulación de una demanda: el juez. co. no opera “en tratándose de cuentas corrientes colectivas respecto de deudas que no corran a cargo de todos los titulares de la cuenta corriente” (art. de una “compensación facultativa”. . la ley no le puede imponer una satisfacción mutua forzada. eventualmente (como también corre en el caso de la prescripción). en consecuencia. como también se comprometen a hacerla. Compensación legal: Ahora. figura ajena al orden público. para que el juez declare una compensación que ya operó ipso iure u ope legis. sientan las pautas a las que habrán de someterse. esto es. en consecuencia. a sostener que dicha oposición. 1252 (2)) codice civile: de su autonomía. de un mecanismo que exige alegación y decisión judicial opera ministerio iudicis. por lo demás. sino que le es propio atenderla por vía de acogimiento de la excepción de compensación. que tal es la compensación. demanda. a quien. consistente en que “una de las partes renuncia unilateralmente a hacer valer un obstáculo que impediría la ocurrencia de una compensación legal. aquella que no practican y celebran las partes de común acuerdo. tomado por el señor BELLO para la redacción del código civil de Chile. es un requisito constitutivo de la compensación y sus efectos. sino que propone u opone una de ellas a la otra. en cuanto a la compensación legal. afirmar que el formular la “excepción de compensación” es un simple requisito formal. si no se ejecuta el “acto necesario”. prendas e hipotecas constituidas para su seguridad” (art. procesal. desde cuando las respectivas obligaciones reunieron los requisitos de ley. dentro del sistema nacional. que pueden ser ya recíprocamente acreedores y deudores o. salvo pacto en contrario”. o simplemente el no acuerdo de ellas. y si el interesado no ejerce en tiempo el derecho. privilegios. la liquidez del crédito de la contraparte”. dos sujetos. siguiendo el principio general de la reciprocidad estricta. El juez no puede suplantar al interesado. La exigencia de la oposición de la compensación es incuestionable: esta es un instrumento de tutela o defensa de los intereses de las partes. cuya naturaleza jurídica de acto dispositivo de intereses es manifiesta. En efecto.). ocurre anotar ante todo que en el ordenamiento civil persiste la presencia de los dos asertos (aparentemente) contrastantes.c. en la de futuro reglamentan su proceder para entonces. La compensación legal opera “per ministerium iudicis”: La compensación legal. disponen de consuno la compensación futura de estas o aquellas obligaciones con prescindencia de alguno o algunos de los requisitos de ley. pero no “sine facto hominis”: En la presentación y las explicaciones que la doctrina ha venido haciendo de la figura de la compensación desde su incorporación en el code civil francais. directa por parte del banco. Si en la compensación voluntaria inmediata (actual) lo que las partes hacen es eliminar los escollos que se oponen a una compensación legal y . con caracteres de una y otra. “Ipso iure”.) y “sin embargo de efectuarse la compensación por ministerio de la ley. pues.

frente al cual es preciso distinguir la presencia de los requisitos objetivos de la figura. de p. por lo cual es esencialmente recepticia. en las obligaciones pecuniarias. 488 c.c.). 1716.El art. y determinar si. 306. a la vez que desigualdad en el trato de las partes. (num. como se sentó desde la regulación inicial de la compensación.c). señalaba la salvedad de “la prescripción. 96 c. 1715 c. y “dentro de los diez días siguientes a la notificación del mandamiento ejecutivo o a la del auto que resuelva sobre su reposición. confirmándolo o reformándolo” (art. sino que es una verdadera disposición de intereses. 874 c. en la práctica la compensación se da más que todo.c. 45. a la vez que ser actualmente acreedor suyo. El código de procedimiento civil.j. 509 c. y que tiene por destinatario al otro acreedor-deudor. y al señalar las salvedades completo el elenco incluyendo. y a la inversa. el presupuesto de la compensación es elemental y va en el propio planteamiento de la figura: “cuando dos personas son deudoras una de otra” (art. HOMOGENEIDAD DE LAS PRESTACIONES: Son requisitos objetivos para que se produzca la compensación (art. y el efecto (es satisfactorio y liberatorio) es resultado de él. sin que deje de discutirse si la fungibilidad significa simplemente la pertenencia de los bienes objeto de las prestaciones en juego a un mismo género. por no decir únicamente. y la jurisprudencia fue terminante en la agregación a esa salvedad de la compensación. 343 c. precisamente con base en lo dispuesto por el art. 2282 de 1989)). de p. opera aquí una confusión de los objetos.). 1714 c. 1º. es decir. o algo más preciso.c. que debe siempre proponerse o alegarse”. como sería “una relación de equivalencia cualitativa entre los bienes que han de identificarse en toda relación obligatoria”. Requisitos de la compensación: Los requisitos o presupuestos de la compensación son los siguientes: 1. en lo que hace a estas. Además. que si la persona aspirante a compensar no toma la iniciativa de impetrar declaración judicial a propósito y no alega la excepción tempestivamente (art. 306 c.). de ordinario por vía de excepción. la dualidad y la reciprocidad presentes son indispensables.): que ambas deudas sean en dinero o de cosas fungibles o indeterminadas de igual genero y calidad. 1º. El primer requisito obedece a la naturaleza misma del fenómeno.c (num. y fijo oportunidad perentoria para la invocación de todas ellas “la contestación de la demanda”. por cuanto. a un común denominador (art.c). de ahí que. El ejercicio de la compensación legal es una declaración unilateral dirigida al juez. aquí está presente la fungibilidad de las prestaciones. 1719 c. art. sobre la base de la presencia de los restantes elementos del factum normativo. el debate acá es antiguo y enconado. “La razón esta en que siendo la compensación un pago reciproco que se hacen las dos partes. como se anoto.).c. prescriptibilidad). y las restantes condiciones aluden a la función social o razón de ser de la figura que busca evitar actividades innecesarias. de oficio. 1717 y 2380 c. o sea que “sean susceptibles de reemplazarse la una por la otra”. 509 c. o codeudor o fiador) o del demandado asumiente de deuda. “cuando hallara justificados los hechos constitutivos de ella”. las partes han de ser mutuamente y actualmente acreedoras y deudoras (art. anotada la Coutume de Paris (art. a mas de la prescripción. en su art. “La regla es que nosotros no podemos oponer la compensación más que de lo que nos es debido a nosotros mismos”. de la ocurrencia misma de ella y su eficacia (deudas compensadas.c. ejercicio de un derecho potestativo. pero que también puede ocurrir mediante demanda. es necesario tener presente la pluralidad de monedas o divisas.c. no es susceptible de condicionamiento. de p. deuda prescrita). no haya lugar a ella entre el crédito del acreedor que demanda y el de un tercero cuyo crédito pretenda hacer valer el deudor acreedor demandado. Y.c. pierde el derecho a la extinción de la deuda a su cargo por ese modo. como quiera que el acto correspondiente de cualquiera de los sujetos de las relaciones obligatorias (o del deudor en la prescripción) que la invoca no es un mero catalizador o impulsor. Quiere decir lo anterior. un acreedor no pude quedar obligado a recibir en pago”. Dcto. Esto. de p. Dcto 2282 de 1989)). las excepciones de compensación y nulidad relativa. que la hacen viable o factible (compensabilidad. puede darse la compensación entre el crédito del demandante (acreedor inicial o sucesor en el crédito) y el crédito del demandado (acreedor inicial o cesionario demandado. RECIPROCIDAD ACTUAL DE LAS DEUDAS: En cuanto a los sujetos y a la presencia de las relaciones obligatorias. o entre el crédito del demandante y el de un deudor o fiador del demandado (art. 1716 c. de p. a tiempo que le indicaba al juez el deber de reconocer la excepción perentoria. para poder oponer la compensación es menester ser deudor de quien demanda. .c. 269.. en general (art. pese a haberse contraído las obligaciones en monedas distintas. cualquiera que sea la razón de ser de esas titularidades. En otras palabras. es posible o imperiosa la reducción de todas a una. mantuvo aquel deber del juez de reconocer oficialmente toda excepción cuyos hechos constitutivos aparezcan probados. art. 2. no por acaso su disciplina procesal coincide (art. Alegación de la compensación: Análoga a la estructura y el funcionamiento de la prescripción. que ambas deudas sean liquidas y exigibles: “deuda clara y líquida”.).

o que han sido dados en anticresis. DEUDAS NO COMPENSABLES: De tiempo atrás la compensación se encuentra excluida por razones de orden ético-político o tutelares de intereses frágiles que es necesario proteger. rescisión. pero si entre obligaciones secundarias o derivadas de ellos. y otro tanto se puede decir de los créditos sobre los cuales se ha constituido un usufructo o una prenda. no puede ir en desmedro de derechos de terceros. Así. 1715 in fine c. 6. por expresa previsión normativa (art. y el acreedor puede demandarlo porque ya no tiene nada que esperar para un procedimiento ejecutivo (art. a fin de que ambas obligaciones puedan ser conocidas y decididas por la misma jurisdicción especial”. 113. de p. En fin. por lo mismo.). y por supuesto. sea convencional. la deuda no puede entrar en compensación. 1721 (1)c. 3. en donde lo que esta pendiente es hacer o una o varias multiplicaciones y sumas. 59. c. 491 (2) c.c). 1650 c. a este propósito. como también de excepciones. a fin de respetar la par conditio creditoris (cfr.). entre el equivalente pecuniario de la prestación y el precio. seria valido prohibir (impedir) la . 488 c. 5. pienso que el juez podría declarar la compensación en cuanto a la “parte no disputada”. cláusula de un negocio jurídico. De entrada ha de indicarse que si la deuda a cargo de quien propone la compensación no es exigible aún por plazo pendiente. la de intereses. sea legal.c. cuando es cierta y está definida. en el evento de nulidad. en tal sentido de tiempo atrás se han sólido ofrecer como ejemplos de deudas de fácil liquidación: la de cantidades periódicas o la pagadera por cuotas. 7. de p. la Corte de casación francesa acogió la compensación de una deuda por no pago de trabajos con un crédito a cargo del acreedor de el por sustracción de objetos perpetrada por sus dependientes. La deuda es exigible. Art. “Las esperas concedidas al deudor impiden la compensación. bien cabría esperar entre nosotros un giro jurisprudencial análogo. Tampoco puede compensar su crédito el deudor en concurso o liquidación forzosa. Se dice que los créditos en juego deben estar libres de trabas. ha atemperado algunas exigencias o regideces de las requisitos de la competencia legal (art. salvo los casos indicados en la ley y dentro de los limites cuantitativos dispuestos en ella (art. sino que el interés de la compensación obedezca a la función de garantía inherente a ella. Y. cuando ha llegado la oportunidad de hacer el pago. Esta referencia de derecho comparado es útil. LIQUIDEZ Y EXIGIBILIDAD DE LAS OBLIGACIONES: Una obligación es líquida cuando de manera explicita manifiesta qué. 1291 (I) code civil). Con la anotación complementaria de que. o sea que la compensación “puede tener lugar respecto de prestaciones debidas al trabajador. por analogía legis (art. “prescindió de las condiciones exigibles y liquidez cuando las deudas son conexas. y por lo mismo. como se anotó. como y cuánto se debe. El art. no es compensable.c. COMPENSACIÓN Y TERCEROS: La compensación.c. 149 y 150 c. En otras palabras. pero esta disposición no se aplica al plazo de gracia concedido por un acreedor a su deudor”. El art. La jurisprudencia francesa. trae una definición de liquidez: “Entiéndose por cantidad liquida la expresada en una cifra numérica precisa o que sea liquidable por simple operación aritmética. tal actitud de u deudor implicaría una prescindencia del resto del termino.). es la denominada desde DELVINCOURT “compensación facultativa”.c). o a la restitución de cosa que haya sido depositada o entregada en comodato (art. el crédito a la restitución de cosa de la que su propietario haya sido despojado. la haría de suyo exigible y. 1715 (2º y 3º) c. y con mas veras el crédito a la “indemnización por un acto de violencia o fraude”. por carecer de ambos requisitos objetivos.t. el crédito que se encuentra fuera de comercio por embargo. si el pago debe aguardar a una liquidación previa. sin estar sujeta a deducciones indeterminadas”. de plano no sería compensable una obligación litigiosa.En lo que hace a los créditos laborales.). es decir. 1715 c. en los distintos ordenamientos se consideran no compensables legalmente (pues para la convencional no habría lugar a dichas cortapisas) el crédito de alimentos con lo que el alimentante deba al alimentario (art. COMPENSACIÓN TOTAL O PARCIAL: La compensación puede ser parcial o total. 301 (3) Dcto. 425 y 1721 (2) c. en cuanto. no es la naturaleza de la relación generadora de las obligaciones. resolución. es decir aquella parte que eventualmente sea líquida. Por esa razón. Tampoco lo son los créditos del trabajador dependiente.c. se dice que son compensables los emanados de la misma relación. BGB sienta una regla general: “no se acepta la compensación de un crédito proveniente de ilícito doloso”. 4.). 663 de 1993). así. EXCLUSIÓN DE LA COMPENSACIÓN POR DISPOSICIÓN PARTICULAR: Queda por dilucidar si por disposición particular. compensable. ante todo. a lo que sólo se opondría la destrucción del sinalagma en los contratos de prestaciones correlativas. pues las “deudas se extinguen recíprocamente hasta la concurrencia de sus valores” (art. no podrían compensarse las obligaciones básicas de aquellos que si fuera a darse la compensación que seria voluntaria o negocial antes que pensar en dicha figura lo que habría seria un destrate o negocio disolutorio. con la sola condición de que se establezca con otra deuda que provenga igualmente del contrato de trabajo.s. nacieron de una misma relación jurídica”.).c. sobre la base de textos idénticos (art. Lo importa allá. Si la prestación ha de ser concretada. Es ejemplo de aquellas compensaciones de obligaciones no exigibles la que se produce entre la obligación de resarcir los daños sufridos por el arrendatario por falta de reparaciones. con la de este de pagar el precio o renta>.

a partir de cuando todas ellas reunieron los requisitos de compensabilidad (arg.). Pero no si el pago fue anterior a cualquiera de esos fenómenos: la razón es sencilla e incuestionable: la compensación opera de pleno derecho. ese comportamiento suyo no puede ser interpretado de modo distinto que como renuncia a la compensación (desistimiento de la excepción). porque no es exigible (art. el deudor demandado para lo que se le está cobrando judicialmente. al respecto la regla básica es la de que los efectos de la extinción se remiten al momento en que las varias deudas “coexistieron”. que no sean exigibles. no hay compensación. DESISTIMIENTO DE LA COMPENSACIÓN: Por lo demás. COMPENSACIÓN Y OBLIGACIÓN NATURAL: Y en desarrollo del mismo principio. por ende. 9. COMPENSACIÓN Y PRESCRIPCIÓN: Aun cuando la ley no dispone nada respecto. En esa eventualidad.). en tanto que la compensación legal exige pronunciamiento judicial. una cualquiera de las partes llegare a ejecutar la prestación a que estuvo obligada. PLURALIDAD DE DEUDAS COMPENSABLES: La compensación pude operar entre sendas obligaciones de cada parte. 15. A este propósito cabe observar que dicha estipulación. EFECTOS DE LA COMPENSACIÓN: La compensación tiene por efecto la extinción de la obligación y de la responsabilidad aneja a ella. en principio legitima. PAGO DE DEUDA COMPENSADA: Es elemental la anotación de que si con posterioridad a la ejecutoria de la sentencia o a la celebración del acuerdo. paga.c. 1527 (3) c. 10. Y frente a esa hipótesis habría que responder que solo en la medida en que dicha prohibición obedeciera a un interés legitimo de su beneficiario y estuviera libre de abuso de una posición dominante. c. 2539 (3 y 4) c. pues en lo que respecta a la convencional propiamente dicha. dado que no es obligación y que su relevancia es tan solo aquella que de manera expresa le concede la ley. que la señala como cuarta causal de exclusión de aquella. la ley previene el empleo de las mismas reglas de la imputación del pago. O sea que el aserto de que la compensación opera ipso iure ha de entenderse en el sentido de que tiene eficacia aun a contrariedad de la contraparte y de que sus efectos se retrotraen a partir de cuando se completaron los demás elementos del foctum normativo. como una conditio iuris. La compensación voluntaria produce efectos de por sí.8. 14. que se consolida con la declaración judicial. compensación. como también a propósito de créditos futuros. no se producen sus efectos. Otra cosa es que la interposición oportuna de la excepción de compensación dentro del proceso ejecutivo. es decir. tiene vocación de cláusula abusiva o vejatoria. pero necesita ser opuesta.c.). si luego de interponer la excepción de compensación y antes de que se dicte sentencia. que no la habilita para ser opuesta en compensación: en últimas. tenga efectos interruptores de la prescripción (interrupción civil. 13. . 11. la habilita para demandar su repetición. 1723 c. implica la retrodatación. Ahora bien. pues no seria aceptable una renuncia en blanco y prácticamente universal.c. como todos los efectos de ella. cada deuda ha reunir los requisitos señalados de homogeneidad. la así llamada “obligación natural” tampoco pude ser opuesta valederamente en compensación. a la resta final de la cantidad menor de la mayor habrá de preceder la operación de suma de las varias a favor de cada cual. en el evento de que las partes compensen deudas reciprocas que no reúnan los requisitos de compensabilidad. indispensable. dicho pago será de lo no debido y. pese a estar presentes las condiciones subjetivas y objetivas de la figura. para establecer el orden de inclusión.). cuyo advenimiento. para la compensación es indispensable que todas las deudas sean pagaderas en el mismo lugar. como también entre varias de la una o de la otra o de ambas. En el supuesto de tal pluralidad de deudas. 1246 codice civile. a cuya plenitud sólo faltaría la oposición (facto hominis). solo que determinados o determinables. la del propio deudor. con la exigencia de que para quedar incluida en la operación. esto con respecto a la compensación legal y la convencional que se reduce a la operación contable. RENUNCIA A LA COMPENSACIÓN: No contempla el código civil la figura de la renuncia preventiva a la compensación.c. comenzando por la sustracción de la cuestión del conocimiento del juez. y sobre todo. que por lo demás es el supuesto más frecuente en esta materia. y mientras este no se emita y quede en firme. COMPENSACIÓN Y LUGAR DEL PAGO: En principio. impuesta por quien se encuentra en posición dominante. en razón de él y en ese momento. liquidez y exigibilidad. si quien opone la compensación toma a su cargo los gastos del traslado de los fondos (art. como si se encuentra en el art. tratándose de prestaciones pecuniarias. se podrán compensar a pesar de esa diferencia. 1715 pr. en cuanto renuncia a proponer excepciones. ex art. igual que el acuerdo compensatorio celebrado antes de la expiración del término de prescripción. por la sencilla razón de que se compensan obligaciones que existen y no las que han extinguido. Sin embargo. Dicha renuncia podría darse respecto de un determinado crédito en curso. 12. Naturalmente. la de los garantes y la del adquirente de la cosa dada en hipoteca o prenda. sin el facto hominis y sin la decisión judicial o la disposición particular. la extinción no puede tener lugar sino con el acuerdo. es obvio que la obligación prescrita no es objeto idóneo para la compensación. art.

so pena de ser nula en el exceso. La posibilidad de este modo surge de la idea de que el crédito sirve al exclusivo interés de su titular. como lo sería. como una transacción. lo soliciten de común acuerdo y con la insinuación no se contravenga ninguna disposición legal. para ilustrar el tema: La remisión es. una onerosidad o equivalencia. Según el Decreto 2680 de 1965 no requieren insinuación las donaciones remisiones hechas a entidades de derecho público para fines de salud. la obligación de pagar alimentos. El artículo 1458 del Código Civil establecía que toda donación cuyo valor excediera dos mil pesos debía someterse al requisito de la insinuación por parte del juez. especialmente a la insinuación cuando la donación la necesita.7. En primer lugar la existencia de una convención o acuerdo de voluntades. a través de donaciones excesivas. una novación. puede menoscabarse la prenda general que tienen sobre los bienes de su deudor. ya tácita. Una vez hecha la renuncia y aceptada por el deudor queda extinguida la obligación en todo o en parte. En nuestro concepto si existiera alguna prestación a cambio se traduciría en otro modo de extinguir las obligaciones. Mientras tanto la donación debe llenar requisitos . pueden verse privados de las asignaciones forzosas. por ejemplo. una convención consensual. educación o de obras públicas. o bien por interés de la familia del donante. que se perfecciona por el sólo consentimiento del acreedor que renuncia a su crédito y el deudor que acepta esta renuncia. por obra de donaciones que absorban la totalidad de su patrimonio. pues la remisión puede ser. cualquiera que sea la naturaleza de la prestación a que el acreedor renuncia. cuyos parientes más próximos llamados a recibir su herencia. En sentido estricto se entiende por ella el perdón o abandono gratuito del crédito hecho por el acreedor. aplicable a nuestro derecho. ya que la voluntad unilateral del acreedor que renuncia es insuficiente para extinguir la obligación porque. correspondencia y proporción de la liberalidad con las facultades del donante. No establece la ley por regla general solemnidad alguna. o sujetarlo a modalidades que no desmejoren al deudor. Por otra parte se le concedió al notario del domicilio del donante l facultad de insinuar las donaciones mediante escritura pública siempre y cuando tanto el donante como el donatario tengan plena capacidad. es decir. que si bien implican un perdón también conllevan un interés especial en él. La ley dice que la remisión está sujeta a las reglas de la donación. y no reflejan la liberalidad pura. En este sentido la expresión “remisión onerosa” que utilizan algunos autores solo tendría el alcance de englobar estos modos de extinguir. produciéndose como efecto su extinción.La remisión es la convención gratuita que tiene por objeto la renuncia que hace el acreedor de su derecho a exigir en todo o en parte el pago del crédito. Para la escuela italiana del derecho civil la remisión es un modo no satisfactivo de extinguir las obligaciones porque la relación se extingue sin que el crédito quede satisfecho. La remisión y la donación El artículo 1712 del Código Civil nos dice que la remisión se mira como una donación entre vivos. En este sentido se expresa Pothier: “nada hay que impida que un acreedor pueda hacer depender de una condición la remisión que hace de la deuda. Utilizando el mismo criterio sería válida la remisión de un crédito futuro. La Corte Suprema de Justicia reiteradamente ha sostenido que este requisito se justifica por motivos de orden superior: “si bien por el interés del propio donante que exige evitar la ruptura de plano de equilibrio. y por regla general también. Por otra parte es esencial que el acto de remisión sea gratuito. el efecto de ésta remisión es hacer la deuda condicional. no es necesario que el consentimiento del acreedor o del deudor se preste expresamente. o bien por el interés de los acreedores. una dación en pago. pudiendo el acreedor revocarla o retirarla mientras no se produzca la aceptación. o impidiéndose su nacimiento al momento en que habría se entrar en el patrimonio del acreedor si pendiera de una condición. Se entiende por insinuación la autorización que debe obtenerse para llevar a cabo una donación o una remisión. como la condición resolutoria o el plazo extintivo. Dos son elementos esenciales de ésta definición: el consentimiento y la gratuidad. como dice Claro Solar. y está sujeta a las reglas de ésta. No pueden remitirse las obligaciones cuya renuncia está prohibida por la ley. en el sentido de que solo se deben insinuar aquellas donaciones cuyo valor sea superior a cincuenta salarios mínimos mensuales. según hemos dicho. “sólo es una simple oferta que el deudor debe aceptar. a quienes. La condonacion o remision Definición y elementos. quien como es natural debe conservar medios adecuados a su futura congrua subsistencia. pero no por eso la remisión es una donación. resultante de actos que hace suponer la voluntad de efectuar la remisión. quien por tanto puede a su arbitrio exigirlo o condonarlo. Se extingue la relación crediticia por haber desistido el acreedor de recibir. Sirva esta opinión de Claro Solar. Esta cuantía y la forma de calcularla fueron modificadas por el Decreto legislativo 1712 de 989. ya expresa. a lo menos formalmente.

convalidarse mediante ratificación del dueño del derecho. evento en que se limita severamente la libertad y la iniciativa convencional. por supuesto tener los sujetos plena capacidad y consentimiento. que como “ no se hace con ánimo donandi sino con la intención de asegurarse por ese medio el pago del exceso de la deuda. La remisión conlleva la enajenación de la cosa que el acreedor debe recibir del deudor que cumple con su obligación. que el deudor a quien se hace no esté inhabilitado por las leyes para recibir. y como ella los demás derechos reales. b. Requisitos especiales para la validez de la remisión. porque nadie se halla ligado especialmente con él para el mantenimiento de la situación que abandona. 3. Pothier considera que existe una excepción a ésta regla en la remisión forzada. debe versar sobre un objeto plenamente conocido. Por excepción exige la ley que la remisión de una deuda de bienes raíces. la ley no establece formalidades especiales para su manifestación. dice Von Tuhr. Hasta aquí hemos tratado de las personas que pueden hacer la remisión. Esta regla tiene la excepción obvia de la remisión forzada. “el acto de remisión está exento de forma”. sino en cuanto el acreedor es hábil para disponer de la cosa que es objeto de ella. puede. y la donación no se presume. para su validez. Como todo acto jurídico la remisión debe someterse a los requisitos de existencia y validez que la ley prescribe para que se produzcan los efectos que le son propios: debe existir expresarse idóneamente la voluntad. Esta opinión es errad para Luis Claro Solar. sino también notificar su aceptación al donante. o a su representante o guardador cuando las circunstancias así lo exijan. No obstante ser el consentimiento necesario. puede pasar por un acto de administración. el donatario no solo debe aceptar formalmente la donación. es un elemento esencial de ella. más la propiedad. como sería el caso del interdicto o concursado. no tendría facultad para la remisión” dice Claro 2. pensemos ahora en las personas a quienes se les hace la remisión: debe hacerse la remisión al deudor. que está en las facultades de dichas personas (los guardadores). no tiene una sola de las partes que han formado esta relación. y. Algunos autores como Puffendorf y Barbeyrac sostienen que la remisión pude hacerse por la sola voluntad del acreedor sin necesidad de que el deudor consienta en ella. se otorgue por escritura pública. y por tanto la remisión. y el propietario puede romper éste vínculo sin necesidad del consentimiento de nadie. crean un vínculo directo entre la cosa y el propietario independiente de determinada persona. Consideran que si una persona puede a su arbitrio disponer de los derechos reales de que es titular. deben reunirse las formalidades prescritas por la ley. el caso de un concurso de acreedores. decimos nosotros. “un mandatario general de todos los negocios del acreedor. a. es cierto. Tampoco tiene esta facultad por sí solos los guardadores de un incapaz. es decir aquellas que renuncian a su derecho. Consentimiento El acuerdo de voluntades en nuestra opinión. con todo. Cuando se efectúa remisión de un crédito ajeno sin expresa autorización. y por consiguiente implica el consentimiento. Es un acto dispositivo a título gratuito. lo mismo que la donación entre vivos de cualquier especie de bienes raíces. En cuanto a los bienes muebles la donación es válida. Tan lo está. sólo si el juez la autoriza. por ejemplo. como es. y de no perderlo todo. de un derecho personal. De esta idea se derivan las siguientes consecuencias: 1. para los italianos es un negocio unilateral recepticio puesto que a la declaración unilateral . No obstante la doctrina está dividida al respecto. Teniendo la remisión efectos de donación es necesario. e inscrita en el registro de bienes raíces. igualmente puede por su propia volunta renunciar a los derechos personales que tiene a su nombre. Capacidad El artículo 1711 del Código Civil dice que la “remisión o condonación de una deuda no tiene valor. No tiene facultad de remitir una deuda los representantes legales ni los mandatarios de una persona si no se les ha dado expresamente esa facultad. no un acto de administración. Tratándose de un crédito.de forma que hacen de ella generalmente un contrato solemne. quien considera fundamental el consentimiento entre las partes: El propietario puede abandonar su derecho de propiedad. La ley dispone que está prohibida absolutamente toda donación que consista en bienes raíces del pupilo. que existe la remisión pueda ocurrir en el testamento: la remisión tiene el carácter de legado y como tal debe aceptarse una vez abierta la sucesión. la situación cambia: su derecho deriva de una obligación personal que se ha formado por el consentimiento de las partes contratantes. Para la escuela alemana del derecho civil la remisión es un contrato. aún con la cláusula de libre administración. el poder de romper el vínculo creado entre ellas: todo contrato legalmente celebrado no puede ser invalidado sino por el consentimiento mutuo de las partes contratantes. de derechos.

cancelación o destrucción del título. En la personal se perdona al deudor. Clasificación de la remisión Son numerosos los criterios de la clasificación de la remisión. b) Convencional o testamentaria la primera tiene lugar cuando se hace por un acto entre vicos. “Este descargo no extingue la deuda más que indirectamente”. La remisión testamentaria es la que se hace por testamento. a él personalmente. La ley consagra así la presunción de liberación mediante la entrega. Pero a falta de esta prueba. A esta remisión son aplicables todos los conceptos expresados. Excepcionalmente podría ser forzada o necesaria cuando el acreedor se ve constreñido a hacer la remisión en virtud de una decisión que se le impone. y si el acreedor no exige el objeto debido por haber aceptado otro distinto que le ofrece el deudor. estaríamos en presencia de un contrato de transacción. y al propio tiempo impone como vía para desvirtuarla la prueba de que dicha entrega no fue voluntaria. en nuestro parecer la remisión es siempre gratuita porque cuando el acreedor consiente en la remisión a cambio fe una prestación que le ofrece el deudor entenderíamos en campos pertenecientes a otros modos de extinguir las obligaciones. La parte final del primer inciso del mismo artículo 1713 dice que el acreedor es admitido a probar que la entrega. Pero esto no obsta para que el acreedor condone la mitad o la tercera parte de la deuda cuando no puede o no quiere hacer extensiva su liberalidad a la totalidad de la misma. Tiene la categoría de legado o de asignación a título singular. . si el acreedor renuncia a su pretensión a cambio de que el deudor renuncie o modifique uno suyo. Generalmente en este caso se da una remisión parcial de las deudas. o la de que la destrucción o cancelación del título no tuvieron el ánimo de extinguir la deuda. Cuando el acreedor no exige el pago de la deuda a su deudor a cambio de una nueva obligación contraída por éste. da a entender que ésta puede ser gratuita u onerosa. Se trataría de un contrato en que la voluntad individual es supeditada a la voluntad de la mayoría que busca un acuerdo con el deudor. el concordato o la liquidación obligatoria (quiebra) en que se trata de salvar una difícil situación procurando los menores perjuicios para las partes. cuando declara su inequívoca intención de condonar la deuda. que es. La tácita consiste en aquella conducta del acreedor que lleva a presumir que perdona la deuda. que tiene ánimo liberatorio. y debe cumplir todas las reglas que rigen la sucesión testamentaria. un caso especial de novación. Las más conocidas son: a) Gratuita u onerosa El artículo 1712 del Código Civil al hablar de la remisión que procede de mera liberalidad. también el consentimiento. o lo destruye o cancela con ánimo de extinguir la deuda. no se extingue la deuda por haber declarado a uno solo de ellos libre de sus compromisos. Si hay un solo deudor se extingue la relación porque no puede haber deuda sin deudor. hay más bien una novación. libre de su obligación. propiamente. Así las cosas.del acreedor debe sujetarse al deudor para que la remisión produzca sus efectos. como el caso del concurso de acreedores. La personales aquella por la cual el acreedor declara al deudor. d) Total o parcial El Código Civil se refiere a la remisión total o sea aquella que tiene por objeto la totalidad de la deuda. F) Expresa O Tácita La remisión expresa es la que hace el acreedor por escrito o de viva voz. es decir. mediante un acuerdo de voluntades entre el deudor y el acreedor. en la real se perdona la cosa debida. se dará una dación en pago. Esto ocurre cuando el deudor ha aceptado la decisión del acreedor. mecanismo indispensable para la formación del consentimiento. por tanto. las especies que pueden distinguirse. pero si existen dos o más deudores solidarios. Sólo se extingue la parte que al remitido corresponde. c) Forzada o voluntaria La remisión voluntaria es la regla general porque conlleva la renuncia del derecho que hace el acreedor en forma discrecional. podemos además agregar que el consentimiento marca el momento en que se perfecciona la remisión. que no es cosa distinta de haber aceptado la oferta. la da por saldada. el resto de la obligación continúa a cargo de los demás deudores. e) Real o personal Pothier hace esta distinción que tiene importantes efectos. El artículo 1713 del Código Civil concreta esta última diciendo que “hay remisión tácita cuando el acreedor entrega voluntariamente al deudor el título de la obligación. dice el ilustre autor. se entenderá que hubo ánimo de condonarla. requiriéndose. Esta remisión equivale al pago y hace que la cosa no sea ya debida: por consiguiente libera a todos los deudores de la misma deuda porque no puede haber deudores sin cosa debida. La remisión real tiene lugar cuando el acreedor perdona la deuda en sí misma. Igual entonces mientras no se perfeccione la remisión el acreedor puede revocarla a su arbitrio. destrucción o cancelación del título no fue voluntaria o no fue hecha con ánimo de remitir la deuda.

o el de un tercero que recibe simultáneamente la deuda y la acreencia.). en virtud del principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Tal es el caso del deudor que hereda mortis causa o adquiere el crédito a su cargo. Diana debe a Yamid $200. b. por la sola disposición legal. dada su naturaleza. sino que el efecto extintivo de la confusión depende de la imposibilidad de ejercitar la acción por el absurdo que resulta que la misma persona pueda ser a la vez acreedor y deudor de sí mismo. recibiendo un evidente perjuicio. de la misma manera que el pago lo haría. . Efectos de la remisión. en las cuales la obligación está dividida en partes entre los distintos deudores. no se extingue la deuda sino en la parte perdonada. pueden existir o no sin afectar la existencia de la obligación principal.C. Diferente es la situación cuando hay varios deudores solidarios – solidaridad pasiva. La confusión opera de pleno derecho. y no se libera sino a aquel a quien se concede este beneficio. que recibe el mismo tratamiento de la prensa y la hipoteca. En realidad la obligación continúa produciendo todos aquellos de sus efectos que no implican el ejercicio de la acción. Yamid pasa a ser acreedor de si mismo. lo que significa que no se necesita acto ni declaración de voluntad para que ocurra. El Código Civil señala que al efectuarse la concurrencia de estas calidades en una sola persona. la deuda se extingue y se producen iguales efectos que en el pago real (Art. aquellas. La deuda se extingue parcialmente en la cuota que correspondía a aquel a quien se ha liberado. sin los otros. La prenda y la hipoteca son accesorios de la deuda. en su totalidad o sólo en una parte. de modo que las unas se incorporen con las otras. basta que en una misma persona se reúnan las calidades contrapuestas de acreedor y deudor de una misma deuda para que el vínculo se extinga ipso iure. porque los coacreedores podrían sufrir la pérdida de su derecho por la irreflexión. en una persona. y solamente puede cobrarse el saldo a los demás deudores. d. 2. Ejm. c. El más importante es la extinción de la obligación. Esto es consecuencia de la imposibilidad tanto filosófica como jurídica de ser deudor de sí mismo. Esto tiene la lógica explicación de que la obligación principal puede subsistir sin sus casorios. Cuando hay varios acreedores solidarios – solidaridad activa . Si el acreedor ha perdonado su obligación a uno de los deudores.cada uno de ellos puede. La ley no tiene en cuenta la remisión de la fianza pero de entenderse . cambiándose así las reglas misma de la solidaridad. de las cualidades jurídicas que deben. esta similitud en nuestro concepto no es tan clara. imprudencia o malicia del que remitió. 1570 del C.Remisión de la prenda y la hipoteca El artículo 1713 del Código Civil en su segundo inciso determina que la remisión de la prenda o de la hipoteca no basta para que se presuma la remisión de la obligación principal.C. Labbé con acierto define la confusión como un efecto producido por la reunión. Es de la esencia de la obligación la existencia de las dos calidades. Igual solución cabe tratándose de obligaciones conjuntas o mancomunadas. reposar sobre dos cabezas distintas. para ser valederas y eficaces. esta remisión excusa al deudor de toda responsabilidad por la obligación remitida respecto de todos los demás acreedores. esta remisión libera a todos aquellos que la debían porque no puede haber deudores sin cosa debida.en cuyo caso depende de la voluntad que ha tenido el acreedor. a. Si ha condonado la deuda en sí misma. respondiendo cada uno de éstos por su propia porción. cuando en una sola persona concurren las calidades de acreedor y deudor de la misma obligación. La palabra confusión viene del latín confundere.000. La remisión por un acreedor solidario es peligrosa y debe ser utilizada con gran cuidad. que significa mezclar o reunir cosas diversas. muere Diana e instituye heredero a Yamid en su testamento.C. Como consecuencia del primer efecto se extinguen las garantías que aseguraban el pago. la deuda se extingue. remitir la deuda. porque no se verifica realmente la extinción de la obligación y de lleno los efectos del pago. simples garantías de pago. todo esto mientras ninguno de los acreedores haya demandado al deudor pues si esto ha ocurrido no sólo se produce la extinción de la obligación sino que además el demandante es el único que puede recibir válidamente. y mientras ésta subsista. 8. como lo establece el artículo 1575 del C. porque lo que caracteriza a la obligación es el vínculo que una persona tiene con otra para exigir de ésta una determinada prestación. 1. La confusión Noción: La confusión es un modo de extinguir las obligaciones que se presenta por el solo ministerio de la ley. conforme lo establece el Art. 1724 del C. sin consideración a la persona del deudor. pero los accesorios no pueden subsistir sin la deuda.

ni se extingue la deuda. o la servidumbre. 1728 del C. cuando se confunden las calidades de único fideicomisario y de único fiduciario en la misma persona. que desaparece por reunirse en una persona las calidades de deudor y acreedor. o el deudor al acreedor. no hay lugar a la confusión. la confusión por tanto no tiene cabida.Es muy importante insistir en que para que tenga lugar la confusión debe haber una sola persona en la que concurran ambas calidades. al paso que en la confusión sólo hay una obligación. en la totalidad de la deuda o del crédito. el usufructo.). dicha confusión es de objetos. Así lo dijo la Corte Suprema de Justicia en sentencia del 04 de diciembre de 195. La confusión puede tener origen en la sucesión por causa de muerte cuando una persona debe a otra o espera de otra que muere. Lo mismo ocurre cuando una tercera persona llega a ser sucesora tanto del acreedor como del deudor. son dos personas que se refunden en la misma.C. Aunque la ley no se refiere al caso expreso del beneficio de separación. “Los créditos y deudas del heredero que aceptó con beneficio de inventario no se confunden con las deudas y créditos hereditarios. lo que hace imposible la confusión del crédito. Se da en los eventos de trasmisión del crédito del acreedor a su deudor. siguiendo a Claro Solar se considera que esto es otro caso que impide la confusión. Este beneficio tiene por objeto y efecto separar íntegramente el patrimonio del difunto. 726 del C. en que aparece como modo de extinguirlos. Entre los primeros figuran los que se originan en limitaciones o desmembraciones del dominio. mientras que en la confusión. el fenómeno no es de confusión sino de compensación. cuando se consolida con la propiedad. y aquella es su heredera o legataria. Como acreedor figurará su crédito en el pasivo del inventario del difunto. la confusión encuentra su principal aplicación en los derechos personales. será parcial si el acreedor sucede al deudor. lo que significa que ni se conformará un solo y único patrimonio sino por el contrario habrá separación de éstos. Concurriendo por tanto en éste ambas calidades. no ocurre la confusión porque no puede reunirse en el heredero las calidades de deudor y de acreedor. Será total si el acreedor sucede al deudor. Si el heredero ha aceptado la herencia con beneficio de inventario. de deudas. es decir. “toda limitación del dominio supone la existencia de dos derechos en manos de distintas personas y desde el momento en que desparece esta circunstancia. Esta persona se convierte en deudora o acreedora de sí misma. entre otros derechos reales. Sin embrago. Desde luego esta regla tiene aplicación solamente para el heredero que acepta la herencia pura y simplemente. Dichos eventos de trasmisión son la subrogación y la cesión voluntaria de créditos. por la confusión de las calidades de propietario y de nudo propietario. Así lo dice el Art. Así se extinguen por confusión. porque nadie puede. que pueden extinguirse por confusión porque. Efectos de la confusión El efecto más importante de la confusión es que extingue la obligación por la imposibilidad que implica que . Podemos simplificar diciendo con Alessandri: Si bien en la compensación hay hasta cierto punto una confusión. verificándose por tanto la confusión. La confusión y la compensación Las dos instituciones se diferencias fundamentalmente en que la compensación hay dos deudas separadas e independientes – el acreedor de una de ellas es deudor de la otra y el deudor de la primera es acreedor de la segunda – que se extinguen por compensación hasta concurrencia del menor valor. del patrimonio personal del heredero. o viceversa. La confusión también puede provenir de una acto entre vivos. porque por ser sucesora queda investida también de la recíproca calidad de acreedora o deudora que tenía su causante. o si un tercero sucede al acreedor y al deudor solamente en una parte del crédito y de la deuda. desde el momento en que estos derechos pasan a reunirse en una sola persona. Por el contrario. Será la continuadora tanto de la parte activa como de l pasiva de la obligación. limitarse sus propios derechos. solamente en una parte de la deuda o del crédito. hay confusión de sujetos. Clases de confusión La confusión puede ser total o parcial.. Lo mismo ocurrirá si es un tercero el que sucede en todo al acreedor y al deudor. o sea cuando su patrimonio se confunde con el patrimonio del causante. deja de haber limitación del dominio. por sí mismo. sino en esa parte (Art.C. el fideicomiso. como dice Alessandri. ya que cuando intervienen dos o más sujetos. Casos en que la confusión tiene lugar La confusión puede darse en los derechos reales como en los personales. por la reunión del título de ambos predios en manos de un mismo dueño. de personas. Así lo señala la ley cuando dice que si el concurso de las dos calidades se verifica solamente en una parte de la deuda. una prestación. activa y pasivamente considerado.

es decir que cada deudor está obligado o cada acreedor tiene derecho solamente a una parte del objeto. En la práctica. En primer lugar. No hay . es en esta clase de obligaciones en las que más tiene ocurrencia. porque nadie puede ser fiador ante sí mismo. la confusión se resuelve y habrá que restablecer las cosas a su estado anterior. si la causa que produjo la confusión desaparece sin efecto retroactivo. dice que “ la confusión que extingue la fianza. pero como en seguida se aprecia. o se destruye. la confusión produce todos sus efectos y no se revive la obligación. la obligación de estos subsiste (Art. Esto ocurre cuando la causa que produjo la confusión es anulada. Si al confusión tiene lugar entre el acreedor y el fiador. será obligado el primero a cada uno de sus coacreedores por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en el crédito. de hacer o de no hacer una cosa. Con todo la confusión puede resolverse en aquellos casos en que la causa que la produjo desaparece retroactivamente. si hay subfiadores garantizando la deuda.C. la obligación que conlleva otra. b. La ley prevé que si la cosa debida se pierde o desaparece material o legalmente. la obligación quedará extinguida. podrá el primero repetir contra cada uno de sus codeudores por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en la deuda. Obligaciones a que se aplica la imposibilidad El Art. si revive.C. Por consiguiente si pesar de haberse empleado el debido cuidado. Sin embargo.una persona se persiga a sí misma para el cumplimiento de la obligación.). la solidaridad se extingue respecto de todos. Corresponde ello a la más estricta equidad porque no puede hacerse responsable al deudor de los accidentes o hechos que le ocurran a la cosa sin que él tenga los medios para prevenirlos o contrarrestarlos. perece la cosa. Por esto dice el Art. Este efecto reviste caracteres especiales en las obligaciones subsidiarias y solidarias: a. cuando en virtud de un testamento el acreedor instituye heredero a su deudor. o deja de estar en el comercio. El artículo 1725 del C. revive la obligación con sus accesorios. claramente lo dice el Art. 1605 del C. no puede revocarse. la fianza se extingue. hay que distinguir si la causa que produjo la confusión cesa o no cesa con efecto retroactivo. lo que significa que desde el momento en que la ejecución de la obligación se hace imposible. por lo demás.. Por ejemplo. Es de recordar. sean éstas de dar. física o jurídicamente. 9. es definitiva. se aplica a toda clase de obligaciones. o entre el deudor y uno de varios acreedores solidarios. Si se hace imposible hacer la entrega. para la cual lógicamente debe existir posibilidad física y jurídica. la obligación de entregar la cosa. En su nacimiento la obligación era realizable pero mientras estaba pendiente su cumplimiento surgieron ciertas circunstancias que le dieron el carácter de imposible. No obstante. La razón es que la confusión se produce de derecho y no necesita de la voluntad de las partes. aunque la ley civil no hable sino de las obligaciones de dar un cuerpo cierto.C.C. Lo mismo ocurre cuando se confunden las calidades de fiador y de deudor porque lo que se pretende con la fianza es garantizar una obligación ajena. generalmente voluntarias. lo que significa que por causas posteriores a su ocurrencia. pero si luego se descubre un testamento posterior que deja sin efecto al anterior. que es la de emplear en su custodia el debido cuidado. que las obligaciones de dar se descomponen en obligaciones de hacer. y la obligación pasa a ser conjunta. Si por el contrario hay confusión entre uno de varios acreedores solidarios y el deudor. 2408 del C. la obligación se extingue y el deudor queda libre de su compromiso. el deudor quedará libre. Alessandri señala que para averiguar si la confusión cesa o no cesa. y si hay confusión no se estría cumpliendo esta finalidad. no extingue la obligación principal. sin hecho o culpa del deudor. 1729 del C. La imposibilidad de ejecución Noción: Este modo de extinguir obligaciones se fundamenta en el principio de que nadie puede estar obligado a ejecutar cosas imposibles. Lo mismo se presenta si se declara la nulidad de la cesión que originó la confusión. debe reconocerse. no es exclusivo de ellas. porque la obligación principal no necesita de la accesoria para subsistir. Resolución de la confusión Una vez producida la confusión. o desaparece u se ignora si existe. si la confusión tiene lugar entre uno de varios deudores solidarios y el acreedor. el deudor queda libre. como cuando el heredero en quien se ha operado la confusión traspasa sus derechos hereditarios a un tercero. revocada o rescindida. pero en cambio la obligación principal subsiste. establece que la obligación da dar un cuerpo cierto se extingue cuando el cuerpo cierto perece. es decir. una vez aceptada la herencia opera la confusión. igualmente de hacer. 1727: si hay confusión entre uno de varios deudores solidarios y el acreedor. y que por lo mismo constituyen caso fortuito o fuerza mayor. En segundo lugar. que es de hacer. Una vez desaparecida la causa. Este principio es general.

y por tanto el deudor continúa obligado. o hacerse imposibles. En el hecho hay responsabilidad in comittendo. la entrega de una arma de una clase determinada cuyo comercio es declarado prohibido por la ley. 1737 del C. El hecho de haberse constituido en mora implica ya una culpa.C.). el Art. la obligación no se extingue y el deudor no queda libre: la obligación subsiste. cuando el deudor se encuentra en mora la constitución en mora resulta de la falta de cumplimiento de la obligación por parte del deudor. Debemos recordar que el artículo 1518 del C. cuando la cosa perece por hecho o culpa del deudor.C. Principio que rige la materia. 1731 C. aunque el Código ha guardado silencio al respecto.duda de que cuando una obligación pierde su objeto necesariamente deja de existir. Para que la extinción de la cosa debida extinga la deuda es necesario que la pérdida de la cosa ocurra sin hecho o culpa del deudor. que es el imprevisto a que no es posible resistir. la imposibilidad debe ser total y además debe ser posterior a la celebración del contrato. El Código Civil. no son suficientes para eximir al deudor del cumplimiento de la obligación. de no ser así. distingue dos casos: 1. Cuando el cuerpo cierto no hubiere perecido de haber sido entregado oportunamente al acreedor. El hecho del deudor comprende todos los actos positivos ejecutados por éste que producen la destrucción de la cosa. porque de no ser así el hecho podría ser realizado por un tercero. el deudor está obligado al precio de la cosa y a indemnizar los perjuicios que causó al acreedor con la mora. es necesario no sólo que le sea imposible al deudor la realización del hecho. Los simples riesgos o peligros. 1731 del C. en una cantidad o en una clase de cosas determinadas. dice que si el objeto de la obligación es un hecho. la obligación cambia de objeto y debe ser cumplida por equivalente: el deudor es obligado a pagar al acreedor el precio de la cosa. cantidad y calidad. b. Si el cuerpo cierto hubiere perecido igualmente en manos del acreedor como consecuencia . si todas las cosas perecen Excepcionalmente.. y a indemnizarle además los perjuicios (Art. 2. La imposibilidad puede presentarse también respecto de obligaciones que tiene por objeto muchos cuerpos ciertos debidos alternativamente. La regla anterior no se aplica. y por tanto cuando se debe una cosa de género. sin embargo. al referirse a esta materia habla de hecho o culpa del deudor. puede tener cabida en las obligaciones que tengan por objeto una cosa de género. como lo dispone el Art. porque si hubiese sido anterior. que pueden desaparecer o extinguirse. porque puede liberarse el deudor entregando una cosa del mismo género. prevé que se deberá solamente al precio sin otra indemnización de perjuicios. si el deudor de un hecho no puede ejecutarlo puede invocar esta imposibilidad cuando se ha producido sin hecho o culpa suya y no está constituido en mora. Como quedó dicho. 1731 del C. la obligación nunca habría existido por carecer de objeto. aunque hagan más onerosa la prestación. El Art. hace referencia a la ausencia de diligencia a omisiones. Como no se ha liberado de su obligación debe responder por la pérdida de la cosa aunque ésta ocurra por caso fortuito. la obligación se extinguiría. La ley es severa al respecto porque la mora del deudor es la circunstancia que hace que el caso fortuito pueda destruir la cosa. es decir. o una cosa comprendida en un nombre. y en la culpa hay responsabilidad in omittiendo La distinción entre hecho y culpa es tan clara que hasta sus consecuencias son distintas: cuando la cosa perece por culpa del deudor. Hay hecho del deudor que no importan su culpa. En efecto. • Casos En Que No Se Aplica El principio cardinal de la extinción de las obligaciones por imposibilidad es la existencia del caso fortuito. como sería. para que esto ocurra. la obligación no se extingue por pérdida. Si el hecho o la culpa del deudor es la causa de la pérdida de la cosa. Pero como su cumplimiento en la forma convenida al contratar se ha hecho imposible. y no habría imposibilidad absoluta. Esta excepción no altera la regla general de que el género no perece. Sin embargo. y por esto su responsabilidad en es menor.C. estos dos términos no son sinónimos. la imposibilidad puede presentarse también en las obligaciones de hacer.C. en los siguientes casos: a. es necesario que sea física y moralmente posible. en cambio cuando perece por un hecho del deudor y éste sin culpa ignoraba la obligación. a la carencia del cuidado que el deudor debe emplear en la conservación de la cosa. éste queda obligado al precio de la cosa y a la indemnización de perjuicios. por el contrario. además que se trate de aquellos hechos que no pueden ser ejecutados sino por el deudor intuto personae.C. Se trata de aquellos géneros limitados. La culpa del deudor. Para que tenga lugar l extinción de una obligación de hacer por la imposibilidad de ejecución. por ejemplo. a haber obrado con tal falta de prudencia o de pericia en la conservación de la cosa que ha producido su destrucción. que debe acarrear para el deudor la exigencia de reparar todo daño que sufra su acreedor.

que la ha hecho perecer en manos del deudor pero la habría hecho perecer igualmente en manos del acreedor. por supuesto. pero tampoco quiere favorecerlo indebidamente a expensas del acreedor. la obligación subsiste en esa parte y el deudor está obligado a entregarla. la obligación del precio de la cosa subsiste no sólo para él y sus herederos sino también para los fiadores y demás terceros que han accedido a la obligación. aminora la responsabilidad del deudor. para que se produzca la extinción de la obligación la pérdida de la cosa debe ser total. sino a causa del caso fortuito. o después de haberse constituido en mora. no le será permitido alegar que la cosa ha perecido por caso fortuito. Se presume que la cosa que perece en poder del deudor ha sido por hecho o culpa suya. éstos derechos o acciones deben cederse al acreedor. reaparezca la cosa debida cuya existencia se ignoraba. el deudor sólo es responsable de su culpa grave o dolo. Como es ya sabido. b. Puede ocurrir que considerado perdido el cuerpo cierto y por lo tanto extinguida la obligación del deudor. Este pacto convierte al deudor en un asegurador. c. como de la existencia de vínculos jurídicos obligatorios. La prescripcion liberatoria Noción: Interesa al orden social la definición y estabilidad de las relaciones jurídicas tanto respecto de la titularidad de los derechos. El efecto principal es la extinción de la obligación del deudor. El deudor es obligado a probar el caso fortuito que alega. con todo sus accesorios. d. de las indemnizaciones por los daños sufridos y de la responsabilidad penal que le quepa. Por esta razón la prescripción . la mora del acreedor en recibir. Cuando la cosa perece por hecho o culpa del deudor principal. será también obligado a probarlo. En este caso la obligación se extingue y el deudor queda libre de ella porque la cosa no ha perecido por ocasión de la mora. Prueba de la imposibilidad Respecto del aspecto probatorio habrán de seguirse las siguientes reglas. señala que al que ha hurtado o robado un cuerpo cierto. prenda e hipotecas. el deudor estará obligado sólo a la indemnización de perjuicios causados al acreedor por la mora. dando a sus pactos y cláusulas la categoría de ley. cuando por un pacto el deudor se ha constituido responsable si el deudor se ha constituido responsable de todo caso fortuito. Debe probar su prudencia y diligencia. Por esta razón. Cuando la cosa perece sin culpa del deudor. b. 1732 del C. Los fiadores al obligarse se hacen también responsables de las obligaciones secundarias que se derivan de la obligación principal. Efectos de la imposibilidad La imposibilidad produce los siguientes efectos: a. aún de aquellos que habrían producido la destrucción o pérdida del cuerpo cierto en poder del acreedor.del caso fortuito. que no son sino una aplicación de los principios generales de la prueba: a. La ley agrava la responsabilidad del que indebidamente se ha apropiado de una cosa con el ánimo de lucrarse. dice el Art. Así como la mora del deudor agrava su responsabilidad. c. si la pérdida de la cosa es imputable a terceros y da origen a algún derecho o acción de resarcimiento de perjuicios. e.C. cuando se ha hurtado o robado un cuerpo cierto el artículo 1735 del C. éste debe restituir al deudor todo lo que recibió en razón de su precio. Si el cuerpo cierto perece cuando el acreedor está en mora de recibir. cuando queda alguna parte de la cosa. El deudor queda liberado de toda responsabilidad salvo las excepciones. o de alguno en particular . La ley respeta la libertad que los particulares tienen para obligarse. c. En éste caso se revive la obligación porque ha cesado la causa que le dio origen a la extinción. se tienen derechos de indemnización.C. sin perjuicio. d.. que toma para sí los riesgos que pueden sobrevenirle a la cosa. Por esta razón el deudor de una cosa hurtada está obligado a entregar al acreedor el precio de la cosa que no puede restituir porque se ha destruido debido al caso fortuito. o como dice Pothier. se observará lo pactado. la ley no quiere perjudicar al deudor que ha obrado con prudencia y diligencia. 10. como son la de conservar la cosa hasta la entrega y la de pagar el precio cuando el objeto de la obligación se ha transformado. pretende que el cuerpo cierto habría perecido igualmente en poder del acreedor. el deudor deberá entregar la cosa al acreedor y. Si estando en mora el deudor. pretendiendo además que tenga el castigo que merece. para que no se produzca un enriquecimiento ilícito por parte del acreedor.

. convirtiéndose en natural. o de extinguir las acciones o derechos ajenos. Prescripción de largo tiempo El Art. 2513 del C. Ahora bien. so pena. la define así: “La prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas. un excepción que puede oponer al acreedor cuando éste interponga una acción para exigir el cumplimiento. Según el tiempo que requieren las prescripciones pueden ser: 1. entonces.aparece. de oficio.. El deudor adquiere. la obligación no se ha extinguido.). todo sería incertidumbre y confusión. la ley ha señalado términos precisos dentro de los cuales el acreedor debe exigir el cumplimiento de la obligación. Para estos efectos. se necesita que la inacción del acreedor haga presumir el abandono o el desinterés por el crédito. hacer o no hacer algo. de concluir que la prescripción no puede correr contra el acreedor imposibilitado para obrar. b. por haberse poseído las cosas y no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo. quien quiera aprovecharse de la prescripción debe alegarla porque el juez no puede declararla de oficio. no le quedaría al legislador ningún medio de prevenir o terminar lo pleitos. es porque de alguna manera se siente satisfecho. señala que la acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de diez años. La prescripción entonces. o. Ambas prescripciones tienen el mismo efecto: consolidar una situación adquirida por el trascurso del tiempo. la acción. La inacción del acreedor Es necesario que haya por parte del acreedor una actitud pasiva frente al crédito. su derecho pierde la razón de ser. Es entonces cuando se convierte en una obligación natural. 2512 del C. cuando está imposibilitado para obrar. y convertida en ordinaria durará solamente otros diez. declarar la caducidad. deja de exigirla por largo tiempo. es decir. Se . sino tan solo se extinguen los medios de exigir el cumplimiento. Además. Si el acreedor no ha demandado el pago de la prestación al deudor. forma tal que si el demandado no la alega expresamente. el juez debe reconocer la existencia de aquel. La Corte en sentencia de abril 27 de 1972 dijo que en la prescripción el derecho está paralizado por una excepción. tiene lugar cuando la ley ha fijado un término para iniciar una acción y la parte que debe iniciarla lo deja vencer. como una institución destinada a introducir la seguridad en las relaciones jurídicas. entonces.C. Por el trascurso del tiempo prescribe la acción – no puede ya ejercerse – y por consiguiente deja de ser exigible la obligación. La prescripción extintiva extingue la acción. La prescripción no es verdaderamente un modo de extinción de las obligaciones. Por eso ha dicho Ospina Fernández que si el acreedor en cuyo favor se le impone al deudor la necesidad de realizar una prestación de dar.. por el simple hecho de no haber sido ejercitadas dentro de cierto tiempo. Así pues. un no obrar. es decir. y solamente habrá prescrito el derecho cuando han pasado los diez años posteriores a la caducidad de dicha acción. la razón conductista de que cuando el acreedor observa una inactividad prolongada está demostrado que no necesita ni tiene interés en la prestación debida. o sea.. deja subsistente. 2536 del C. sustituye con una obligación natural una obligación civil. En este sentido lo libera. ante todo. y concurriendo los demás requisitos legales.y como medio de extinguir las acciones que da el derecho para hacer efectivas las obligaciones que no han sido ejecutadas. son contrarias al interés general y ala normal libertad las obligaciones que perduran irredentas durante largo tiempo. (Art. Es de aclarar que vencidos los diez primeros años. es de presumir que el servicio que se le debe ni le interesa y.. si no lo hace. La inacción del acreedor indica la poca importancia que para él tiene el cumplimiento de la obligación. Por razones obvias.llamada usucapión o prescripción adquisitiva.C. Por otra parte se le ha dado a la prescripción un alcance especial en el sentido de que equivale a una presunción de pago. el juez debe. Es. el derecho del acreedor subsiste a pesar de que ha caducado la acción ejecutiva. El transcurso de cierto tiempo El simple hecho de que el acreedor no exija el cumplimiento de la obligación no libera al deudor. cuando la inactividad del acreedor es forzada. cuando ha corrido el tiempo necesario.C. si se prefiere. Un fenómeno similar. como cuando la obligación está sujeta al acaecimiento de una condición por carecer de sustento jurídico. La prescripción liberatoria no constituye propiamente un modo de extinguir las obligaciones sino un medio que obra sobre la acción. una obligación natural. entonces. que desaparece así. El Art. de que en adelante ya no pueda hacerlo. no la obligación. Requisitos Para que ocurra la prescripción liberatoria es necesario que se den los siguientes requisitos: a. En efecto. la caducidad. Entre las razones que fundamentan la prescripción mencionamos al lado de la inconveniencia de mantener un vínculo indefinido en el tiempo. si fuera de otro modo. tiene en el derecho dos acepciones: como modo de adquirir los derechos a través del trascurso del tiempo . con cargo al deudor.

situaciones que se oponen a la finalidad de la prescripción. Consideramos muy apropiada a l finalidad de la prescripción ésta apreciación jurisprudencial puesto que al tener lugar la interrupción se borra retroactivamente todo el plazo trascurrido. o el derecho que tiene el dueño de un predio no demarcado para que se fijen los límites que lo separan de los predios colindantes. No puede renunciarse antes porque siendo una institución establecida por motivos de interés general y por tanto de orden público. cuando ya haya vencido el plazo establecido para que produzca sus efectos. por ésta razón el legislador adoptó una posición intermedia que concilia ambos intereses. El Art. desde el acaecimiento de la condición. comienza a prescribir desde que se perfecciona el acto o contrato que le dio origen. momento éste que coincide con el día en que la obligación es exigible. se convierte en un derecho privado del cual el titular es libre de renunciar a su arbitrio. que pueda enajenar. La renuncia efectuada antes de ese vencimiento en realidad equivale a una interrupción: vale para el término trascurrido pero carece de valor para el que aún falta por correr.sino convenir un plazo tan breve. 2514 del C. Si con la modificación se busca evitar la prolongación indefinida de situaciones anormales. aunque se objete el monto de la suma que se cobra. está prohibido no sólo suprimir todo plazo al estipular que la prescripción se ganará inmediatamente – lo cual sería suprimir la obligación. La renuncia de la prescripción puede tener lugar aún después de haber sido alegada en juicio: no existe . y en ese momento debe comenzar a contarse el plazo nuevamente. y no antes. El Art. La renuncia de la prescripción es un acto jurídico unilateral. 255. como por ejemplo el que tiene prescrita a su cargo una obligación dineraria y para intereses o pide plazo. Si se ha reconocido una deuda.C. la necesidad de un plazo es. que el acreedor no pueda prácticamente demandar. además. Tales son. La prescripción debe comenzar a correr el día a partir del cual puede ser ejercitada la acción por el acreedor. y llevaría a la prolongación de situaciones inciertas y a la irredención del vínculo. inciso 2º . y si es condicional. La Corte Suprema de Justicia ha dicho al respecto: la ley permite que se renuncie a la prescripción expresa o tácitamente. Ha sido objeto de innumerables discusiones por parte de la doctrina la posibilidad de que las partes modifiquen los plazos legales de prescripción. o a pocos días. que solo requiere la voluntad del deudor. estableció prescripciones especiales de corto plazo. señala que la prescripción puede ser renunciada expresa o tácitamente. por ejemplo. si es a plazo. a imitación del código Francés. la cláusula que redujere el plazo a algunas horas. pero se distinguen en que la caducidad obra de pleno derecho. Las de dos. la acción de paternidad o de maternidad. la acción para pedir la partición en caso de indivisión. desde el vencimiento de éste. prohibiría al acreedor todo acto de interrupción. La renuncia expresa tiene lugar cuando el deudor explícitamente desiste del derecho de alegar la prescripción extintiva. Pero puede renunciarse después de cumplida porque una vez vencido el plazo y adquirido el derecho de oponerla. sin embargo.asemeja a la prescripción extintiva en que en ambas influye el trascurso del tiempo y la inacción del acreedor. hay ciertos derechos y acciones que por disposición legal o por su misma naturaleza. Puede ser expresa o tácita. de la esencia de la prescripción. sea ampliándolos o reduciéndolos. 2. Que la ley no impida la prescripción Por regla general son susceptibles de prescripción todos los derechos y acciones de contenido patrimonial. porque la renuncia lleva implícita la abdicación de un derecho. Renuncia de la prescripción La prescripción extintiva protege y mira tanto a los intereses particulares como a los intereses generales de todos los asociados. La tácita ocurre cuando el que puede alegarla manifiesta por un hecho suyo que reconoce el derecho del acreedor. Por consiguiente. pero sólo después de cumplida. en cambio la ampliación de los términos dejaría al arbitrio del acreedor el plazo de prescripción de su derecho. en cambio. sin necesidad de alegación alguna. es decir. en cierta medida. inclusión que sin duda vulneraría el objetivo de la prescripción. pero solo después de cumplida. señala que la prescripción liberatoria comienza a contarse desde el día en que la obligación se ha hecho exigible. pero también de meses. muchos contratantes sujetarían la celebración de los contratos a la inclusión de esta cláusula. o sea. Pero si la duración del plazo puede ser. Prescripciones de corto tiempo El Código Civil. si la obligación es pura y simple. Para renunciar a la prescripción extintiva es necesario que el deudor tenga la capacidad de obligarse. y aún de días. Por tanto. la reducción convencional de los término ayudará al logro de la finalidad buscada por la ley y no se vulnerará el interés general. esa objeción no impide el que se considere la prescripción como renunciada. dejada a la voluntad de las partes. no pueden extinguirse por prescripción. tres cinco años. c. en que en ésta no cabe la suspensión ni la interrupción. consagradas en el código como en normas especiales.

el derecho pretendido se extingue. Es como sí la demanda nunca hubiera sido presentada. Cuando se trata de prescripciones de corto tiempo el Código Civil señala dos casos de interrupción : 1. la interrupción que obra a favor de uno de varios coacreedores no aprovecha a los otros. la interrupción no solamente se produce con la admisión de la demanda.). Cuando se produce la perención del proceso. como sería por ejemplo el hecho de pagar intereses. pero si se decreta la perención por segunda vez. actitud que consiste en un acto dispositivo del demandante por el cual resuelve no continuar con el proceso. La ley no ha establecido formalidades especiales para el reconocimiento expreso. 2540 C. El tácito se deduce de hechos que importan el reconocimiento del deudor. la demanda a uno de ellos interrumpe la prescripción respecto de todos. o sea. y todo lo que recaiga sobre el objeto se extiende a todos los sujetos del vínculo. Desde que interviene pagaré u obligación escrita. En las obligaciones solidarias ocurre lo contrario. Es la ley la que impide que corra el plazo en contra de ciertas personas que merecen protección especial . además de la inercia del acreedor n hacer efectivo el pago de sus derechos. Habiéndose decretado la perención por primera vez. es la de largo tiempo. Cuando la nulidad del proceso comprende la notificación del auto admisorio de la demanda. En ciertas ocasiones la demanda judicial pierde su virtualidad interruptora: 1.) . 2. ni la que obra en perjuicio de uno de varios codeudores perjudica a los otros (Art. y cada acreedor sólo puede demandar el pago de la suya.C. 346 C. ejecutiva.C. Esta norma modifica el régimen general así: en primer lugar. cada deudor está obligado solamente a pagar su cuota. es necesario además que realice un acto concreto e insustituible señalado por la ley: la instauración de una demandad judicial.ninguna norma que lo impida. ordinaria o especial. En otras palabras. autorizan que la prescripción pueda ser suspendida a favor de ciertas personas que por carecer de la suficiente capacidad. sino que la nueva prescripción que empieza a correr después de la interrupción. hacer abonos. la prescripción deja de operar. o sea. esa demanda no interrumpe la prescripción respecto de los otros codeudores que no han sido reclamados por su parte o cuota. etc. En las obligaciones conjuntas o mancomunadas. Cuando el acreedor exige el cumplimiento de la obligación. Desde que interviene requerimiento (Art. es decir. el reconocimiento de la deuda hecho por el deudor no puede nunca ser tácito. que es una sanción que impone la ley al demandante negligente o descuidado. la de diez y veinte años para las acciones ejecutiva y ordinaria respectivamente. y como consecuencia de lo se borran los efectos del término antes trascurrido y debe reiniciarse el conteo desde este momento. Interrupción de la prescripción La interrupción de la prescripción liberatoria puede ser civil o natural. es decir. Sin embargo.). el hecho de que esta inercia se prolongue por el tiempo que determina la ley. la interrupción obra con respecto a todos. La interrupción en las prescripciones de corto tiempo produce no sólo la pérdida del tiempo trascurrido. Cuando el demandante desiste de la demanda. además. 2. según que provenga del acreedor o del deudor respectivamente: a. Si hay varios acreedores solidarios y uno interrumpe la prescripción. la prescripción se considera como no interrumpida. Por otro lado. demanda que el acreedor puede proponer a través de cualquiera de las acciones que la ley le otorga para el caso de incumplimiento del deudor. la prescripción es un fenómeno que obra sobre el objeto de la obligación pues consiste en no actuar el acreedor en la exigencia de la prestación debida. deberá constar en pagaré u obligación escrita. y si hay varios codeudores. 3. de este modo. 2530 y 2541 del C. Igual ocurre en las obligaciones indivisibles: la prescripción interrumpida respecto de uno de los deudores lo es igualmente respecto de los otros.C. puede hacerse de palabra o por escrito. como el acreedor solo demanda de uno de los deudores la parte que a éste le corresponde. basta un requerimiento. ocurre cuando el trámite del proceso queda pendiente de un acto del demandante durante seis meses o más contados a partir del la notificación del último auto o de la práctica de la última diligencia (Art. Es que. puede resultar afectadas con la prescripción extintiva. Interrupción natural de la prescripción se interrumpe naturalmente la prescripción por el hecho de que el deudor reconozca expresa o tácitamente la obligación.P.C. solicitar plazos. sino por el contrario. o concesión de plazo por el acreedor. se interrumpe . el actor puede iniciar nuevamente la acción trascurridos dos años desde la fecha de la perención. en estas circunstancias se entiende que el proceso ha finalizado. La suspensión de la prescripción extintiva Los Arts. 2544 del C. b. para que ésta interrupción se produzca no es suficiente que el acreedor abandone su actitud negativa. Interrupción civil de la prescripción la prescripción liberatoria supone. y por ser éste un derecho del deudor puede ejercerse en cualquier tiempo.

2366). o con la de un tercero cuando de esta última se ha hecho pender la extinción de la renta (Art. c. la obligación de Diana se extingue por la muerte de Carlos. Así. Se le ha privado de su derecho a demandar con éxito. el plazo caduca. 2287). A pesar de que en éste caso ha empezado a correr. teniendo en cuenta el plazo trascurrido antes de la suspensión. El tiempo intermedio.C. Cuando desaparece la causa de suspensión.  Por renuncia Art. b. es decir. “El deudor puede renunciar al plazo. Plazo extintivo y condición resolutoria Plazo Extintivo Concepto: Lo normal es que las obligaciones se extingan por su cumplimiento o pago efectivo por el deudor a sus herederos y que el transcurso del tiempo del solamente afecte la existencia de ellas al consumarse el modo de la prescripción. Efectos Cuando la obligación esta sujeta al plazo extintivo. y la imposibilidad de repetirlo. 11. en forma que el acaecimiento de esta circunstancia le ponga fin al derecho o a la obligación. Por ello ninguna otra persona fuera de las que indica la ley puede alegar la suspensión de la prescripción. esta modalidad del plazo constituye una causal especial de extinción de las obligaciones. a un hecho futuro y cierto. anterior al vencimiento del plazo. también sabemos que la existencia de un derecho u obligación puede estar subordinada a un plazo. Sin embargo. la obligación s extinguirá prematuramente. Los hermanos Mazeud sostienen que la suspensión es un simple compás de espera en el trascurso del plazo. La prescripción que favorece a un deudor conjunto puede no favorecer a otro u otros codeudores de la misa calidad. . Sin embargo. puede ocurrir que la causa de la suspensión exista en el momento mismo en que la obligación se hace exigible. la extinción civil de la obligación implica la de sus accesorios y privilegios. según la cual los derechos y acciones se extinguen por prescripción en perjuicio de toda clase de personas. Cuando se trata de obligaciones con sujetos plurales la prescripción puede no tener efectos iguales con respecto a cada uno de aquellos. igual que el pago de toda obligación natural. sin embargo. es decir. “La acción hipotecaria y las demás que proceden de una obligación accesoria. la obligación civil se convierte en natural. La suspensión constituye una excepción a la regla general. Dicho de otro modo. aquella produce los mismos efectos que una obligación pura y simple. pero en cambio la que favorece a un deudor solidario favorece a los demás. Las acciones que proceden de una obligación accesoria se extinguen. sean jurídicas o naturales. no se toma en consideración para el cómputo del plazo. 2537 del C.C. Entonces. mientras este depende. Efectos de la prescripción liberatoria Son los siguientes: a. prescriben junto con la obligación a que acceden. como el deudor continúa obligado en conciencia.  Caducidad: La concesión de un plazo al deudor implica un acto de confianza por parte del acreedor. si en el momento dado. Extinción del plazo:  Tiene lugar cuando llega la fecha determinada que se ha señalado para el cumplimiento de la obligación . se cumpliera su obligación. Así lo establece el Art. es decir. mientras dura la suspensión. se cuenta con tiempo útil para la prescripción el que corre antes de la suspensión y el que corre después que ella cesa. la deuda del rentadante de una pensión vitalicia termina con la muerte del rentista. la prescripción reanuda su curso. como la llegada de tal día o la muerte de una persona. El acreedor pierde su derecho para exigir el cumplimiento de la obligación. beneficio singular instituido sólo en beneficio de ciertas y determinadas personas que requieren especial protección. vale decir. también debe reputarse suspendida la prescripción. y la fianza otorgada hasta cierto día también expira con la llegada de este (Art. que el plazo pendiente no afecta la obligación.mientras dura la causa que motiva la suspensión. El efecto de la suspensión consiste en descontar el plazo de la prescripción el tiempo que dura la incapacidad. 1554C. por ejemplo Si Diana le debe a Carlos una renta vitalicia. Esto justifica la validez del pago de una obligación prescrita. o que la anticipación del pago acarree al acreedor un perjuicio que por medio del plazo se propuso manifiestamente evitar. La suspensión supone que el plazo de la prescripción ya ha comenzado a correr y que se paraliza durante el tiempo que dura la incapacidad. a menos que el testador haya dispuesto o las partes estipulado lo contrario.

La resolución se ha instituido en razón de causas. o en los de obra. por virtud de la retroactividad propia de la condición se produce el efecto de colocar a las partes en la situación que tenían en el momento de contratar. en tal caso. 2366). pero cuando el hecho futuro e incierto que ha de resolverlo ocurre. solamente existe incertidumbre respecto a su extinción. En estos eventos se termina el contrato y deja de producir efectos hacia el futuro. que sienta regla general también aplicada concretamente por otros textos: “En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria en caso de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado. La resolución judicial Noción: El derecho de resolución del contrato.La Condición Resolutoria Concepto. Para algunos es un concepto genérico que se equipara a la disolución del contrato. decir. como ocurre en los contratos de tracto sucesivo. de hechos que suceden con posterioridad a su celebración. puesto que sólo a través de la convención pueden señalarse hechos futuros e inciertos a los cuales se haga someter la extinción de la relación obligatoria. En tal caso. Condición resolutoria fallida: Art. y lo que es más. mientras se encuentre pendiente. en nuestra opinión más acertados. La condición resolutoria extingue la obligación con el alcance que las partes hayan previsto. también obra retroactivamente. es valido y produce todas sus obligaciones. debe tener una connotación especifica y concreta. 1544 C. 1625 del Código Civil. a menos. subsistirá de existir por el cumplimiento de la condición resolutoria que hace que produzca efectos como si estuviera sujeta a modalidad alguna. 1527 CC “ Si la condición suspensiva es o se hace imposible. cualquiera que sea su causa. podrá el otro contratante pedir a su arbitrio. en los cuales no pueden volverse las cosas al estado anterior. Causales legales: Entre las causales legales de que habla el artículo 1602 del Código Civil. el otro contratante que haya cumplido o se haya hallado a cumplir las prestaciones de su cargo. 12. con indemnización de perjuicios. Al fallar una condición no se convierte en pura y simple. cual sucede con la obligación del fiador que ha garantizado la obligación principal mientras el deudor continúe dedicado a determinada actividad comercial ( Art. decir. sino que desaparece o se extingue. 2 Art. o la resolución o el cumplimiento del contrato con indemnización de perjuicios”. de esto se deduce que la obligación de condición resolutoria no produce efecto alguno. que se trato de un contrato invalido. También se sujetan las condiciones cuyo sentido y el modo de cumplirlas son absolutamente ininteligibles. Si esta cambia de actividad la obligación del fiador se extingue. no afecta el nacimiento ni la eficacia de la obligación sujeta a ella. Condición resolutoria pendiente: La condición resolutoria pendiente. como con propiedad dice el art. como si el contrato nunca se hubiera celebrado2.C . pues no se sabe de la obligación. es decir. se tendrá por fallida. Tal es lo dispuesto por el artículo 1546. Deben por eso restituir lo que recibieron recíprocamente con ocasión del contrato condicional. que esta manera de extinguir sólo obra en las obligaciones que tienen fuente contractual. La resolución del contrato Este modo de poner término al contrato ha sido explicado de diversas maneras entre los doctrinantes. se extinguen las obligaciones a que aquella dio origen. que la naturaleza de las prestaciones no lo permita. La condición resolutoria en una convención hace depender los efectos de ésta de un hecho futuro e incierto al cual se subordina el desaparecimiento del vinculo jurídico. Pues bien. Podemos. La resolución es el efecto que produce “el evento de la condición resolutoria”. Pero. está el incumplimiento de una de las partes. claro. o sea. como si se tratara de obligación pura y simple. el contrato nace. Constituye igualmente modo especial de extinción de las obligaciones el acontecimiento del hecho condicionante a que se subordina la existencia actual de estas. en virtud de las causales un contrato legalmente celebrado puede ser privado de su eficacia. Condición resolutoria cumplida: El evento de la condición resolutoria extingue la obligación. entonces. que realiza su eficacia futura. como quiera que borra los efectos que la obligación haya producido desde su nacimiento. Si nada prevén. supone que este celebro regularmente. para otros. vale. tiene opción para exigir el cumplimiento del contrato o la resolución de este.

de lo cual dependerá que el contrato se mantenga con efectos propios o que se destruya. donde se estableció respecto de la compraventa. también denominado entonces condición resolutoria expresa. 412). y sólo hasta por el monto que garantice el cumplimiento de la obligación. sino que el incumplimiento del contrato por uno de los contratantes es el presupuesto legal en que se funda la ley para concederle al otro contratante la acción resolutoria que este puede ejercer o no. exigir la notificación de ella al demandado. en verdad. que es el calificado. para todos los contratos bilaterales. en principio. al lado del pacto expreso de resolución de los contratos por tal motivo o pacto comisorio. sin que sea necesario que éste haya actuado fraudulentamente. mejor hubiera sentado una regla general para todos los contratos. Esto seria contrario al postulado de la autonomía que autoriza cualquier acto jurídico lícito. Sin adentrarnos en mayores explicaciones. no a los contratos. generalmente de índole bilateral. No existe razón valedera para sostener que si los contratantes guardan silencio hay lugar a la acción resolutoria otorgada. de largo tiempo atrás. “el juez dictara inmediatamente sentencia que declare extinguida la obligación que dio origen al proceso” (C. como los crediticios u obligaciones. Revocación judicial o acción pauliana Concepto: Comenzaremos definiendo la acción pauliana o revocatoria como la facultad que otorga el ordenamiento civil al acreedor para solicitar al juez que se declare la ineficacia del acto de disposición que pone en peligro el cumplimiento de la obligación por parte del deudor. 1935 y 1937). si el otro contratante que ha cumplido o que se ha hallado a cumplir ejerce la acción resolutoria. lo que es más. que no son de nuestro resorte. para la cual bien se podría señalar un termino preclusivo o de caducidad. en el comodato o préstamo de uso. En todo caso.C. quedan ellas extinguidas. respecto de cualquier clase de contrato. al acogerla el juez el contrato queda privado de sus efectos. ha declarado que también es de recibido respecto del incumplimiento de las obligaciones del vendedor y. es una acción resolutoria de los contratos. El pacto comisorio: Según se dijo el pacto comisorio no es otra cosa que la expresa estipulación de resolución del contrato por causa de incumplimiento. y en concederle a este un plazo de gracia de veinticuatro horas después de dicha notificación para hacer subsistir el contrato que se dice resuelto ipso facto mediante el pago del precio debido (art. preferiblemente inferior al de cuatro años. con efecto retroactivo que restituye a las partes a la situación en que estas se encontraban al contratar. 1937). cuando el comodatario le da a la cosa destinación diferente de la estipulada (art. v. pese a que la doctrina. art. se equivocó al reducir la eficacia de dicha acción a los contratos bilaterales. que conduciría a la resolución del contrato sin necesidad de acción judicial y mediante una simple declaración formal del beneficiario del pacto. De ahí que nuestro código también lo ubique en el mencionado contrato. basta advertir aquí que la figura que se analiza es distinta de la verdadera condición resolutoria. 13. que la acción resolutoria prospera en su modo indirecto de extinguir obligaciones. para recocerle a la modalidad de ipso facto su verdadero alcance lógico y gramatical. sino a los derechos. la doctrina clasifica el pacto comisorio en simple y calificado. productivos de obligaciones reciprocas entre las partes. 2202). Entiéndese por el primero la escueta estipulación por las partes del derecho a pedir la resolución del contrato en caso de incumplimiento de las obligaciones a cargo de alguna de ellas. y si estos consisten en obligaciones. de P. El segundo tiene lugar cuando a dicha estipulación se agrega que la resolución se producirá ipso facto por el mismo motivo (art. Incurrió en error nuestro Código al incluir el artículo 1546 en el tratado de las obligaciones condicionales y al emplear la antigua e inexacta denominación de condición resolutoria tácita para calificar la que. En el supuesto de incumplimiento de un contrato. 1937). pues esa acción también pude tener cabida en ciertos contratos unilaterales. modalidad que se refiere. De no haber estado imbuido el Código por las sutilezas de la antigua doctrina en que se inspiró. pero que si esa acción se estipula expresamente. Además. el régimen legal del pacto comisorio calificado consiste en exigir la demanda judicial del contratante que pretenda hacer valer el pacto. los anteriores comentarios nos permiten deducir la conclusión que aquí nos interesa. solo podrá tener validez en la compraventa. En vez de la solución propuesta. cuyo cumplimiento produce ipso facto la extinción del derecho moralizado. y que consiste en un hecho futuro e incierto.. de manera general. con o sin estipulación en tal sentido. La comentada condición resolutoria tácita no es tal ni produce el efecto indicado. por el artículo 1546. Sus orígenes se encuentran en el derecho romano. Si dicho demandado así lo hace. gr. De la definición esbozada se desprende que lo que se busca con la acción pauliana no es en realidad la . Con fundamento en el sistema adoptado en la materia por el Código. y referido concretamente al cumplimiento del pago del precio (arts. o sea. y al propio tiempo podría haber reglamentado el verdadero pacto comisorio. conforme a la cual estos podrían ser resueltos en caso de incumplimiento.Este texto tiene sus orígenes en la doctrina medieval que creo la llamada condición resolutoria tácita.

esta se tiene por no extinguida. sino que dicho fallo solo hace ineficaz el acto impugnado hasta la concurrencia del interés del acreedor o acreedores impugnantes. por hipótesis. Al declararse ineficaz el negocio jurídico es imponible al acreedor demandante. y podrá este último exigir la restitución del importe utilizado para el crédito. Pero quien la ejerce es. inventada por el pretor Paulus. Ahora bien.La acción se dirige contra el deudor y el adquiriente. con las incidencias sobre la descrita situación conflictiva que seguidamente se puntualizan: a) Quienes han participado en el acto fraudulento del deudor o se han beneficiado directamente con dicho acto deben restituir al patrimonio de aquel los bienes recibidos. o quedan privados de los derechos y beneficios que hayan reportado del acto. Josserand afirma que “la acción pauliana entra en la categoría de las acciones personales: sin duda sus resultados pueden repercutir sobre los terceros. El fallo estimatorio de ella no invalida totalmente el acto impugnado. no se concibe que un derecho de crédito sea sancionado por una acción real”. si el acto consiste en la remisión de una deuda. Así. El Edicto Pauliano confrontó una situación aun no regulada y en la que estaban comprometidos los intereses de tres categorías de personas. Este conflicto de intereses fue resuelto por el pretor Paulus.revocación del acto. Coincidimos con lo expuesto. o anticresis. H. Así. cuya responsabilidad por el incumplimiento de sus obligaciones se trataba de hacer efectiva sobre su patrimonio. B. con perjuicio a los acreedores. Los efectos de la revocación judicial o acción pauliana Esta es una acción sui generis. legado o donación. como una compraventa. si este es un título traslaticio. y por tal razón pensaron los autores ver en ella una acción real. en que la acción pauliana es personal.El fin de la interposición de la acción por parte del acreedor no persigue el cobro del crédito. el acto de disposición realizado entre el deudor y el adquiriente es válido y eficaz.Declarado ineficaz el acto de disposición por el juez competente. D.. E. en vez de su persona. La doctrina mayoritaria considera que la acción pauliana es de naturaleza personal...Para interponer la acción.Sólo beneficia al acreedor que ejercita la acción.. C. un acreedor. sólo cuando la obligación del deudor no está suficientemente garantizada. dejando en pie todos los otros efectos producidos . comoquiera que la mencionada garantía a favor de éstos no privaba al deudor de la administración de sus bienes.Se interpone excepcionalmente. como una prenda o una hipoteca.. si el deudor ha renunciado a una herencia. No se trata de despojar al adquiriente del bien sino que sea declarado inoponible frente al accionante. pues su finalidad de declarar la ineficacia del acto de disposición realizada por el deudor puede afectar derechos personales y no reales. está provista de un derecho personal. el actor de disposición debe ser susceptible de ser valorado económicamente. tal renuncia queda revocada y el acreedor o los acreedores que la hayan impugnado pueden aceptar en vez del deudor y hasta la concurrencia de sus créditos. y los terceros que pudieran contratar con el deudor o beneficiarse de sus actos. los acreedores que ya estaban dotados por la Lex Poetelia Papiria y por el Edicto Rutiliano de una garantía general sobre ese patrimonio del deudor. o una permuta etc. sin vinculación a otras acciones hasta entonces reconocidas en la legislación romana... no hace tabla rasa de este. sino más bien que se proclame su ineficacia. se convierte en inoponible para el acreedor accionante. F.Es la facultad establecida en el ordenamiento civil que tienen los acreedores para garantizar el cumplimiento de la obligación por parte del deudor. si se trata de la constitución de un derecho sobre los bienes del deudor. La eficacia de la acción pauliana por el aspecto comentado ya ofrece una característica propia de dicha acción... los adquirientes o los subadquirientes. sino que el deudor no disminuya su patrimonio para poder cumplir con la prestación al acreedor. a saber: el deudor. creando la acción revocatoria de los actos fraudulentos del deudor. Características: A. y dotada desde su establecimiento de efectos propios. mediante la cual tales actos se reputaban no celebrados (ut perinde sint omnia adque si nihil gestum sit) frente al acreedor o acreedores que ejercieran la acción y hasta la concurrencia de sus créditos. las cosas adquiridas por quienes han participado o se han beneficiado deben ser restituidas al patrimonio del deudor.Debe preexistir una obligación entre el acreedor y el deudor respecto del acto de disposición realizado por el deudor. como si ocurre con la declaración de nulidad que aniquila retroactivamente todos los efectos del acto. Asimismo. G. tal derecho se reputa inexistente.

pero solo hasta concurrencia de sus créditos. en su complicidad en el fraude del deudor. el remanente no pertenece al deudor. y si el acto es oneroso. Igualmente. es necesario:  Que aparezca como pactada a una convención y. al exteriorizarse. en sí misma ni mejora ni perjudica la mala situación económica del deudor fraudulento. según ya quedo expuesto. o a configurar otro negocio distinto. a que debe ser ejercida dentro del año siguiente a la celebración del acto impugnado. al paso que la otra declaración o acto se dirige a restarle toda eficacia entre las partes a la declaración o acto aparente. y si el precio de esta venta excede del valor de tales créditos. 14. si se quiere. si la declaración o acto oculto hace totalmente ineficaz la declaración o acto aparente. porque como el fallo condena al tercero a la restitución tiene que fundarse en su mala fe. para que la acción pauliana afecte en la forma dicha a los terceros mediatos. la simulación es relativa y entre las partes debe prevalecer la declaración o acto oculto. deben ofrecerse respecto de ellos los mismos presupuestos axiológicos requeridos en el artículo 2491 del Código Civil. la simulación consiste en que una de las declaraciones del acto único o uno de los dos actos aparente ante terceros un negocio jurídico. permitiéndoles obtener la aprehensión y la venta de los bienes recuperados hasta concurrencia de sus créditos. pero que no aparece allí y cuya existencia es indispensable demostrar con otros elementos probatorios traídos al proceso. Esta acción no procede en tratándose de actos gratuitos. sino a los terceros inmediatos o mediatos condenados a la restitución. para su existencia jurídica y celebrada. Pero. llamados terceros mediatos por cuanto su adquisición o beneficio no se deriva del acto mismo del deudor. El Código de Comercio . la simulación se dice absoluta. c) La prosperidad de la acción pauliana ejercida por los acreedores. Pero puede ocurrir que un acto. se predica en los mismo términos y con el mismo alcance respecto de los subadquirentes de los bienes sustraídos del patrimonio del deudor. porque los terceros condenados a la restitución de los bienes no pueden ejercer la acción de saneamiento contra dicho deudor. por que si bien es cierto que en virtud del fallo estimatorio se restituyen al patrimonio de aquel los bienes sustraídos mediante el acto revocado. con todos los elementos esenciales y naturales que la ley fija. Si lo primero. La acción paulina es una acción individual que compete a cualquier acreedor frente a actos fraudulentos del deudor. el fallo estimatorio de la acción tampoco empeora la situación económica del deudor insolvente. establece el corto termino de (1) año para la prescripción de la acción Pauliana. en principio. amplio este termino a(2) años. como cuando una donación se ha disfrazado con el ropaje de la compraventa. que fue la requerida por las partes. el tercero evicto tendría esa acción de saneamiento. Oportunidad para instaurar la acción: Siguiendo la ley Romana. realizados antes de la iniciación contra este de un proceso de concurso voluntario o forzoso. La declaración judicial de simulación Concepto: En todo acto jurídico existen dos elementos: la voluntad de los agentes (elemento interno) y la declaración o exteriorización de esa voluntad (elemento externo). tal restitución solo beneficia a los acreedores que hayan ejercido al acción. b) Todo lo dicho en el literal anterior respecto de los terceros inmediatos. la cual viene a encubrir u ocultar otra de distinta índole. sino de actos posteriores de los terceros inmediatos. aunque se pudiera pensar que. el acto jurídico simulado no produce efecto . contados a partir desde la fecha del acto contractual. según quedo dicho. Efectos para las partes: En lo relativo a las partes (actores de la representación ficticia). Requisitos: para que la simulación exista.por el acto. la presunta acción no sería de recibo por la aplicación del principio según el cual nadie puede ser oído cuando alega su propia inmoralidad (nemo audiens propriam turpitudinem alegans) En fin. en la práctica esto no es así. y la que de manera efectiva pactaron. Si lo segundo. o sea. Sea de ello lo que fuere. que los agentes celebren dos actos distintos (teoría dualista).  Que esta convención. la revocación del acto fraudulento aprovecha a los acreedores que han ejercido la acción pauliana. con lo cual se cumple la finalidad específica de la acción pauliana: reconstituir la garantía que aquellos tienen sobre el patrimonio del deudor. o sean las personas que han contratado directamente con el deudor fraudulento o han reportado beneficio del acto. nuestro Código Civil. se bifurque en dos declaraciones distintas (teoría monista de la simulación) o.

el acto queda privado de toda eficacia. indicios) o al confesión armónica de ambos contratantes. Si esta declaración es de simulación absoluta. En consecuencia. uno de los principales indicios de la simulación de un contrato oneroso es la falta de recursos económicos de una de las contratantes.  Relativa: Cuando el acto simulado encubre a otro acto jurídico que las partes quieren ocultar. al cabo de un proceso en que se establezca su ocurrencia. en la compraventa. b) Si el negocio simulado consta por escrito.  Se celebran en consideración a un titulo nulo. Cuando es nula la transacción: hay nulidad cuando a falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo según su especie y calidad o estado de las partes. Estas no tienen libertad de presentar pruebas cuando el negocio aparente no consta en un escrito. Entre las partes no se pueden probar por testigos los negocios simulados por escrito. son terceros en al simulación los extraños al negocio simulado. Así. Clases de simulación:  Absoluta: Cuando detrás del acto ficticio no existe ningún acto en realidad.jurídico alguno. Ahora bien. pues ya se ha visto que el acuerdo de voluntades es requisito esencial de los actos jurídicos. el legislador no lo sanciona con nulidad. 15. tratos amigables.  El litigio ya se termino por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada sin que la partes hayan tenido conocimiento al tiempo de transigir. incluyendo la de testigos. como la obligación de pagar el precio de la compraventa que encubra una donación. La simulación debe ser declarada La simulación en cualquier de sus dos formas. los que no celebraron y participaron en el. ponen fin a un litigio o previenen uno que pueda surgir entre ellas. es decir. Ejemplo 1: Belsy decide transigir con Sebastián sobre el derecho de propiedad sobre una casa y . el contratante que ejerza la acción de simulación debe acreditar el negocio secreto mediante un escrito o mediante confesión de otro. Es necesario considerar quienes son los terceros y que clase de pruebas pueden presentar. el acto queda privado de toda eficacia. al cabo de un proceso en que se establezca su concurrencia. las partes pueden recurrir a toda clase de pruebas. debe ser declarada judicialmente. sin embargo. dolo o violencia. documento privado). las que deben suministrar los terceros que la a legan: a) La prueba que deben suministrar las partes. c) Todos los medios probatorios están al alcance de los terceros. Prueba de la Simulación: Se distingue de las pruebas que deben suministrar las partes que han celebrado un negocio simulado y. En general. Si el negocio simulado consta por escrito (escritura publica. las partes están unidas por los términos de su acuerdo secreto. Transacción Noción: La transacción es un acto por el cual las partes. a dar y recibir recíprocamente sin necesidad de acudir al poder judicial. Si esta declaración es de Simulación Absoluta. pues se requiere un escrito o principio de prueba por escrito ( se puede contemplar con testigos. La prueba de los testigos la iniciaran las confesiones. Prueba de terceros. Son nulas las transacciones cuando:  Son obtenidas por títulos falsificados.  Hay error acerca de la identidad del objeto sobre que se quiere transigir. prevalecen los efectos de la declaración o acto aparente e incompatible con aquellos. En este caso. por estos caminos la declaración judicial de simulación de los actos jurídicos también se erige en modo indirecto de extinguir las obligaciones. el no tener el comprador con que pagar el precio es indicio de que es un acto de venta simulado. y si aquella es de simulación relativa. es decir. El acto es inexistente como tal por la falta de consentimiento de los contrayentes. prevalecen los efectos de la declaración o acto oculto y se extinguen los efectos de la declaración o acto aparente incompatibles con aquellos. Barbero dice que transigir equivale a hacer concesiones. la simulación en cualquiera de sus dos formas reseñadas debe ser declarada judicialmente. como la obligación de pagar el precio de la compraventa que encubre la donación. el cual tiene plenos efectos. mediante concesiones recíprocas. y si aquella es de Simulación Relativa. su existencia es real porque tiene un concierto de voluntades.

El artículo 2469 del C. entonces. La transacción es un contrato bilateral porque surgen obligaciones para ambas partes. y es consensual porque se perfecciona por el simple acuerdo de voluntades. Conciliación y Arbitraje: • En cuanto a la forma de realizarse. • En cuanto a sus efectos. pero especialmente en la de mayo 06 de 1966. Arbitraje: La sentencia arbitral determina a cual corresponde el derecho y obliga a la parte contra ala cual se dicto su cumplimiento.  Pueden verificarse con antelación al proceso o en el curso de este. puesto que las partes.  Producen similares efectos en cuanto a la sosa juzgada. La transacción puede ser. la voluntad o intención manifiesta de ponerle fin extrajudicialmente o de prevenirlo. y cuando el proceso está en curso ya que se requiere una manifestación al juez escrita y firmada por ambas partes. Conciliación: Requiere la intervención del funcionario para llevar a las partes a un arreglo amigable. Transacción: Existen concesiones reciprocas que hacen las partes. Transacciones que no son validas: a) La transacción no puede recaer sobre la acción civil. como función contribuye a conservar la paz social. Conciliación: Es generalmente provocada por el funcionario en la etapa destinada al efecto. La transacción. Por ser un negocio dispositivo requiere que quien lo realice goce de plena capacidad para obrar. ha dicho que la transacción como contrato es. Semejanzas entre Transacción.  Es factible que recaiga sobre una parte o la totalidad del derecho discutido en el proceso. • En cuanto a la iniciativa. evitar los procedimientos tediosos por la duda que en ellos se presenta. por decisión de las partes. al mismo tiempo. al lado de la extinción puede producirse la creación de obligaciones. c) La transacción sobre alimentos futuros de las personas a que se deben por ley. b) No puede transigir sobre el estado Civil de las personas. Sin embargo la transacción es solemne en dos casos: cuando en ella misma se hace la transmisión de un bien inmueble ya que deben aplicarse las solemnidades exigidas para ello. no valdrán sin aprobación judicial. las partes pueden o no llegar a un arreglo. quien es poseedor del mismo. La Corte Suprema de Justicia en varias sentencias. un modo directo de extinguir obligaciones y una fuente voluntaria – propiamente un contrato – para producirlas. Es oneroso puesto que tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes. tiene los siguientes elementos específicos: existencia de una diferencia litigiosa. Ejemplo 2: Carlos tiene una escritura falsa de adquisición de un predio y logra. Arbitraje: La decisión se impone por un tercero. por su propia iniciativa la llevan a cabo.Sebastián entiende que fue sobre el derecho de propiedad sobre un lote. Según los término del arreglo. Conciliación y Arbitraje:  Todas requieren el acuerdo de las partes.  Son medios para darle fin al proceso o evitar uno futuro. transigir a Nydia. y las concesiones recíprocamente otorgadas por las partes para tal fin. señala que “ no hay transacción por la sola renuncia de un derecho que no se disputa”. El mandatario necesita poder especial para transigir. o sea el Tribunal de Arbitramiento. d) No vale transacción sobre derechos ajenos o de derechos que no existan. Diferencias entre Transacción. Arbitraje: Tiene su origen en un contrato. Transacción: Se verifica por acuerdo directo entre las partes y como arreglo amigable de las discrepancias. apoyándose en esa situación. Conciliación: Es generalmente provocada.C. ¿Quiénes pueden transigir? El Art. Transacción: Es esencialmente voluntaria o espontánea. e) Es nula la transacción en todas sus partes cuando es obtenida por titulo falsificado o por violencia.  Versan sobre derechos o relaciones inciertas. Si se . 2470 CC “ No pueden transigir sino la persona capaz de disponer de los objetos comprendidos en la transacción”. es decir un proceso pendiente o la perspectiva de un proceso. En este último caso la transacción puede tener lugar siempre que no se haya pronunciado sentencia en firme.

y la inobservancia. Así. 1508 CC). y en caso de no reunirse podrá ser objeto de declaración de inexistencia o nulidad. en la venta y en la permuta de inmuebles (arts. lo que significa una excepción perpetua si se pretendiere revivir el conflicto. o en atención a un título inválido. los sordomudos que no se pueden dar a entender por escrito. 1524 CC). 16. estuviere ya terminado el litigio por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. son condiciones para la existencia del acto la voluntad del agente. y los impúberes (arts. la posibilidad física y la determinación del objeto. y de que las partes o alguna de ellas no haya tenido conocimiento al tiempo de transigir. la licitud del objeto. la observancia de la plenitud de la forma solemne. pues: la incapacidad relativa a los menores adultos o disipadores en interdicción judicial. conforme reza el Art. no solamente paraliza la eficacia futura de estos (ex nunc) sino que destruye retroactivamente – desde luego. 1743 CC). y. Ahora bien. en el cual se deben especificar los bienes . 1504 y 1741 CC). Sin embargo. sino de ciertos requisitos sustanciales de dicha forma. Tal sucede cuando fallan las condiciones para su validez.). cuyo término es generalmente de cuatro (4) años (art. celebrado en consideración la persona. 2472). La transacción puede recaer sobre cualquier clase de bienes o derechos. y simplemente da derecho a rectificar el yerro. como son. fuera de las cuales dicho acto deviene ineficaz. 1405 CC). en cuanto esto sea posible. 2477 C. Por tanto.C. en interés de la sociedad. Es nula así mismo la transacción. Por último mencionemos que la transacción produce el efecto de cosa juzgada en última instancia entre las partes. Pero la existencia de un acto no determina la validez de él y de sus efectos. derechos y acciones sobre que se quiera transigir. . los vicios del consentimiento (art. 2473). la falsedad de la causa (art. y siempre puede sanearse por la ratificación de las partes o por la prescripción de la acción rescisoria. Ya en este terreno de la validez de los actos jurídicos procede la distinción entre nulidad absoluta y la relativa. 1946 y ss. el estado civil de las personas (Art. 1740 CC) Generen nulidad absoluta: la incapacidad absoluta de alguno de los agentes. por ejemplo. de la que están afectados los dementes. Como contrato que es. con excepción de aquellos que la ley expresamente prohíbe. o sea. que obsta el perfeccionamiento de los actos solemnes. La transacción es un contrato intuito personae.realiza a través de mandatario se precisa poder especial. la realidad y la licitud de la causa. y la ausencia de lesión enorme en los actos en que ésta da lugar a rescisión. no de la totalidad de la forma solemne. o de una falsedad. salvo aprobación judicial (Art. Declaracion judicial de nulidad Concepto Todo acto jurídico debe llenar ciertas condiciones indispensables para su existencia y validez. 1741 CC). 2471 del C. Dándose estas condiciones. 2474). Particularmente la ley dispone la nulidad de la transacción obtenida a base de engaño o violencia. faltando ellas. si al tiempo de celebrarse. (Art.C. pero afectado de un vicio dirimente que inexorablemente lo condena a muerte o que puede producir ésta.. cuya lista es: la incapacidad legal del os agentes. sino a la calidad o estado de los agentes. la acción penal (Art. El acto puede haber surgido a la vida civil. que sancionan la falta de las condiciones para dicha validez (art. 2481. y por tanto si hay error en cuanto a la persona puede invocarse la nulidad. fuerza y dolo). la transacción está sometida a los mismos requisitos de existencia y validez de todo acto jurídico. Los vicios así aludidos son. dicha declaración conduce a la extinción de las obligaciones generadas por el acto nulo. y la forma solemne exigida respecto de ciertos actos. en fin. no en consideración a la naturaleza del acto. 1518. la inobservancia de las formalidades requeridas. y 1958 CC). Esta nulidad absoluta puede invocarla cualquier interesado o el ministerio público.los efectos ya producidos (ex tunc). o el consentimiento de las partes. los derechos que no existen o los derechos ajenos. el derecho a alimentos futuros. salvo que la transacción verse precisamente sobre la invalidez. si se trata de una convención. La nulidad relativa no puede declararla el juez sino a petición de parte en cuyo favor se haya establecido. la ilicitud de objeto o de la causa (arts. 1524 y 1741 CC). según previsión del Art. el acto no se perfecciona ni produce efecto alguno. y puede ser declarada de oficio por el juez cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato. 2º) Cualquiera otra especie de vicio distinto de los que acabamos de enumerar produce nulidad relativa y da derecho a la rescisión del acto o contrato (art. si es un acto unipersonal. la ausencia de vicios del consentimiento (error. complementado por otros de sus textos. el acto jurídico existe y produce sus efectos. que es lo que aquí nos interesa relevar. A tales condiciones se refiere le artículo 1502 del Código Civil. 1291 CC). la lesión enorme dirimente que tiene lugar en la aceptación de una herencia o legado (art. si el error es sólo de cálculo no cabe la acción de nulidad. en las particiones de bienes (Art. Lo mismo ocurre si el error versa sobre el objeto de la transacción. algunos derechos derivados del contrato de trabajo. y no puede ser saneada por las partes cuando provenga de objeto o de causa ilícitos (Ley 50 de 1936 art. la declaración de nulidad absoluta o relativa del acto o contrato.

sino después de transcurridos dos años. aun sin petición de parte. que es la situación de aquellos actos que la ley no tiene necesidad de anular. Dice con efecto el artículo 1526 “Los actos o contratos que l ley declara inválidos. anular. no dejarán de serlo por las cláusulas que en ellos se introduzcan y en que se renuncie a la acción de nulidad. cancelar y su significante equivalen a la extinción del proceso judicial. de los intereses y los frutos. No debe confundirse con la nulidad del acto jurídico la figura conocida con el nombre de inexistencia del mismo. y que si dicho acreedor promueve el segundo proceso. de pleno derecho. útiles o voluntarias. La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez. que significa extinguir.  La jurisprudencia tiene establecido que la nulidad absoluta. que debe ser actual y positivo. puede sanearse: a) Por ratificación de las partes. 17. b) Por el transcurso del tiempo. directa y determinadamente los derechos del que se diga lesionado. que se rige por el artículo 1951. sino un simple interés individual. pues se funda en razones de orden público. no puede ser declarada por el juez sino a pedimento de parte. Las principales características de la nulidad relativa: Son las siguientes:  No se produce de ipso jure. que hiera real. ni puede pedirse su declaración por el Ministerio Público en el sólo interés de la ley. concluimos allí que la perención . no obstante estar consagrada en interés general de la moral y la ley.  La nulidad absoluta no puede sanearse por la ratificación o confirmación de las partes. y puede ser declarada de oficio o a instancia de la persona que tenga interés en ello. y cuando el tercero poseedor la a adquirido por prescripción. pero lo deja perecer también. cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato. dice el artículo 1743. el drástico efecto establecido por la ley consiste ya en la extinción misma del derecho del actor. De esta suerte. ni puede interponerse por cualquier persona en razón de que en ella no media un interés social.”  La nulidad absoluta sólo puede sanearse por la ratificación de las partes cuando no es generada por objeto o causa ilícitos y en todo caso por la prescripción extraordinaria. o un contrato que no tuviera siquiera aparentemente los requisitos de forma que para su celebración exige la ley. puede alegarse por todo el que tenga interés en ello. La nulidad relativa. o sea. y por que no puede ratificarse o confirmarse lo que legalmente nunca tuvo valor alguno. como la absoluta. y del abono de las mejoras necesarias.  Es irrenunciable. como sería el caso de una venta en que no se hubiera establecido el precio. cuyos efectos se rigen por las disposiciones del artículo 1489. será cada cual responsable de la pérdida de las especies o su deterioro. todo ello sin perjuicio de las normas referentes a la sustitución de los incapaces. la que tiene lugar por la demanda del acreedor. ni puede alegarse sino por aquellos en cuyo beneficio la han establecido las leyes.  La nulidad relativa.Principales características de nulidad absoluta: Las principales características de la nulidad absoluta son las siguientes:  Se produce de ipso jure. Al estudiar la interrupción civil de la prescripción. que son superiores a las partes. o por sus herederos o cesionarios. con la consecuencia de que la acción respectiva no puede ser instaurada de nuevo.  En las restituciones mutuas que hayan de hacerse los contratantes en virtud de la declaratoria de nulidad. de acuerdo con el principio de que el derecho no puede reclamarse de futuro. por que no han llegado siquiera a tener existencia por faltarle aquellos elementos sin los cuales es imposible concebir la existencia de un acto jurídico. por la sola fuerza de la ley. La nulidad judicialmente declarada da acción reivindicatoria contra terceros poseedores. Se exceptúan de esta regla la rescisión de los pactos entre vivos. en cuyo lapso se extinguen las acciones que pudieran intentarse contra el acto o contrato viciado de nulidad. Si dos o más personas han contratado con un tercero. la de compraventa por lesión enorme cuando el comprador hubiere enajenado la cosa. La perencion judicial de las acciones procesales Concepto: Viene del verbo latino Perio-Perire. que sólo responde en cuanto se hayan enriquecido. vimos que ella se hace ineficaz en el supuesto de que el acreedor demandante abandone el proceso durante seis meses. solamente puede alegarse con fundamento en un interés privado. porque la nulidad puede provenir de causas personales de la parte que solicitó la declaración y que en nada afecta a los otros contratantes. la nulidad declarada a favor de ellas no aprovechará a las otras. puede así mismo pedirse su declaración por el Ministerio Público en el interés de la moral o la ley. tomándose en consideración los casos fortuitos y la posesión de buena o mala fe de las partes. sino mediante el ejercicio de la acción rescisoria.

 Que se cumpla el transcurso del tiempo. por eso.del proceso puede llegar a constituir un modo de extinción de las obligaciones. Origen: Algunos autores se remotan al derecho antijustiniano (527 D. Pero si deja perecer este segundo efecto proceso. ya no solo deja de interrumpirse la prescripción. tales como Merlín y Bretonnier. cuando el actor ha sido negligente en proveer la notificación. entonces. a propósito de este caso. en especial. Glosario 1. 2) Cuando se produzca la perención del proceso. Declaratoria del funcionario: La perención. el superior declara desierto el recurso y queda en firme la providencia apelada. 3. antes de que se lleve a cabo cualquier actuación del Juez o del demandante.).C. En fin. lo que puede dar lugar a que la prescripción se consume dentro de los dos años siguientes. En principio. cuando es presentada la solicitud de perención. distinto de la prescripción y de todos los demás modos contemplados en el Código Civil. en este caso. el secretario con el informe respectivo de que se han cumplido los otros requisitos y. Si el demandante desiste de la demanda. Lo propio ocurre cuando hay perención del proceso por haberlo abandonado el actor durante seis meses. Así. el actor puede instaurar nuevamente su acción después de los dos años siguientes a la fecha de la perención. diferente de los otros establecidos por el Código Civil. por parte del demandado. Perecido el proceso por el motivo indicado y por primera vez. y como el Juez no puede declarar la perención de oficio.  La paralización del proceso debe tener en su origen o nacimiento en al omisión de actos de las partes. no constituye caso fortuito o fuerza mayor exculpatoria. Requisitos de la perención:  Que se encuentre debidamente trabada la relación jurídico-procesal. Tiempo: El Art. A primera vista podría decirse entonces que este caso exceptúa el principio según el cual la prescripción no corre cuando el titular del derecho está imposibilitado para ejercerlo. pero este solo podrá solicitarla ( la declaratoria de perención). fija el plazo necesario que es de seis meses para que se surta la perención y el termino comienza a contarse desde la ultima notificación proferida o desde la diligencia realizada. ALBACEA: Se deriva de la palabra “albacija” que significa “ejecutar los fieles deseos del testador”. 2. Excepcionalmente. pondrá en conocimiento de esto al Juez para que se pronuncie sobre ella. de Justiniano y por ultimo y entre otros autores. la perención del proceso llega a configurar un modo extintivo de las obligaciones. el tiempo. 346 CPC . este efecto solo se produce con la notificación del auto admisorio de la demanda. consideran que esta acción perentoria nació en el antiguo Derecho Francés y que tenían como practica y costumbre los hombres de negocios de Marsella. de (6) seis meses en la Secretaria del despacho. la petición del demandado. que el único legitimado para solicitarla. se puede pedir la perención por parte de la parte no apelante y. Pero aquí se trata de una sanción provocada por la culpa del actor indolente y. es de notar que la perención del primer proceso hace ineficaz la interrupción de la prescripción producida por la presentación de la demanda. para su efectividad exige una providencia del Juez. En tales circunstancias se reputa que el proceso no ha existido incluyendo la demanda misma. Comentando brevemente los textos trascritos se tiene que: 1. la sola presentación de la demanda interrumpe la prescripción. sino que el efecto es más fulminante: el derecho se extingue. . 3) (…). en los siguientes casos: 1) Cuando el demandante desista de la demanda. que la prescripción se considera no interrumpida. antes de lo cual el actor no puede ejercer la misma acción. De tal suerte. agrega el artículo 91 del Código de Procedimiento Civil: “No se considerará interrumpida la prescripción. o sea. contados a partir de la fecha de notificación del último auto o de la práctica de la última diligencia. se requiere entonces.  En Segunda instancia. es como si ésta no hubiere sido presentada. Solicitud del demandado: La perención no obra por el solo transcurso del tiempo señalado en la ley. otros sotienen que provienen de la celebre Constitución “properandum”.

2. 4. Bibliografía 1. 18. INTERDICCIÓN: La Interdicción es un proceso judicial por el cual el juez declara a una persona incapaz (no capaz) para ejercer sus derechos. por el cual dos o más personas convienen en hacer depender del juramento de una de ellas la suerte de una cuestión entre las mismas. 2002. 3.leyesnet:com Trabajo enviado por: Andrea Silva 21 Años silvaandrea2001@yahoo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. ANIMUS NOVANDI: : Voluntad de novar. 2. Hinestrosa. PACTUM: (pacto de juramento). Fernando.para nuestro derecho este personaje es el que se encarga de administrar la herencia y es nombrado por la reunión de herederos o bien por disposición del juez.com Octubre de 2003 . www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful