Informe 2 Textos empleados en la fundamentacin de la investigacin En el presente informe tratare sobre 4 textos que considero bsicos para la elaboracin

de mi proyecto de tesis. Dichos textos no son producidos por autores latinoamericanos, sino mas bien europeos, y publicados a partir de la mitad del siglo XX. Este par de caractersticas me permiten resaltar en primera instancia lo oportuno (mas no la vigencia) de dichos estudios elaborados y la necesidad de abordar los temas polticos teniendo en cuenta la construccin terica (lo cual sucede poco en Amrica Latina). Cabe indicar que ninguno de ellos versa sobre metodologa ni estrategias para el estudio de la poltica. Los textos escogidos apuntan tanto al tratamiento terico por medio de la hermenutica y al anlisis por medio de la comparacin de casos. La interpretacin histrica que

Los Partidos Polticos Maurice Duverger Nociones generales Estudio cualitativo realizado en 1951 por un jurista y politlogo francs. A grandes rasgos se puede notar (no tan solo en el texto del cual tratamos), sino tambin en la orientacin de su produccin un sesgo eminentemente estructuralista. Una muestra de ello la tenemos claramente en la pgina 9 de su Introduccin: Todo el esfuerzo de este libro tiende a romper el crculo, y a trazar una teora general de los partidos, necesariamente vaga, conjetural aproximativa, que pueda servir de base y gua a ms profundos anlisis. Siendo este sesgo estructuralista una espada de doble filo, puesto que Duverger es el primer autor (y quizs uno de los ms importantes) quien intent elaborar una teora general de los partidos polticos modernos, debido a tal iniciativa es que la traduccin del texto al espaol se diera en 1957, el dficit lo podemos encontrar en la omisin de lo problemtico de la realidad social y de la coyuntura poltica, sobre todo si tenemos en cuenta que en Amrica Latina an no exista la democracia como un ejerci poltico respaldado por el Estado. Dicho estudio tiene como espacio tanto a Francia y a los Estados Unidos, en donde se efectan comparaciones dentro de los mismos pases entre partidos liberales y conservadores.

De la divisin del texto La divisin no podra ser de otro modo: una dicotoma. Por un lado el primer libro La estructura de los partidos y por otro lado el segundo libro Los sistemas de partido. Qu implica ello? Que el tratamiento de lo poltico se entiende bsicamente por estructuras, en donde el actor social es la normatividad interna del partido poltico y que este actor social ha de interactuar en un sistema de partidos en donde ya elabora un tratamiento entre partidos polticos que no generan luchas ni conflictos sino que en la esfera de lo poltico impera un orden preexistente.

Dentro de estos dos libros rescato bsicamente los siguientes captulos: La nocin de miembro; En donde otorga diferencias de afiliacin de los ciudadanos para con sus partidos polticos y al mismo tiempo grados de intensidad. La naturaleza oligrquica de los dirigentes; En donde indica un crculo interior de dirigentes que manejan al partido, segn criterios de afinidad no exclusivamente sustentados en el ideario y la normatividad del partido poltico. Tipos de dimensiones;

De los aportes recogidos a) La necesidad imperiosa de bosquejar teora; Si bien es cierto que el texto parte de una realidad histrica distinta a la de Amrica Latina existe la necesidad de elaborar conceptos y herramientas tericas, mas no la de bosquejar todo un constructo terico que intente explicar la dinmica de un sistema de partidos (el cual no tiene la legitimidad del caso), ni mucho menos normar las relaciones que en facto tienen los partidos polticos. b) Tener nfasis en la especificidad y en la historicidad del partido poltico abordado, puesto que no son simples organizaciones que obedecen a normas pre-establecidas. Y sobre todo tomar en cuenta a los actores sociales humanos quienes son los responsables (la mayora de veces) de interpretar las normas y construir sus propios espacios alternativos para el quehacer poltico.

Teora y sociologa critica de los partidos polticos Kurt Lenk y Franz Neumann El texto fue elaborado hacia 1980 teniendo dentro de dicho texto contamos con escritos tales como Acerca de las facciones de David Hume, Democracia formal y realidad oligrquica, Robert Michels, Dictadura del partido de Stalin, etc. Siendo en total cerca de 38 ensayos con 22 autores distintos. En tal sentido el trabajo que elaboraron los editores apuntaba a mostrar las ms variadas formas de concebir los partidos polticos, en pocas y contextos absolutamente diferentes en la Historia. De Kurt Lenk y Franz Neumann no se encuentran artculos dentro del texto aqu tratado, mas se puede decir que ambos autores se vinculan a lo que es considerado como la Teora Crtica, cabe recordar que cuando cursaban sus estudios tanto de Sociologa y Ciencias Polticas, respectivamente, estaba en boga dicho movimiento. Ahora bien, debido a que es una compilacin de textos, sera adecuado rescatar los textos ms relevantes y/o curiosos. La metodologa empleada aqu es eminentemente cualitativa, teniendo a la hermenutica como el principal recurso puesto que muchos de los textos presentados en dicha compilacin son ensayos extensos. Facciones en el Estado Republicano James Madison

Se concibe lo poltico como propiedad y dominio exclusivo de un estado unitario, por ende cualquier organizacin alternativa dentro del campo de lo poltico ser visto no como una alternativa sino como entidad en pugna de la lucha por la legitimidad poltica. Por tal motivo es como un partido poltico llega a ser concebido como una faccin. El progreso en la evolucin de los partidos Johann Caspar Bluntschli Se plantea lo teleolgico como forma en la cual los partidos han de seguir su respectivo derrotero, de pasar del desorden al orden y por ltimo a la ideologa. Sobre este ltimo nivel se diferencian diversos tipos en donde solo el partido poltico dedicado exclusivamente a la poltica (no a la religin ni a los estamentos). La funcin mediadora de los partidos - Wolfgang Abendroth Se reconoce como normal e incluso la presencia de los partidos polticos, como entes que puedan salvaguardar la voluntad popular, puesto que los organismos creados por la poblacin terminan siendo ajenos a las masas populares. Su estudio es sumamente caracterstico puesto que se fundamenta casi exclusivamente en principios legales de las Constituciones (importante notar que las Constituciones no suelen modificarse con gran facilidad a diferencia de Amrica Latina). De los aportes recogidos Absolutamente todos los autores tienen formas propias de interpretar y explicar la naturaleza de los partidos polticos, de ah la sugerencia en no tratar de elaborar una teora que supere la historia y las dinmicas internas de los partidos polticos (mucho menos diversas las estrategias elaboradas por sus militantes). El factor histrico como determinante para la comprensin de los partidos polticos, dicho fenmeno se aplica con mayor asidero en Amrica Latina, por lo cual resulta importante no tan solo hacer nfasis en el contexto nacional en donde se desarrollan los partidos y los sistemas de partidos, sino tambin tomar en cuenta el anlisis de la historicidad propia del partido. Tener en cuenta la variable poder tanto dentro como fuera del partido. As mismo las dimensiones del poder y sobre cmo resulta siendo acumulativo y legitimo segn la trayectoria de los militantes y de los mismo partidos polticos. Modelos de Partido Angelo Panebianco Estudio realizado hacia 1990 y quizs sea el ltimo gran, y buen, intento por realizar un marco terico general sobre los partido polticos. La metodologa tambin es cualitativa empleando la hermenutica como principal recurso. Se puede indicar que la vertiente es tambin estructuralista. No obstante cabe indicar que Panebianco agrega el debido grado de historicidad a su estudio. La lgica del texto es la siguiente a lo largo de casi todo el texto. Primero elabora y debate una premisa, como por ejemplo; la organizacin de un partido esta intrnsecamente ligada con su historia y sus diversos lderes, acto segundo muestra un ejemplo real de dicho postulado, luego,

como tercer paso, muestra otro ejemplo absolutamente contrario que termina cuestionando la premisa inicial trabajada. Termina elaborando conclusiones de dicha comparacin entre aquellos partidos polticos que ha empleado para el ejercicio. Apela con insistencia a las comparaciones para hacerse explcito. Dichos partidos suelen ser tanto de Alemania, Inglaterra, Francia e Italia, as que para su tratamiento le otorga el debido contexto histrico. Algunos dilemas en materia de organizacin Para toda elaboracin terica casi siempre se cae en el mismo error; recurrir tanto al prejuicio sociolgico como al prejuicio teleolgico. El primero atribuyendo una organizacin supuesta y el segundo otorgando un fin antepuesto. Ambos prejuicios simplifican enormemente el trabajo del socilogo puesto que supone algo que no est debidamente corroborado por la investigacin. Los partidos de oposicin Se hace un estudio de los partidos que no se encuentran en el poder, tanto su organizacin como su ideario y el estudio solo adquiere importancia cuando dichos partidos dbilmente institucionalizados (para decirlo en trminos de Panebianco) llegan al poder. Al llegar al poder es en donde trastocan toda su organizacin y sus principios (o gran parte de ellos), cosa contraria en los partidos fuertemente institucionalizados quienes plasman o intentan plasmar en gran medida su organizacin y el ideario a la administracin del Estado. De los aportes recogidos En lo metodolgico me queda sumamente claro emplear siempre las comparaciones de casos histricos reales (mas no hipotticos), tanto para profundizar ideas como para modificarlas. No obstante, dicha habilidad requiere de un gran manejo histrico, sobre todo para explicar y profundizar en las cosas sobreentendidas que siempre guardan los contexto.