TRATAMIENTO DE AGUA EN

CIUDADES

CAUDALES MÁXIMOS EXTRAORDINARIOS:

MÉTODO DE GUMBEL Y LOG PERSON –
TRÁNSITO DE AVENIDAS DE EMBALSES,
HUAICOS , ALUVIONES,DESLIZAMIENTOS ,ETC

Dr. Ing. Cabanillas Quiroz, Guillermo Juan

INTRODUCCIÓN
1
“ESTUDIO DEL TRANSITO DE AVENIDAS DEL
RIO PIURA
POR EL METODO DE MUSKINGUM - TRAMO
TAMBOGRANDE –
PIURA”
 REALIDAD
PROBLEMATICA
 1.3. Justificación

• Conocer el comportamiento de las

crecidas del río Piura, es importante
para tomar las medidas preventivas
correspondiente para la mitigación
de los daños por inundación, y por
ende pérdidas materiales y
humanas.
OBJETIVOS
Objetivo General
Calcular el pico de crecida que provocó la inundación en Piura el día 27 de
marzo del 2017, aplicando el método de Muskingum en las estaciones de
“Tambo grande” y el “Puente Sánchez Cerro.
Objetivos específicos
-Calcular las variables K y X, entre las estaciones “Tambogrande” y
“Puente Sánchez Cerro” Piura.
-Construir el hidrograma correspondiente a las estaciones “Tambogrande”
y “Puente Sánchez Cerro” Piura
MEMORIA DESCRIPTIVA
ANTECEDENTES
 ANTECEDENTE NACIONAL

• Se comprueba que, durante el avance de la onda de creciente, el

caudal de entrada es mayor que el caudal de salida.

• En cuanto a los coeficientes del método C0, éstos varían, no

mostrando uniformidad, de lo que se concluye que cada crecida
se comporta diferente a otra.

“Método De Muskingum Para El Estudio De Tránsito De Crecientes En El

Río Atrato Entre Las Estaciones “El Siete Y Gindrama” En El
Departamento Del Chocó”
Tesistas: Jessica Lorena García Castiblanco - Mayra Alejandra Rodríguez
Muñoz.
 ANTECEDENTE INTERNACIONAL

• Se calculó de manera clara y organizada los caudales del año

seleccionado, de los niveles horarios de cada estación.
Determinando el Hidrograma Anual

• Se aplico de manera exitosa el método de tránsito agregado de

crecientes

“Estudio De Tránsito De Crecientes Con Desarrollo De Una Aplicación

Informática, En El Río Fonce Afluente Del Río Suárez En El
Departamento De Santander”

Tesista: Alonso Homero Contreras

 ESTACIONES HIDROMÉTRICAS

• Ubicadas en algunas progresivas

de las corrientes, en donde se
instala equipos de registro del
nivel de la superficie de la
corriente de agua.

• Su finalidad es calcular
indirectamente el caudal.
 LIMNÍMETROS

• Son reglas graduadas

métricamente, instaladas o
pintadas en superficies lisas y
fijas, generalmente de concreto,
como pilares de puente o muros
cortos construidos.
Limnímetros de Punta y Gancho con Escala Vernier

• Nos ayuda a medir la posición

de la superficie del agua en
estado estable durante los
estudios hidráulicos.
 LIMNÍGRAFOS

• O registradores automáticos del

nivel del agua, son instrumentos
que trazan gráficos, graban los
niveles del agua, en función del
tiempo
 TIPOS DE LIMNÍGRAFOS

Limnígrafo vertical "ALPHA” Limnígrafo Horizontal

Sirve para la observación continuada del
nivel del agua. Sus ámbitos de aplicación Sirve para el registro continuados de las
son los siguientes: variaciones en el nivel del agua.
• Estudios en aguas subterráneas
• Abastecimiento de aguas • Escalas de registro intercambiables
• Medición de caudales • Riego • Manejo sencillo
• Aguas residuales • Instalación fácil y rápida
CURVAS DE CALIBRACIÓN DE CAUDALES

• Es la representación gráfica de
la relación caudal y el tirante de
agua, obtenidos después de una
serie de aforos en una estación
hidrométrica.
 HIDROGRAMA

• Representación gráfica del

desarrollo del caudal de agua en
relación al tiempo transcurrido
durante una avenida.

• La onda de crecida no solo es

atenuada.
 TRÁNSITO DE AVENIDAS
Es la técnica hidrológica usada para calcular el impacto del almacenamiento en un canal sobre
la manera y desplazamiento de una onda de avenida.

Un hidrograma de crecida refleja el desplazamiento de una onda al pasar por una estación
de control.

Procedimiento a través del cual se puede determinar el hidrograma del cauda.

Las ondas de avenidas se forman por aumento no uniforme del caudal del río por efecto de
una tormenta importante. Para su estudio hay disponibles dos métodos: el método
hidráulico y el hidrológico.

Ambos métodos intentan describir los cambios que en el tiempo experimenta la onda de
avenida en su recorrido.

- -
 TIPOS DE AVENIDAS
Tránsito de Embalses Controlados: Para un embalse con compuertas en el
vertedero el gasto de salida es dependiente del número de compuertas que se
encuentren abiertas.

Tránsito de Cauces Naturales: No es necesario conocer los valores absolutos de

almacenamiento.

Tránsito en embalses: Se implica aquí, por simplicidad, que el embalse es no

controlado, o sea sin compuertas de descarga, de forma que la descarga se
efectuará por un vertedero de desborde o aliviadero.
 MODELO HIDROLÓGICO
Para la formulación de los modelos
Hidrológicos basado en el concepto de
embalse, se considera que el río por el
hecho de almacenar…
 ECUACIÓN DE CONTINUIDAD EN MODELOS HIDROLÓGICOS

𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒅𝒂 − 𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒔𝒂𝒍𝒊𝒅𝒂 = ∆𝒂𝒍𝒎𝒂𝒄𝒆𝒏𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐

___________________________________________________________

Si la expresión se divide entre ∆𝑡, se tiene:

∆𝑎𝑙𝑚𝑎𝑐𝑒𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 − 𝑄𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 =
∆𝑡 Variación en el almacenamiento de un depósito entre dos tiempos
consecutivos Ti-1 y Ti

∆𝑆 (𝑆𝑖 − 𝑆𝑖−1 )
𝐼−𝑂 = ; 𝐼−𝑂 =
∆𝑡 ∆𝑡

Δt = Intervalo de tiempo entre los tiempos ti-1 y ti 𝐼𝑖−1 + 𝐼𝑖 𝑂𝑖−1 + 𝑂𝑖 𝑆𝑖 − 𝑆𝑖−1

− =
∆𝑆 = 𝑆i – 𝑆i-1 = incremento del almacenamiento en el tiempo ∆t 2 2 ∆𝑡
Si-1= Volumen almacenando en el comienzo del Δt (tiempo t1)
Si= Volumen almacenamiento al final del Δt (tiempo t2)
I = Caudal medio de entrada (durante el intervalo Δt) Variación en el caudal entre dos tiempos
consecutivos ti-1 y ti
O= Caudal medio de salida (durante el intervalo Δt)
 MÉTODO MUSKINGUM
Método, desarrollado por G. T. McCarthy en 1938. Se considera uno de
los métodos hidrológicos, posiblemente el más utilizado en cálculos
manuales por su sencillez sea el método de Muskingum.
INTERPRETACIÓN DEL MÉTODO DE MUSKINGUM
HIPOTESIS
 CAPITULO III: MARCO METODOLÓGICO

Enfoque: Sujeto de la investigación

La tesis denominada “Estudio del tránsito
de avenidas del rio Piura por el método de
Muskingum – Tramo Tambogrande –
Piura” tuvo un enfoque cuantitativo
Fuente: INEI

Diseño: Cantidad de habitantes afectada durante la

inundación del Rio Piura el 27 de Marzo del
Diseño: No experimental descriptiva 2017

transversal.
Métodos y procedimientos
Perfil transversal del cauce del río Piura (Estación Tambogrande)

Q = 743.2 m3/s

Nivel de Mira = 4.38 m

Métodos y procedimientos
Perfil transversal del cauce del Río Píura (Estación Puente Sánchez Cerro)

Q = 720.9 m3/s

Nivel de Mira = 3.31 m

 INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA
Estación Tambo Grande
El Proyecto Especial Chira Piura (PECHP) suministró los datos necesarios de la estación
hidrométrica Tambo Grande.
Caudales medios mensuales
Mensuales año: 2017
Estación: Tambogrande

Mes Caudal (m3/s)

Enero 4.6
Febrero 375.9
Marzo 1056.2
Abril 511.4
Mayo 168.7
Junio 103.5
Julio 42.9
Agosto 18.7
Setiembre 7.7
Octubre 4.6
Noviembre 3.3
Diciembre 2.2

Descargas mensuales Año 2017

Fuente: Proyecto Especial Chira Piura
Identificados en el año y mes, los eventos con mayor magnitud.

Caudales medios diarios

Mes de Marzo - Año 2017
Estación: Tambogrande

Día Caudal (m3/s) Día Caudal (m3/s)

1 918.8 17 932.6
2 516.3 18 1147
3 912.2 19 1213.2
4 1447.4 20 1478.9
5 871.2 21 1095.1
6 786 22 1190.6
7 1008.9 23 676.2
8 968.2 24 870.3
9 1543.2 25 933.5
10 961.7 26 2676
11 990.4 27 1363.4
12 562.7 28 1128.3
13 629.9 29 587.7
14 1039.6 30 1012.3
15 668.6 31 1982.1
16 630.4

Fuente: Proyecto Especial Chira Piura

 INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA
Estación Puente Sánchez Cerro - Piura
El Proyecto Especial Chira Piura (PECHP) suministró los datos necesarios de la estación
hidrométrica Puente Sánchez Cerro - Piura.
Caudales medios mensuales
Mensuales año: 2017
Estación: Puente Sánchez
Cerro - Piura

Mes Caudal (m3/s)

Enero 1.9
Febrero 374.6
Marzo 1318.2
Abril 404.1
Mayo 155
Junio 104
Julio 66.4
Agosto 25.1
Setiembre 3.5
Octubre 0.0
Noviembre 0.0
Diciembre 0.6

Fuente: Proyecto Especial Chira Piura

Descargas mensuales Año 2017
Identificados en el año y mes, los eventos con mayor magnitud.

Caudales medios diarios

Mes de Marzo - Año 2017
Estación: Puente Sánchez Cerro - Piura

Día Caudal (m3/s) Día Caudal (m3/s)

1 755.6 17 1096.7
2 821.3 18 1420.3
3 724.5 19 1504.8
4 1642.8 20 1701.9
5 1820.4 21 1543.8
6 906.8 22 1543.8
7 1300.4 23 988.2
8 1328.6 24 1001
9 1663.4 25 1020.5
10 1685.5 26 1988.9
11 1273.3 27 2754.5
12 934 28 1557.5
13 863.3 29 920.5
14 1140 30 1126.4
15 1080.3 31 1909.3
16 832

Fuente: Proyecto Especial Chira Piura

 HIDROGRAMAS DE TAMBOGRANDE Y PIURA
Se muestran la magnitud de la avenida de la estación Tambo Grande a partir del día 26 de marzo hasta el día 27
de marzo del 2017, periodo en que se produjo la crecida del Rio Piura entre esta estación.
Estación Tambo Grande Descargas horarias

Día Hora Caudal (m3/s) Caudal (m3/h) Día Hora Caudal (m3/s) Caudal (m3/h)
0.00 1335 4806000 0.00 2607 9385200
2.00 1380 4968000 2.00 2329 8384400
4.00 1851 6663600 4.00 2123 7642800
6.00 2163 7786800 6.00 1851 6663600
8.00 2571 9255600 8.00 1634 5882400
10.00 2863 10306800 10.00 1431 5151600
Día 26 - 03 Día 27- 03
12.00 3054 10994400 12.00 1304 4694400
14.00 3152 11347200 14.00 1125 4050000
16.00 3160 11376000 16.00 1014 3272400
18.00 3130 11268000 18.00 909 3272400
20.00 3103 11170800 20.00 859 3092400
22.00 2863 10306800 22.00 820 2952000
Fuente: Proyecto Especial Chira Piura
 HIDROGRAMAS DE TAMBOGRANDE Y PIURA
Se muestran la magnitud de la avenida en la estación de Piura a partir del día 26 de marzo hasta el día 27 de
marzo del 2017, periodo en que se produjo la crecida del Rio Piura entre esta estaciones.
Estación Puente Sánchez Cerro Descargas horarias

Día Hora Caudal (m3/s) Caudal (m3/h) Día Hora Caudal (m3/s) Caudal (m3/h)
0.00 971 3495600 0.00 2270 8172000
2.00 1042 3751200 2.00 2396 8625600
4.00 1242 4471200 4.00 2574 9266400
6.00 1328 4780800 6.00 2894 10418400
8.00 1479 5324400 8.00 3095 11142000
10.00 1514 5450400 10.00 3264 11750400
Día 26 - 03 Día 27- 03
12.00 1565 5634000 12.00 3468 12484800
14.00 1714 6170400 14.00 3216 11577600
16.00 1789 6440400 16.00 3133 11278800
18.00 1868 6724800 18.00 3035 10926000
20.00 1962 7063200 20.00 2923 10522800
22.00 2126 7653600 22.00 2763 9946800
Fuente: Proyecto Especial Chira Piura
 Cálculo de Volúmenes de escorrentía
Estación Tambo Grande

Volumen de escorrentía total (VT):

𝑉𝑇 = 695.57𝑡 4 − 21837𝑡 3 + 108718𝑡 2 + 106 𝑡 + 4∗106

16 16
‫׬‬0 𝑑𝑉𝑇 = ‫׬‬0 (695.57𝑡 4 − 21837𝑡 3 + 108718𝑡 2 +106 𝑡 + 4∗106 ) 𝑑𝑥

695.57𝑡 5 21837𝑡 4 108718𝑡 3 106 𝑡 2 16

𝑉𝑇 = − + + + 4∗106 t
5 4 3 2 0

VT = 128,530,503 m3
 Cálculo de Volúmenes de escorrentía
Estación Tambo Grande

Volumen de escorrentía base (Vbase):

𝑉eb = 33956 𝑡 + 5∗106

16 16
‫׬‬0 𝑑𝑉𝑒𝑏 = ‫׬‬0 (33956 𝑡 + 5∗106 ) 𝑑𝑥

33956𝑡 2 16
𝑉eb = + 5∗106 t
2 0

Veb = 84,346,368 m3
 Cálculo de Volúmenes de escorrentía
Estación Tambo Grande

Volumen de escorrentía directa (Ved):

𝑉ed = VT - Veb

Ved = 128,530,503 - 84,346,368

Ved = 44,184,135 m3
 Cálculo de Volúmenes de escorrentía
Estación Puente Sánchez Cerro

Volumen de escorrentía total (VT):

𝑉𝑇 = −151.15𝑡 4 + 5692.6𝑡 3 - 59223𝑡 2 + 543784 𝑡 + 3∗106

16 16
‫׬‬0 𝑑𝑉𝑇 = ‫׬‬0 (−151.15𝑡 4 + 5692.6𝑡 3 − 59223𝑡 2 + 543784 𝑡 + 3∗106 ) 𝑑𝑥

−151.15𝑡 5 5692.6𝑡 4 59223𝑡 3 543784𝑡 2 16

𝑉𝑇 = + − + + 3∗106 t
5 4 3 2 0

VT = 206,002,574 m3
 Cálculo de Volúmenes de escorrentía
Estación Tambo Grande

Volumen de escorrentía base (Vbase):

𝑉eb = 120506 𝑡 + 3∗106

16 16
‫׬‬0 𝑑𝑉𝑒𝑏 = ‫׬‬0 120506 𝑡 + 3∗106 ) 𝑑𝑥

120506𝑡 2 16
𝑉eb = + 3∗106 t
2 0

Veb = 118,731,028 m3
 Cálculo de Volúmenes de escorrentía
Estación Tambo Grande

Volumen de escorrentía directa (Ved):

𝑉ed = VT - Veb

Ved = 206,002,574 - 118,731,028

Ved = 87,271,546 m3
Recarga de la crecida entre el tramo Tambogrande – Piura

Recarga: 87,271,546 – 44,184,135

Recarga: 43,087,411m3
 Ñique Valderrama Ana Paula

INTRODUCCIÓN
1
“PROPUESTA DE DISEÑO DE ALIVIADERO
PARA EL RIO MOCHE CALCULANDO
CAUDALES MAXIMOS EN LA CIUDAD DE
TRUJILLO”
CAPITULO I: ASPECTOS DE LA
PROBLEMÁTICA
 REALIDAD
PROBLEMATICA

Se estudió el riesgo de inundaciones en la quebrada

(Pérez & San Ramón, en la comuna de La Reina; zona crítica
Vargas, 2011). que se ha observado eventos hidrometerológicos
extremos producto del cambio climático.

El Fenómeno El Niño es un cambio climático

(Rodríguez & anómalo que atacó en el Norte del Perú en 1983,
Juarez, 2017). 1998 y 2007, provocando fuertes lluvias que
provocaron huaycos, desbordes, inundaciones, etc.

El cauce del río Moche, cerca al puente Quirihuac se

(Rodríguez & ha venido estrangulando a causa que se ha invidado
Juarez, 2017). el cauce del río para siembra y no permiten la
descolmatación del río.
 Carbajal Alegría Luis Alejandro
1.3. Justificación

• Aportar nuevos conocimientos

teóricos al campo de la ingeniería
civil en la rama de diseño
hidráulico. La anomalía que
presenta el Fenómeno El Niño es
una razón para la construcción de
presas.
 Carbajal Alegría Luis Alejandro
OBJETIVOS
Realizar un estudio de los caudales y propones el
Objetivos diseño de un aliviadero en el río Moche – Trujillo – La
Generales Libertad.

Realizar el levantamiento topográfico de la zona en

estudio mediante el software CIVIL 3D.

Calcular el Periodo de Retorno y el Riesgo de Falla

Admisible.

Objetivos
Específicos
Obtener los Caudales Máximos Anuales de la
Estación Quirihuach – Río Moche tomados del ANA.

Determinar el Caudal Máximo de Diseño mediante

la Distribución Gumbel y Log Pearson Tipo III.
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO
CAUDALES MÁXIMOS EXTRAORDINARIOS

Se puede entablar maneras caudales cuantificables, como

por ejemplo: caudal instantáneo, caudal diario, caudal
mensual, caudal promedio anual, caudal modular, caudales
extremos, caudales ecológicos, caudales mínimos y
máximos.

Los sistemas hidrológicos son dañados a veces por eventos

extremos, como por ejemplo tormentas severas, crecientes y
sequías.
 PERIÓDOS DE RETORNO (T)
Promedio de los intervalos de
recurrencia, que ocurra una
determinada variable.
Definición
Racional Precipitación, caudal,
humedad que va por
transpiración.

Inversa de la probabilidad de
excedencia, denotada: 1-F(x)

Definición
Estadística
F(x): es la probabilidad de
ocurrencia.
 RIESGO DE FALLA ADMISIBLE (R)
Es la probabilidad de que un evento
Definición con un periodo de retorno de T años
ocurra al menos una vez en N años.

RECUERDA: Un diseño de estructuras

para el control de agua incluye la
consideración de riesgos.

Fórmula

Hidrología Aplicada (Ven Te Chow) Fuente: MONSALVE, 1999.

 FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE
PROBABILIDAD - HIDROLOGÍA
Las probabilidades de distintos estados
El análisis hidrológico utiliza conceptos de o valores que puede tomar la V.A
probabilidades y estadística.

Probabilidad de tener valores mayores o

menores que un determinado límite.

Relacionar la magnitud de los eventos

extremos con su frecuencia de ocurrencia.
Valores de probabilidad de ocurrencia
asociados a cada valor de la V.A

Distribución Distribución Distribución Distribución Distribución

Normal Log Normal Log Pearson III Gumbel Log Gumbel
 FUNCIÓN DE FUNCIÓN DE
FRECUENCIA DENSIDAD DE
RELATIVA PROBABILIDAD
MUESTRA

POBLACIÓN
FUNCIÓN DE FUNCIÓN DE
FRECUENCIA DISTRIBUCIÓN DE
ACUMULADA PROBABILIDAD
DATO PREVIO

MÉTODO GUMBEL
Ven Te Chow ha
encontrado que estas
distribuciones
pueden expresarse en
la forma:
MÉTODO GUMBEL 𝐍
𝐍
𝐍 𝐍 𝐍 𝐍 𝐍
8 0.4843 0.9043 31 0.5371 1.1159
La ley de Gumbel:
9 0.4902 0.9288 32 0.538 1.1193
10 0.4952 0.9497 33 0.5388 1.1226
11 0.4996 0.9676 34 0.5396 1.1255
12 0.5053 0.9833 35 0.54034 1.12847
13 0.507 0.9972 36 0.541 1.1313
14 0.51 1.0095 37 0.5418 1.1339
15 0.5128 1.02057 38 0.5424 1.1363
16 0.5157 1.0316 39 0.543 1.1388
17 0.5181 1.0411 40 0.54362 1.14132
18 0.5202 1.0493 41 0.5442 1.1436
19 0.522 1.0566 42 0.5448 1.1458
Para una muestra de tamaño finito, Gumbel encontró que: 20 0.52355 1.06283 43 0.5453 1.148
21 0.5252 1.0696 44 0.5458 1.1499
22 0.5268 1.0754 45 0.5463 1.15185
23 0.5283 1.0811 46 0.5468 1.1538
24 0.5296 1.0864 47 0.5473 1.1557
25 0.53086 1.09145 48 0.5477 1.1574
26 0.532 1.0961 49 0.5481 1.159
27 0.5332 1.1004 50 0.54854 1.16066
28 0.5343 1.1047 100 0.56000 1.21
29 0.5353 1.1086 200 0.57000 1.24
30 0.53622 1.11238
MÉTODO GUMBEL
Reemplazando valores con las siguientes formulas tenemos:

Despejando:
MÉTODO GUMBEL

Transito de avenida a través de embalses: Transito de avenida a través de causes:

 1966 58.45 1989 40
1967 336.6 1990 22.64
1968 23.42 1991 51.5
MÉTODO GUMBEL 1969 91.81 1992
1993
26.06
66.97
1970 96.1
CAUDALES MÁXIMOS 1971 117.63 1994 204.8
Año Caudal m³/s 1972 138.25 1995 23.84
1950 56 1973 152.96 1996 64
1951 48.26 1974 50.29 1997 200
1952 170.17 1975 170.88 1998 1000
1953 94.33 1976 112.85 1999 240.36
1954 93.26 1977 201.52 2000 71.02
1955 132.75 1978 24 2001 150
1956 212.88 1979 54.88 2002 109.46
1957 197.93 1980 56 2003 42.51
1958 88.33 1981 160 2004 39.41
1959 117.5 1982 90 2005 38.96
1960 198.63 1983 280 2006 46.6
1961 43.92 1984 152 2007 47.26
1962 180.31 1985 20.8 2008 53.72
1963 117.57 1986 72 2009 61.01
1964 119.19 1987 64 2010 43.97
1965 78.4 1988 98.53 2011 61
1966 58.45 1989 40 2013 125
1967 336.6 1990 22.64 2014 65.13
1968 23.42 1991 51.5 2015 203.33
1969 91.81 1992 26.06 2016 43.3
1970 96.1 1993 66.97 2017 187.13
1971 117.63 1994 204.8
MÉTODO GUMBEL
Promedio = μQ 117.93 Parametros
Des Estandar = σQ 129.28574 a 100.8036742
b 59.747164

0 =< α =< oo oo =< β =< oo

DEBE CUMPLIR CONDICION PARA PROCEDER CON EL METODO DE GUMBEL

CALCULOS PREVIOS - DETERMINAR SI SE PUEDE USAR GUMBEL

CAUDAL CAUDAL EMPIRICO

# (Q-b) / a F(M) F(Q) Varic. Calculado
(m³/seg) ( Q(EMPIRICO) - b ) / a Q (EMPIRICO)
1 21 -0.386 0.0147 0.2296 -1.44 -85.38 -0.215
2 23 -0.368 0.0294 0.2357 -1.26 -67.29 -0.206
3 23 -0.360 0.0441 0.2384 -1.14 -54.98 -0.194
4 24 -0.356 0.0588 0.2398 -1.04 -45.23 -0.181
5 24 -0.355 0.0735 0.2404 -0.96 -36.96 -0.167
6 26 -0.334 0.0882 0.2474 -0.89 -29.66 -0.159
7 39 -0.206 0.1029 0.2926 -0.82 -23.05 -0.190
8 39 -0.202 0.1176 0.2942 -0.76 -16.95 -0.177
9 40 -0.196 0.1324 0.2963 -0.70 -11.24 -0.164
10 43 -0.171 0.1471 0.3053 -0.65 -5.85 -0.158
11 43 -0.163 0.1618 0.3081 -0.60 -0.71 -0.146
12 44 -0.157 0.1765 0.3104 -0.55 4.23 -0.134
13 44 -0.157 0.1912 0.3105 -0.50 8.99 -0.119
14 47 -0.130 0.2059 0.3200 -0.46 13.61 -0.114
15 47 -0.124 0.2206 0.3224 -0.41 18.11 -0.102
16 48 -0.114 0.2353 0.3261 -0.37 22.51 -0.091
17 50 -0.094 0.2500 0.3334 -0.33 26.82 -0.083
18 52 -0.082 0.2647 0.3378 -0.28 31.07 -0.073
19 54 -0.060 0.2794 0.3459 -0.24 35.25 -0.066
20 55 -0.048 0.2941 0.3501 -0.20 39.39 -0.056
21 56 -0.037 0.3088 0.3542 -0.16 43.49 -0.045
22 56 -0.037 0.3235 0.3542 -0.12 47.56 -0.031
23 58 -0.013 0.3382 0.3631 -0.08 51.62 -0.025
24 61 0.012 0.3529 0.3725 -0.04 55.65 -0.020
25 61 0.013 0.3676 0.3725 0.00 59.68 -0.005
26 64 0.042 0.3824 0.3834 0.04 63.71 -0.001
27 64 0.042 0.3971 0.3834 0.08 67.75 0.014
 MÉTODO GUMBEL
∆ CALCULADO 0.1231
∆ TABLA 0.1636

∆ TABLA > ∆ CALCULADO

Se ajusta Gumbel a Qmax del rio que
estamos evaluando

1.0000 1.2000

X0 = 65.00 Y0 = 0.166
X = 67.00 Y = ? = 0.164
X1 = 70.00 Y1 = 0.160
MÉTODO GUMBEL
Periodo T= 100 años 𝐍
𝐍
𝐍 𝐍 𝐍 𝐍 𝐍
8 0.4843 0.9043 31 0.5371 1.1159
PERIODO DE 9 0.4902 0.9288 32 0.538 1.1193
100 10 0.4952 0.9497 33 0.5388 1.1226
RETORNO Q max (m3/s) = 562.9325951
11 0.4996 0.9676 34 0.5396 1.1255
PROMEDIO (m3/s) 117.93 12 0.5053 0.9833 35 0.54034 1.12847
DESV. ESTÁNDAR 13 0.507 0.9972 36 0.541 1.1313
129.29
MUESTRAL 14 0.51 1.0095 37 0.5418 1.1339
15 0.5128 1.02057 38 0.5424 1.1363
NÚMERO DE DATOS 16 0.5157 1.0316 39 0.543 1.1388
67 Variac. Q (m3/s) = 125.1752013
17 0.5181 1.0411 40 0.54362 1.14132
18 0.5202 1.0493 41 0.5442 1.1436

𝐍 0.5524364 . 19 0.522 1.0566 42 0.5448 1.1458

∆ = 20 0.52355 1.06283 43 0.5453 1.148
21 0.5252 1.0696 44 0.5458 1.1499
𝐍 1.1774356 22 0.5268 1.0754 45 0.5463 1.15185
23 0.5283 1.0811 46 0.5468 1.1538
24 0.5296 1.0864 47 0.5473 1.1557
Q max (m3/s) = 688.1077964 25 0.53086 1.09145 48 0.5477 1.1574
0.99
Q max (m3/s) = 437.7573939 26 0.532 1.0961 49 0.5481 1.159
27 0.5332 1.1004 50 0.54854 1.16066
28 0.5343 1.1047 100 0.56000 1.21
= ∆ 29 0.5353 1.1086 200 0.57000 1.24
30 0.53622 1.11238
MÉTODO GUMBEL
Periodo T= 50 años 𝐍
𝐍
𝐍 𝐍 𝐍 𝐍 𝐍
8 0.4843 0.9043 31 0.5371 1.1159
PERIODO DE 9 0.4902 0.9288 32 0.538 1.1193
50 10 0.4952 0.9497 33 0.5388 1.1226
RETORNO Q max (m3/s) = 486.8230883
PROMEDIO (m3/s) 11 0.4996 0.9676 34 0.5396 1.1255
117.93
12 0.5053 0.9833 35 0.54034 1.12847
DESV. ESTÁNDAR 13 0.507 0.9972 36 0.541 1.1313
129.29
MUESTRAL 14 0.51 1.0095 37 0.5418 1.1339
15 0.5128 1.02057 38 0.5424 1.1363
NÚMERO DE DATOS 67 Variac. Q (m3/s) = 125.1752013 16 0.5157 1.0316 39 0.543 1.1388
17 0.5181 1.0411 40 0.54362 1.14132
18 0.5202 1.0493 41 0.5442 1.1436
𝐍 0.5524364 . 19 0.522 1.0566 42 0.5448 1.1458
∆ = 20 0.52355 1.06283 43 0.5453 1.148
21 0.5252 1.0696 44 0.5458 1.1499
𝐍 1.1774356
22 0.5268 1.0754 45 0.5463 1.15185
23 0.5283 1.0811 46 0.5468 1.1538
24 0.5296 1.0864 47 0.5473 1.1557
Q max (m3/s) = 611.9982895
0.98 25 0.53086 1.09145 48 0.5477 1.1574
Q max (m3/s) = 361.647887 26 0.532 1.0961 49 0.5481 1.159
27 0.5332 1.1004 50 0.54854 1.16066
28 0.5343 1.1047 100 0.56000 1.21
= ∆ 29 0.5353 1.1086 200 0.57000 1.24
30 0.53622 1.11238
MÉTODO GUMBEL
Periodo T= 25 años 𝐍
𝐍
𝐍 𝐍 𝐍 𝐍 𝐍
8 0.4843 0.9043 31 0.5371 1.1159
PERIODO DE 9 0.4902 0.9288 32 0.538 1.1193
25
RETORNO Q max (m3/s) = 410.7135814 10 0.4952 0.9497 33 0.5388 1.1226
PROMEDIO (m3/s) 117.93 11 0.4996 0.9676 34 0.5396 1.1255
12 0.5053 0.9833 35 0.54034 1.12847
DESV. ESTÁNDAR
129.29 13 0.507 0.9972 36 0.541 1.1313
MUESTRAL
14 0.51 1.0095 37 0.5418 1.1339
15 0.5128 1.02057 38 0.5424 1.1363
NÚMERO DE DATOS 67 Variac. Q (m3/s) = 125.1752013 16 0.5157 1.0316 39 0.543 1.1388
17 0.5181 1.0411 40 0.54362 1.14132
18 0.5202 1.0493 41 0.5442 1.1436
𝐍 0.5524364 . 19 0.522 1.0566 42 0.5448 1.1458
∆ = 20 0.52355 1.06283 43 0.5453 1.148
𝐍 1.1774356 21
22
0.5252
0.5268
1.0696
1.0754
44
45
0.5458
0.5463
1.1499
1.15185
23 0.5283 1.0811 46 0.5468 1.1538
Q max (m3/s) = 535.8887827 24 0.5296 1.0864 47 0.5473 1.1557
0.96
Q max (m3/s) = 285.5383801 25 0.53086 1.09145 48 0.5477 1.1574
26 0.532 1.0961 49 0.5481 1.159
27 0.5332 1.1004 50 0.54854 1.16066
= ∆ 28 0.5343 1.1047 100 0.56000 1.21
29 0.5353 1.1086 200 0.57000 1.24
30 0.53622 1.11238
MÉTODO GUMBEL
Periodo T= 10 años 𝐍
𝐍
𝐍 𝐍 𝐍 𝐍 𝐍
8 0.4843 0.9043 31 0.5371 1.1159
PERIODO DE 9 0.4902 0.9288 32 0.538 1.1193
10 10 0.4952 0.9497 33 0.5388 1.1226
RETORNO Q max (m3/s) = 310.1022859
PROMEDIO (m3/s) 117.93 11 0.4996 0.9676 34 0.5396 1.1255
12 0.5053 0.9833 35 0.54034 1.12847
DESV. ESTÁNDAR
129.29 13 0.507 0.9972 36 0.541 1.1313
MUESTRAL
14 0.51 1.0095 37 0.5418 1.1339
15 0.5128 1.02057 38 0.5424 1.1363
NÚMERO DE DATOS 67 Variac. Q (m3/s) = 125.1752013 16 0.5157 1.0316 39 0.543 1.1388
17 0.5181 1.0411 40 0.54362 1.14132

𝐍 0.5524364 . 18 0.5202 1.0493 41 0.5442 1.1436

∆ = 19 0.522 1.0566 42 0.5448 1.1458
20 0.52355 1.06283 43 0.5453 1.148
𝐍 1.1774356 21 0.5252 1.0696 44 0.5458 1.1499
22 0.5268 1.0754 45 0.5463 1.15185
23 0.5283 1.0811 46 0.5468 1.1538
Q max (m3/s) = 435.2774872
0.9 24 0.5296 1.0864 47 0.5473 1.1557
Q max (m3/s) = 184.9270847 25 0.53086 1.09145 48 0.5477 1.1574
26 0.532 1.0961 49 0.5481 1.159
27 0.5332 1.1004 50 0.54854 1.16066
= ∆ 28 0.5343 1.1047 100 0.56000 1.21
29 0.5353 1.1086 200 0.57000 1.24
30 0.53622 1.11238
Método Log Pearson Tipo III
Para calcular el factor de Kt, se
suelen utilizar algunos gráficos y
representaciones:

La distribución de Log Pearson III, es una distribución para análisis de

frecuencia de crecientes máximas anuales.

Se calculan la media, la desviación estándar s y el coeficiente de asimetría

C, para los logaritmos de los datos. El elemento de frecuencia es
dependiente del lapso de retorno T y del coeficiente de asimetría Cs.
Método Log Pearson Tipo III
RIO MOCHE – ESTACION QUIRIHUACH
AÑO ANUAL (m³/s) AÑO ANUAL (m³/s)
1950 56 1983 280
1951 48.26 1984 152
1952 170.17 1985 20.8
1953 94.33 1986 72
1954 93.26 1987 64
1955 132.75 1988 98.53
1956 212.88 1989 40
1957 197.93 1990 22.64
1958 88.33 1991 51.5
1959 117.5 1992 26.06
1960 198.63 1993 66.97
1961 43.92 1994 204.8
1962 180.31 1995 23.84
1963 117.57 1996 64
1964 119.19 1997 200
1965 78.4 1998 1000
1966 58.45 1999 240.36
1967 336.6 2000 71.02
1968 23.42 2001 150
1969 91.81 2002 109.46
1970 96.1 2003 42.51
1971 117.63 2004 39.41
1972 138.25 2005 38.96
1973 152.96 2006 46.6
1974 50.29 2007 47.26
1975 170.88 2008 53.72
1976 112.85 2009 61.01
1977 201.52 2010 43.97
1978 24 2011 61
1979 54.88 2013 125
1980 56 2014 65.13
1981 160 2015 203.33
1982 90 2016 43.3
2017 187.13
APLICACIÓN METODO
LOG PEARSON TIPO III

Media 4.46
Desv Estandar 0.749902671
Coef Asimet 0.312878827

Parametros
α 40.86087297
β 0.117314334
Zo -0.33
 # CAUDAL (m³/seg) log Q

1950 56 1.7482 0.0364 -0.0070

1951
1952
48.26
170.17

94.33
1.6836
2.2309

1.9746
0.0653
0.0852

0.0013
-0.0167
0.0248

0.0000
CALCULO DEL PROMEDIO DE LOS LOGARITMOS DE LA SERIE Qi
1953
1954 93.26 1.9697 0.0009 0.0000
1955 132.75 2.1230 0.0338 0.0062
1956 212.88 2.3281 0.1514 0.0589
1957 197.93 2.2965 0.1278 0.0457
1958 88.33 1.9461 0.0000 0.0000
1959 117.5 2.0700 0.0172 0.0022
1960 198.63 2.2980 0.1289 0.0463
1961
1962
1963
43.92
180.31
117.57
1.6427
2.2560
2.0703
0.0879
0.1005
0.0172
-0.0260
0.0318
0.0023
N= 67
1964 119.19 2.0762 0.0188 0.0026
1965 78.4 1.8943 0.0020 -0.0001
1966 58.45 1.7668 0.0297 -0.0051
1967
1968
336.6
23.42
2.5271
1.3696
0.3458
0.3243
0.2033
-0.1847 1.9391 m3/seg
1969 91.81 1.9629 0.0006 0.0000
1970 96.1 1.9827 0.0019 0.0001
1971 117.63 2.0705 0.0173 0.0023
1972 138.25 2.1407 0.0406 0.0082
1973
1974
1975
152.96
50.29
2.1846
1.7015
2.2327
0.0603
0.0564
0.0862
0.0148
-0.0134
0.0253
CALCULO DE DESVIACION ESTANDAR DE LOS LOGARITMOS DE LA SERIE Qi
170.88
1976 112.85 2.0525 0.0129 0.0015
1977 201.52 2.3043 0.1334 0.0487
1978 24 1.3802 0.3123 -0.1745
1979 54.88 1.7394 0.0399 -0.0080
1980 56 1.7482 0.0364 -0.0070
1981 160 2.2041 0.0703 0.0186
1982 90 1.9542 0.0002 0.0000
1983 280 2.4472 0.2582 0.1312

σ Log Q= 0.3257
1984 152 2.1818 0.0589 0.0143
1985 20.8 1.3181 0.3857 -0.2395
1986 72 1.8573 0.0067 -0.0005
1987 64 1.8062 0.0177 -0.0023
1988 98.53 1.9936 0.0030 0.0002
1989 40 1.6021 0.1136 -0.0383
1990 22.64 1.3549 0.3413 -0.1994
1991 51.5 1.7118 0.0516 -0.0117
1992
1993
1994
26.06
66.97
204.8
1.4160
1.8259
2.3113
0.2736
0.0128
0.1386
-0.1431
-0.0015
0.0516
CALCULO DEL COEFICIENTE DE SESGO (Sc)
1995 23.84 1.3773 0.3156 -0.1773
1996 64 1.8062 0.0177 -0.0023
1997 200 2.3010 0.1310 0.0474
1998 1000 3.0000 1.1256 1.1941
1999 240.36 2.3809 0.1952 0.0862
2000 71.02 1.8514 0.0077 -0.0007
2001 150 2.1761 0.0562 0.0133
2002 109.46 2.0393 0.0100 0.0010
2003 42.51 1.6285 0.0965 -0.0300
2004 39.41 1.5956 0.1180 -0.0405
2005 38.96 1.5906 0.1214 -0.0423
2006 46.6 1.6684 0.0733 -0.0198
2007 47.26 1.6745 0.0700 -0.0185
2008 53.72 1.7301 0.0437 -0.0091
2009 61.01 1.7854 0.0236 -0.0036
2010 1.6432 0.0876 -0.0259

Cs logQ 0.3129
43.97
2011 61 1.7853 0.0236 -0.0036
2013 125 2.0969 0.0249 0.0039
2014 65.13 1.8138 0.0157 -0.0020
2015 203.33 2.3082 0.1363 0.0503
2016 43.3 1.6365 0.0916 -0.0277
2017 187.13 2.2721 0.1109 0.0370
sumatoria 7901.38 129.92 7.00 0.69
CALCULO DE K (FACTOR DE FRECUENCIA CORRESPONDIENTE A UN T DADO)
P=( / )*100

Periodo de Retorno (años) Probabilidad K

T= 10 10.00% 1.3100
T= 25 4.00% 1.8530
T= 50 2.00% 2.2166
T= 100 1.00% 2.5527
T=10 T=25
0.4000 1.317 0.4000 1.88
0.3129 X 0.3129 X
0.2000 1.301 0.2000 1.818

-0.2000 -0.016 -0.2000 -0.062

-0.1129 1.301 -0.1129 1.818

K= 1.3100 K= 1.8530

T=50 T=100
0.4000 2.261 0.4000 2.615
0.3129 X 0.3129 X
0.2000 2.159 0.2000 2.472

-0.2000 -0.102 -0.2000 -0.143

-0.1129 2.159 -0.1129 2.472

K= 2.2166 K= 2.5527
 CALCULO DEL CAUDAL DE DISEÑO

Periodo de Retorno (años) Qd unidad

T= 10 2.3657 232.12 m³/seg

T= 25 2.5426 348.78 m³/seg
T= 50 2.6610 458.10 m³/seg
T= 100 2.7704 589.43 m³/seg
CAPITULO III: MARCO METODOLÓGICO
Tipo y Diseño de investigación Sujetos de la Investigación

Población Caudales de las estaciones que se

El diseño de investigación es encuentran en la subcuenca del Rio
aplicado y diseño no Moche
experimental

Variables Muestra Datos de las estaciones considerando la

precipitación máxima de 24 horas para
convertirlas en caudal máximo para el
Variable dependiente: métodos diseño de obras hidráulicas, mediante
convencionales métodos convencionales probabilísticos
Variable Independiente: en la subcuenca del Rio Moche.
Caudales máximos de diseño
Muestreo No probabilístico de los caudales
máximos, ya que se evaluó para distintos
tiempos de retorno
Muchas Gracias