e JACETANIA EVALUACI6N DE IMPACTO AMBIENTAL
Río Aragón dice qué la nueva EIA de
Yesa confirma que Ilteníamos razón"
Ante la ronda de consultas abierta por el Ministerio de Medio Ambiente
LuisaPUEYO
JACA.- La nueva evaluación
ambiental del recrecimiento del
embalse de Yesa "no debería fi-
nalizarse hasta que no estén las
conclusiones de los informes
geológicos encargados por el Mi-
nisterio", que deberían concluir
"con el descarte de la obra", afir-
ma la Asociación Río Aragón.
Para este colectivo resulta "es-
candaloso" el desfase económico
de esta obra, ya que supera el 84
por ciento"cuando ni siquiera es-
tá redactado el proyecto definiti-
vo, ni tiene respaldo ambiental y
ni de seguridad". La obra se adju-
dicó en 2001 por 113 millones de
euros y ya supera los 20S, por lo
que la asociación se pregunta si
"es que a nadie le preocupa este
disparate económico".
Río Aragón hace públicas es-
tas consideraciones ante la nue-
va ronda de consultas abierta por
el Ministerio de Medio Ambiente
para iniciar un nuevo proceso de
evaluación ambiental, y recuerda
que este Ministerio ya inicio hace
un año otra ronda para preguntar
"sobre la necesidad de una nueva
Evaluación Ambiental. Entonces
DIARIO DEL ALTOARAG6N
ya avanzamos no solo que era ne-
cesaria, sino obligatoria.. Desde
la CHE, Gobierno de Aragón y el
propio MMA se dijo que no hacía
falta al existir la DIA (Declaración
de Impacto Ambiental) de 1999.
Ahora tenemos la confirmación
de que teníamos razón". Para el
colectivo, el Estudio Ambiental
de 200S que servía de base era
"un auténtico despropósito y un
manual de manipulación de da-
tos. Resulta grotesco que enton-
ces les valiera para decir que no
hacía falta una nueva EIA, y aho-
ra lo utilizan para hacerla".
"RIGUROSO Y OBJETIVO"
La nueva EIA debe ser "creí-
ble" y para ello es imprescindi-
ble, a juicio de Río Aragón, un
nuevo Estudio Ambiental "que
sea riguroso y objetivo, y no ma-
nipule los datos a conveniencia
del Ministerio", como ocurrió
con los estudios de 1993 y 200S.
"Por tanto -añade el colectivo-,
se debe esperar a las conclusio-
nes de los informes geológicos
encargados por el Ministerio pa-
ra completar la Evaluación, in-.
formes que deberían descartar
02/021 2008
la obra por los SO años de proble-
mas de inestabilidad en las lade-
ras de Yesa".
Para la Asociación resulta
"una sinrazón" que la memoria
que les ha remitido para valorar
"no haga la más mínima referen-
cia a estos estudios geológicos,
cuando la actual paralización
absoluta de las obras del recreci-
miento se debe a la inéstabilidad
y riesgos geológicos de las lade-
ras del embalse". "En cualquier
caso -prosigue-, el inicio de una
nueva EIA descarta, por sus ca-
rencias y errores (gravísimos en
las cuestiones geológicas, de se-
guridad y ambientales), tanto la
Declaración Ambiental aproba-
da hace 9 años como los estu-
dios ambiental anteriores y sus
chapuceras adend?$ de medidas
correctoras".
El colectivo concluye seña-
lando que "la realidad del re-
crecimiento .es cruel para sus
defensores: nuevo proyecto sin
redactar, nueva evaluación am-
biental, ladelias inestables y pe-
ligrosas, dificultades técnicas
insalvables, ausencia de estudios
de seguridad y un desfase econó-
mico inadmisible".