RECURSOS, NULIDADES Y RÉGIMEN PROBATORIO
Identificar y clasificar los Recursos Ordinarios
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
SECCIÓN SEXTA.
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
TÍTULO ÚNICO.
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
RECURSO PROCEDE CONTRA: COMPETENCIA PARA PLAZO
CONOCER
Autos que dicte el mismo
Juez, siempre que no sean Término:
autos que resuelvan
REPOSICION. apelación, suplica o Presentación
(capítulo I) Arts. queja. Lo resuelve el inmediata si la
318 y 319 mismo funcionario audiencia es oral.
Contra autos del que profirió el AUTO
Magistrado sustanciador y ante quien se Presentación por
no susceptibles de súplica interpuso el recurso. escrito dentro de los
y contra los de la Sala de términos de
Casación Civil de la Corte ejecutoria (3 días)
Suprema de Justicia, para
que se reformen o
revoquen.
APELACIÓN. La presentación es ante el Resuelve el Superior En estrados si la
(capitulo II) Arts. mismo juez. Jerárquico. (Juez de notificación
320 al 330 segunda instancia – inmediata o 3 días
Tribunal Adm.) luego notificación.
Procede ante actos
apelables, pero no ante El secretario pasará 3 días siguientes a la
quien resolvió la el expediente al notificación del
apelación o queja. despacho del AUTO, mediante
SUPLICA. magistrado que escrito dirigido a
(capitulo III) Contra autos del sigue en turno al juez sustanciador
Arts. 331 y 332 magistrado sustanciador. que dictó la expresando razones
providencia, quien inconformidad
Contra autos de única o actuará como
segunda instancia. ponente para
resolver.
Contra autos que resuelve
la admisión de casación- Les corresponderá a
apelación. los demás
Los autos que resuelve magistrados que
apelación o queja NO integran la sala
PROCEDE. decidir el recurso de
súplica. Contra lo
decidido no procede
recurso.
El Escrito se
Procede contra el juez de El juez superior. mantiene por 3 días
QUEJA. (capítulo primera instancia que (tribunal superior). a disposición de la
V) Arts. 352 y niegue la apelación o otra parte a fin de
353 niegue el recurso de manifestar lo que
Casación estime oportuno.
Surtido traslado se
decidirá recurso
Indique cuales son las providencias no susceptibles de recursos ordinarios
RTA: Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo
Artículo 243A. Providencias no susceptibles de recursos ordinarios
No son susceptibles de recursos ordinarios las siguientes providencias:
1. . Las sentencias proferidas en el curso de la única o segunda instancia.
2. Las relacionadas con el levantamiento o revocatoria de las cautelares.
3. Las que decidan los recursos de reposición, salvo que contengan puntos
no decididos en el auto recurrido, caso en el cual podrán interponerse los
recursos procedentes respecto de los puntos nuevos.
4. Las que decidan los recursos de apelación, queja y súplica.
5. Las que resuelvan los conflictos de competencia.
6. Las decisiones que se profieran durante el trámite de impedimentos y
las recusaciones, salvo lo relativo a la imposición de multas, que son
susceptibles de reposición.
7. Las que nieguen la petición regulada por el inciso final del artículo 233
de este código.
8. Las que: decidan la solicitud de avocar el conocimiento de un proceso
para emitir providencia de unificación, en los términos del artículo 271
de este código.
9. Las providencias que decreten pruebas de oficio.
10.Las que señalen fecha y hora para llevar a cabo la audiencia inicial.
11.Las que corran traslado de la solicitud de medida cautelar.
12.Las que nieguen la adición o la aclaración de autos o sentencias. Dentro
de la ejecutoria del auto o sentencia que resuelva la aclaración o adición
podrán interponerse los recursos procedentes contra la providencia
objeto de aclaración o adición. Si se trata de sentencia, se computará
nuevamente el término para apelarla.
13.Las que nieguen dar trámite al recurso de súplica, cuando este carezca
de sustentación.
14.En el medio de control electoral, además de las anteriores, tampoco
procede recurso alguno contra las siguientes decisiones: ¡as de admisión
o inadmisión de la demanda o su reforma; las que decidan sobre la
acumulación de procesos; las que rechacen de plano una nulidad
procesal, y las que concedan o admitan la apelación de la sentencia.
15.Las que ordenan al perito pronunciarse sobre nuevos puntos.
16.Las que resuelven la recusación del perito.
17.Las demás que por expresa disposición de este código o por otros
estatutos procesales, no sean susceptibles de recursos ordinarios.
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
SECCIÓN SEXTA.
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
TÍTULO ÚNICO.
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
Identificar y clasificar los Recursos Extra-Ordinarios
RECURSO PROCEDENCIA COMPETENCIA CAUSALES PLAZO O
PARA CONOCER TERMINO
La violación directa de
En sentencias que una norma jurídica
hayan surtido en sustancial.
2da Instancia Se interpone ante 2. La violación indirecta 5 días
proferidas por los tribunal que dictó de la ley sustancial, siguientes a la
tribunales superior sentencia en 2da como consecuencia de notificación
error de derecho
CASACIÓ (Inferiores inst. o juez de
derivado del
N. jerárquico de circuito en1ra
desconocimiento de una
(Capítulo magistrados) cuando es casación norma probatoria, o por
IV) Arts. per saltum error de hecho
333 al 351 SÓLO PROCEDE manifiesto y
PARA Procesos La resuelve la trascendente en la
declarativos Corte Suprema de apreciación de la
Cuantía 1000 Justicia demanda, de su
SMLMV (Art. 338) contestación, o de una
determinada prueba.
Acciones de grupo 3. No estar la sentencia
en consonancia con los
Liquidar una hechos, con las
condena en pretensiones de la
demanda, o con las
concreto.
excepciones propuestas
por el demandado o que
el juez ha debido
reconocer de oficio.
4. Contener la sentencia
decisiones que hagan
más gravosa la situación
del apelante único.
5. Haberse dictado
sentencia en un juicio
viciado de algunas de
las causales de nulidad
consagradas en la ley, a
menos que tales vicios
hubieren sido saneados.
La Corte no podrá tener
en cuenta causales de
casación distintas de las
que han sido
expresamente alegadas
por el demandante. Sin
embargo, podrá casar la
sentencia, aún de oficio,
cuando sea ostensible
que la misma
compromete
gravemente el orden o
el patrimonio público, o
atenta contra los
derechos y garantías
constitucionales.
1. Haberse encontrado
después de pronunciada
la sentencia
documentos que habrían
Se propone ante variado la decisión
corte o tribunal que contenida en ella, y que
el recurrente no pudo
se impugna
aportarlos al proceso por
REVISIÓN Procede contra las Termino: 2
fuerza mayor o caso
(Capítulo sentencias La resuelve la corte años
VI) Arts. ejecutoriadas. o tribunal ante el fortuito o por obra de la siguientes de
354 al 358 que se impugna parte contraria. sentencia
2. Haberse declarado ejecutoriada
falsos por la justicia
penal documentos que
fueron decisivos para el
pronunciamiento de la
sentencia recurrida.
3. Haberse basado la
sentencia en
declaraciones de
personas que fueron
condenadas por falso
testimonio en razón de
ellas.
4. Haberse fundado la
sentencia en dictamen
de perito condenado
penalmente por ilícitos
cometidos en la
producción de dicha
prueba.
5. Haberse dictado
sentencia penal que
declare que hubo
violencia o cohecho en
el pronunciamiento de la
sentencia recurrida.
6. Haber existido
colusión u otra maniobra
fraudulenta de las
partes en el proceso en
que se dictó la
sentencia, aunque no
haya sido objeto de
investigación penal,
siempre que haya
causado perjuicios al
recurrente.
7. Estar el recurrente en
alguno de los casos de
indebida representación
o falta de notificación o
emplazamiento, siempre
que no haya sido
saneada la nulidad.
8. Existir nulidad
originada en la
sentencia que puso fin
al proceso y que no era
susceptible de recurso.
9. Ser la sentencia
contraria a otra anterior
que constituya cosa
juzgada entre las partes
del proceso en que
aquella fue dictada,
siempre que el
recurrente no hubiera
podido alegar la
excepción en el segundo
proceso por habérsele
designado curador ad
lítem y haber ignorado
la existencia de dicho
proceso. Sin embargo,
no habrá lugar a revisión
cuando en el segundo
proceso se propuso la
excepción de cosa
juzgada y fue
rechazada.
Indique cuales son las nulidades procesales
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
TÍTULO IV
CAPÍTULO II
Nulidades Procesales
Artículo 132. Control de legalidad.
Artículo 133. Causales de nulidad. El proceso es nulo, en todo o en parte,
solamente en los siguientes casos:
1. Cuando el juez actúe en el proceso después de declarar la falta de
jurisdicción o de competencia.
2. Cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive
un proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente la respectiva
instancia.
3. Cuando se adelanta después de ocurrida cualquiera de las causales legales
de interrupción o de suspensión, o si, en estos casos, se reanuda antes de la
oportunidad debida.
4. Cuando es indebida la representación de alguna de las partes, o cuando
quien actúa como su apoderado judicial carece íntegramente de poder.
5. Cuando se omiten las oportunidades para solicitar, decretar o practicar
pruebas, o cuando se omite la práctica de una prueba que de acuerdo con la
ley sea obligatoria.
6. Cuando se omita la oportunidad para alegar de conclusión o para sustentar
un recurso o descorrer su traslado.
7. Cuando la sentencia se profiera por un juez distinto del que escuchó los
alegatos de conclusión o la sustentación del recurso de apelación.
8. Cuando no se practica en legal forma la notificación del auto admisorio de la
demanda a personas determinadas, o el emplazamiento de las demás
personas, aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes, o
de aquellas que deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes,
cuando la ley así lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio Público o
a cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con la ley debió ser citado.
Cuando en el curso del proceso se advierta que se ha dejado de notificar una
providencia distinta del auto admisorio de la demanda o del mandamiento de
pago, el defecto se corregirá practicando la notificación omitida, pero será nula
la actuación posterior que dependa de dicha providencia, salvo que se haya
saneado en la forma establecida en este código.
Parágrafo. Las demás irregularidades del proceso se tendrán por subsanadas
si no se impugnan oportunamente por los mecanismos que este código
establece.
Artículo 134. Oportunidad y trámite.
Artículo 135. Requisitos para alegar la nulidad.
Artículo 136. Saneamiento de la nulidad.
Artículo 137. Advertencia de la nulidad. Corregido por el art. 4, Decreto
Nacional 1736 de 2012.
Artículo 138. Efectos de la declaración de falta de jurisdicción o competencia
y de la nulidad declarada.
Que asuntos se tramitan como incidentes en el proceso
Contencioso Administrativo
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
TÍTULO IV
INCIDENTES
CAPÍTULO I
Artículo 127. Incidentes y otras cuestiones accesorias. Solo se
tramitarán como incidente los asuntos que la ley expresamente señale; los
demás se resolverán de plano y si hubiere hechos que probar, a la petición se
acompañará prueba siquiera sumaria de ellos.
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
ARTÍCULO 209. Incidentes. Solo se tramitarán como incidente los siguientes
asuntos:
1. Las nulidades del proceso.
2. La tacha de falsedad de documentos en el proceso ejecutivo sin formulación
de excepciones y las demás situaciones previstas en el Código de
Procedimiento Civil para ese proceso.
(Ver el Capítulo I del Título IV del Código General del Proceso)
3. La regulación de honorarios de abogado, del apoderado o sustituto al que se
le revocó el poder o la sustitución.
4. La liquidación de condenas en abstracto.
5. La adición de la sentencia en concreto cuando entre la fecha definitiva y la
entrega de los bienes se hayan causado frutos o perjuicios reconocidos en la
sentencia, en los términos del artículo 308 del Código de Procedimiento Civil.
(Ver Art. 284 del Código General del Proceso)
6. La liquidación o fijación del valor de las mejoras en caso de reconocimiento
del derecho de retención.
7. La oposición a la restitución del bien por el tercero poseedor.
8. Los consagrados en el capítulo de medidas cautelares en este Código.
9. Los incidentes previstos en normas especiales que establezcan procesos que
conozca la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
