SIN MEDIAS TINTAS punto TRIPOD punto COM

Además:
•¿Renegociar el TLC?
•Guía mínima para
entender las elecciones
en EU
•Recordando el 2007
•OSCAR 2008
 ENERO-FEBRERO 2008

ÍNDICE
1 McCain puede ganar

4 La larga marcha

5 Mini guía para entender las elecciones en Estados Unidos

10 Deseos fatales: la renegociación del TLC

11 Un buen año

12 Rumbo al OSCAR 2008

http://sinmediastintas.tripod.com
SIN MEDIAS TINTAS punto TRIPOD punto COM
Revista Electrónica de opinión y análisis sociopolítico
Año 1, número 1, Enero-Febrero 2008

A pesar del descrédito de
Bush los republicanos aún
no están en la lona
McCain puede ganar
Por: Gerardo Garibaycamarena
H
ace 41 años, en un campamento perdido en
la selva de Vietnam yacía un soldado
americano, prisionero del Vietcong, se
trataba de John Mc Cain, cuyo avión había
sido derribado por un misil de la guerrilla comunista. El
Capitán Mc Cain pasó 5 años en poder de los
norvietnamitas tiempo durante el cual sufrió hambres y
golpizas a manos de sus captores, a pesar de ello rechazó
la oferta que estos le hicieron para ser liberado
anticipadamente, eligiendo quedarse con sus compañeros
de cautiverio, el cual duró hasta el final de la guerra, en
1973. Tras su regreso a América comenzó a interesarse
por la política, llegando a ser Senador por el estado de
Arizona y ahora el principal precandidato republicano a la
Presidencia de los Estados Unidos.
Tras el triunfo del opositor Partido Demócrata en las
elecciones legislativas del 2006, muchos pensaron que la
suerte ya estaba echada y los comicios presidenciales de
noviembre próximo serían pan comido para Demócratas,
pero ahora se prevé que el proceso será mucho más
competido, incluso a pesar del descrédito generalizado en
que ha caído la Administración Bush, pues los
Republicanos le están dando su voto de confianza a quien
muy probablemente es el único hombre que puede
derrotar a los demócratas: John McCain.
Y es que el Senador MC Cain tiene justo el perfil que
desesperadamente necesita el oficialismo para dar la
sorpresa en los comicios: Conservador, con carisma, apoyo
a nivel nacional, cercanía con los ciudadanos
independientes, experiencia en la política de Washington;
recordemos también que fue el quien compitió contra
ENERO-FEBRERO 2008
George W. Bush por la candidatura republicana en el año
2000, lo que le ha permitido cosechar las simpatías de los
inconformes con el desempeño de la Casa Blanca, que son
muy numerosos, aún entre los republicanos, ya no
digamos entre los independientes y los demócratas.
Mc Cain tiene otro elemento a su favor, el impulso que le
proporcionado el venir de atrás en la contienda interna de
su partido, pues apenas a mediados del año pasado su
precampaña atravesaba por una seria crisis. Muchos lo
dieron por muerto políticamente, pero, conforme se
acercaron las elecciones primarias se fue fortaleciendo,
hasta despegar definitivamente con al triunfar en New
Hampshire, superando al entonces favorito Mitt Romney.
“Esta noche les hemos demostrado lo que es un verdadero
regreso” dijo un emocionado Mc Cain ante eufóricos
seguidores tras aquella victoria, y tenía razón.
¿La segunda será la vencida?
Las elecciones internas del Partido Republicano resultaron
muy distintas a lo que se esperaba, los dos candidatos a
quienes se les veían mayores posibilidades se desinflaron
alarmantemente; el caso más drástico ocurrió con el ex
Alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, cuya popularidad
detonó tras su exitosa gestión al frente de la ciudad más
importante del mundo y su forma de afrontar las
consecuencias de los atentados del 11 de Septiembre;
“Rudy”, le apostó sus esperanzas triunfar primero en
Florida y luego en estados como Nueva York y California
durante el llamado “Súper Martes”; Sin embargo nada de
esto ocurrió, su desempeño fue mucho peor de lo
esperado en las primeras elecciones internas y tras un
decepcionante tercer lugar en Florida decidió abandonar
su ya malograda campaña y sumarse a la de John Mc Cain,
 ENERO-FEBRERO 2008

cosa que ya habían hecho antes otros aspirantes, como el

reconocido Senador Pro-Vida, Sam Brownback.

El otro caso fue el del ex Gobernador de Michigan, Mitt

Romney, cuya campaña contó con enormes donaciones
económicas por parte de empresarios y de la sociedad en
general. Sin embargo, el dinero no siempre gana
elecciones, la campaña de Romney, cuya afiliación a la
secta de los mormones le granjeo la desconfianza de los
cristianos evangélicos, no logró despegar, y, cuando lo
hizo, Mc Cain ya estaba fuera de su alcance, por lo que
optó por “suspender” su candidatura y apoyar la de el
Senador por Arizona.

La gran sorpresa de la contienda ha sido sin duda el ex

Ministro Bautista Mike Huckabee, cuya sencillez y carisma
le han permitido ganar en 6 estados (hasta el momento),
consiguiendo el apoyo de buena parte de la base
Conservadora del Partido Republicano. Aún así, tras la
renuncia de Romney es prácticamente seguro que Mc Cain
será el abanderado de dicho partido y, quizá,
especulamos, lleve a Huckabee como compañero de
fórmula para contender por la vicepresidencia, lo que
seguramente mejoraría las relaciones de John con algunos
conservadores que aún desconfían de él, entre otras cosas
por su apoyo a la reforma migratoria.
Una vez resuelta la competencia interna el reto mayor
consistirá en vencer al candidato que presente el Partido
Demócrata y que (ya sea Clinton u Obama) será un rival
altamente competitivo, queda claro que el panorama que
le espera a Mc Cain no es de ninguna forma sencillo, pero
tampoco imposible, como muchos dentro y fuera de los
Estados Unidos parecen creer, y he aquí por qué:
Los Republicanos necesitan estar unidos, una candidatura
de Giuliani (por su apoyo al aborto) o de Romney (por la
desconfianza que genera su filiación a los Mormones)
difícilmente hubiera logrado su objetivo; ahora Mc Cain
cuenta con varias semanas de ventaja, mientras los
Demócratas definen a su candidato, para afianzarse al
interior del partido y consolidar el apoyo de la base
conservadora, lo que bien podría lograr al sumar a
Huckabee como candidato a la Vicepresidencia, de modo
Huckabee ¿Apostar por la Vicepresidencia?
que llegue a la campaña externa con una estructura
afianzada y un mensaje de unidad.
Mc Cain apoyó la reforma migratoria de Bush, a diferencia
de Romney, este antecedente, bien manejado, le permitirá
mostrarse como una persona cercana a los latinos, lo que
le permitirá competir por los votos hispanos, que, si bien
tradicionalmente han pertenecido al Partido Demócrata
últimamente se han acercado al Republicano, al grado de
que un 44% de los hispanos votó por Bush en el 2004*
(Spanglish, publicado en Sinmediastintas.tripod.com el 3 de mayo del 2006)*
Es famoso por su habilidad para lograr acuerdos
bipartidistas y para él dado su perfil, será mucho más
sencillo obtener adeptos entre los independientes y los
demócratas de lo que hubiera sido para cualquier otro
candidato Republicano (quizá a excepción de Giuliani).
Compitió contra Bush por la nominación republicana en el
2000, lo que le facilitará el apoyo de los millones de
americanos a quienes les agrada el estilo de gobernar de
los republicanos, pero están decepcionados por los
resultados (o mejor dicho la aparente falta de) del
gobierno de Bush, en dado caso McCain podría convertirse
en una especie de “Hijo desobediente” a la Mc Donald’s.
2
 ENERO-FEBRERO 2008

Es importante señalar que Mc Cain es percibido por la

sociedad norteamericana como alguien sincero, que dice
lo que piensa, cualidad de la que su ex rival, Mitt Romney,
adolece crónicamente, al grado de generar incomodidad
incluso entre los propios mormones por declaraciones
donde negó diversos posicionamientos de dicha secta. Es
de prever que algo similar ocurrirá con quien obtenga la
candidatura Demócrata, ya sea Clinton u Obama, pues la
coherencia no suele ser un punto fuerte de los
demócratas, basta recordad, por poner un par de
ejemplos, el “Flip-flop” de John Kerry en el 2004 y los
bandazos de Hillary Clinton en cuanto al TLCAN.* (Deseos fatales,
publicado en Sinmediastintas.tripod.com el 10 de febrero del 2008)*

Se trata, como dijimos, de una carrera cuesta arriba, pues

el desgaste propio de 8 años en el gobierno y el percibido
fracaso del gobierno de Bush, junto con la ¿ya iniciada?
Recesión económica influirán en contra del Partido
Republicano y de su candidato, eso ya lo sabíamos, la
noticia es que, sin embargo, los demócratas no la tienen
segura; a pesar de todo Mc Cain puede ganar.

3

Como se veía el panorama electoral
antes del “supermartes”
La larga marcha
Es un largo y tortuoso camino, tan difícil que muchos lo
inician pero pocos lo concluyen. No, no me refiero a
aquella travesía encabezada por el genocida Chino Mao
Zedong, sino a las elecciones presidenciales de los Estados
Unidos.
Este es un tema que no debemos desatender, pues el
resultado del proceso electoral en nuestro vecino del
norte tendrá enormes consecuencias en el escenario
internacional, y por supuesto, estas serán incluso mayores
para nosotros.
El camino inició formalmente el 3 de enero en el estado de
Iowa, donde los miembros de cada partido votaron por el
que quieren sea su candidato, dicho proceso se repetirá,
con algunas, variantes, en los demás estados de la Unión
Americana para que, finalmente, a finales de agosto (el
partido Demócrata) y principios de Septiembre (el
Republicano) nombren oficialmente a los aspirantes que
contenderán el 4 de noviembre para suceder a George W.
Bush.
Del lado Demócrata la competencia está centrada en
Hillary Clinton y Barack Obama; Hillary ha ganado en
Nueva Hampshire y Nevada, mientras que la gran
oportunidad de Obama se encuentra en Carolina del Sur,
donde el voto afroamericano podría otorgarle un triunfo
que catapulte sus posibilidades de obtener la candidatura
de su partido.
En cuanto a los Republicanos solo una palabra puede
definir su proceso electoral: caos, mientras la otrora
favorita candidatura de Giuliani se hunde en espera de
remontar en Nueva York o California, otros contendientes,
como Mc Cain, Romney o Huckabee se fortalecen en el
gusto del electorado.
Tras el triunfo Demócrata en las elecciones legislativas del
2006 muchos daban como un hecho la victoria de este
partido en el proceso que ahora inicia, sin embargo el
ENERO-FEBRERO 2008
partido Republicano ha logrado recuperar el impulso y
podría, a pesar del mayoritario rechazo a la administración
Bush, mantener el poder durante 4 años más.
De ganar el partido Demócrata el ejército norteamericano
saldría (total o parcialmente) de Irak, con las terribles
consecuencias que esto supondría no solo para aquel país,
sino para toda la región, pues, si los norteamericanos se
van antes de tiempo, Irán tomará el control de la zona,
convirtiéndose en una amenaza, por inicio de cuentas,
para el resto de los países musulmanes.
Es proverbial la debilidad de los gobiernos Demócratas en
política exterior, por lo que un triunfo de este partido
significaría un Estados Unidos más débil en medio de un
panorama internacional crecientemente hostil, y, estando
como estamos, atados a lo que le ocurra a los
norteamericanos, también nosotros saldríamos
perjudicados.
Respecto al tema de la migración las opiniones en ambos
partidos son relativamente similares, con apoyo
generalizado al muro fronterizo y a programas de
legalización condicionada; Gane quien gane, la aprobación
de una reforma migratoria con México estará sujeta a
complejos equilibrios de poder y requerirá de años de
negociación y diplomacia por parte de ambos gobiernos,
algo similar ocurre con el otro gran tema binacional: el
narcotráfico, al final del día el resolver estos temas
pendientes será, igualmente, una larga marcha.
4

MINI GUÍA
Para entender las elecciones en
ESTADOS UNIDOS
Cada cuatro años el pueblo norteamericano sale a votar el
primer martes de noviembre, para elegir a quien será el
Presidente de su país durante los siguientes cuatro años,
ese día culmina un largo proceso que para algunos
precandidatos pudo empezar incluso 2 años antes, pues
para obtener la candidatura de alguno de los partidos es
necesario contender en elecciones primarias, que
regularmente van de Febrero a Junio del
año de la elección, para, una vez obtenida
la candidatura efectuar una campaña que
va dura los meses de Septiembre y
Octubre. Por supuesto, antes de las
elecciones primarias, los aspirantes deben
darse a conocer, ellos y su proyecto, a lo
largo del país, para reforzar su apoyo
entre los votantes, actividad que
normalmente inicia a mediados del año
anterior a los comicios.
Las elecciones en Estados Unidos
encierran una enorme importancia, no
solo para quienes viven en aquel país, sino para todo el
mundo, y a nosotros como mexicanos, siendo el “patio
trasero” de Norteamérica (Aguilar Zinser dixit) con mayor
razón, pues dependiendo del partido que gane y del perfil
del Presidente electo, nuestro vecino del norte generará y
ejecutará políticas de impacto internacional, de ahí que el
proceso electoral genere interés a nivel global, tan solo
aquí en México, Consulta Mitofsky reporta que el 8% de
los mexicanos estamos muy interesados en las elecciones
norteamericanas, un número importante si consideramos
que, de acuerdo a dicha encuestadora, apenas el 15%
estábamos muy interesados en nuestras propias
elecciones a estas alturas en las elecciones federales del
2006, donde resultó electo el hoy Presidente, Felipe
Calderón.
ENERO-FEBRERO 2008
Sin embargo, el interés en el proceso norteamericano
suele ir acompañado de mucha confusión, pues su sistema
electoral es sumamente distinto al nuestro, ya que
mientras aquí en México el Presidente es elegido por
sufragio universal, en Estados Unidos los votantes no
eligen directamente a quien ocupará la Casa Blanca, sino
que lo hacen a través de Delegados al Colegio electoral,
que son asignados dependiendo del tamaño y población
del estado donde se vota, llevándose todos los delegados
correspondientes al estado en cuestión el partido que
halla obtenido mayor cantidad de votos.
El motivo de esto reside en el génesis de los Estados
Unidos, a diferencia de México, que ya conformaba una
unidad administrativa desde la época
colonial (El Virreinato de la Nueva España),
EU se conformó tras la independencia por
13 ex colonias inglesas a las que más tarde
se fueron agregando nuevos estados,
producto de compras y conquistas, es
decir, mientras que en México el
federalismo es una importación artificial,
nuestros vecinos del norte sí surgieron
como una federación, por ello cada estado
mantiene un importante nivel de
independencia que se refleja en la decisión
colegiada que lleva a la elección del
próximo presidente, finalmente los electores directos son
los estados, habiendo recibido los representantes de cada
uno de ellos el mandato de por quien votar a través de los
resultados registrados en su entidad durante la jornada
electoral.
A pesar de las inherentes complejidades de este sistema,
el de Estados Unidos es, junto con el de la Gran Bretaña,
uno de los regímenes democráticos más estables a nivel
mundial, durante más de 230 años de vida independiente
los norteamericanos han gozado de una privilegiada paz
política y, con excepción del periodo de la guerra civil, los
golpes de estado y los cuartelazos les son desconocidos.
He ahí una de las razones de la supremacía
norteamericana a nivel global, pues, durante este mismo
periodo, países como Italia, Francia, Alemania y España
5

han coleccionado dictaduras, cambios repentinos de
gobierno y crisis de gabinete.
En Estados Unidos existen alrededor de una docena de
partidos políticos, aunque solo dos de ellos cuentan con
posibilidades reales de llegar al poder, de hecho, desde
hace más de 150 años todos los Presidentes de aquel país
han sido o Demócratas o Republicanos.
El Partido Demócrata, que actualmente posee la mayoría
en las Cámaras de Diputados y Senadores,
así como la mayor parte de las
gubernaturas, surgió en su forma moderna
en el año de 1824. Un primer partido
demócrata había sido fundado con el
nombre de Partido Demócrata-Republicano
en 1792 por Thomas Jefferson.
Desde finales del siglo XIX los demócratas
han apoyado posiciones que los propios
norteamericanos definen como “Liberales”
(El Partido Republicano se identifica con los
Conservadores)
En las últimas décadas los Demócratas se
han colocado en el centro (a veces centro-izquierda) en el
ámbito económico y dicen luchar por mayores libertades
sociales, economía mixta, una especie de tercera vía, al
estilo del PSOE de Felipe González, creen que el gobierno
de ampliar su lucha contra la pobreza, aún si eso significa
aumentar los impuestos
La fuerza electoral de los demócratas se concentra en
noreste del país, así como en California y la zona de los
grandes lagos y las grandes ciudades.
Por otra parte, el Partido Republicano es considerado
como el Segundo partido más antiguo de los Estados
Unidos y a él pertenece George W. Bush, el actual
Presidente de dicho país.
El Partido Republicano cuenta con minoría en las dos
cámaras legislativas y alrededor de 55 millones de
miembros registrados.
Fue fundado en 1854 por antiesclavistas y modernistas,
alcanzando importancia nacional con la elección de
Abraham Lincoln, el primer Presidente emanado del
Partido Republicano, siendo una administración
republicana la que afrontó la guerra civil y la
reconstrucción que a ella siguió.
ENERO-FEBRERO 2008
Apoya generalmente posiciones conservadoras en el
aspecto social y liberales en el económico, incluyendo
menores impuestos, siendo así que los republicanos se
oponen, por regla general, al aborto, al matrimonio entre
sodomitas y al asesinato de seres humanos para efectuar
investigación con células madre.
Hoy por hoy los republicanos enfrentan un escenario
electoral complicado, con una recesión económica a la
puerta, a la que se suman el estancamiento en Irak y en
general, el desgaste propio del partido gobernante.
Actualmente hay 4 aspirantes
en competencia para obtener
la candidatura presidencial, 2
por el lado republicano y dos
por el demócrata.
Por los Demócratas compiten
Barack Obama y Hillary
Clinton; hace unos meses la
esposa del ex Presidente Bill
Clinton era considerada casi
unánimemente como la gran
favorita para ganar la nominación de su partido, sin
embargo, en las últimas semanas la candidatura de Barack
Obama se ha fortalecido enormemente al grado de que,
tras las primarias realizadas en la región del Potomac ya
supera a Hillary en el número de Delegados.
Ahora la esperanza de la señora Clinton reside en obtener
triunfos claros en estados como Texas, que le permitan
recuperar el terreno perdido, mientras que para Obama la
clave reside en no cometer errores, seguir expandiendo su
base de simpatizantes y continuar con su estrategia
discursiva, basada en la esperanza y las promesas de
cambio, la cual le ha funcionado hasta el momento a las
mil maravillas (aunque probablemente no será suficiente
para ganar en la elección abierta).
Del lado republicano John McCain prácticamente ya ha
asegurado la nominación, aunque todavía compite contra
otro aspirante, el sorpresivo Mike Huckabee, que con
recursos muy limitados ha logrado armar una campaña a
la que podemos calificar, para decir lo menos, de exitosa.
6

A diferencia de lo que ocurre en México, en los Estados
Unidos, los candidatos son electos a través de Delegados,
cada estado de la Unión tiene derecho a un cierto número
de estos, dependiendo de su población y de la fuerza de
cada partido, vamos por partes, en las elecciones internas
existen dos clases de Delegados, los que podríamos llamar
“normales”, (que deben votar en la asamblea por el
candidato que les asignaron) y los llamados
“superdelegados” que pueden elegir a voluntad a quien
quieren apoyar, este punto está atrayendo gran interés
para los demócratas, pues según algunos analistas, Obama
podría aprovechar la fuerza que tiene para convencer a los
superdelegados de que él es la mejor opción para que su
partido regrese a la Casa Blanca, apagando con esto las
posibilidades de Hillary.
En el lado republicano otro elemento muy a tomar en
cuenta es que, mientras en algunos estados los delegados
se reparten proporcionalmente al número de votos
ENERO-FEBRERO 2008
obtenidos, hay otros donde el ganador se lleva todos los
delegados, obteniendo con ello un fuerte impulso en sus
aspiraciones, lo que en su momento benefició
fuertemente a McCain, al grado de convertirlo en el virtual
candidato, lo que obligo a Mitt Romney, su principal
contendiente dentro del partido, a abandonar una
campaña presidencial en la que se habían invertido
millones de dólares.
Ambos partidos llevarán a cabo asambleas nacionales para
elegir oficialmente a sus candidatos, estos eventos, que
normalmente sirven también como demostración de
fuerza y como una forma de consolidar la unión y la
identidad partidista de cara a la campaña “oficial” que se
efectúa durante los meses de septiembre y octubre.
El sistema de elección que hemos descrito se repite, con
ligeros cambios, en la elección abierta, a cada estado le
corresponde un cierto número de “Votos Electorales”,
7
 ENERO-FEBRERO 2008

Por lo pronto el circo político más grande del mundo ha

comenzado. Señoras y señores, ocupen sus asientos y
disfruten del espectáculo.

Estado Delegados
California 55
Texas 34
New York 31
Florida 27
Illinois 21
Pennsylvania 21
Ohio 20
Michigan 17
Georgia 15
New Jersey 15
North Carolina 15
Virginia 13
Massachusetts 12
Indiana 11
Missouri 11
Tennessee 11
Washington 11
Arizona 10
Maryland 10
Minnesota 10
desde 3 en el caso de Alaska hasta 60 en el de California, el Wisconsin 10
candidato que obtiene el mayor número de votos en ese Alabama 9
Colorado 9
estado se lleva el total asignado a esa entidad, requiriendo Louisiana 9
un total de 270 votos para asegurar el triunfo y convertirse Kentucky 8
South Carolina 8
en el nuevo Presidente de la Unión Americana.
Connecticut 7
Iowa 7
El sistema electoral norteamericano ha sido Oklahoma 7
tradicionalmente uno de los más estables a nivel mundial, Oregon 7
Arkansas 6
sin embargo, las dos últimas elecciones han estado Kansas 6
marcadas por la controversia, llegando en el caso de los Mississippi 6
Nebraska 5
comicios del 2000 a requerir de una determinación judicial Nevada 5
para definir quien había sido el ganador, tras las New Mexico 5
acusaciones de fraude en el estado de la Florida, que Utah 5
West Virginia 5
provocaron que los demócratas solicitaran una especie de Hawaii 4
“voto por voto, casilla por casilla”. Idaho 4
Maine 4
New Hampshire 4
El caso de Florida dejó al descubierto algunas de las fallas Rhode Island 4
del sistema estadounidense, destacando entre ellas la Alaska 3
multitud de métodos de voto (que varían en cada estado), Delaware 3
D.C. 3
así como el uso de boletas cuyo diseño podía dar lugar a Montana 3
confusiones, siendo este uno de los temas a los que habrá North Dakota 3
South Dakota 3
que estar atentos. Vermont 3
Wyoming 3
8
[ARTÍCULO DE PORTADA] ENERO-FEBRERO 2008

Fue como retroceder en el tiempo, a la más
obscura y demagógica época priísta; el pasado 31
de enero fuimos testigos de cómo organizaciones
campesinas y sindicales, encabezadas por la CNC
y la UNT se manifestaron en el Zócalo capitalino y
en muchas otras ciudades alrededor del país,
todo con una sola consigna, pedir la
renegociación del TLC, al que acusan de haber
dañado al campo nacional.
De entrada resulta ridículo ver a la CNC a la
cabeza de los manifestantes, sobre todo si
consideramos que dicha central apoyó en su
momento la firma del acuerdo y es parte del
partido (el PRI) al que pertenecen quienes
negociaron el TLC. Las preguntas obvias son: si el
tratado es tan malo para el campo ¿Por qué lo
apoyaron en su momento? y si ya sabían que 15
años después de la firma del acuerdo se iba a
liberar la importación del maíz y otros productos
¿Porqué esperar hasta ahora para protestar?.
La respuesta a ambas cuestiones es la misma: la
intención de la CNC y sus aliados no es defender
al agro mexicano, sino obtener beneficios
políticos a costa de sus representados, o sea, en
términos generales, repetir lo que han venido
haciendo desde su fundación: manipular y
esquilmar al campesino.
Los corifeos de la izquierda señalan con malsana
satisfacción que el TLC ha sido fatídico para el
campo mexicano, pero la verdad es que el agro
ha sido pobre e ineficiente desde mucho antes de
la firma del acuerdo de libre comercio; si
queremos conocer las causas de la pobreza rural
hemos de buscarlas no en el libre comercio, sino
en la manipulación política de los ejidos y la
proliferación del minifundio, o lo que es lo
mismo, en las políticas aplicadas por el PRI, que
convirtieron a los campesinos en mera mercancía
ENERO-FEBRERO 2008
para el beneficio de organizaciones oficiales,
como la CNC.
¿Qué el TLC es perfectible? Por supuesto ¿qué
debió haberse negociado de otro modo? Muy
probablemente; pero, bien que mal, este tratado
firmado por los gobiernos de Salinas y Bush Sr. ha
sido la herramienta que nos permitió abandonar
el aislamiento económico y político en que nos
había sumido una alianza entre el PRI y
empresarios sin escrúpulos.
No hacen falta grandes análisis, basta mirar a
nuestro alrededor para observar los beneficios
del TLC en la vida cotidiana, quizá no nos
convertimos en el país de primer mundo que el
salinismo prometió, pero, por lo menos, ahora
somos parte del mundo, por que antes ni a eso
llegábamos.
Si a pesar de todo ello insistimos en “renegociar”
el TLC, no nos sorprenda que los norteamericanos
nos tomen la palabra y también busquen
“renegociar” o incluso cancelar un acuerdo que
más del 40% de los estadounidenses consideran
ha sido dañino para su país, tan es así que los dos
precandidatos demócratas, Obama y Hillary
Clinton, abiertamente califican al TLC como “un
error” y proponen, cuando menos, revisar los
términos del tratado.
¿De verdad queremos “renegociar” el TLC y
arriesgarnos a perder la única ventaja competitiva
que tenemos, para regresar a los tiempos de
Echeverría y López Portillo?. Habrá que recordar
aquel refrán que dice: “Cuidado con lo que
deseas, porque puede que lo consigas”,
tomémoslo en cuenta antes de hacer caso a esos
deseos, que serían fatales para todos.
10
 ENERO-FEBRERO 2008

Un buen año
Finalmente ocurrió, al sonido de las 12 campanadas
concluyó el 2007 e iniciamos con un nuevo año,
el esperado y temido 2008. Durante los
pasados doce meses hemos abordado diversos
temas, desde la política exterior mexicana y los
riesgos del populismo hasta la proliferación de
“antros” y los cambios en el mercado automotriz,
diversos temas que reflejan la pluralidad de temas
y acontecimientos que capturaron el interés de la
sociedad durante el 2007.
Ahora que con renovados bríos iniciamos un nuevo
año es necesario voltear hacia atrás y hacer una
pequeña recapitulación de los más importantes
acontecimientos, éxitos y fracasos de los meses
pasados. De entrada recordamos las históricas
inundaciones en Tabasco y Chiapas, cuya magnitud
representó un gran reto para las autoridades, que
sin embargo estuvieron a la altura de las
circunstancias y minimizaron dentro de lo posible
los daños y la pérdida de vidas.
polémicas y sufrió su primera derrota electoral
desde que llegó al poder, cuando su proyecto para
convertirse en un dictador embozado fue rechazado
por la mínima diferencia, significando una luz de
esperanza para la maltrecha democracia de
Venezuela.
En general el 2007 ha sido un año de luces y
sombras, contando entre estas últimas la
aprobación en el D.F. del homicidio prenatal
(aborto), que en nombre de una presunta libertad
ha cobrado ya las vidas de cientos de inocentes.
A nivel internacional no debemos olvidar el
asesinato en Pakistán de la ex Primer Ministra
Benazir Bhutto y la violencia postelectoral en
Kenia, temas que con toda seguridad se
mantendrán como focos rojos durante las próximas
semanas.
El inicio del 2008 marca una nueva oportunidad
para avanzar como personas y como sociedades,
trabajemos pues para cumplir nuestras metas,
superar los fracasos y hacer que este sea
verdaderamente “Un buen año”, que así sea.

Uno de los logros más trascendentales fue la

aprobación de la reforma a la Ley del ISSSTE y los
cambios a las legislaciones fiscal y electoral, que
representaron los primeros avances concretos en
los grandes temas legislativos en cerca de 10 años,
aunque aún falta por comprobar a mediano y largo
plazo su eficiencia.

El 2007 fue testigo del fortalecimiento de la

Administración Calderón, que a golpe de decomisos
de droga, operativos contra la delincuencia y
operación política logró consolidar la legitimidad de
que muchos dudaban, mientras que el movimiento
de López Obrador se desgastó, víctima de su propia
intransigencia, para convertirse en un mero actor
de relleno, desplazado incluso dentro del mismo
PRD.

Fuimos testigos del uso mercantilista de los

problemas ecológicos, con eventos como el “Live
Earth” y el otorgamiento del Premio Nóbel de la Paz
al ex Vicepresidente norteamericano Al Gore, cuya
gran contribución al planeta fue…, fue…, fue… ah,
sí! Un simple documental.

En Latinoamérica el presidente venezolano Hugo

Chávez fue protagonista de varias embarazosas
11
 ENERO-FEBRERO 2008

JUNO.- Esta comedia acerca de una adolescente que se

RUMBO A LOS OSCAR 2008 enfrenta los retos del embarazo ha obtenido 4
nominaciones al premio de la Academia (cumpliendo con
El próximo 24 de febrero la crema y nata del espectáculo la couta anual para el cine independiente)
mundial se reunirá en el Kodak Theatre de los Ángeles
para la 82 entrega de los Premios de la Academia de Artes
y Ciencias, más popularmente conocidos como OSCAR, he
aquí un recuento de las películas más nominadas, las
sorpresas del año y las tristemente ignoradas:

ATONEMENT.- Este film inglés, dirigido por Joe Wright y

estelarizado por James McAvoy y Keira Knightley, acerca
de una trágica historia de amor ambientada en la Segunda
Guerra Mundial, ha obtenido 7 nominaciones al OSCAR;
destaca también la actuación de Romola Garai, como
Briony Tallis.

AMERICAN GANGSTER.- Esta película dirigida por Sir Ridley

Scott y estelarizada por Russel Crowe y Denzel
Washington, que narra la historia de Frank Lucas, el
principal importador de heroína durante la parte final de
la guerra de Vietnam, fue casi completamente ignorada
por la academia, recibiendo solo 2 nominaciones: a mejor
actriz de reparto y dirección de arte, a pesar de ello es una
de las cintas más destacadas del año y vale la pena verla, NO COUNTRY FOR OLD MEN.- Esta película, dirigida por los
sobre todo por las actuaciones de Crowe y Washington. hermanos Cohen, es una de las películas más nominadas
para los OSCAR de este año, compitiendo en 8 categorías,
incluyendo mejor película y mejor actor de reparto.

12
 ENERO-FEBRERO 2008

THERE WILL BE BLOOD.- Es la otra gran favorita, también
con 8 nominaciones, entre las que destacan la de mejor
director para Paul Thomas Anderson y el de mejor actor
para Daniel Day-Lewis, por una historia que trata acerca
del boom petrolero en la California de principios del Siglo
XX.
RATATOUILLE.- La más reciente película animada de Pixar
conquistó por igual a los críticos y las audiencias alrededor
del mundo, obteniendo 5 nominaciones al OSCAR,
incluyendo las categorías de mejor guión y de música
original, además, por supuesto, de la de mejor película
animada, en la que se perfila como la gran favorita,
aunque no hay que dejar de lado a la francesa
“Persepolis”.

SWEENEY TODD.- La nueva película de Tim Burton, basada

en el multilaureado musical creado por Stephen Sondheim
resulta un extraño manjar, mezcla del romance, el drama y
el terror que también, curiosamente, ha pasado casi
inadvertido para la academia, obteniendo solo 3
nominaciones, entre las que destaca la de mejor actor
para Johnny Depp, mientras que las excelentes
actuaciones de Helena Bonham Carter como la
¿encantadora? señorita Lovett y de Alan Rickman como el
Juez Turpin han sido ignoradas.

13