OBJETIVOS: La Economa del Bienestar es la rama de la Microeconoma que se ocupa de explicar el nivel de bienestar colectivo de que disfruta una

sociedad. Trata de dar respuesta a las siguientes cuestiones: una vez alcanzada la asignacin de recursos correspondiente a la situacin de equilibrio, qu podemos decir de las propiedades de optimalidad desde el punto de vista social?, ser dicha asignacin la mejor de todas las posibles para la sociedad? En definitiva, se trata de abordar la valoracin de una determinada situacin social desde el punto de vista colectivo, para lo cual es necesario contar con algn criterio de eleccin social.

http://dae.unizar.es/docencia/ebienestar/index.html

Leccion 20 Economa del Bienestar

Captulo 20: Economa del Bienestar ECONOMA DEL BIENESTAR La economa del bienestar analiza las condiciones en las cuales la solucin de un modelo de equilibrio general puede ser la ptima. Esto requiere, entre otras condiciones, una asignacin ptima de los factores entre los bienes y una asignacin ptima de los bienes entre los bienes. Se dice que una asignacin de factores productivos alcanza el ptimo de Pareto cuando la produccin no se puede reorganizar para aumentar la produccin de uno o ms bienes sin disminuir la produccin de otro. Por tanto, en una economa de dos bienes, la curva de contrato de la produccin es el lugar geomtrico del ptimo de Pareto de los factores productivos de esos dos bienes. Anlogamente, una asignacin de bienes corresponde al ptimo de Pareto si no se puede reorganizar la distribucin para aumentar la utilidad de uno o ms individuos sin disminuir la utilidad de algn otro individuo. Por tanto, en una economa de dos individuos, la curva de contrato de consumo es el lugar geomtrico del ptimo de Pareto de los bienes de los individuos. LA CURVA DE LAS POSIBILIDADES DE LA UTILIDAD Al trazar la curva de contrato de consumo desde el espacio de la produccin al espacio de la utilidad, se obtiene la curva de las posibilidades de la utilidad, que muestra las diversas combinaciones de utilidad que reciben los individuos A y B ( u A y u B ) cuando al economa est en equilibrio general de intercambio. El punto sobre la curva de contrato de consumo en el que la TMS XY para A y B es igual a la TMT XY da el punto del ptimo de Pareto en la produccin y en el consumo sobre la curva de las posibilidades de la utilidad. Al tomar otro punto sobre la curva de transformacin se pueden elaborar un diagrama de la caja de Edgeworth y una curva de contrato de consumo diferentes. Con esta base puede derivarse una nueva curva de las posibilidades de la utilidad, y otro punto del ptimo de Pareto en la produccin y el consumo. Este proceso puede repetirse indefinidamente. Al unir los puntos resultantes del ptimo de Pareto en la produccin y el intercambio puede derivarse la curva de posibilidad de la gran utilidad . LA FUNCIN DEL BIENESTAR SOCIAL La nica manera de establecer el punto del ptimo de Pareto sobre la curva de posibilidad de la gran utilidad que maximiza el bienestar social es aceptar el concepto de la comparacin interpersonal de la utilidad para trazar las funciones de bienestar social. Una funcin de bienestar social muestra las diferentes combinaciones de u A y u B que le proporcionan a la sociedad el mismo grado de satisfaccin o bienestar. El bienestar social mximo se obtiene en el punto donde la curva de posibilidad de la gran utilidad es tangente a una curva de bienestar social. COMPETENCIA PERFECTA Y EFICIENCIA ECONMICA

Para alcanzar el ptimo de Pareto en la produccin y la distribucin deben cumplirse de manera simultnea las tres condiciones siguientes: ( TMST LK ) X = ( TMST LK ) Y ( TMS XY ) A = ( TMS XY ) B ( TMS XY ) A = ( TMS XY ) B = TMT XY Estas condiciones se satisfacen cuando todos los mercados de la economa son de competencia perfecta. EXTERNALIDADES Una externalidad es una divergencia entre los costos privados y los costos sociales, o entre la ganancia privada y la ganancia social. En los casos de fallas del mercado, la bsqueda de ganancias privadas no contribuye al bienestar social mximo, incluso si existe competencia perfecta en todos los mercados. BIENES PBLICOS Los bienes pblicos son aquellos que no son rivales en el consumo; es decir, que su uso por alguien no reduce su disponibilidad para los dems consumidores. Algunos bienes pblicos son excluyentes (hay que pagar por ellos), mientras que otros no lo son (no se puede limitar su beneficio a las personas). Los bienes pblicos no excluyentes generan la renuencia de las personas a pagar por los bienes pblicos al creer que de todas formas se les proporcionarn. Por tanto, stos se proporcionarn en una cantidad menor a la ptima si el gobierno no posee recursos para pagar por ellos a travs de la imposicin fiscal genera. Incluso esto no elimina del todo el problema porque las personas no tienen incentivos para revelar con exactitud sus preferencias (demanda del bien pblico), dando lugar a fallas del mercado http://www.aulafacil.com/cursosenviados/cursomicroeconomia/Lecc-20.htm

Argumentos
Lo que sigue no es una demostracin formal (vase especialmente "Teoremas dentro de otras ciencias"), sino ms bien una exposicin que busca, de acuerdo con los principios de la economa naturalista,7 poner en relevancia los conceptos y relaciones que sustentan las propuestas.8 Es preferible entonces, ms bien que demostraciones, hablar de argumentos, especialmente en su acepcin de "discurso dirigido al entendimiento."

[editar] Primer teorema

Ilustracin del Primer Teorema en una Caja de Edgeworth.

El primer teorema fundamental -conocido tambin como teorema directo9 - establece que cualquier situacin de equilibrio general walrasiano es Pareto eficiente. Esto fue demostrado original -y geomtricamente- por Abba Lerner y posterior -y algebraicamente- por Harold Hotelling, Oskar Lange, Maurice Allais, Kenneth Arrow y Gerard Debreu. Formalmente, el teorema puede ser propuesto de la siguiente manera: Si las preferencias locales no estn satisfechas y si la relacin entre compras, bienes y precios (x*, y*, p) establece un equilibrio competitivo, entonces (x*, y*) es Pareto ptima. Por preferencias no satisfechas o no saciedad local se implica que una compra cualquiera (ya sea de un bien o conjunto o canasta de bienes) no ha agotado los deseos de compras del consumidor. Tcnicamente, eso se expresa diciendo que para cualquier canasta de compra adquirida existe otro u otros, arbitrariamente similares, tales que seran preferidos. Ms formalmente, para cualquier transaccin x en el universo de posibles transacciones (X) de

preferencia positivas (E) habra un x* tal que (x*-x) E y, consecuentemente, se prefiere x*. Un equilibrio competitivo o general o walrasiano se refiere al que se establece en el mercado de una economa real cuando las relaciones entre riqueza general, bienes en oferta, precios, etc., lleva a un funcionamiento econmico que tiende a perpetuarse. (en el caso de un solo tipo de mercadera, etc., se habla de un equilibrio parcial, es decir, se estableci en ese momento un equilibrio entre oferta y demanda en esa rea especifica, pero no sabemos que tal situacin se repetir o que sea necesariamente estable en el largo plazo). Equilibrio general incluye tanto los cambios (compra-venta) en la economa como a la asuncin de que las empresas son eficientes, tanto del punto de vista de la asignacin como de la produccin. En este argumento, lo que interesa especficamente es que los precios llevan a ventas. Se puede fcilmente demostrar que lo anterior sigue de la asuncin ms general acerca de mercados (tanto de factores de produccin como de productos) perfectamente competitivos. Considrese una transaccin o solucin (S) (compra venta real) entre dos individuos. Tal transaccin ser parte de la totalidad de posibles compraventas entre dos individuos cualquiera. Todos esos posibles intercambios definen un espacio o plano de todas las posibles relaciones (soluciones) entre compras, ventas y precios (S1, S2... Sn). Supngase, adems, que dentro de tal universo existe una solucin (S*) en la cual cada participante ha obtenido el mximo de beneficios posible. (Esa situacin es llamada dominancia, As, por ejemplo, si la relacin S1 es preferida a la solucin S2, S1 domina a S2. De acuerdo con esta terminologa, S* domina a todas las S) La desviacin de tal situacin implica que ya sea uno o el otro ya sea perder o no obtendr parte de los beneficios posibles o se abstendr de participar en el intercambio. Cuando tal situacin (S*) es generalizada en una economa, se est en el ptimo de Pareto. Supngase que las condiciones generales del equilibrio econmico walrasiano rigen o son validas. Es decir, la Riqueza (R) de un pas es igual a la suma () de los bienes (B) que todos los habitantes (h) de ese pas poseen multiplicado por el valor o precio (p) de esos bienes ms la suma de dinero que esos habitantes poseen. Pero ese dinero es igual a -puede ser descrito como- la suma de los bienes producidos (P) que todas las empresas (e) han producido o poseen en ese momento determinado, multiplicado por los precios (p) de esos bienes. Ms formalmente: h Rh =h Bh p + Pe . pe donde h Rh es la riqueza total; Bh, el agregado de bienes de todos los h; Pe, el producto de las empresas e, y p es el precio. Asmase, finalmente, que esos bienes, precios y riqueza, etc., establecen una relacin (Sn) tal que es parte de la totalidad de posibles relaciones entre esos factores, pero es diferente de aquella (S*) que Pareto llama ptima. Considrese: La maximizacin de preferencias implica que: (No es necesario considerar el caso en el cual la preferencia por Sn sea menor que por S*, porque tal situacin implicara que los individuos escogen transaccin es que no dan tanto beneficio como desearan o podran obtener o -alternativamente- que escogen ser menos ricos que lo que

podran, situacin que no se observa a menudo.) Si la preferencia por Sn > S*, entonces Bhp> Rh. (en otras palabras, si una transaccin Sn es preferida a S*, la relacin entre bienes y precios seria mayor que la que la riqueza de los individuos permite. Es decir, no se puede obtener) Si preferencia Sn S*, entonces Bh p Rh. (para verlo, imaginese la misma situacin (Sn S*) pero con Bh p< Rh. Es decir, la relacin bienes y precios es menor que la que la riqueza general establece o permite. Podramos encontrar entonces una relacin Sn tal que fuera preferida a S*. Pero S* es, por definicin, la preferida u ptima en trminos de maximizar beneficios. Sigue entonces que cada individuo preferira Bh p Rh, es decir, maximizar su riqueza.) Ahora, considerese en general una relacin de factores (x, y ...) que fuera dominante de acuerdo a Pareto (x*,y*). Esto significa que un parmetro cualquiera (x) ser mayor en x* que en algunos de los otros casos y mayor o igual en todos.10 Es decir, x x* . (Nota necesaria11 Pero, por lo anterior, sabemos que Rh p Rh. Sumarizando se encuentra que Sn no puede ser diferente a S*. De serlo, no se podra obtener Rh p Rh. Esto significa que, dada una relacin estable a largo plazo (equilibrio walrasiano) en la cual la riqueza de una sociedad en su conjunto es igual a la suma de todos los bienes -posedos y en circulacin en esa sociedad- multiplicado por el precio de esos bienes y asumiendo tanto que los individuos busquen maximizar su riqueza a travs de escoger relaciones de intercambio que les sean individualmente favorables como la posibilidad real de implementar esas opciones, se llegara a una situacin ptima, o eficiente, de acuerdo a la definicin de Pareto. Este resultado se considera generalmente como una vindicacin de la propuesta inicial de la economa clsica (ver mano invisible y Ley de Say) (pero ver ms abajo: discusin)

[editar] Segundo teorema fundamental

Este segundo teorema fue propuesto originalmente por Abba Lerner en su Economa del Control12 Hemos visto que cada equilibrio es eficiente. Sin embargo eso no implica necesariamente que todas y cada una de las posibles alternativas eficientes de asignacin de recursos conducirn a un equilibrio de largo plazo o competitivo. Esto es lo que el segundo teorema -conocido tambin como teorema inverso13 - busca establecer: cada asignacin eficiente ser mantenida en equilibrio por un conjunto dado de precios. Esa asercin es ms fuerte o amplia que la establecida por el primer teorema. Para lograrla es

necesario, en consecuencia, un una serie de condiciones o supuestos ms restrictivos que en el caso anterior.

Ilustracin de relaciones.

El supuesto principal es que las preferencias de los consumidores pueden ser representadas o corresponden a una curva convexa (Y)14 Adicionalmente es necesario asumir que tales curvas son continuas15 y transitivas.16 (ver curvas de indiferencia La segunda condicin es que esas preferencias no estn saciadas localmente. Este supuesto es similar al que se estableci para el primer teorema. A pesar que tales supuestos son cuestionables es necesario aceptarlos para continuar con la argumentacin. Aceptando lo anterior, estamos en condiciones de volver a expresar el segundo teorema como afirmando que cualquier relacin de recursos que sea eficiente de acuerdo a Pareto establecer un equilibrio general en un punto determinado por los precios. Para eso parece conveniente proceder en dos pasos: primero, establecer que cada relacin o asignacin de recursos establece un casi equilibrio, y, segundo, que tales casi equilibrios con asignacines eficientes pueden llegar a ser o se transforman en equilibrios de largo plazo dadas ciertas condiciones. (es decir, ciertos precios) Primer paso: definase una asignacin dada de recursos (x*,y*) como aquella (Xi*) en la cual hay un casi equilibrio -es decir, se observan intercambios reales en un cierto mercado. En esa

asignacin hay una curva de precios (p) y una de los niveles efectivos de riqueza (R) que se han obtenido a travs de la circulacin de dinero tal que: h Rh = B p + Pe . pe (ver primer teorema) y p Pe p Pe* para cada Pe que sea parte del conjunto de bienes producidos Pe*. (es decir, que las ganancias de una empresa cualquiera (e) se maximizaran si se produciera Pe* (ntese que e incluye individuos, los que producen trabajo, etc)

Definase Vi como siendo igual a las posibles relaciones (compra-ventas) preferidas por individuo i a la que existe en Xi* y dejese a V ser la suma de tales Vi. Vi es convexo -por asumcion- debido a que es una relacin de preferencia y V es convexa porque es la suma de Vi. Similarmente, Pe + B (la suma de todos los conjuntos de bienes producidos ms el agregado de bienes) es convexo porque cada Pe es convexo. Podemos ver que las curvas V, Y y B no se pueden cruzar, o, ms formalmente, que la interseccin de V, Y y B no es valida o debe ser nula, porque de otra manera implicara que, para el conjunto de individuos i debe haber un agregado de bienes (Pe + B) que es preferida a la establecida por (x*,y*) y es obtenible con los recursos disponibles para la suma de individuos. (ver primer teorema) Lo anterior nos permite tratar esas curvas de acuerdo al teorema del eje de separacin de Minkowski17 Aplicado a esta situacin, ese teorema muestra que hay un curva de precios diferente a 0 -un nmero r - tal que p v r para cada v que pertenezca a V y p Pe r por cada Pe que pertenezca a Pe*+ B. En otras palabras, existe un vector de precios que define una lnea que separa perfectamente esos dos conjuntos convexos. Podemos ver tambin que, dado que la preferencia por Vi xi* (por definicin ms arriba), sigue que p ( Vi) r. En otras palabras, dado que hay una relacin o canasta de bienes a comprar para el individuo (Vi) que es preferida a la establecida por x*, y dado que tal conjunto de relaciones est delimitado por r, sigue que V est delimitado o cerrado matemticamente por Vi. (en otras palabras, hay un espacio constituido por todas las posibles compras preferenciales de un individuo. Ese espacio est delimitado por el caso de mxima preferencia) Pero lo mismo se aplica a la relacin establecida por X. Es decir, hay una (x*) tal que es preferida a todas. Y esa x* establece el lmite a todas las contenidas en X. Pero sabemos tambin que la relacin x* es parte de la suma de Pe + B, por lo tanto x* r. Sigue por lo tanto que x* = r . (es decir, x* constituye el lmite en el cual las preferencias individuales se encuentran, o la lnea de preferencia que delimita todas las otras curvas de preferencias) Se puede ver entonces que, an habiendo relaciones de precios y bienes tales que ser n preferidas por individuos, los individuos en su conjunto gravitaran al caso que limita cada universo de

preferencias individuales. Ese caso lmite es x* y es el punto en el cual las preferencias individuales se encuentran o coinciden. Todo lo anterior implica que dada una riqueza tal que Ri = p x* para cada individuo, se establece un casi equilibrio. En otras palabras, habr compra-ventas o intercambios reales. Ese punto se establece en el caso que delimita las curvas individuales de preferencias, es decir, en la establecida por el ptimo de Pareto. Lo mismo se aplica a empresas. Ahora nos volvemos a la situacin que transforma esa estabilidad parcial en una permanente, es decir, en un equilibrio competitivo. Eso es equivalente a decir que las relaciones entre las preferencias individuales consensuales establecidas ms arriba (x*) y bienes (B) y precios (p) son estables si y solo si p x* < Ri (es decir, solo si las relaciones son obtenibles dada la riqueza conjunta). Para eso es necesario nuevamente asumir que las relaciones de preferencias individuales Vi son convexas y continuas (es decir, son relativamente estables, sin cambios bruscos). Si ese es el caso, existe una curva de consumo individual (ci) que pertenece a todas los posibles curvas de consumo (Ci) y es sostenible por la riqueza del individuo (p ci < Ri) Pero sabemos -por el teorema anterior- que: h Rh = B p + Pe . pe dado que i (individuos) no pueden ser otros que h (habitantes) sigue que asumiendo que Pe . pe sea igual que h Rh - B p, la situacin ser estable. En otras palabras, para que un casi equilibrio o equilibrio temporal se transforma en uno permanente basta que las curvas de consumo sean convexas (ver: teora de las expectativas racionales) y que exista un bien o una canasta de bienes (x*) que a lo ms sea igual en deseabilidad (o precio) que las que ya se han obtenido. Siguen entonces que una situacin eficiente de acuerdo a Pareto establecer un equilibrio de largo plazo si asumimos que los consumidores se comportan racionalmente en trminos econmicos, es decir, si buscan maximizar sus beneficios a partir de una distribucin dada de los recursos econmicos. Esta conclusin se interpreta, generalmente, como significando que sera posible obtener un estado deseable de distribucin de recursos econmicos a partir, simplemente, de una redistribucin original de tales recursos, sin necesidad posterior de recurrir a ajustamientos continuos o repetitivos. As, por ejemplo, Davis afirma: (El segundo teorema del bienestar) Dice que, dada algunas restricciones adicionales, un resultado ptimo de Pareto puede ser conseguido como un equilibrio competitivo a travs de transferencias adecuadas de sumas de dinero (lump sum transfers, en el original) . As, si no nos gusta el ptimo de Pareto particular que resulte, enactamos (otras) transferencias que den mejores resultados sociales (dado algn criterio de

bienestar social)18

[editar] Discusin
Como hemos visto, el primer teorema es generalmente considerado como la confirmacin analtica de la hiptesis de la mano invisible de Adam Smith. En otras palabras, la confirmacin de la percepcin que mercados competitivos llevan a una asignacin eficiente de los recursos econmicos, En ese sentido -se alega- el teorema apoya la no intervencin estatal en asuntos econmicos: djese que el mercado opere libremente y el resultado ser eficiente en trminos de Pareto. Sin embargo, se ha sugerido que la situacin descrita en el primer teorema depende -a fin de llegar a la eficiencia de Pareto- en ciertas condiciones, conocidas en su conjunto como de competencia perfecta. Sin embargo tal condicin es un ideal que no existe en el mundo real. Por ejemplo Greenwald y Stiglitz publicaron un teorema (el llamado Teorema de la Asimetra de la informacin) que establece que, en la presencia ya sea de informacin imperfecta o mercados no perfectamente competitivos, el resultado no es eficiente en trminos de Pareto. Sigue que en la mayora de las situaciones de la economa en el mundo real, esas desviaciones de las condiciones ideales deben ser tomadas en cuenta.19 Adicionalmente se ha alegado que eficiencia en trminos de Pareto no es ni una definicin precisa de eficiencia20 ni equivalente a deseable. El trmino ptimo de Pareto simplemente indica una situacin en la cual no se puede mejorar la situacin de alguien sin hacer que algn otro sea peor . Por ejemplo, si un individuo posee el 99% de la riqueza y el 99% de la poblacin se reparte de alguna manera el otro 1%, eso es un ptimo de Pareto, en que no se puede mejorar la situacin de ese 99% sin reducir la del individuo que tiene todo. Pero igualmente ptima para Pareto seria la otra situacin en la cual cada individuo en una sociedad tenga exactamente lo mismo que cualquier otro. Lo mismo se puede decir de las numerosas posibilidades intermedias. Desde el punto de vista del ptimo de Pareto, no hay un criterio que permita seleccionar una como preferible a las otras. Esto implica que el criterio de optimalidad de Pareto es dbil en relacin a elegir propuestas concretas que maximicen el bienestar general.21 En consecuencia Amartya Sen seala que sigue que pueden haber muchas situaciones que son eficientes en trmino de Pareto sin que todas sean igualmente deseables o aceptables desde el punto de vista de la sociedad (o sus miembros).22 An ms, pueden haber situaciones que no son ptimas de acuerdo a Pareto pero que sin embargo son preferibles desde el punto de vista general. Por ejemplo, en una situacin hipottica en la cual el 10% de la poblacin poseyera el 90% de la riqueza general y el 90% restante de la poblacin poseyera el 10% de la riqueza, medidas redistribuidas podran ser vistas en general no slo como equitables, pero podran tener un efecto positivo en la economa general, en la medida que un aumento en la demanda puede incrementar la produccin. Un argumento en ese sentido es avanzado por Davis23 (ver tambin keynesianismo) Parcialmente como consecuencia de lo anterior, Lerner sugiri una nueva aproximacin. Basado en su concepto de eficiencia de distribucin, la cual se mide en relacin a la eficiencia con la

cual aquellos que necesitan los bienes y servicios los reciben12 Lerner argumenta que a la mayor eficiencia de distribucin, el mayor bienestar general. Pero esa mejor distribucin de bienes y servicios implica a su vez una mejor distribucin de los medios de acceso a tales bienes y servicios en la sociedad, o, ms formalmente: asumiendo que una cantidad fija de ingreso, una funcin social de bienestar cncava, funciones individuales de bienestar tambin de tipo cncavo, y que estas se distribuyen en forma equiprobabilistica entre los miembros de la sociedad, la maximizacion de la esperanza matemtica del bienestar de la sociedad se alcanza solo cuando el ingreso se distribuye de manera igualitaria. (Una demostracin de este teorema se encuentra en Sen, A.K. Sobre la desigualdad econmica. Editorial Crtica. (1979).24 Sin embargo tal sugerencia implica la necesidad no solo de un criterio econmico para efectuar la redistribucin sino un mecanismo efectivo. Adicionalmente, si, por cualquier motivo aceptamos que los mercados son el mecanismo, sino inmejorable, por lo menos el ms efectivo en regular una economa a fin de lograr equilibrio competitivo o, alternativamente, creemos que es conveniente en trminos, por lo menos, polticos, minimizar las intervenciones del estado, esto impone una demanda adicional sobre las posibles soluciones. El segundo teorema establece que, de la totalidad de posibles resultados que son eficientes en trminos de Pareto, se puede lograr uno especfico a travs de simplemente alterar las condiciones iniciales y posteriormente dejando que el mercado acte libremente. En otras palabras, que se puede escoger uno de esos resultados a travs de la distribucin o redistribucin general a la poblacin de una suma de riqueza adecuada. Por ejemplo si se distribuye toda la riqueza de la sociedad igualmente entre sus miembros, esa distribucin llevara -de acuerdo al argumento- a un ptimo de Pareto. Y, si se asume adems que se est en una situacin de competencia perfecta, esa distribucin ser estable, tendera a perpetuarse en el futuro. Esto sugiere que la intervencin estatal tiene un papel legtimo en poltica econmica: redistribucin nos puede ayudar a implementar, seleccionando entre todos esos posibles resultados ptimos de acuerdo a Pareto, aquel que tenga las caractersticas deseadas, no solo de acuerdo a criterios externos (por ejemplo: tico o polticos) sino de racionalidad econmica y bienestar social. Por ejemplo, la propuesta por Lerner. Esta propuesta tiene la ventaja adicional que supera el problema del conocimiento requerido para efectuar otras propuestas redistribuidas. Como se ha sealado25 propuestas que requieren la intervencin continuada del estado en la economa demandan que el gobierno o cualquiera sea el organismo a cargo de tal intervencin posea conocimiento que bordea en lo perfecto de las preferencias de los consumidores y las funciones de produccin de las empresas (lo que parece, por lo menos, cuestionable) en orden a elegir las medidas de intervencin adecuadas. Una redistribucin original evita ese problema. Sin embargo, no es obvio como un gobierno en el mundo real puede efectuar tal redistribucin: transferencias de capital o dinero son difcil de implementar y -consecuentemente- casi nunca empleadas. impuestos proporcionales pueden llegar a tener efectos distorcionantes en la economa en general, en especial, dado que alteran los ingresos relativos de los factores de produccin , distorsionando y disturbando la estructura productiva. Como Davis (op.cit) observa a continuacin de lo citado ms arriba Por supuesto, cuando contemplamos el mundo real, mejor

tambin consideramos si tales transferencias son econmica o polticamente realizables. Posibles soluciones a este problema envuelven, entre otras, consideraciones de compensacin a quienes sean afectados negativamente por las polticas redistributivas. Varias propuestas existen en ese sentido26 y tienen una cierta atraccin dado que la propuesta: se basa en la nocin que es probable que pocas polticas vayan a beneficiar (directamente) a absolutamente todos, y que, si ese fuere el criterio quizs seramos capaces de implementar muy poco.27 As, por ejemplo, si las polticas redistributivas realmente incrementan la produccin (a travs de un incremento en la demanda) el incremento en las ganancias que resulten de un proceso redistributivo pueden ser vistas como la compensacin necesaria por la demanda en la riqueza (impuestos) que la redistribucin impone. . http://es.wikipedia.org/wiki/Teoremas_fundamentales_de_la_econom%C3%ADa_del_bienestar

Es una rama de la economa que busca evaluar las polticas econmicas en trminos de sus efectos sobre el bienestar de la comunidad. Se estableci como una rama bien definida de la teora econmica durante el siglo 20 y hoy se considera como un concepto perteneciente a los que se conoce como Microeconoma, que nos es ms que la parte de esta teora social que estudia el comportamiento de las personas en referencia con sus hbitos de consumo, trabajo e inversiones. La economa del bienestar general, toma las preferencias individuales como un hecho y establece una mejora del bienestar en trminos de eficiencia hacia la paridad social dentro de un estado determinado. Otro aspecto del bienestar trata de ingresos y la distribucin de bienes y servicios, con esto se determina concretamente el concepto de igualdad, adems se convierte en una dimensin adicional de bienestar. Dentro de la Economa del bienestar se han establecido varios enfoques de anlisis y estudio, son teoras determinadas por profesionales ampliamente conocedores del tema. Uno de los enfoques el de las capacidades para el bienestar sostiene que lo que la gente es libre de hacer o de ser tambin debe incluirse en las evaluaciones del bienestar. El enfoque ha sido particularmente influyente en los crculos polticos de desarrollo, donde el nfasis en la multidimensionalidad y la libertad ha dado forma a la evolucin del ndice de Desarrollo Humano. Pero a pesar de este concepto y de esta percepcin bien definida de Economa del Bienestar, en donde todo el total de la poblacin se debe ver beneficiada por la riqueza y los recursos de su pas manejados por el Estado, existen muchas personas que se oponen a la idea de la redistribucin de la riqueza, porque va en contra de los ideales capitalistas puros, pero los economistas sugieren que un mayor estado de bienestar social en general podra lograrse mediante la redistribucin de ingresos en la economa. Volviendo a la definicin bsica de Economa del Bienestar existen varias teoras que explican a la perfeccin este importante planteamiento que d utilizarse ms en los Estados contemporneos mejorara la calidad de vida de los ciudadanos de una pas determinado. La primera teora de la Economa del Bienestar explica que en todos los mercados se establece un punto de paridad para generar la libertad en la competencia, esto genera una igualdad de produccin y la posibilidad de que las personas puedan participar abiertamente del mercado en la adquisicin y ofrecimiento de gran variedad de productos, bienes y servicios. La segunda teora explica concretamente que las caractersticas propias de una economa particular tienen la posibilidad de cambiar sus enfoques y parmetros determinantes, eso s, sin alejarse en ningn momento de los conceptos de equidad e igualdad para las personas o empresas participantes de un mercado o de una economa para mantener estable la competencia y las oportunidades mencionadas en el punto anterior. Para finalizar, cuando nos referimos a este trmino esencial de la economa, el Bienestar, pensamos en igualdad y apertura de oportunidades de desarrollo para los habitantes de un pas. Lo nico real es que esta teora se ha sometido en los ltimos 30 aos a muchos estudios de aplicacin, pero su aplicacin no ha sido muy fundamentada debido a preceptos capitalistas en donde la riqueza queda sujeta a las manos de pocos mientras el resto de integrantes de una sociedad se someten en la incasable bsqueda de oportunidades de desarrollo con el objetivo de llegar a un Estado de Bienestar Social que de llegar es

auto inducido, no por ayuda del Estado si no por el esfuerzo de las personas.

http://www.invertirforex.com/lecturas-de-interes/economia-bienestar.htm