TRABAJO

PRÁCTICO

Tema: Fundaciones Excéntricas

GRUPO N° 8

1. AVALOS, Roberto Ezequiel

2. FRAGALE, Micaela
3. LÓPEZ, María Candela
4. SALVADOR, Matias Eduardo

FECHA DE ENTREGA: 28/10/2023

Actividad Nro 9:
Período: Actividad grupal planificada para la resolución en semana del 18 al 24 de
octubre.
Consigna:
Se solicita dimensionar las bases para columnas autoportantes de 30 mts de altura que
en su coronamiento, llevarán una plataforma y barandas donde se colgarán 12
artefactos de iluminación tipo reflectores. En la Figura que sigue se observa la tipología
estructural de estas torres.

En cuanto al análisis de cargas, el peso propio de la estructura y plataforma superior,

peso de reflectores y equipos, peso de pararrayos, equipos de balizamiento, etc.;
resulta en que las cargas exteriores que se adicionarán a la estructura suman
aproximadamente 1100 Kg, mientras que el peso propio de la misma rondará los 2600
Kg
En consecuencia, el esquema de cargas a nivel de superficie de terreno es:
• Normal por peso propio de estructura metálica, plataforma y accesorios: 3700 Kg.
• Corte por acción de cargas laterales: 1500 kg
• Momento solicitante por acción del viento: 24 tnm.
En cuanto a las características del suelo se cuenta con un Informe geotécnico el cual
describe los estratos, nivel freático y rechazo del SPT a -2,00 metros de profundidad,
no indica tensiones admisibles, parámetros de cohesión, ángulo de fricción interna, ni
coeficientes de balasto.
En consecuencia, se deberá diseñar y dimensionar la base apoyada a una profundidad
próxima a los 2.00 metros, sobre un manto de suelo/roca resistente, caracterizada
por el rechazo del ensayo SPT
 Desarrollo

Tabla Resumen de los datos otorgados:

DATOS
Altura columnas autoportantes h 30 m
Peso cargas exteriores Pext 1100 kg
Peso propio Pp 2600 kg
Normal N 3700 kg
Corte V 1500 kg
Momento Mviento 24 tn*m

Base Cuadrada : En primer lugar, se procedió a establecer las características

geométricas básicas de la base, tomando en consideración lo siguiente:

● 𝑑 𝑏𝑎𝑠𝑒 = 0,50 𝑚.
● Base cuadrada de:
B=2,8m
L=B = 2,8m
● 𝐷𝑓 = 2,00 𝑚.
Donde:
𝐿
𝑑𝐵𝑎𝑠𝑒
> 2
2,8𝑚
0,5 𝑚
> 5, 6 > 2

Fuste Triangular : para el mismo, se siguió con las indicaciones proporcionada por el
Geotecnia III, la cual sugiere que se debe aplicar un revestimiento de al menos 0,15
metros a cada lado de la torre. Las especificaciones geométricas seleccionadas son las
siguientes:
● 𝑏 = 2,10 𝑚.
● ℎ =( √3/ 2) ∗ 𝑏
● 𝑑𝑓𝑢𝑠𝑡𝑒 = 𝐷𝑓 − 𝑑𝑏𝑎𝑠e

Parametros Geotecnicos : Dando consideración al manto rocoso o suelo firme,

localizado a una profundidad de 2,00 metros según los resultados del ensayo SPT, se
establecieron los siguientes parámetros relacionados con el suelo, tomando en cuenta
la presencia de arcilla y saprolito en el perfil estratigráfico:
● 𝛾𝑠 = 1,70 𝑡𝑛/𝑚3
● 𝜙𝑠𝑎𝑝𝑟𝑜𝑙𝑖𝑡𝑜 = 20°
● 𝑐𝑠𝑎𝑝𝑟𝑜𝑙𝑖𝑡𝑜 = 5 𝑡𝑛/𝑚²
● 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝐵𝑎𝑙𝑎𝑠𝑡𝑜 = 20 𝑘𝑔/𝑐𝑚3
 VALORES ADOPTADOS
Parámetros geotécnicos saprolito
γs 1,7 tn/m³
c 5 tn/m²
Ø 20 °
Coeficiente de balasto 20 kg/cm³
Geometría: base cuadrada
Df 2m
B 2,80 m
L 2,80 m
Área 7,84 m²
dbase 0,50 m
β 0°
FS 3
Geometría: fuste triangular
b 2,10 m
h 1,82 m
dfuste 1,50 m
Materiales
Clase de H°: H - 20
γH 2,50 tn/m³
ADN-420 fy 420 MPa

Análisis de Cargas : Se continuó con el cálculo de la fuerza total normal, considerando

los pesos del suelo, la base, la torre y la superficie circundante. Para llevarlo a cabo, se
determinará previamente de la siguiente manera:
𝑃𝑡𝑜𝑡 = 𝑃𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒 + 𝑃𝑏𝑎𝑠𝑒 + 𝑃𝑓𝑢𝑠𝑡𝑒 + 𝑃𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜

𝑃𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒 = 3, 70 𝑡𝑛

𝑃𝑏𝑎𝑠𝑒 = γ𝑠 * 𝑑𝑏𝑎𝑠𝑒 * 𝐵 * 𝐿 = 19, 99

𝑏*ℎ
𝑃𝑓𝑢𝑠𝑡𝑒 = γ𝐻 * 2
* (𝐷𝑓 − 𝑑𝑏𝑎𝑠𝑒) = 7, 16 𝑡𝑛

(
𝑃𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 = γ𝑠 * (𝐷𝑓 − 𝑑𝑏𝑎𝑠𝑒) * 𝐵 * 𝐿 −
𝑏*ℎ
2 ) = 15, 12 𝑡𝑛

ANÁLISIS DE CARGAS
Fuerza Normal Total
Pbase 19,99 tn
Pfuste 7,16 tn
Psuelo 15,12 tn
Ptorre 3,70 tn
Ptotal 45,98 tn
Verificaciones ( según GEOTECNIA III) : Una vez conocida la fuerza normal actuante,
se prosiguió a realizar las verificaciones correspondientes a deslizamiento y
volcamiento.

●Deslizamiento: verificación del deslizamiento de la base ante una acción horizontal.

En primer lugar, se determinó la fuerza de fricción:
𝐹𝑟 = 𝑃𝑡𝑜𝑡 * 𝑡𝑎𝑛 (δ) + 𝑎 * 𝐿 * 𝐵 = 38, 34 𝑡𝑛
Siendo:
2
δ= 3
* ϕ= 13,33°
α= 0,7
𝑎 = α * 𝑐𝑠𝑎𝑝𝑟𝑜𝑙𝑖𝑡𝑜= 3,5 TN/M2

Teniendo en cuenta la siguiente condición y conociendo la carga lateral de la base

( V= 1500 kg) , se determinó el coeficiente de fricción al deslizamiento :

Factor de Seguridad:
𝐹𝑟
𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 = 𝑉
> 1, 50
38,34 𝑡𝑛
𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 = 1,5 𝑡𝑛
= 25, 6 > 1, 50 => 𝑉𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎

VERIFICACIÓN AL DESLIZAMIENTO
Deslizamiento
δ = 2/3 * Ø 13,33 °
α 0,7
a 3,50 tn/m²
Fuerza de fricción Fr 38,34 tn
H=V 1,50 tn
FS al deslizamiento 25,6
FS adm 1,5
FS al deslizamiento > FS adm →VERIFICA

●Volcamiento: verificación al vuelco de la fundación debido a la acción de pares

volcadores.
Momento Estabilizante (Me ): para la determinación del momento estabilizante, se
tomó respecto a un punto extremo de la base.
𝐵
𝑀𝑒 = 𝑃𝑡𝑜𝑡 * 2
= 45, 98 𝑡𝑛 * ( 2, 8𝑚/2) = 64, 37 𝑡𝑛𝑚
Momento Volcador ( Mv) : para determinar el momento volcador, el cual está
compuesto por un momento en el nivel del suelo debido a las cargas del viento y un
momento debido a la acción del esfuerzo del corte en mencionado nivel, se utilizó la
siguiente ecuación:
𝑀𝑣 = 𝑀𝑣𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 + 𝑉 * 𝑑𝑓𝑢𝑠𝑡𝑒 = 24 𝑡𝑛𝑚 + (1, 5 𝑡𝑛 * 1, 5 𝑚)
𝑀𝑣 = 26, 25 𝑡𝑛𝑚

Factor de Seguridad:
𝑀𝑒
𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 𝑀𝑣
≥1, 50

64,37 𝑡𝑛𝑚
𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 26,15 𝑡𝑛𝑚
= 2, 5 > 1, 50 => 𝑉𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎

VERIFICACIÓN AL VOLCAMIENTO
Volcamiento
Momento estabilizante Me 64,37 tn*m
Momento volcador Mv 26,25 tn*m
FS al volcamiento = Me / Mv 2,5
FS adm 1,5
FS al volcamiento > FS adm →VERIFICA

Cálculo de Tensiones :
Se procedió con el cálculo de las tensiones que son transmitidas al suelo utilizando el
método sugerido por Meyerhof , denominado “Método del área efectiva”, el cual sigue
los siguientes casos:

Caso 1: Carga de viento en dirección "y" y momento respecto del eje "x".
Para este caso se producirá un momento en la dirección negativa del eje "x" y una
excentricidad 𝑒𝐿 , por lo cual :
𝑀𝑣
𝑒𝐿 = 𝑃𝑡𝑜𝑡
= 0, 57 𝑚
y la excentricidad Admisible 𝑒
𝐿
𝑒= 6
= 0, 47 𝑚

Se evalúan las excentricidades para determinar qué tipo de diagrama de tensiones es el

correspondiente :
Si :
𝐿
𝑒𝐿 ≥ 6
→𝐷𝑖𝑎𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟
𝐿
𝑒𝐿 < 6
→𝐷𝑖𝑎𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑝𝑒𝑧𝑜𝑖𝑑𝑎𝑙

Con lo cual , este resultado nos da un Diagrama de Tensiones Triangular

Si disponemos de un diagrama de tensiones triangular, esto sugiere que el punto de

aplicación de las presiones se encuentra fuera del centro del núcleo central. Esto, a su
vez, da lugar a esfuerzos de tracción entre la base de la zapata y el terreno. subyacente,
lo que implica una separación entre el cimiento y el suelo que se encuentra debajo de él

Al producirse la excentricidad se tendrá :

Largo Efectivo : 𝐿’ = 𝐿 − 2𝑒𝐿 = 2, 8 − 2 * 0, 57 = 1, 66 𝑚
Ancho Efectivo: 𝐵’ = 𝐵 = 2, 8𝑚
Área Efectiva : 𝐴’ = 𝐵´ * 𝐿´ = 2, 8𝑚 * 1, 66 𝑚 = 4, 64𝑚2
 ANÁLISIS DE CASOS
Primer caso
Carga del viento en dirección Y y momento respecto del eje X
Excentricidad eL 0,57 m
e=L/6 0,47 m
eL > e, Diagrama de tensiones triangular
Ancho efectivo B' 2,80 m
Largo efectivo L' 1,66 m
Área efectiva A' 4,64 m²

Presiones :
Se emplea la teoría desarrollada por Brinch Hansen para determinar la capacidad de carga
última, la cual se ajusta a la ecuación general de capacidad de carga , siguiendo lo realizado en
el práctico N°1 se determinan los factores intervinientes en la ecuación:

1
𝑞𝑢 = 𝑐 * 𝑁𝑐 * 𝐹𝑐𝑠 * 𝐹𝑐𝑑 * 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞 * 𝑁𝑞 * 𝐹𝑞𝑠 * 𝐹𝑞𝑑 * 𝐹𝑞𝑖 + 2
* γ * 𝐵´ * 𝑁γ * 𝐹γ𝑠 * 𝐹γ𝑑 * 𝐹γ𝑖

● Factores de capacidad de carga de Meyerhof (Braja Das 4ta edición):

● Factores de Forma :

● Factores de Profundidad:
Df/ B = 0,714 <= 1 por lo tanto :
 ● Factores de Inclinación : con β=0

La sobrecarga que actúa sobre el nivel de desplante se calcula como

Factores
Nq Fqs Fqd Fqi
6,40 1,61 1,23 1,00
Nc Fcs Fcd Fci
14,83 1,73 1,27 1,00
Nγ Fγs Fγd Fγi
5,39 0,32 1,00 1,00

Sobrecarga que actúa sobre el nivel de desplante:

𝑞 = 𝐷𝑓 * γ𝑠 = 1, 7𝑡𝑛/𝑚2 * 2𝑚 = 3, 40 𝑡𝑛/𝑚²

Tensión Última del Suelo según Brinch Hansen :

𝑞𝑢 = 209, 61 𝑡𝑛/𝑚²

Con ella se obtiene :

𝑞𝑢
σ𝑎𝑑𝑚 = 𝐹𝑆
→𝐹𝑆 = 3

𝑄ú𝑙𝑡 = σ𝑎𝑑𝑚 . 𝐴’ = 69, 87 𝑡𝑛/𝑚² * 4, 64 𝑚² = 324, 38 𝑡𝑛

Tensión Máxima del Suelo :

Sabiendo que:
1
𝑃𝑡𝑜𝑡 = 2
* 𝑞𝑚𝑎𝑥 * 𝐵´ * 𝐿´

𝐿 𝐿´
2
= 𝑒+ 3

Despejando y reemplazando se obtuvo que:

4 𝑃𝑡𝑜𝑡
𝑞𝑚𝑎𝑥 = 3
* 𝐵´*(𝐿−2*𝑒𝐿)
= 13, 20 𝑡𝑛/𝑚²
Y así:
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝑞𝑚𝑎𝑥 * 𝐵´ * 𝐿´ = 61, 30 𝑡𝑛
De esta manera , conociendo esto, se determinó el Factor de seguridad contra la falla
por capacidad de apoyo:
𝑄𝑢
𝐹𝑆 = 𝑄𝑚𝑎𝑥
= 324, 38 / 61, 30 = 5, 3

ANÁLISIS DE CASOS
Primer caso
Carga del viento en dirección Y y momento respecto del eje X
Excentricidad eL 0,57 m
e=L/6 0,47 m
eL > e, Diagrama de tensiones triangular
Ancho efectivo B' 2,80 m
Largo efectivo L' 1,66 m
Área efectiva A' 4,64 m²

Tensión última del suelo

Factores de capacidad de carga
Nq 6,40
Nc 14,83
Nγ 5,39
Df / B = 0,71 ≤1
Factores de forma
Fcs 1,73
Fqs 1,61
Fγs 0,32
Factores de profundidad
Fcd 1,27
Fqd 1,23
Fγd 1,00
Factores de inclinación
Fci 1,00
Fqi 1,00
Fγi 1,00
 Sobrecarga sobre el nivel de desplante
q 3,40 tn/m²

Tensión última del suelo

qu1 209,61 tn/m²

Tensión admisible
σ adm 69,87 tn/m²
Qu 324,38 tn
Tensión máxima del suelo
q máx 13,20 tn/m²
Q 61,30 tn
FS = Qu / Q 5,3

Caso 2: Carga de viento incidente en otra cara de la estructura. Momento respecto de

los ejes "x" e "y".
Primeramente se descompone el momento volcador tanto en dirección “x” como “y”:
𝑀𝑦 = 𝑀𝑣 * 𝑠𝑒𝑛 (60°) = 26, 25 𝑡𝑛𝑚 * 𝑠𝑒𝑛 (60°) = 22, 73 𝑡𝑛𝑚
𝑀𝑥 = 𝑀𝑣 * 𝑐𝑜𝑠 (60°) = 26, 25 𝑡𝑛𝑚 * 𝑐𝑜𝑠(60°) = 13, 13 𝑡𝑛𝑚
Luego se determinan las excentricidades:

Para la dirección y:
𝑀𝑦
𝑒𝐵 = 𝑃𝑡𝑜𝑡
= 22, 73 𝑡𝑛𝑚 / 45, 98 𝑡𝑛 = 0, 49 𝑚

𝑒𝐵
𝐵
= 0, 18

Para la dirección x :
𝑀𝑥
𝑒𝐿 = 𝑃𝑡𝑜𝑡
= 13, 13 𝑡𝑛𝑚/ 45, 98 𝑡𝑛 = 0, 29𝑚

𝑒𝐿
𝐿
= 0, 10
𝑒𝐿 1
𝐿
< 6

Al tener que 𝑒𝐿/𝐿 < 1/6 y 0 < 𝑒𝐵/𝐵 < 0, 50 se debió utilizar las consideraciones para el caso
III, para lo cual se tiene que:
𝐿´ = 𝐿 = 2, 80 𝑚.

Del gráfico se obtuvo:

𝐵1 = 0, 95 * 𝐵 = 0, 95 * 2, 8 𝑚 = 2, 66 𝑚
𝐵2 = 0, 30 * 𝐵 = 0, 3 * 2, 8𝑚 = 0, 84𝑚
 𝐴´ =
1
2 ( )
* 𝐵1 + 𝐵2 * 𝐿 = 1/2 * (2, 66 𝑚 + 0, 84𝑚) * 2, 8𝑚 = 4, 90 𝑚²

𝐵´ = 𝐴´/𝐿 = 4, 90𝑚2/2, 8𝑚 = 1, 75𝑚

ANÁLISIS DE CASOS
Segundo caso
Carga del viento en otra dirección
My 22,73 tn*m
Excentricidad eB 0,49 m
e=B/6 0,47 m
eB / B 0,18
Mx 13,13 tn*m
Excentricidad eL 0,29 m
e=L/6 0,47 m
eL / L 0,10
0 < eB / B < 0.50
eL / L < 1/6
CASO III
B1 = 0.95 * B 2,66 m
B2 = 0.30 * B 0,84 m
Área efectiva 4,90 m²
B' 1,75 m
L' 2,80 m
Área efectiva 4,90 m²

Conociendo el ancho efectivo se procedió a determinar la tensión y el Factor de

seguridad contra la falla por capacidad de apoyo con:
𝑄𝑢
𝐹𝑆 = 𝑄𝑚𝑎𝑥

Para ello , nuevamente se calcularon los factores de análisis de carga para determinar
la tensión última del suelo
Factores
Nq Fqs Fqd Fqi
6,40 1,23 1,23 1,00
Nc Fcs Fcd Fci
14,83 1,27 1,27 1,00
Nγ Fγs Fγd Fγi
5,39 0,75 1,00 1,00
 Tensión última del suelo

qu2 = 158,03 tn/m²

Tensión admisible
σ adm 52,68 tn/m²
Qu 258,11 tn
Tensión máxima del suelo
q máx 13,49 tn/m²
Q 66,12 tn
FS = Qu / Q 3,9

A partir de estos dos casos planteados se puede visualizar que en este último se tiene
un FS menor que en el anterior. En el caso de las tensiones producidas , en el caso 2 son
mayores que en el caso 1

A continuación se determina la verificación de la fundación:

● Carga mayorada: 𝑃𝑢 = 1, 20 * 𝑃𝑡𝑜𝑡 = 1, 20 * 45, 98𝑡𝑛

● Área efectiva: se utilizó la determinada para el caso 1.
● Altura útil: 0,43m.

● Punzonamiento:
Teniendo en cuenta que:

𝑃𝑢
𝑉𝑢 = 𝑏0
𝑉𝑢 < 𝑉𝑐

Corte por punzonado

Contribución del hormigón
β 1,00
αs 40
bo 10350 mm
d 430 mm
√f'c 4,47 MPa
≤ 6074 kN
Vc
≤ 6634 kN
 Esfuerzo de corte nominal
Ao 7,84 m²
Aper 4,64 m²
qu = qu1 209,61 tn/m²
d/2 215 mm
Vu 670,20 tn
893,60 tn
Vn = Vu / 0.75
8936,05 kN
Vn / 3 2978,68 kN
Verificación
Vn ≤ Vc, no se requiere armadura de corte

●Verificación como viga ancha:

𝑓´𝑐*𝑑 𝑃𝑢
𝑉𝑐 = 6
; 𝑉𝑢 = 𝑏0
; 𝑉𝑢 < 𝑉𝑐

Corte por viga ancha

Contribución del hormigón
d 0,43 m
√f'c 4,47 MPa
Vc 321 kN/m
Esfuerzo de corte nominal
Ao 4,64 m²
Vu = Pu / B = 16,42 tn/m
21,89 tn/m
Vn = Vu / 0.75
219 kN/m
Verificación
Vn ≤ Vc, no se requiere armadura de corte

● Calculo de Armaduras:
Este elemento puede ser analizado tanto como columna, ménsula o viga en voladizo,
para este caso se optó por analizarlo como viga y en función de las solicitaciones, se
siguieron los siguientes pasos:
𝑀𝑒𝑛 = 𝑀𝑛 − 𝑁𝑛 * 𝑌𝑒
Debido a que una normal de compresión disminuye el momento, se calcula únicamente
el momento para la armadura lateral de la siguiente manera :

𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣 = 𝑀𝑣𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 + 𝑉 * 𝑑𝑓𝑢𝑠𝑡𝑒= 24 𝑡𝑛𝑚 +(1,5*1,5) =26,25 𝑡𝑛*𝑚

𝑀𝑢 = 1, 4 * 𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣 = 1, 4 * 26, 25 𝑡𝑛𝑚 = 36, 75 𝑡𝑛𝑚 = 0, 3675 𝑀𝑁𝑚

 𝑀𝑢
𝑀𝑛 = ϕ
→ϕ = 0, 3675 𝑀𝑁𝑚 / 0, 90 = 0, 4038 𝑀𝑁𝑚

Una vez que determinamos el momento actuante se calculó la sección de armadura ,

con las tablas “kd” .
La sección de acero se le incrementó un 30% por cuestiones de seguridad.

𝐴𝑠 = 1, 30 * 𝐴𝑠
𝑛𝑒𝑐
La cuantía mínima se calcula de la siguiente manera :
𝐴𝑠 = 0, 01 * 𝐴𝑔
Por lo que se tuvo en cuenta para la armadura las dos secciones obtenidas y elegir una
envolvente de ambas:
ARMADURAS
Armadura de fuste
como viga
Mserv 26,25 tn*m
36,75 tn*m
Mu = 1.40 * Mserv 367,50 kN*m
0,3675 MN*m
Mn = Mu / 0.90 0,4083 MN*m
Recubrimiento Cc 0,05 m
Ø propuesto 0,012 m
d1 1,44 m
d2 1,43 m
kd 2,260 m/√MN
ke 24,301 cm²/MN
As/m 6,87 cm²/m
As a disponer = 1.3 * As/m 8,93 cm²/m
como columna
Área del fuste 1,55 m²
Ast mín = 0.01 * Ag 155 cm²
En cada cara 52 cm²
envolvente
Se adopta: 1 Ø 16mm c / 15cm

Armadura de fundación:

Se considera que la carga mayorada se compone de D = 60% y L = 40%.

𝑐𝑜𝑒𝑓. 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑘 = 1, 2×60% + 1, 6×40% = 1, 36

 Por lo que:

𝑃𝑢 = 1, 36 * 𝑃𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 1, 36 * 45, 98𝑡𝑛 = 62, 53𝑡𝑛

Tensiones de servicio:
𝑃𝑢
σ𝑠𝑒𝑟𝑣 = 𝐴'
= 62, 53 𝑡𝑛 / 4, 64𝑚2 = 13, 47 𝑡𝑛/𝑚2
*
σ = σ𝑠𝑒𝑟𝑣 − γ𝐻 * 𝑑𝑏𝑎𝑠𝑒 − γ𝑠 * 𝑑𝑓𝑢𝑠𝑡𝑒= 13,47 𝑡𝑛/𝑚2 − 2,5 𝑡𝑛/𝑚2 * 0,5 𝑚 − 1,7𝑡𝑛/𝑚3 *1,5𝑚

*
σ = 9, 67 𝑡𝑛/𝑚2

* 2
σ *𝐿*𝑏
𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣 = 2
= 11, 71 𝑡𝑛𝑚

Se adoptan como valores representativos para las cargas de :

● 0,30 para las “W”

● 0,70 para las “D”

𝑀𝑢 = 1, 2 * 0, 7 * 𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣 + 1, 6 * 0, 3 * 𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣 = 1, 2 * 0, 7 * 11, 71 𝑡𝑛𝑚 + 1, 6 * 0, 3 * 11, 71 𝑡𝑛𝑚

𝑀𝑢 = 15, 45 𝑡𝑛𝑚

Una vez conocido el momento se procedió a determinar la sección de armadura

necesaria utilizando las tablas “kd”. A la armadura necesaria se la incrementó en un 30.

𝐴𝑠 = 1, 30 * 𝐴𝑠
𝑛𝑒𝑐
 Armadura de fundación
Pu 62,53 tn
A' 4,64 m²
𝜎serv 13,47 tn/m²
𝜎* 9,67 tn/m²
Mserv 11,71 tn*m
15,45 tn*m
Mu 154,53 kN*m
0,1545 MN*m
Mn = Mu / 0.90 0,1717 MN*m
Recubrimiento Cc 0,05 m
Ø propuesto 0,016 m
d1 0,43 m
d2 0,41 m
kd 1,038 m/√MN
ke 24,766 cm²/MN
As/m 9,89 cm²/m
As a disponer = 1.3 * As/m 12,86 cm²/m
Diámetro adoptado = Ø 16 mm
separación adoptada = 10 cm
As adoptado = 20,11 cm²/m

●Armadura Superior:
*
σ = γ𝐻 * 𝑑𝑏𝑎𝑠𝑒 + γ𝑠 * 𝑑𝑓𝑢𝑠𝑡𝑒 = 3, 8 𝑡𝑛/𝑚2
* 2
σ *𝐿*𝑏
𝑀𝑠𝑣𝑐𝑖𝑜 = 2
= 4, 60 𝑡𝑛𝑚
Se adoptan como valores representativos para las cargas de
● 0,30 para las “W”
● 0,70 para las “D”.
𝑀𝑢 = 1, 2 * 0, 7 * 𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣 + 1, 6 * 0, 3 * 𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣= 0,0607 𝑀𝑁*𝑚

Una vez conocido el momento, se determinó la armadura necesaria con las tablas “kd” y
se la incrementó en un 30%.

𝐴𝑠 = 1, 30 * 𝐴𝑠
𝑛𝑒𝑐
 Armadura superior
𝜎* 3,80 tn/m²
Mserv 4,60 tn*m
6,07 tn*m
Mu 60,74 kN*m
0,0607 MN*m
Mn = Mu / 0.90 0,0675 MN*m
Recubrimiento Cc 0,05 m
Ø propuesto 0,010 m
d1 0,43 m
d2 0,42 m
kd 1,655 m/√MN
ke 24,766 cm²/MN
As/m 3,89 cm²/m
As a disponer = 1.3 *
5,05 cm²/m
As/m
Diámetro adoptado = Ø 10 mm
separación adoptada = 15 cm
As adoptado = 5,24 cm²/m