Paz democrtica

Teora democrtica de la paz aboga tambin que el realismo no es aplicable a las relaciones de los estados democrticos con cada otras, como su demanda de los estudios que tales estados no van a guerrear el uno con el otro. Sin embargo, los realistas y los autores de otras escuelas tienen critiqued esta demanda y los estudios que aparezcan apoyarla, precisando que sus definiciones de la guerra y de la democracia se deben pellizcar para alcanzar el resultado deseado. Esto est junto con la regla de la ley arcaica.

Federalismo
Artculo principal: federalismo

El trmino refiere a la teora o a la defensa de las rdenes polticas federales, donde la autoridad final se divide entre sub-units y un centro. Desemejante de a estado unitario, la soberana constitucional est partida entre por lo menos dos niveles territoriales de modo que las unidades en cada nivel tengan autoridad final y puedan actuar independientemente de las otras en una cierta rea. Los ciudadanos tienen as obligaciones polticas a dos autoridades. La asignacin de la autoridad entre el sub-unit y el centro puede variar, el centro tiene tpicamente energas con respecto defensa y a la poltica extranjera, pero los sub-units pueden tambin tener papeles internacionales. Los sub-units pueden tambin participar en cuerpos de toma de decisin centrales.

La idea bsica detrs federalismo es que las relaciones entre los estados se deben conducir bajo regla de la ley. El conflicto y el desacuerdo se deben resolver con medios pacficos ms bien que con la coercin o la guerra. Su aspecto ms importante es que reconoce que hay diversos tipos de ediciones polticas que necesiten diversos tipos de institucin ocuparse de ellos.

Vea tambin
Segn los conductistas, el comportamiento humano deba observarse de manera sistemtica, a fin de que constituyera la evidencia emprica necesaria para la elaboracin de leyes cientficas apoyadas en modelos matemticos, aspectos de los que carece el realismo tanto en las obras de Kennan y Wigth como en la de Morgenthau.

Morton Kaplan, uno de los principales conductistas, en su obra The revolution in world politics, adopt como crtica al realismo el lenguaje sistmico de un texto sobre el cerebro humano. Desde su punto de vista, la teora de sistemas, y no el realismo, es la adecuada para el estudio de la poltica internacional en tanto que permite la integracin de variables de diferentes disciplinas. Kaplan entenda al sistema como un conjunto de variables

interrelacionadas, distinguibles de su hbitat, y enfatizaba la manera en que el conjunto de dichas variables se mantenan bajo el efecto de las perturbaciones de dicho entorno. Por esta razn, Kaplan present seis modelos del sistema en los que, de acuerdo con sus planteamientos, todas sus hiptesis son comprobables. Los modelos que present, todos ellos en el contexto de la Guerra Fra y enfocados en sus caractersticas, son: el modelo del equilibrio de poder (Unin Sovitica-Estados Unidos, como los lderes enfrentados), el de la bipolaridad flexible (estrategias de negociacin), el de la bipolaridad rgida (momentos a punto de detonar la Tercera Guerra Mundial), el universal-internacional (el papel del resto del mundo), el jerrquico (los alineados a uno y otro bloque) y el de veto por unidad (el funcionamiento de Naciones Unidas, y en particular del Consejo de Seguridad, por cuya estructura se bloquearon constantemente algunas resoluciones).
su parecer, la necesidad de un nuevo paradigma en Relaciones Internacionales surgi a partir de las evidentes anomalas del realismo para explicar la realidad internacional, al no ser capaz de indicar despus del fin de la Guerra Fra que la poltica mundial no slo era una lucha por el poder y la paz, puesto que slo asuma esas caractersticas bajo circunstancias especficas, tales como la guerra. Adems, dice Vasquez, el Estado no debe ser central en el anlisis, ya que como evidenciaron Keohane y Nye, los actores no estatales y los trasnacionales, como las corporaciones multinacionales, no estn bajo el control de las naciones y que, por lo tanto, s impactan de manera primordial en la conduccin de la poltica mundial.

Sealan que Morgenthau al considerar que la poltica internacional es una lucha por el poder y por la paz supuso que el mundo era unidireccional y que tan slo consista en un problema de fondo. Por eso, estos dos autores afirman que el comportamiento vara segn el rea a la que pertenece la cuestin de fondo, porque no puede explicarse fcilmente desde la lgica de polticas del poder, como lo hacen los realistas.

existe contradiccin en la separacin que el Realismo hace de las cuestiones externas e internas, y proponen que el proceso mediante el cual se originan y resuelven las cuestiones de fondo es el mismo en el medio interno que en el externo. Los problemas, de acuerdo con estos autores, no son resueltos solamente por los actores internos, por eso recalcan que la separacin entre poltica interna y externa que hace el Realismo confunde ms que aclarar el panorama.

DIFERENCIAS ENTRE REALISMO Y NEOREALISMO Con ello, Kenneth Waltz (el principal realista estructural) seal que mientras para los realistas clsicos como Morgenthau, el egosmo y la poltica del poder a nivel internacional son fundamentales en la naturaleza humana, los realistas estructurales (tambin conocidos como

neorrealistas), preponderan en sus estudios, la anarqua del sistema internacional como el eje rector de las relaciones entre los actores.

como los Estados continuaban siendo los principales actores del sistema y todo se segua limitando a las cuestiones polticas y militares an en el neorrealismo, de inmediato Keohane y Nye (quienes haban sido previamente neorrealistas, formaron su propio paradigma al que llamaron interdependentista), publicaron dos obras fundamentales (una revista y despus un libro en ese orden) tituladas Relations and world politics (1971), y Power and interdependence: world politics in transitions (1977). En ambas cuestionaron la centralidad del Estado en el estudio de las relaciones internacionales, por lo que se dieron a la tarea de replantear tres importantes premisas: Primero, a diferencia del Realismo ellos cuestionan la centralidad de los Estados y en consecuencia el predominio de los gobiernos sobre otros actores. Agregan que son ms importantes el tipo de alianzas y coaliciones que se dan entre los actores transnacionales que las confrontaciones directas entre los Estados. Segundo, que las relaciones trasnacionales no estatales son ms importantes que las estatales. Tercero, cuestionan la tajante divisin que hacen los realistas entre la alta y baja poltica, en la cual el Realismo sostiene que las relaciones transnacionales no afectan la alta poltica, cuestin errnea para Keohane y Nye porque a partir de las relaciones trasnacionales, subrayan, la agenda interestatal consta de una variedad de temas no jerarquizados sistemticamente, la prueba de ello fue el replanteamiento que se tuvo que hacer a la agenda internacional para enfrentar el embargo petrolero que la Organizacin de Pases Exportadores de Petrleo (OPEP) impusieron a occidente en 1973. En este contexto del tercer debate, los neo-marxistas entraron a la discusin de la poltica internacional y le dieron una caracterstica de intercambio inter-paradigmtico de premisas a este debate. Aunque existen varios escritores de esta lnea de pensamiento que son muy importantes por la influencia que sus obras han tenido en la disciplina, los dos autores de los que se tomaron crticas al Realismo, son Immanuel Wallerstein y Robert Cox. Para Wallerstein, la divisin poltica internacional en Estados nacionales es funcional para la operacin de la economa mundial. A diferencia de lo expuesto en los anlisis del Realismo, la existencia de estructuras estatales fuertes y dbiles en el sistema mundial, se explica por la divisin internacional del trabajo. Este autor cuestiona el papel protagnico del Estado en el planteamiento realista y, en su lugar, propone concentrar el anlisis en las clases sociales y en el capital internacional. Su unidad de anlisis es el sistema capitalista mundial y no el sistema poltico internacional. Por su parte, Robert Cox categoriza las teoras en dos tipos: las que son para resolver problemas y las crticas. Las primeras toman el mundo como es, asumen que las instituciones y relaciones de poder prevalecientes estn dadas, mientras que las teoras crticas por otro lado tienden a cuestionarse cmo se cre el orden establecido, por lo que no toman a las instituciones y a las relaciones de poder como dadas, sino que las cuestionan al enfocarse en el estudio de sus orgenes y de si pudieran estar en proceso de cambio.

Para Cox, el materialismo histrico supera al neorrealismo al centrarse en el estudio del imperialismo, ya que le agrega una dimensin vertical a la rivalidad horizontal que opera entre las grandes potencias. Cox indica que el materialismo histrico al centrar su anlisis en la relacin existente entre el Estado y la sociedad civil evidencia otro defecto del neorrealismo, ya que las estructuras no determinan de manera mecnica el actuar de los individuos, sino que simplemente les impone presiones y restricciones. As es como concluyen las crticas al Realismo en el tercer debate de Relaciones Internacionales, pero deja muchas razones para continuar otro ms.