Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Avanzados
Octubre de 2009
1
Margarita Jiménez Badillo
2
CONTENIDO
PRESENTACIÓN 7
Gráfico I 24
Veces en que los partidos han sido primera fuerza
política en elecciones para diputados locales, 1991‐2009
(media nacional)
Gráfico II 25
Partido más votado en elecciones para diputados locales
1991‐2000 (53 procesos electorales)
Gráfico III 25
Partido más votado en elecciones para diputados locales
2001‐2009 (93 procesos electorales)
3
Gráfico IV 26
Número de comicios donde cada partido ha sido primera
fuerza en votación electoral para diputados locales
(1991‐2009)
26
• NICHOS DE PODER DE LOS PARTIDOS POR ENTIDAD
Tabla 5 27
Entidades donde un solo partido es reiteradamente
primera fuerza política en elecciones para integrar los
Congreso Locales
Gráfico V 28
Entidades de la República Mexicana donde se ha
presentado continuidad de un partido como primera
fuerza en elecciones para diputados locales, 1991‐2009
Tabla 6 30
Competitividad interpartidaria (Margen de Victoria
Electoral, MVE)
Tabla 7 33
Concentrado del Margen de Victoria Electoral en
elecciones para diputados locales
Tabla 8 36
Competitividad interpartidaria en elecciones para
diputados locales
2.3. CONCENTRACIÓN ELECTORAL EN COMICIOS PARA 37
ELEGIR DIPUTADOS LOCALES
Tabla 9 38
Concentración Electoral a partir de la votación para
diputados locales
2.4. VOLATILIDAD ELECTORAL TOTAL EN ELECCIONES PARA 42
DIPUTADOS LOCALES
Tabla 12
Escaños por entidad y por partido (números absolutos y 48
relativos)
4
Gráfico VI
Porcentaje de mayoría absoluta en los Congresos locales 49
de México (Legislatura vigente a octubre 2009)
Gráfico VII
Cargos de representación parlamentaria en la República 50
Mexicana por partido 2004‐2009 (en 67 Legislaturas)
Gráfico VIII
Porcentaje de votos y escaños obtenidos por el PRI en la 51
Legislatura vigente a octubre 2009
Gráfico IX
Porcentaje de votos y escaños por el PAN en la 51
Legislatura vigente a octubre 2009
Gráfico X
Porcentaje de votos y escaños por el PRD en la 52
Legislatura vigente a octubre 2009
Tabla 13
Número Efectivo de Partidos 54
Gráfico XI
Número Efectivo de Partidos en Legislaturas Locales 56
vigentes a octubre 2009
Gráfico XII
Número Efectivo de Partidos en la Legislatura anterior a 56
la vigente a octubre 2009
Gráfico XIII
Número Efectivo de Partidos en las últimas dos 57
Legislaturas locales en México( a octubre 2009)
Tabla 14 58
Votación electoral para diputados federales de 2009
frente a 2006
Mapa III 60
Votación perdida por el PAN el 5 de julio de 2009 con
respecto a 2006 en elecciones para diputados federales
Mapa IV 61
Votación ganada por el PRI el 5 de julio de 2009 con
respecto a 2006 en elecciones para diputados federales
Mapa V
Votación perdida por el PRD el 5 de julio de 2009 con
62
respecto a 2006
5
Gráfico XIV
Número de entidades donde los partidos disminuyeron
63
su votación en 2009 con relación a 2006 (Elecciones para
diputados federales)
Gráfico XV
Escaños en la Cámara de Diputados a nivel federal (en
64
números absolutos)
Gráfico XVI
Escaños en la Cámara de Diputados a nivel federal (en
64
porcentajes)
Tabla 20 85
Concentración del poder político del PRI en la República
Mexicana
tabla 21 86
Dispersión del poder político del PAN en la República
Mexicana a octubre 2009
FUENTES DE CONSULTA 87
OTRAS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 87
6
PRESENTACIÓN
Este trabajo es un aporte empírico que tiene por objeto de estudio, los
procesos electorales de cada entidad del país para ocupar los cargos de
representación legislativa, así como la dirección del poder ejecutivo. La
temporalidad es desde aproximadamente de 1980 hasta 2009, dependiendo de los
ciclos electorales de las entidades federativas.
7
votados, habrá menos competitividad; por el contrario, entre más próximos estén
los dos partidos principales, mayor es el grado de competitividad.
La concentración del voto es otro indicador aquí aplicado, que da cuenta del
grado en que el poder político se concentra o dispersa y que no es sino el resultado
de sumar el porcentaje de voto o de escaños, igualmente entre los dos primeros
partidos. La estabilidad política del sistema de partidos tiende a ser más firme
cuanto más alto sea su grado de concentración, sin menoscabo de la
representación de otros partidos que legitiman la pluralidad democrática.
8
La estructura del estudio se organizó presentando en una primera sección
un bosquejo general de cómo se eligen los diputados locales en México. En una
segunda sección se presentan los resultados electorales para elegir diputados
locales en cada entidad de la Federación desde 1980 a 2009, considerando un total
de 146 procesos electorales. Se presenta información del porcentaje obtenido en
cada comicio por partido y cuando éste participó en coalición, se especifica con qué
partido concurrió a las urnas. Un indicador relevante fue la valoración de conjunto
de estos procesos, al resaltar en qué entidades un determinado partido tiene su
nicho natural de dominación y cuántas veces un partido ha sido primera fuerza
política en el total de las contiendas electorales analizadas. Consideramos que
estos elementos van dando cuerpo a las interrogantes planteadas en los objetivos
de este estudio.
9
1. SISTEMA DE ELECCIÓN DE DIPUTADOS
LOCALES EN MÉXICO
Las elecciones para diputados locales en México se celebran cada tres años y
cada entidad tiene su propio ritmo temporal, por lo que prácticamente el país se
encuentra siempre en elecciones. El sufragio ciudadano es libre, directo y secreto
para elegir a sus representantes.
10
Un diputado electo es reconocido como tal cuando obtuvo la mayoría de los
votos ciudadanos en el distrito por el que fue registrado como candidato y cuando
se declaró válido el proceso por la instancia electoral correspondiente en el estado.
En algunos estados se le denomina Instituto Estatal Electoral; Instituto Electoral del
Estado de (Guerrero, por ejemplo); en otros, es el Consejo Estatal Electoral. Un
diputado por representación proporcional es electo cuando haya recibido la
constancia de mayoría y validez por el órgano electoral.
La Ley Orgánica del Poder Legislativo marca para todas las entidades, que las
sesiones del Congreso se llevarán a cabo durante dos períodos anuales y estarán
presididas por una Mesa Directiva, la cual se integra por un Presidente, un
Vicepresidente, dos Secretarios y un Suplente. Su desempeño legislativo se
desarrolla constituyendo subgrupos identificados como comisiones permanentes y
especiales. Las primeras representan cada uno de los órganos de gobierno y las
especiales son de carácter temporal porque se constituyen para resolver asuntos –
como su nombre lo indica‐, especiales.
11
TABLA 1. ENTIDADES DE LA REPÚBLICA MEXICANA
Nº Estado
01 AGUASCALIENTES
02 BAJA CALIFORNIA
03 BAJA CALIFORNIA SUR
04 CAMPECHE
05 CHIAPAS
06 CHIHUAHUA
07 COAHUILA DE ZARAGOZA
08 COLIMA
09 DISTRITO FEDERAL
10 DURANGO
11 GUANAJUATO
12 GUERRERO
13 HIDALGO
14 JALISCO
15 MEXICO
16 MICHOACAN DE OCAMPO
17 MORELOS
18 NAYARIT
19 NUEVO LEON
20 OAXACA
21 PUEBLA
22 QUERETARO DE ARTEAGA
23 QUINTANA ROO
24 SAN LUIS POTOSI
25 SINALOA
26 SONORA
27 TABASCO
28 TAMAULIPAS
29 TLAXCALA
30 VERACRUZ
31 YUCATAN
32 ZACATECAS
12
MAPA I. ENTIDADES DE LA REPÚBLICA MEXICANA
Baja
California DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE
LA REPÚBLICA MEXICANA
Sonora
Chihuahua
Coahuila
1. DF
2. Morelos
3. Tlaxcala
Sinaloa 4. Estado de México
Durango 5. Hidalgo
6. Querétaro
7. Guanajuato
8. Aguascalientes
Zacatecas21 Tamaulipas 9. Nayarit
San Luis 10. Colima
Potosí
8
9
7
6 Yucatán
5
Jalisco
10 Michoacán 4 3 Quintana
1
31 ESTADOS Campeche Roo
2 Puebla
UN DISTRITO FEDERAL Tabasco
Guerrero
Oaxaca Chiapas
13
TABLA 2. CLASIFICACIÓN REGIONAL DE LA REPÚBLICA MEXICANA
Región Nº ID Entidades
entidades
1 NOROESTE 5 Baja California, Baja California Sur, Chihuahua,
Sinaloa, Sonora
1 (NOROESTE)
2 (NORESTE)
3 (SURESTE)
4 (CENTRO‐SUR)
5 (CENTRO‐OCCIDENTE)
14
2. RESULTADOS ELECTORALES
PARA DIPUTADOS LOCALES POR MAYORÍA RELATIVA
15
1994 donde el PRI predominó como el más votado. En Guerrero igualmente en los
dos últimos comicios el PRD fue el más votado. En Tlaxcala predominó el PRI
hasta2007 cuando quedó mejor posicionado el PAN con 30,5 puntos porcentuales;
y en Morelos han alternado el PAN y el PRI.
El mismo patrón observado se da también en la región Centro‐occidente,
donde Colima, Nayarit son espacios propios del PRI, no así en Aguascalientes que
siempre ha sido una entidad panista, a excepción de 2007 donde quedó a la cabeza
en la votación, el PRI. En Jalisco ha alternado el PAN y el PRI, así como en
Michoacán el PRI y el PRD. Guanajuato es otra entidad con mayor afluencia del
voto panista, a excepción de 1994 que predominó el PRI.
Resumiendo, a partir de estos datos en cada región del país, en seis
entidades (Aguascalientes, Baja California, Guanajuato, San Luis Potosí; Jalisco y
Querétaro antes de 2009) la identificación del electorado ha sido con el PAN para
elegir a sus representantes parlamentarios. Por cuanto a la ventaja del PRI en este
rubro, ésta se ha dado en Campeche, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango,
Hidalgo, Estado de México, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora,
Tabasco (excepto 2003), Tamaulipas y Veracruz, es decir son dieciséis entidades
con simpatía priísta. En cuanto al PRD, sólo en Baja California Sur, Distrito Federal,
Guerrero desde 2005, Michoacán 2001 y 2007 y Zacatecas desde 2001.
ALIANZAS ELECTORALES
Otra lectura que puede hacerse de esta TABLA 3 es que una vez finalizada la
era hegemónica, los partidos han orientado sus estrategias a buscar alianzas para
fortalecer su posición política y obtener más cargos de representación
parlamentaria. Los subíndices indican las coaliciones electorales que han forjado
los partidos. En otros casos, el PRI ha fortalecido su posición con partidos recientes
como es PANAL en entidades como en Campeche, Chihuahua, Colima, Hidalgo,
entre otras.
Los socios del PRI, afines ideológica y/o pragmáticamente con sus principios
y estrategias políticas, son el PVEM y PANAL. Al menos en 39 comicios, que
equivalen a un 30 por ciento de las contiendas electorales donde compitieron los
partidos mediante alianzas, el PRI se ha participado con el PVEM; mientras que con
PANAL, han constituido alianza en un siete por ciento (datos a partir del total de
129 alianzas registras en el período de estudio).
Por cuanto al PAN, éste tiende a ir independiente en las urnas y cuando
constituye alianza, también ha sido con el PANAL aunque en menor frecuencia que
el PRI. Los espacios de alianzas PAN‐PANAL han sido en Aguascalientes, Chiapas,
Michoacán, Sinaloa.
16
El partido minoritario, ‐Nueva Alianza‐, es más acomodaticio en tanto
coyunturalmente se alía con el PRI y en menor grado lo ha hecho con el PAN. La
presencia de Nueva Alianza en el territorio nacional es muy limitada, obteniendo
un promedio de votación del 3,9 por ciento, sin embargo, en entidades como Baja
California Sur en 2008 tuvo una proporción de apoyo del 16,8 de votación. Sólo en
ocho entidades no hay ninguna presencia de Nueva Alianza (Aguascalientes, Baja
California, Campeche, Chiapas, Colima, Nayarit, Sinaloa y Veracruz). En 24
entidades ha alcanzado de 0,8 a 7,0 de votación, lo cual indica que siendo una
agrupación fundada en 2006 en la coyuntura política de elecciones presidenciales,
logró ser una alternativa a los partidos ya existentes.
Resulta obvio, por su orientación ideológica de izquierda, que los socios del
PRD para forjar alianzas son el PT y Convergencia. Aproximadamente son 34 las
alianzas que han constituido en el período de estudio, lo que implica un 26 por
ciento.
Es excepcional que los socios tradicionales de cada fuerza política, también
concurran a las urnas con otros partidos. El PAN por ejemplo, que ideológicamente
está distante del PRD, se ha dado en Chiapas 2004, Chihuahua 2004. O bien, el PRD
con el PVEM en Chiapas 2007 y Nayarit 2008. Es un patrón común que en la
entidad donde el partido no tiene un nicho propio, busca aliarse con otros para
lograr una mejor posición en el reparto de escaños.
PARTIDOS MINORITARIOS
En la TABLA analizada, en la columna de otros se agrupan partidos de
oposición que tradicionales o de corta duración han configurado el escenario del
sistema de partidos y que a 2009 la mayoría de ellos ya han perdido su registro
(PFCRN, PARM, PNS, PAS, PASC). En cuanto a partidos regionales, esto es, los que
sólo tienen presencia en la entidad donde se crearon, resalta su participación
continua en distintos procesos electorales en entidades como Campeche, Chiapas,
Coahuila, Sinaloa, Tlaxcala y Yucatán.
PARTIDOS REGIONALES
Las entidades que no tienen partidos regionales en competencia son
Chihuahua, Michoacán, Quintana Roo, Sonora y Zacatecas. En las demás entidades
en algún proceso electoral concurrieron a las urnas, aunque tienen una escasa
presencia entre el electorado, habiendo alcanzado de 0,1 por ciento de votos para
elegir diputados locales hasta los cinco puntos porcentuales. Esta razón les ha
17
llevado más bien a conformar alianzas con los partidos de mayor impacto en las
entidades. De esta forma han mantenido su escasa posición regional.
18
0,1 PT‐CD; 2,3 PMP FC
2003 25,0 8,2 43,3 1,3 6,6 1,7 4,233; 0.734; 0,635
2000 35,036 22,1 35,037 0,8 PARM; 4,8 PDS
1997 17,6 23,0 44,2 1,6 8,6 1,8 0,5 PDM; 0,3 PPS
1994 24,5 36,7 26,1 3,7 3,5 0,6 PARM; 0,4 PDM; 1,1
PFCRN; 0,7 PPS
1991 18,8 43,7 11,5 1,1 2,0 PARM; 1,3 PDM; 8,3 4,7 PEM
PFCRN; 3,0 PPS; 1,2 PRT
Durango 2007 36,6 31,6 4,1 4,538 0,8 0,8 0,6 PASC; 17,639 1,0 PD
2004 35,7 46,7 9,840 0,9 3,9 PD
2001 32,2 45,6 3,4 10,1 1,4 0,1 0,1 PSN; 0,3 PAS 4,3 PD
1998 29,7 39,0 8,3 23,1
Guanajuato 2009 42.2 26,6 7,9 1,8 11,4 2,2 2,6 1,2 PSD
2006 57,9 16,0 12,541 3,0 1,8 1,3 PASC; 7,542
2003 42,7 25,7 12,0 2,8 8,7 1,7 0,5 PSN; 1,4 PAS; 0,4 PMP; 0,3 FC
0,7 PLM
2000 56,6 29,5 8,243 1,5 2,2 0,6 DS; 0,6 PARM; 0,7 PCD
1997 43,7 33,9 13,4 1,9 3,5 0,7 2,6 PDM; 0,3 PPS
1994 31,0 54,8 8,6 1,5 0,7 0,7 CONV; 1,0 PFCRN; 0,6 1,2 UNO
PPS
Guerrero 2008 8,8 28,6 32,7 2,1 2,0 1,7 2,1 7,444; 1,4 PASC; 8,345 1,1 PAG
2005 7,8 34,1 39,1 3,2 3,0 8,0 0,6 PRS
2002 8,8 39,846 39,1 2,2 2,8 0,7 PSN; 0,5 PAS; 0,3 PSM 1,7 PRS
Hidalgo 2008 12,7 48,747 19,6 2,6 4,4 2,5 2,8 0,6 PAS
2005 13,9 50,648 26,9 3,8
2002 13,8 52,5 21,8 2,5 2,8 0,5 PSN 0,9 PCPD
Jalisco 2009 35,5 39,049 6,3 2,7 8,4 2,4 1,0 PSD
2006 41,8 24,1 17,2 4,6 3,3 0,9 4,4 1,4 PASC
2003 38,4 39,0 6,9 1,4 8,6 0,650 0,1 PSN; 1,1 PAS; 0,7 PMP;
0,3 PLM; 0,3 FC
2000 45,5 38,3 7,6 2,0 2,4 0,5 0,1 PSN; 0,5 PAS; 0,3 PARM;
0,3 PCD; 0,8 PDS
1997 52,2 36,2 4,9 1,1 0,2 0,6 PARM; 0,9 PDM; 0,7 0,3 PPJ
PFCRN; 0,3 PPS
México 2009 21,9 4351 18,452 3,2 0,6 5,9 0,2 0,5 PSD 0,8 PFD53
2006 26,1 34,954 31,455 0,3 4,2
2003 28,7 34,856 23,7 4,2 2,7 0,9 PSN; 0,9 PAS 1,1 PACEM
1996 29,1 36,0 20,9 2,4 4,1 1,8 0,6 PDM; 0,7 PPS 0,8 PPM
1993 15,1 56,6 12,4 0,7 2,1 1,3 PARM; 1,1 PDM; 3,1
PFCRN; 2,0 PPS
Michoacán 2007 28,157 29,758 32,259 3,3 1,5 1,6 PASC
2004 21,7 35,960 34,761 4,2
2001 22,8 37,1 37,462
Morelos 2009 21,5 28,363 15,764 4,5 8,5 7,5 5,3 2,6 PSD
2006 32,2 19,9 31,465 4,3 6,2 2,4 PASC
2003 35,8 19,5 22,5 0,966 11,5 3,1 0,4 PSN; 0,4 PAS; 1,9 PMP;
0,7 PLM; 0,4 FC
1997 18,1 34,5 32,0 2,0 2,9 1,5 0,5 PPS 5,1 PCM;
0,3 PD
1994 9,2 60,0 22,467 1,9 PARM; 1,6 PFCRN 0,9 PD
Nayarit 2008 17,8 45,368 23,769 5,5 A 3,570 1,2 PAS
2005 12,8 45,3 30,971 A 1,3 6,0
2002 28,9 45,9 9,5 5,8 1,1 5,4
1999 44,2 49,172 6,8 Otros
1996 26,3 50,7 13,8 4,2 0,6 0,9 0,5 PRS 0,3
PARMEN
Nuevo León 2009 39,1 42,073 2,3 2,5 4,0 0,8 5,2 0,6 PSD
19
2006 42,2 37,074 8,375 0,9 6,5 1,1 PASC 0,5 PR
2003 35,7 50,076 2,5 5,4 1,6 0,3 PSN; 0,3 PAS; 0,2 PMP
1997 48,1 39,5 3,5 8,9
Oaxaca 2007 13,0 47,577 27,678 2,6 1,9 PASC; 3,3 PUP
2004 42,879 47,780 5,0 PUP
2001 19,7 49,5 18,8 2,4 2,1 2,2 0,2 PSN; 0,7 PAS
1998 11,7 50,0 36,8 1,5
Puebla 2007 29,3 41,481 10,982 3,8 8,2 0,6 PASC 1,6 PEC
2004 34,8 43,5 8,2 2,7 2,9 4,0
2001* 16,9 20,9 4,6 1,4 2,2 1,8 0,1 PSN; 0,1 PAS
1998 13,5 25,8 7,2 3,2
Querétaro 2009 37,7 3883 3,0 2,1 6,3 5,3 1,9 1,0 PSD
2006 48,6 27,284 13,4 2,3 5,0 3,4
2003 42,1 39,385 7,3 2,3 3,1 0,3 PSN; 0,7 PAS; 0,6 PMP;
0,3 PLM; 1,0 FC
2000 49,1 34,4 4,0 2,7 3,7 PARM; 1,1 PCD 3,5 AQ; 1,5
DSPPN
Quintana Roo 2008 18,8 49,986 17,687 1,4 7,0 0,8 PAS; 1,0 PASC
2005 25,688 41,489 29,790
2002 20,3 40,1 14,8 2,2, 10,5 7,1 0,2 PSN; 1,3 PAS
1999 16,9 42,5 28,2 12,4
San Luis Potosí 2009 37,191 30,492 7,993 2,0 6,9 0,9 0,3 PSD 5,2 PCP
200694 43,095 25,096 13,697 1,4 3,5 1,4 2,0 0,1 PASC 4,0 PCP
2003 42,0 37,998 7,1 2,3 1,5 1,2 PAS 3,9 PCP
2000 38,9 40,8 7,3 2,1 1,8 0,3 PARM; 1,0 PDS 0,399; 1,7100;
2,0 PCP
1997 39,5 44,2 9,4 6,9
Sinaloa 2007 36,1 50,3101 5,0 1,3 1,3 0,6 0,4 PASC; 1,6102; 1,5103
2004 26,9 63,1104 5,3 1,6 0,6 0,6 4,2 0,6 PBS
2001 30,0 48,9 11,3 0,8 0,7 1,1105; 0,5 PSN; 1,2 PAS 0,1 APSI; 3,0
PBS; 0,1
VCNR
1998 31,9 46,9 18,5 2,7
Sonora 2009 41,9 43,5106 6,8 2,5 1,3 PSD 0,8
2006 40,5 42,1107 13,3108 1,0 1,4 1,7
2003 40,0 41,3 12,1109 2,5 0,9 1,2; 0,1110; 0,1 PSN; 1,9 PAS;
0,1 PMP; 0,7 FC; 0,1111;
0,1112
2000 40,6 37,2 18,0 0,4 0,7 PAS; 0,1 PARM; 0,2 PCD;
0,5 PDS
1997 32,4 38,7 27,2 0,8 0,4 PDM; 0,4 PFCRN; 0,2
PPS
1994 32,6 50,8 14,3 0,6 0,3 PARM; 0,4 PDM; 0,6
PFCRN; 0,4 PPS
1991 26,0 66,5 3,7 0,3 PDM; 1,8 PFCRN; 1,6
PPS
Tabasco 2006 8,3 44,3 42,2113 0,9 0,4 PAS
2003 9,4 43,1114 43,4 0,8 0,6 0,1 PAS; 0,2 PMP; 0,1 FC
2000 12,2 42,4 39,6 1,5 0,6 0,3 0,1 PSN; 0,1 PAS; 0,1 PARM; 0,5 DSPPN
0,2 PCD
1997 4,0 50,8 40,5 1,3 0,9 0,2 0,1 PDM; 0,1 PPS
1994 3,5 54,6 37,5 0,9 0,2 0,2 PARM; 0,1 PDM; 0,3
PFCRN:; 0,2 PPS
Tamaulipas 2007 30,7 52,7115 8,5116 1,9 1,0 0,6 1,5 0,4 PASC
2004 33,2 53,9117 6,1118 4,3
2001 35,3 50,8 7,4 2,3 0,6 0,3 0,2 PSN; 0,2 PAS 0,3 APMR
1998 25,7 53,8 14,7 1,2 0,7 0,3 1,3 PARM
20
1995 34,4 46,7 7,0 1,3 0,7 3,7 PARM; 2,6 PFCRN
Tlaxcala 2007 30,5119 18,9120 20,0 6,0 4,9 5,4 2,1 PAS 1,8 PCDT;
6,2 PS
2004 18,7 27,9121 25,3 11,9 4,6 5,0 PCDT;
2,4 PJS
2001 14,9 31,4 26,0 10,2 3,7 5,0 0,2 PSN; 1,4 PAS 2,1PCDT;
0,5 PD; 0,2
PJS
1998 12,8 43,8 25,9 9,9 3,0 0,9 PD
1995 17,3 48,8 12,9 11,5 1,3 0,7 PARM; 1,0 PFCRN; 0,5 1,9 PD
PPS
Veracruz 2007 28,4 46,0122 10,6 2,2 6,1 2,5 PRV
2004 35,0 37,4123 23,6124
2000 53,9 23,3 5,8 8,7 0,3 PSN; 1,2 PAS; 0,6 PARM; 0,8 DSPPN
0,6 PCD
1998 27,1 46,7 20,5 2,2
Yucatán 2007 43,3 45,4125 3,8 1,3 0,5 PASC 3,6126
2004 44,7 42,9127 5,8 0,9 1,0 0,6 1,2 PY
2001 44,9 44,4 4,5 0,8 0,8 0,7 0,1 PAS; 0,2 OTROS 1,0 PY
1998 34,8 53,1 8,1 0,8 0,8
1995 44,0 48,4 3,6 0,2 0,2 0,1; 0,6 PFCRN
Zacatecas 2007 21,1 24,7 30,6128 14 2,9 2,8 0,8 PASC
2004 17,6 32,5129 42,2 4,4
2001 21,8 33,3 35,7 1,3 4,2 0,1 PSN; 0,4 PAS
1998 17,9 38,8 36,7 6,6 Otros
Al final del documento están las notas, que son las alianzas electorales que forjaron los partidos políticos
en cada proceso electoral.
En los casos que no suman el 100 por ciento de la votación se debe a que hubo votos nulos o no
registrados.
Fuente: Elaboración propia con datos de <http://www.imocorp.com.mx/>
21
2.1. PODER POLÍTICO POR PARTIDO EN
ELECCIONES PARA DIPUTADOS LOCALES
22
PRI 2 1994, 1991
Durango PRI 3 4 2004, 2001, 1998
PAN 1 2007
Guanajuato PAN 5 6 2009, 2006, 2003, 2000, 1997
PRI 1 1994
Guerrero PRD 2 3 2008, 2005
PRI 1 2002
Hidalgo PRI 3 3 2008, 2005, 2002
Jalisco PAN 3 5 2006, 2000, 1997
PRI 2 2009, 2003
México PRI 5 5 2009, 2006, 2003, 1996, 1993
Michoacán PRD 2 3 2007, 2001
PRI 1 2004
Morelos PRI 3 5 2009, 1997, 1994
PAN 2 2006, 2003
Nayarit PRI 4 5 2008, 2005, 2002, 1996
PRD 1 1999
Nuevo León PRI 2 4 2009, 2003
PAN 2 2006, 1997
Oaxaca PRI 4 4 2007, 2004, 2001, 1998
Puebla PRI 4 4 2007, 2004, 2001, 1998
Querétaro PAN 3 4 2006, 2003, 2000
PRI 1 2009
Quintana Roo PRI 4 4 2008, 2005, 2002, 1999
San Luis Potosí PAN 3 5 2009, 2006, 2003
PRI 2 2000, 1997
Sinaloa PRI 4 4 2007, 2004, 2001, 1998
Sonora PRI 6 7 2009, 2006, 2003, 1997, 1994,
1991
PAN 1 2000
Tabasco PRI 4 5 2006, 2000, 1997, 1994
PRD 1 2003
Tamaulipas PRI 5 5 2007, 2004, 2001, 1998, 1995
Tlaxcala PRI 4 5 2004, 2001, 1998, 1995
PAN 1 2007
Veracruz PRI 4 4 2007, 2004, 2000, 1998
Yucatán PRI 3 5 2007, 1998, 1995
PAN 2 2004, 2001
Zacatecas PRD 3 4 2007, 2004, 2001
PRI 1 1998
TOTAL 146
* Datos no disponibles (se omite en la sumatoria total).
Fuente: Elaboración propia con datos de <http://www.imocorp.com.mx/>
23
Al concentrar los datos anteriores, el PRI en 96 veces ha sido primera fuerza
política, lo que representa el 65,7 por ciento; el PAN en 32 veces, esto es, el 21,9
por ciento y el PRD en 18 con el 12,3 por ciento, datos expuestos en el GRÁFICO I.
PRD PAN
12% 22%
PRI
66%
24
El GRÁFICO III registra 93 procesos electorales, de los cuales, el PRI se
mantuvo como el partido más votado en 57 comicios; el PAN en 22 y el PRD en 14.
La reflexión que surge de estos resultados es que, aún cuando la mayor pluralidad
en el sistema de partidos se fue dando desde 1988 y más generalizada en 2000 con
la derrota electoral del PRI para ocupar la presidencia de la República; estos
factores no mermaron sustancialmente el triunfo del PRI en elecciones locales para
definir a sus representantes parlamentarios.
Gráfico II. Partido más votado Gráfico III. Partido más votado
en elecciones para diputados en elecciones para diputados
locales, 1991‐2000 (53 procesos locales, 2001‐2009 (93
electorales) procesos electorales)
PRD
PAN PRD
7% PAN
19% 15%
24%
PRI PRI
74% 61%
25
Agrupando los totales ahora por región, el GRÁFICO IV ilustra que las
preferencias del electorado han favorecido más al PRI, principalmente en la región
Sureste y Centro‐sur, advirtiéndose por tanto, una dispersión del voto para dicho
partido, dado que tiene presencia prácticamente en todo el país. En la región del
Centro‐occidente es donde tiene el PAN mayor presencia entre su electorado, así
como el PRD lo tiene en el Centro‐sur.
0 20 40 60 80 100 120
Noroeste
Noreste
Sureste
Centro‐sur
Centro‐occidente
26
La TABLA 5 sólo concentra aquellas entidades donde el partido mayoritario
ha sido uno mismo sin cambio alguno en distintos procesos electorales para elegir
a los diputados locales, lo cual permite configurar el escenario propio de cada
agrupación política.
27
así como en Baja California y en San Luis Potosí. Mientras que el PRD es fuerte en el
Distrito Federal, en Baja California Sur, Guerrero y Zacatecas.
28
2.2. COMPETITIVIDAD ELECTORAL EN COMICIOS
PARA ELEGIR DIPUTADOS LOCALES
29
TABLA 6. COMPETITIVIDAD INTERPARTIDARIA
(MARGEN DE VICTORIA ELECTORAL, MVE)
Entidad Año PAN PRI PRD 1ª 2ª 3ª MVE 1ª Y 2ª MVE 2ª Y 3ª
% % % Fuerza Fuerza Fuerza Fuerza Fuerza
política política política política política
Aguascalientes 2007 32,3 32,9 6,9 PRI PAN PRD 0,6 A 25,4 N
2004 48,1 38,5 10,6 PAN PRI PRD 9,6 A 27,9 N
2001 39,2 34,5 7,8 PAN PRI PRD 4,7 MA 26,7 N
1998 49,0 37,7 7,9 PAN PRI PRD 11,3 M 29,8 N
1995 47,7 36.7 6,6 PAN PRI PRD 11,0 M 30,1 N
Baja California 2007 48,3 41,6 4,8 PAN PRI PRD 6,7 A 36,8 N
2004 45,0 41,1 8,5 PAN PRI PRD 3,9 MA 32,6 N
2001 45,6 35,2 6,8 PAN PRI PRD 10,4 M 28,4 N
1998 41,3 38,7 9,8 PAN PRI PRD 2,6 MA 28,9 N
Baja California 2008 19,9 15,6 42,3 PRD PAN PRI 22,4 N 4,3 MA
Sur 2005 nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd
2002 17,4 24,3 39,8 PRD PRI PAN 15,5 MB 6,9 A
1999 13,2 35,6 44,6 PRD PRI PAN 9,0 A 22,4 N
Campeche 2009 41,0 45,0 2,8 PRI PAN PRD 4,0 MA 38,2 N
2006 31,7 36,7 17,1 PRI PAN PRD 5,0 MA 14,6 M
2003 35,8 40,7 3,4 PRI PAN PRD 4,9 MA 32,4 N
2000 27,1 45,4 12,3 PRI PAN PRD 18,3 MB 14,8 M
1997 10,3 47,3 33,0 PRI PRD PAN 14,3 M 37,0 N
Chiapas 2007 21,0 20,3 22,4 PRD PAN PRI 1,4 MA 0,7 A
2004 38,7 32,5 PAN PRI 6,2 A
2001 17,4 34,9 24,3 PRI PRD PAN 10,6 M 6,9 A
1998 13,7 47,1 25,9 PRI PRD PAN 21,2 N 12,2 M
1995 13,7 45,2 27,8 PRI PRD PAN 17,4 MB 14,1 M
1991 6,6 76,2 7,1 PRI PRD PAN 69,1 N O,5 MA
Chihuahua 2007 41,2 46,2 4,4 PRI PAN PRD 5,0 MA 36,8 N
2004 44,0 53,2 PRI PAN 9,2
2001 41,4 46,0 5,1 PRI PAN PRD 4,6 MA 36,3 N
1998 40,9 46,2 7,2 PRI PAN PRD 5,3 A 33,7 N
Coahuila 2008 17,8 61,3 3,6 PRI PAN PRD 43,5 N 14,2 M
2005 27,8 49,2 6,6 PRI PAN PRD 21,4 N 21,2 N
2002 28,2 47,0 7,1 PRI PAN PRD 18,8 MB 21,1 N
1999 67,4 14,4 PRI PRD 53,3 N
Colima 2009 39,5 46,3 3,0 PRI PAN PRD 6,8 A 36,5 N
2006 40,2 41,3 11,3 PRI PAN PRD 11,0 M 28,9 N
2003 33,8 42,2 9,9 PRI PAN PRD 8,4 A 23,9 N
2000 32,1 43,9 13,8 PRI PAN PRD 11,8 M 18,3 MB
1997 34,7 36,9 21,0 PRI PAN PRD 2,2 MA 13,7 M
Distrito Federal 2009 19,7 16,0 27,2 PRD PAN PRI 7,5 A 3,7 MA
2006 25,0 12,8 49,9 PRD PAN PRI 24,9 N 12,2 M
2003 25,0 8,2 43,3 PRD PAN PRI 18,3 MB 16,8 MB
2000 35,0 22,1 35,0 PRD PAN PRI 0 MA 12,9 M
1997 17,6 23,0 44,2 PRD PRI PAN 21,2 N 5,4 A
1994 24,5 36,7 26,1 PRI PRD PAN 10,6 M 1,6 MA
1991 18,8 43,7 11,5 PRI PAN PRD 24,9 N 7,3 A
Durango 2007 36,6 31,6 4,1 PAN PRI PRD 5,0 MA 27,5 N
2004 35,7 46,7 PRI PAN 11,0 M
2001 32,2 45,6 3,4 PRI PAN PRD 13,4 M 28,8 N
1998 29,7 39,0 8,3 PRI PAN PRD 9,3 A 21,4 N
Guanajuato 2009 42,2 26,6 7,9 PAN PRI PRD 15,6 MB 18,7 MB
2006 57,9 16,0 12,5 PAN PRI PRD 41,9 N 3,5 MA
30
2003 42,7 25,7 12,0 PAN PRI PRD 17,0 MB 13,7 M
2000 56,6 29,5 8,2 PAN PRI PRD 27,1 N 21,3 N
1997 43,7 33,9 13,4 PAN PRI PRD 9,8 A 20,5 N
1994 31,0 54,8 8,6 PRI PAN PRD 23,8 N 22,4 N
Guerrero 2008 8,8 28,6 32,7 PRD PRI PAN 4,1 MA 19,8 MB
2005 7,8 34,1 39,1 PRD PRI PAN 5,0 MA 26,3 N
2002 8,8 39,8 39,1 PRI PRD PAN 0,7 MA 30,3 N
Hidalgo 2008 12,7 48,7 19,6 PRI PRD PAN 29,1 N 6,9 A
2005 13,9 50,6 26,9 PRI PRD PAN 23,7 N 13,0 M
2002 13,8 52,5 21,8 PRI PRD PAN 30,7 N 8,0 A
Jalisco 2009 35,5 39,0 6,3 PRI PAN PRD 3,5 MA 29,2 N
2006 41,8 24,1 17,2 PAN PRI PRD 17,7 MB 6,9 A
2003 38,4 39,0 6,9 PRI PAN PRD 0,6 MA 31,5 N
2000 45,5 38,3 7,6 PAN PRI PRD 7,2 A 30,7 N
1997 52,2 36,2 4,9 PAN PRI PRD 16,0 MB 31,3 N
Estado de México 2009 21,9 43,0 18,4 PRI PAN PRD 21,1 N 3,5 MA
2006 26,1 34,9 31,4 PRI PRD PAN 3,5 MA 5,3 A
2003 28,7 34,8 23,7 PRI PAN PRD 6,1 A 5,0 MA
1996 29,1 36,0 20,9 PRI PAN PRD 6,9 A 8,2 A
1993 15,1 56,6 12,4 PRI PAN PRD 41,5 N 2,7 MA
Michoacán 2007 28,1 29,7 32,2 PRD PRI PAN 2,5 MA 1,6 MA
2004 21,7 35,9 34,7 PRI PRD PAN 1,2 MA 13,0 M
2001 22,8 37,1 37,4 PRD PRI PAN 0,3 MA 14,6 M
Morelos 2009 21,5 28,3 15,7 PRI PAN PRD 6,8 A 5,8 A
2006 32,2 19,9 31,4 PAN PRD PRI 0,8 MA 11,5 M
2003 35,8 19,5 22,5 PAN PRD PRI 13,3 M 3,0 MA
1997 18,1 34,5 32,0 PRI PRD PAN 2,5 A 13,9 M
1994 9,2 60,0 22,4 PRI PRD PAN 37,6 N 13,2 M
Nayarit 2008 17,8 45,3 23,7 PRI PRD PAN 21,6 N 5,9 A
2005 12,8 45,3 30,9 PRI PRD PAN 14,4 M 18,1 MB
2002 28,9 45,9 9,5 PRI PAN PRD 17,0 MB 19,4 MB
1999 44,2 49,1 PRD PRI 4,9 MA
1996 26,3 50,7 13,8 PRI PAN PRD 24,4 N 12,5 M
Nuevo León 2009 39,1 42,0 2,3 PRI PAN PRD 2,9 MA 36,8 N
2006 42,2 37,0 8,3 PAN PRI PRD 5,2 A 28,7 N
2003 35,7 50,0 2,5 PRI PAN PRD 14,3 M 33,2 N
1997 48,1 39,5 3,5 PAN PRI PRD 8,6 A 36,0 N
Oaxaca 2007 13,0 47,5 27,6 PRI PRD PAN 19,9 MB 14,6 M
2004 42,8 47,7 PRI PAN 4,9 MA
2001 19,7 49,5 18,8 PRI PAN PRD 29,8 N 0,9 MA
1998 11,7 50,0 36,8 PRI PRD PAN 13,2 M 25,1 N
Puebla 2007 29,3 41,4 10,9 PRI PAN PRD 12,1 M 18,4 MB
2004 34,8 43,5 8,2 PRI PAN PRD 8,7 A 26,6 N
2001 16,9 20,9 4,6 PRI PAN PRD 4,0 MA 12,3 M
1998 13,5 25,8 7,2 PRI PAN PRD 12,3 M 6,3 A
Querétaro 2009 37,7 38,0 3,0 PRI PAN PRD 0,3 MA 34,7 N
2006 48,6 27,2 13,4 PAN PRI PRD 21,4 N 13,8 M
2003 42,1 39,3 7,3 PAN PRI PRD 2,8 MA 32,0 N
2000 49,1 34,4 4,0 PAN PRI PRD 14,7 MB 30,4 N
Quintana Roo 2008 18,8 49,9 17,6 PRI PAN PRD 31,1 N 1,2 MA
2005 25,6 41,4 29,7 PRI PRD PAN 11,7 M 4,1 MA
2002 20,3 40,1 14,8 PRI PAN PRD 19,8 MB 5,5 A
1999 16,9 42,5 28,2 PRI PRD PAN 14,3 M 11,3 M
San Luis Potosí 2009 37,1 30,4 7,9 PAN PRI PRD 6,7 A 22,5 N
2006 43,0 25,0 13,6 PAN PRI PRD 18,0 MB 11,4 M
2003 42,0 37,9 7,1 PAN PRI PRD 4,1 MA 30,8 N
31
2000 38,9 40,8 7,3 PRI PAN PRD 1,9 MA 31,6 N
1997 39,5 44,2 9,4 PRI PAN PRD 4,7 MA 30,1 N
Sinaloa 2007 36,1 50,3 5,0 PRI PAN PRD 14,2 M 31,1 N
2004 26,9 63,1 5,3 PRI PAN PRD 36,2 N 21,6 N
2001 30,0 48,9 11,3 PRI PAN PRD 18,9 MB 18,7 MB
1998 31,9 46,9 18,5 PRI PAN PRD 15,0 M 13,4 M
Sonora 2009 41,9 43,5 6,8 PRI PAN PRD 1,6 MA 35,1 N
2006 40,5 42,1 13,3 PRI PAN PRD 1,6 MA 27,5 N
2003 40,0 41,3 12,1 PRI PAN PRD 1,3 MA 27,9 N
2000 40,6 37,2 18,0 PAN PRI PRD 3,4 MA 19,2 MB
1997 32,4 38,7 27,2 PRI PAN PRD 6,3 A 5,2 A
1994 32,6 50,8 14,3 PRI PAN PRD 18,2 MB 18,3 MB
1991 26,0 66,5 3,7 PRI PAN PRD 40,5 N 22,3 N
Tabasco 2006 8,3 44,3 42,2 PRI PRD PAN 2,1 MA 33,9 N
2003 9,4 43,1 43,4 PRD PRI PAN 0,3 MA 33,7 N
2000 12,2 42,4 39,6 PRI PRD PAN 2,8 MA 27,4 N
1997 4,0 50,8 40,5 PRI PRD PAN 10,3 M 36,5 N
1994 3,5 54,6 37,5 PRI PRD PAN 17,1 MB 34,0 N
Tamaulipas 2007 30,7 52,7 8,5 PRI PAN PRD 22,0 N 22,2 N
2004 33,2 53,9 6,1 PRI PAN PRD 20,7 N 27,1 N
2001 35,3 50,8 7,4 PRI PAN PRD 15,5 MB 27,9 N
1998 25,7 53,8 14,7 PRI PAN PRD 28,1 N 11,0 M
1995 34,4 46,7 7,0 PRI PAN PRD 12,3 M 27,4 N
Tlaxcala 2007 30,5 18,9 20,0 PAN PRD PRI 10,5 M 1,1 MA
2004 18,7 27,9 25,3 PRI PRD PAN 2,6 MA 6,6 A
2001 14,9 31,4 26,0 PRI PRD PAN 5,4 A 11,1 M
1998 12,8 43,8 25,9 PRI PRD PAN 17,9 MB 13,1 M
1995 17,3 48,8 12,9 PRI PAN PRD 31,5 N 4,4 MA
Veracruz 2007 28,4 46,0 10,6 PRI PAN PRD 17,6 MB 17,8 MB
2004 35,0 37,4 23,6 PRI PAN PRD 2,4 MA 11,4 M
2000 53,9 23,3 PRI PRD 30,6 N
1998 27,1 46,7 20,5 PRI PAN PRD 19,6 MB 6,6 A
Yucatán 2007 43,3 45,4 3,8 PRI PAN PRD 2,1 MA 39,5 N
2004 44,7 42,9 5,8 PAN PRI PRD 1,8 MA 37,1 N
2001 44,9 44,4 4,5 PAN PRI PRD 0,5 MA 39,9 N
1998 34,8 53,1 8,1 PRI PAN PRD 18,3 MB 26,7 N
1995 44,0 48,4 3,6 PAN PRI PRD 4,4 MA 40,4 N
Zacatecas 2007 21,1 24,7 30,6 PRD PRI PAN 5,9 A 3,6 MA
2004 17,6 32,5 42,2 PRD PRI PAN 9,7 A 14,9 M
2001 21,8 33,3 35,7 PRD PRI PAN 2,4 MA 11,5 M
1998 17,9 38,8 36,7 PRI PRD PAN 2,1 MA 18,8 MB
Los espacios vacíos indican que no hubo votación para el partido, o bien que hubo coalición con
otro ya contemplado.
MA= Competitividad muy alta; A = alta; M = media; MB = Muy baja; N = Nula
Fuente: Elaboración propia
32
menos tres veces un alto margen de victoria. La TABLA 7 resume la clasificación
aquí presentada del margen de victoria electoral.
33
observaba en 2003 aunque 2006 dio pauta de una competencia tripartita, pero de
2003 a 2009 es claro que ha existido una muy alta competencia entre el PRI y el
PAN, pudiendo considerarse como bipartidismo en 2009. Otro caso de muy alta
competitividad entre PRI y PRD ha sido Guerrero y con una tercera fuerza política
poco visible, por lo que de 2000 a 2008 prevalece un bipartidismo recurrente.
Michoacán también en tres períodos consecutivos registra una muy alta
competencia entre el PRI y el PRD aunque la mayor presencia de la tercera fuerza
indica la tendencia tripartita de su sistema de partidos.
En cambio en Hidalgo, hay una amplia distancia en el índice obtenido del PRI
respecto al PRD como las dos fuerzas más votadas, pero si existe una competencia
alta de éste último partido respecto al PAN.
Por último, hay entidades que registran una gran distancia entre la primera y
segunda fuerza política, pero también muy distante la segunda fuerza con la
tercera. Es el caso del sistema de partidos predominante que se observa
particularmente con el PRI en Campeche 2000 y 1997, Coahuila, prácticamente en
todos los procesos electorales; Sinaloa 2004; Sonora 1991; Tamaulipas 2007 y
2004; Guanajuato 1994. Y para el PAN, Guanajuato 2000.
34
Un dato relevante que arrojan los procesos electorales celebrados en 2009,
es que se manifiesta una tendencia bipartidista en siete de diez entidades:
Campeche, Colima, Jalisco, Nuevo León, Querétaro y Sonora predominando el PRI;
y en Guanajuato como primera fuerza política el PAN, es decir, el PRD parece
estancarse sin lograr avanzar en su penetración territorial a nivel nacional.
Llama la atención los casos de Baja California Sur 2008, Chiapas 2007 y el
Distrito Federal 2003‐2009; Morelos 2003; Tlaxcala 2007 donde los principales
contendientes son el PRD y el PAN, o en otros términos, donde el PRI es tercera
fuerza política. Si bien llevan ventaja dichos partidos, tampoco registran un avance
sustancial para considerar al PRI como una tercera fuerza poco significativa, más
bien su recuperación se vio reflejada en Morelos 2009 donde avanzó dicho partido
para alcanzar 28,3 por ciento frente al 19,9 alcanzado en 2006.
35
TABLA 8. COMPETITIVIDAD INTERPARTIDARIA
EN ELECCIONES DE 2009 PARA DIPUTADOS LOCALES
Entidad FUERZA POLÍTICA % de votación MVE Sistema de
1ª 2ª 3ª entre 1ª y entre 2ª y partidos
2ª 3ª
Campeche PRI 45,0 PAN 41,0 PRD 2,8 4,0 MA 38,2 N Bipartidismo
Colima PRI 46,3 PAN 39,5 PRD 3,0 6,8 A 36,5 N Bipartidismo
DF PRD 27,2 PAN 19,7 PRI 16,0 7,5 A 3,7 MA Tripartidismo
Guanajuato PAN 42,2 PRI 26,6 PRD 7,9 15,6 MB 18,7 MB Predominante
Jalisco PRI 39,0 PAN 35,5 PRD 6,3 3,5 MA 29,2 N Bipartidismo
México PRI 43,0 PAN 21,9 PRD 18,4 21,1 N 3,5 MA Tripartidismo
Morelos PRI 28,3 PAN 21,5 PRD 15,7 6,8 A 5,8 A Tripartidismo
Nuevo León PRI 42,0 PAN 39,1 PRD 2,3 2,9 MA 36,8 N Bipartidismo
Querétaro PRI 38,0 PAN 37,7 PRD 3,0 0,3 MA 34,7 N Bipartidismo
SLP PAN 37,1 PRI 30,4 PRD 7,9 6,7 A 22,5 N Bipartidismo
Sonora PRI 43,5 PAN 41,9 PRD 6,8 1,6 MA 35,1 N Bipartidismo
Índice de competitividad: se obtiene restando la proporción de votos del partido triunfador con la
proporción de votos del primer partido opositor.
MA = Muy alta competitividad; A = alta; M = media; MB = muy baja; N = nula.
Elaboración propia.
36
2.3. CONCENTRACIÓN ELECTORAL EN COMICIOS
PARA ELEGIR DIPUTADOS LOCALES
37
TABLA 9. CONCENTRACIÓN ELECTORAL A PARTIR DE LA
VOTACIÓN PARA DIPUTADOS LOCALES
Entidad Año electoral CÁLCULO A PARTIR DE VOTACIÓN
1ª y 2ª Fuerzas CE
Aguascalientes 2007 PRI‐PAN 65,2
2004 PAN‐PRI 86,6
2001 PRI‐PAN 73,7
1998 PAN‐PRI 86,7
1995 PAN‐PRI 84,4
Baja California 2007 PAN‐PRI 89,9
2004 PAN‐PRI 86,1
2001 PAN‐PRI 80,8
1998 PAN‐PRI 80,0
Baja California Sur 2008 PRD‐PAN 62,2
2005 ND ND
2002 PRD‐PRI 64,1
Campeche 2009 PRI‐PAN 86,0
2006 PRI‐PAN 68,4
2003 PRI‐PAN 76,5
2000 PRI‐PAN 72,5
1997 PRI‐PRD 80,3
Chiapas 2007 PRD‐PAN 43,4
2004 PAN‐PRI 71,2
2001 PRI‐PRD 59,2
1998 PRI‐PRD 73,0
1995 PRI‐PRD 73,0
1991 PRI‐PRD 83,3
Chihuahua 2007 PRI‐PAN 87,4
2004 PRI‐PAN 96,2
2001 PRI‐PAN 87,4
1998 PRI‐PAN 87,1
Coahuila 2008 PRI‐PAN 79,1
2005 PRI‐PAN 77,0
2002 PRI‐PAN 75,2
1999 PRI‐PRD 78,8
Colima 2009 PRI‐PAN 85,8
2006 PRI‐PAN 81,5
2003 PRI‐PAN 76,0
2000 PRI‐PAN 76,0
1997 PRI‐PAN 71,6
Distrito Federal 2009 PRD‐PAN 46,9
2006 PRD‐PAN 74,9
2003 PRD‐PAN 68,3
2000 PRD‐PAN 70,0
1997 PRD‐PRI 67,2
38
1994 PRI‐PRD 62,8
1991 PRI‐PAN 62,5
Durango 2007 PAN‐PRI 68,2
2004 PRI‐PAN 82,4
2001 PRI‐PAN 77,8
1998 PRI‐PAN 68,7
Guanajuato 2009 PAN‐PRI 68,8
2006 PAN‐PRI 73,9
2003 PAN‐PRI 68,4
2000 PAN‐PRI 86,1
1997 PAN‐PRI 77,6
1994 PAN‐PRI 85,8
Guerrero 2008 PRD‐PRI 61,3
2005 PRD‐PRI 73,2
2002 PRI‐PRD 78,9
Hidalgo 2008 PRI‐PRD 54,6
2005 PRI‐PRD 74,0
2002 PRI‐PRD 74,3
Jalisco 2006 PAN‐PRI 65,9
2003 PRI‐PAN 77,4
2000 PAN‐PRI 83,8
1997 PAN‐PRI 88,4
Estado de México 2009 PRI‐PAN 64,9
2006 PRI‐PRD 63,3
2003 PRI‐PAN 63,5
1996 PRI‐PAN 65,1
1993 PRI‐PAN 71,7
Michoacán 2007 PRD‐PRI 60,3
2004 PRI‐PRD 70,6
2001 PRD‐PRI 74,5
Morelos 2009 PRI‐PAN 49,8
2006 PAN‐PRD 63,6
2003 PAN‐PRD 59,3
1997 PRI‐PRD 66,5
1994 PRI‐PRD 80,8
Nayarit 2008 PRI‐PRD 69,0
2005 PRI‐PRD 76,2
2002 PRI‐PAN 74,8
1999 PRD‐PRI 93,3
1996 PRI‐PAN 77,0
Nuevo León 2009 PRI‐PAN 81,1
2006 PAN‐PRI 79,2
2003 PRI‐PAN 85,7
1997 PAN‐PRI 87,6
Oaxaca 2007 PRI‐PRD 75,1
2004 PRI‐PAN 90,5
39
2001 PRI‐PAN 69,2
1998 PRI‐PRD 86,8
Puebla 2007 PRI‐PAN 70,7
2004 PRI‐PAN 78,3
2001 SD SD
1998 SD SD
Querétaro 2009 PRI‐PAN 75,7
2006 PAN‐PRI 75,8
2003 PAN‐PRI 81,4
2000 PAN‐PRI 83,5
Quintana Roo 2008 PRI‐PAN 68,7
2005 PRI‐PRD 71,1
2002 PRI‐PAN 60,4
1999 PRI‐PRD 70,7
San Luis Potosí 2009 PAN‐PRI 67,5
2006 PAN‐PRI 68,0
2003 PAN‐PRI 79,9
2000 PRI‐PAN 79,7
1997 PRI‐PAN 83,7
Sinaloa 2007 PRI‐PAN 86,4
2004 PRI‐PAN 90,0
2001 PRI‐PAN 78,9
1998 PRI‐PAN 78,8
Sonora 2009 PRI‐PAN 85,4
2006 PAN‐PRI 82,6
2003 PRI‐PAN 80,2
2000 PAN‐PRI 77,8
1997 PRI‐PAN 71,1
1994 PRI‐PAN 83,4
1991 PRI‐PAN 92,5
Tabasco 2006 PRI‐PRD 86,5
2003 PRD‐PRI 86,5
2000 PRI‐PRD 82,0
1997 PRI‐PRD 91,3
1994 PRI‐PRD 92,1
Tamaulipas 2007 PRI‐PAN 83,4
2004 PRI‐PAN 87,1
2001 PRI‐PAN 86,1
1998 PRI‐PAN 79,5
1995 PRI‐PAN 81,1
Tlaxcala 2007 PAN‐PRD 50,5
2004 PRI‐PRD 53,2
2001 PRI‐PRD 57,4
1998 PRI‐PRD 69,7
1995 PRI‐PAN 66,1
Veracruz 2007 PRI‐PAN 74,4
40
2004 PRI‐PAN 72,4
2000 PRI‐PRD 77,2
1998 PRI‐PAN 73,8
Yucatán 2007 PRI‐PAN 88,7
2004 PAN‐PRI 87,6
2001 PAN‐PRI 89,3
1998 PRI‐PAN 87,9
1995 PRI‐PAN 92,4
Zacatecas 2007 PRD‐PRI 55,3
2004 PRD‐PRI 74,7
2001 PRD‐PRI 69,0
1998 PRI‐PRD 75,5
CE = Concentración Electoral
ND = Datos no disponibles
Fuente: Elaboración propia.
41
2.4. VOLATILIDAD ELECTORAL TOTAL EN ELECCIONES PARA
DIPUTADOS LOCALES
VT = |A1‐A2|+|B1‐B2|+......|n1‐n2|
2
42
Un punto a contemplar es el número de partidos que participan en cada
proceso electoral, esto es, el que pierdan su registro unos partidos, o surjan nuevos
y que participen en la contienda electoral, conlleva a incrementar el índice de
volatilidad. El sistema de partidos se observa más consolidado cuanto más bajo sea
el índice de volatilidad, indicando que. Mientras más baja sea la volatilidad, mayor
será la estabilización y consolidación del sistema de partidos.
Recuperando la información desde los años ochenta a 2009, la TABLA 9
registra el índice obtenido por pares de comicios en cada entidad y en la última
columna, la media de todos los procesos electorales por entidad. A este respecto,
se observa en Nayarit el mayor grado de volatilidad. La explicación puede
encontrarse en la variedad de oferta política que se tuvo en 1996, 2002 y 2008.
Otra variable que pudo haber influido es el grado de abstencionismo, dato que no
se dispone para corroborarlo.
43
2006‐2003 19,85
2003‐2000 21,75
2000‐1997 23,95
Chiapas 2007‐2004 32,6 24,42
2004‐2001 33,2
2001‐1998 14,7
1998‐1995 3,5
1995‐1991 38,1
Chihuahua 2007‐2004 9,85 9,36
2004‐2001 10,3
2001‐1998 7,95
Coahuila 2008‐2005 15,65 19,81
2005‐2002 9,75
2002‐1999 34,05
Colima 2009‐2006 9,75 10,77
2006‐2003 7,55
2003‐2000 8,55
2000‐1997 17,25
Distrito Federal 2009‐2006 32,65 25,39
2006‐2003 21,65
2003‐2000 27,25
2000‐1997 22,95
1997‐1994 23,1
1994‐1991 24,75
Durango 2007‐2004 22,55 18,45
2004‐2001 4,85
2001‐1998 27.95
Guanajuato 2009‐2006 26,6 21,95
2006‐2003 24,6
2003‐2000 19,65
2000‐1997 14,85
1997‐1994 24,05
Guerrero 2008‐2005 21,2 15,25
2005‐2002 9,3
Hidalgo 2008‐2005 11,6 9,32
2005‐2002 7,05
Jalisco 2009‐2006 23,7 15,62
2006‐2003 21,9
2003‐2000 6,6
2000‐1997 10,3
México 2009‐2006 16,0 9,12
2006‐2003 9,75
2003‐1996 8,35
1996‐1993 29,4
Michoacán 2007‐2004 12,95 8,97
2004‐2001 5,0
Morelos 2009‐2006 28,45 25,73
2006‐2003 19,0
2003‐1997 29,25
1997‐1994 26,25
Nayarit 2008‐2005 11,65 30,61
44
2005‐2002 23,15
2002‐1999 45,65
1999‐1996 42,0
Nuevo León 2009‐2006 9,6 17,4
2006‐2003 20,35
2003‐1997 22,3
Oaxaca 2007‐2004 32,1 26,76
2004‐2001 28,25
2001‐1998 19,95
Puebla 2007‐2004 14,1 24,16
2004‐2001 48,25
2001‐1998 10,15
Querétaro 2009‐2006 21,15 17,71
2006‐2003 12,5
2003‐2000 19,5
Quintana Roo 2008‐2005 18,9 22,13
2005‐2002 21,5
2002‐1999 26,0
San Luis Potosí 2006‐2003 14,5 12,55
2003‐2000 9,8
2000‐1997 13,35
Sinaloa 2007‐2004 16,15 14,96
2004‐2001 16,9
2001‐1998 11,85
Sonora 2009‐2006 7,05 11,81
2006‐2003 10,0
2003‐2000 10,0
2000‐1997 12,05
1997‐1994 13,15
1994‐1991 18,75
Tabasco 2006‐2003 3,35 5,71
2003‐2000 4,75
2000‐1997 9,8
1997‐1994 4,95
Tamaulipas 2007‐2004 4,9 8,87
2004‐2001 5,05
2001‐1998 11,65
1998‐1995 13,91
Tlaxcala 2007‐2004 25,85 16,06
2004‐2001 10,9
2001‐1998 12,75
1998‐1995 14,75
Veracruz 2007‐2004 19,8 27,38
2004‐2000 35,25
2000‐1998 27,1
Yucatán 2007‐2004 8,0 8,23
2004‐2001 2,15
2001‐1998 12,35
1998‐1995 10,45
Zacatecas 2007‐2004 24,0 14,63
2004‐2001 6,8
45
2001‐1998 13,1
MEDIA NACIONAL 16,2
Fuente: Elaboración propia con datos de <http://www.imocorp.com.mx>
46
3. REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA EN LOS
CONGRESOS LOCALES
47
TABLA 12. ESCAÑOS POR ENTIDAD Y POR PARTIDO
(NÚMEROS ABSOLUTOS Y RELATIVOS)
Edo. Nº Leg Período MR RP Total PAN PRI PRD PT PVEM CONV NA Otros local
Dips
N % N % N % N % N % N % N % N % N %
Ags LX 2007-2010 18 9 27 9 33,3 14 51,8 1 3,7 1 3,7 2 7,4
Ags LIX 2004-2007 18 9 27 16 59,3 4 14,8 1 3,7 2 7,4 4 14,8
48
Son LIX 2009-2012 21 12 33 14 42,4 14 42,4 2 6 1 3 2 6
Son LVIII 2006-2009 20 12 32 12 37,5 14 43,8 3 9,4 1 3,1 2 6,2
Tab LIX 2007-2010 20 15 35 1 2,8 20 57,1 14 40,0
Tab LVIII 2004-2007 20 15 35 3 8,6 14 40 17 48,6 1 2,8
Tamps LX 2008-2011 19 13 32 8 25,0 19 59,4 2 6,2 1 3,1 1 3,1 1 3,1
Tamps LIX 2005-2008 19 13 32 9 28,1 18 56,2 2 6,2 1 3,1 2 6,2
Tlax LIX 2008-2011 19 13 32 14 43,8 4 12,5 8 25,0 2 6,3 1 3,1 1 3,1 2 6,2
Tlax LVIII 2005-2008 19 13 32 6 18,7 10 31,2 10 31,2 3 9,4 1 3,1 1 3,1 1 3,1
Ver LXI 2007-2010 30 20 50 11 22,0 30 60,0 4 8,0 1 2,0 2 4,0 1 2,0 1 2,0
Ver LX 2004-2007 30 20 50 20 40,0 22 44,0 6 12,0 1 2,0 1 2,0
Yuc LVIII 2007-2010 15 10 25 9 36,0 14 56,0 1 4,0 1 4,0
Yuc LVII 2004-2007 15 10 25 12 48,0 10 40,0 2 8,0 1 4,0
Zac LIX 2007-2010 18 12 30 6 20,0 7 23,3 10 33,3 4 13,3 1 3,3 2 6,7
Zac LVIII 2004-2007 18 12 30 4 13,3 6 20,0 15 50,0 4 13,3 1 3,3
Fuente: Elaboración propia con datos del Instituto de Mercadotecnia y Opinión. IMO <http://www.imocorp.com.mx/>
PRI PAN
49
expuestas en la TABLA 11; mientras que el PRI suma un total de 989; y el PRD 431
curules. De los partidos minoritarios, el PT ha contado un total de 74 escaños;
PVEM 75 escaños; Convergencia 50, Nueva Alianza 60, otros 34 y partidos
regionales tan sólo 15 escaños, sumando un total de 2,405 legisladores (GRÁFICO
VII).
PRI
41%
50
Gráfico VIII. Porcentaje de votos y escaños obtenidos por el PRI en la
Legislatura vigente a octubre 2009
Votos Escaños
68
64,5 63,4
61,3 60 59,5 59,4 60
60 57,1
56,7 56,7 56
51,8 52 53,3 50,3 52,7
48,3 48,7 49,9 52
46,4 46,1 47,5 46 45,4
45 45,3 45,2 44,3
43 42 41,4
40 39,1 39 43,5
38
35 42,4
32,9 32 31,6 32 33,3
28,6 29,7 28,3 30,4
26,6 25 24,7
20,3 22,2 23,3
18,9
15,6 16
12,1 12,5
9,5
Chis
DF
Gro
BC
BCS
Méx
Sin
Son
Ags
Qro
Col
Nay
SLP
Zac
NL
Camp
Mich
Pue
Q Roo
Tamps
Jal
Oax
Dgo
Ver
Coah
Hgo
Mor
Yuc
Gto
Tab
Tlax
Gráfico IX. Porcentaje de votos y escaños obtenidos por el PAN en la
Legislatura vigente a octubre 2009
Votos Escaños
61,1
48,3 48 48
43,6 43,8 43,3
4140 42,2 41,9 42,4
39,5 40,4 40,7
36,6 39,1 37,7 37,1 36,1
33,3 35,5
32,3 30 35 32
29,3 30,7 30,5
28 28,1 28,1 28,4
26,7
22,5 21,2
21 21,9 21,5 22 21,1
19,9 19,7 20 19,5 18,8 20
17,8 17,8
17,5 16 16
12,7 13,3 13
9,5 8,8 10 9,5 8,3
6,5
2,8
Qro
Ags
SLP
Col
Mich
Pue
Ver
Oax
Jal
Dgo
Hgo
Coah
Mor
Gto
Yuc
Chis
Tab
Gro
DF
Tlax
BC
BCS
Méx
Sin
Son
Nay
Zac
NL
Camp
Q Roo
Tamps
51
Gráfico X. Porcentaje de votos y escaños obtenidos por el PRD en la
Legislatura vigente a octubre 2009
Votos Escaños
42,8 45,5
42,2
42,3 39,1 40
35 33,3
32,7 32,2 30,6
27,2 27,6
25 23,7 23,8 25
22,4
19,6 18,4 20
17,6
15,7
13,3 13,3
10,6 10,9 10,6
6,9 3,2 7,9 6,3 7,9 6,8 6 8,5 8
6,6 6,2
3,7 4,8 4 2,8 3,6 3 4,13,3 2,7
5,1
2,32,4
4,9
34 4 3,7 5 5 3,8 4
Qro
Ags
Col
SLP
Mich
Pue
Ver
Oax
Jal
Dgo
Hgo
Coah
Mor
Gto
Yuc
Tab
Chis
Gro
DF
Tlax
BC
BCS
Méx
Sin
Son
NL
Nay
Zac
Camp
Q Roo
Tamps
52
3.1. NÚMERO EFECTIVO DE PARTIDOS EN LOS
CONGRESOS LOCALES
n
NEP = 1 / ∑ pi 2
i=1
1
Laakso, Markku y Rein Taagepera (1979) “Effective Number of Parties: A Measure with
Application to West Europe”. Comparative Political Studies nº 12, pp. 3‐27.
53
TABLA 13. NÚMERO EFECTIVO DE PARTIDOS
Entidad Año electoral NEP
Aguascalientes 2007‐2010 2,58
2004‐2007 2,48
Baja California 2007‐2010 2,90
2004‐2007 2,70
Baja California Sur 2008‐2011 4,12
2005‐2008 1,66
Campeche 2009‐2012 2,99
2006‐2009 2,79
Chiapas 2007‐2010 4,37
2004‐2007 3,53
Chihuahua 2007‐2010 2,85
2004‐2007 2,49
Coahuila 2009‐2012 2,09
2006‐2009 2,49
Colima 2009‐2012 1,84
2006‐2009 2,51
Distrito Federal 2009‐2012 3,57
2006‐2009 2,96
Durango 2007‐2010 2,50
2004‐2007 2,25
Guanajuato 2009‐2012 2,31
2006‐2009 2,18
Guerrero 2008‐2011 3,14
2005‐2008 3,10
Hidalgo 2008‐2011 2,64
2005‐2008 2,38
Jalisco 2007‐2010 2,73
2004‐2007 2,49
Estado de México 2009‐2012 3,13
2006‐‐2009 4,28
Michoacán 2008‐2012 3,60
2005‐2008 2,88
Morelos 2009‐2012 2,42
2006‐2009 3,38
Nayarit 2008‐2011 3,06
2005‐2008 2,49
Nuevo León 2009‐2012 2,67
2006‐2009 2,45
Oaxaca 2007‐2010 2,37
2004‐2007 2,72
Puebla 2008‐2011 2,23
2005‐2008 2,61
Querétaro 2009‐2012 2,90
2006‐2009 2,24
54
Quintana Roo 2008‐2011 2,79
2005‐2008 4,25
San Luis Potosí 2009‐2012 3,42
2006‐2009 2,82
Sinaloa 2007‐2010 2,06
2004‐2007 2,36
Sonora 2009‐2012 2,71
2006‐2009 2,88
Tabasco 2007‐2010 1,54
2004‐2007 2,47
Tamaulipas 2008‐2011 2,27
2005‐2008 2,47
Tlaxcala 2008‐2011 3,58
2005‐2008 4,12
Veracruz 2007‐2010 2,39
2004‐2007 2,71
Yucatán 2007‐2010 2,24
2004‐2007 2,51
Zacatecas 2007‐2010 4,37
2004‐2007 3,06
MEDIA NACIONAL 2,75
Fuente: Elaboración propia
55
Gráfico XI. Número efectivo de partidos en Legislaturas locales vigentes a
octubre 2009
4,37 4,37
4,12
3,57 3,6 3,42 3,58
2,99 2,85 3,14 3,13 3,06
2,9 2,79 2,9 2,82
2,58 2,5 2,64 2,73 2,67 2,71
2,31 2,42 2,37 2,23 2,27 2,39 2,24
2,09 2,06
1,84
1,54
Qro
Ags
Col
SLP
Zacs
Mich
Pue
Ver
Oax
Jal
Dgo
Hgo
Coah
Mor
Q roo
Gto
Yuc
Tab
Chis
Gro
DF
Tlax
BC
BCS
Mex
Chih
Sin
Son
Nay
NL
Media nac
Camp
Tamps
Gráfico XII. Número efectivo de partidos en la Legislatura anterior a la
vigente a octubre 2009
4,28 4,25 4,12
3,53 3,38
2,96 3,1 3,06
2,79 2,88 2,72 2,61 2,88 2,47 2,77
2,7 2,82 2,71
2,48 2,49 2,51 2,38 2,49 2,49 2,47 2,51
2,49 2,25 2,18 2,45 2,24 2,36
1,66
Ags
Qro
Col
SLP
Zacs
Mich
Pue
Jal
Dgo
Ver
Oax
Hgo
Coah
Mor
Q roo
Gto
Yuc
Chis
Tab
Gro
DF
Son
Tlax
BC
BCS
Mex
Chih
Sin
Nay
NL
Media nac
Camp
Tamps
56
Gráfico XIII. Número Efectivo de Partidos en las últimas dos Legislaturas
locales en México (a octubre 2009)
Gro
DF
BC
BCS
Mex
Chih
Sin
Son
Ags
Qro
SLP
NL
Col
Nay
Zacs
Camp
Mich
Pue
Oax
Tamps
Jal
Dgo
Ver
Coah
Hgo
Mor
Q roo
Yuc
Gto
Tab
Tlax
Media nac
Anterior Vigente
La TABLA XIII indica en la Legislatura vigente que son tres las entidades con
un NEP que se ajusta a la clasificación de un sistema de partidos multipartidista
polarizado: Baja California Sur, Chiapas, Zacatecas; en contraparte, Colima y
Tabasco son los sistemas de partidos que tienden más a un partido predominante.
Como sistemas bipartidistas están definidos Coahuila, Durango, Guanajuato,
Morelos, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán.
57
4. ELECCIONES FEDERALES PARA DIPUTADOS 2009
FRENTE A 2006
Hasta aquí hemos abonado elementos que nos permiten identificar qué tipo
de sistemas de partidos tienen las distintas entidades que integran el país. Hemos
argumentado que hay nichos de poder bien definidos en algunas de las entidades,
demostrando con ello las lealtades políticas del electorado hacia determinados
partidos. A fin de continuar esta línea de análisis, recuperamos en esta sección,
datos a nivel federal, tanto votación como escaños para valorar qué tanto ha
cambiado de preferencias el electorado en este campo y distinguir de conjunto, el
mapa de distribución del voto a 2009.
58
Guerrero 38,56 30,38 +8,18 10,20 13,32 ‐3,12 29,21 46,46 ‐17,25
Hidalgo 41,90 33,20 +8,7 15,37 23,97 ‐8,60 13,56 31,83 ‐18,27
Jalisco 36,52 32,01 +4,51 35,30 45,66 ‐10,36 5,66 12,68 ‐7,02
México 39,15 23,68 +15,47 20,96 28,58 ‐7,62 15,75 36,06 ‐20,31
Michoacán 24,00 23,32 +0,68 24,43 30,39 ‐5,96 27,66 38,44 ‐10,78
Morelos 30,19 23,11 +7,08 20,14 32,71 ‐12,57 17,60 31,64 ‐14,04
Nayarit 41,03 36,83 +4,2 21,39 17,87 +3,52 24,96 37,03 ‐12,07
Nuevo León 43,63 36,57 +7,06 38,75 42,49 ‐3,74 2,04 9,41 ‐7,37
Oaxaca 43,71 34,30 +9,41 16,35 16,73 ‐0,38 15,88 41,79 ‐25,91
Puebla 41,00 28,81 +12,19 26,67 35,27 ‐8,60 5,86 25,05 ‐19,19
Querétaro 38,06 25,04 +13,02 38,62 48,15 ‐9,53 3,25 17,63 ‐14,38
Quintana Roo 44,45 38,86 +5,59 23,05 24,23 ‐1,18 8,47 29,96 ‐21,49
San Luis Potosí 31,96 26,97 +4,99 36,76 46,71 ‐9,95 6,46 15,60 ‐9,14
Sinaloa 45,02 37,83 +7,19 33,84 36,23 ‐2,39 4,23 17,57 ‐13,34
Sonora 44,74 33,20 +11,54 41,51 46,00 ‐4,49 4,38 15,30 ‐10,92
Tabasco 41,45 40,02 +1,43 8,15 4,22 +3,93 36,72 51,39 ‐14,67
Tamaulipas 50,08 35,47 +14,61 30,95 36,75 ‐5,80 4,39 20,39 ‐16,00
Tlaxcala 22,23 18,49 +3,74 37,70 36,30 +1,40 13,86 35,00 ‐21,14
Veracruz 45,20 32,60 +12,60 33,83 31,97 +1,86 5,37 28,90 ‐23,53
Yucatán 50,06 36,05 +14,01 35,01 45,32 ‐10,31 1,82 12,02 ‐10,20
Zacatecas 20,02 26,64 ‐6,62 17,94 27,36 ‐9,42 34,97 35,36 ‐0,39
Nacional 36,68 33,39 +3,29 27,98 28,21 ‐0,23 12,20 28,99 ‐16,79
DIF = Diferencia
Fuente: Elaboración propia con datos del IFE.
59
Dicha información se presenta en los MAPAS III, IV y V, agrupándola por
partido y resaltando dónde ganó y dónde perdió cada fuerza política ante su
electorado.
18,16
2,39 3,74
12,09
13,24
5,80
9,42
9,53
9,95
3,52
8,60
13,81
10,31
10,36 1,40
1,86 1,18
Porcentaje ganado 5,96 7,67
2,00 8,60
Porcentaje perdido 15,90
3,12
60
GRÁFICO IV. PORCENTAJE DE
VOTACIÓN GANADO POR EL PRI EL 5
0,93 DE JULIO DE 2009 CON RESPECTO A
2006
1,69
11,54
14,85
7,06
2,75 7,19
12,54
14,61
6,62
4,99
4,2 8,7
4,25 15,47 14,01
4,51 3,74
1,43
5,59
12,60
Porcentaje ganado 0,68 8,28
3,31 12,19
Porcentaje perdido
8,18
0,94
4,42 9,41
12,74
61
MAPA V. PORCENTAJE DE VOTACIÓN
PERDIDA POR EL PRD EL 5 DE JULIO
13 ,39 DE 2009 CON RESPECTO A 2006
9,7 8
10,92
14,85
7,3 7
7,11 13 ,3 4
12,32
1 6,0 0
0,39
14,38
9,1 4
1 2,0 7 18,27
5,86
1 0,2 0
21,14
7,02
21 ,49
1 0,7 8 23,53 19 ,0 8
Porcentaje ganado 10,82 19,19
Porcentaje perdido 13 ,1 6
17,25
62
votación en todas las entidades; el PAN en 27 y el PRI sólo en dos, lo cual, da
cuenta de la recuperación del PRI a nivel nacional. Ahora mismo es la primera
fuerza a partir de todos los indicadores que hasta aquí se han venido manejando.
Gráfico XIV.
Número de entidades donde los partidos disminuyeron su votación
en 2009 con relación a 2006 (Elecciones para Diputados Federales)
PAN; 27
PRD; 32
PRI; 2
63
Gráfico XV.
Escaños en la Cámara de Diputados a nivel Federal
(en números absolutos)
350
300
250
Escaños
200
150
100
50
0
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009
PAN 51 41 101 90 119 121 207 151 206 143
PRI 299 292 260 321 300 239 211 224 104 237
PRD 139 40 71 125 51 97 126 71
50
40
30
20
10
0
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009
PAN 12,7 10,2 20,2 18 23,8 24,2 41,4 30,2 41,2 28,6
PRI 74,7 73 52 64,2 60 47,8 42,2 44,8 20,8 47,4
PRD 27,8 8 14,2 25 10,2 19,4 25,2 14,2
La evolución del PAN no da muestras de que sea una fuerza política que
incremente su posición nacional, más cuando es el partido en el gobierno federal.
La recuperación del PRI le ha llevado a controlar 26,6 por ciento más en la
Legislatura LXI (2009‐2012) que en la anterior. El PRD perdió once por ciento de
escaños.
64
5. RESULTADOS ELECTORALES PARA GOBERNADOR
65
1986 36,2 62,5 ‐ PRI
1980 16,0 78,3 ‐ PRI
Coahuila 2005 33,0 55,8 3,5 PRI
1999 34,7 61,2 ‐ PRI
1993 27,0 65,4 ‐ PRI
1987 14,4 81,9 ‐ PRI
1981 16,3 80,7 ‐ PRI
Colima 2009 44,5 50,9 2,1 PRI
2005* 47,6 51,5 ‐ PRI
2003** 47,8 51,6 ‐ PRI
2003 34,3 41,6 15,9 PRI
1997 37,2 41,5 15,9 PRI
1991 13,6 68,5 9,6 PRI
1985 9,2 87,5 PRI
Distrito Federal 2006 27,3 21,6 46,4 PRD
2000 33,9 23,1 34,9 PRD
1997 15,9 25,6 48,1 PRD
Durango 2004 31,4 52,6 10,0 PRI
1998 30,3 39,9 8,4 PRI
1992 34,1 52,8 3,0 PRI
1986 34,2 59,8 ‐ PRI
1980 6,6 87,1 ‐ PRI
Guanajuato 2006 61,9 26,2 10,8 PAN
2003 56,5 34,0 6,7 PAN
2000 58,1 32,9 7,0 PAN
1997 35,5 53,1 7,7 PRI
1994 18,9 64,2 ‐ PRI
Guerrero 2005 0,9 36,7 48,0 PRD
1999 1,7 49,6 47,9 PRI
1993 26 63,5 27,4 PRI
1986 2,8 87,1 ‐ PRI
1980 1,1 90,2 ‐ PRI
Hidalgo 2005 11,6 51,8 29,5 PRI
1999 32,0 53,4 14,6 PRI
1993 6,1 80,3 6,2 PRI
Jalisco 2006 45,2 41,4 7,8 PAN
2000 45,5 43,3 5,2 PAN
1995 53,9 38,0 4,1 PAN
1988 22,2 49,7 PRI
1982 22,4 58,2 PRI
México 2005 24.7 47,6 24,3 PRI
1999 35,5 42,5 22,0 PRI
1993 17,9 62,6 8,7 PRI
1987 11,3 72,9 ‐ PRI
1981 8,0 82,4 ‐ PRI
Michoacán 2007 33,0 24,8 37,8 PRD
2001 18,5 36,8 41,9 PRD
1995 25,5 38,9 32,4 PRI
1992 7,1 52,8 36,6 PRI
1986 9,1 85,1 ‐ PRI
1980 2,8 93,3 ‐ PRI
66
Morelos 2006 35,2 26,6 31,3 PAN
2000 55,1 27,4 12,8 PAN
1994 9,6 62,5 21,6 PRI
1988 7,9 75,8 ‐ PRI
1982 4,0 90,2 ‐ PRI
Nayarit 2005 6,0 46,2 42,3 PRI
1999 52,9 44,8 ‐ PAN
1993 3,8 58,9 26,9 PRI
1987 1,6 91,4 ‐ PRI
1981 ‐ 81,7 ‐ PRI
Nuevo León 2009 43,6 48,8 3,4 PRI
2003 33,8 56,7 1,0 PRI
1997 48,6 42,0 3,2 PAN
1991 33,1 63,1 2,9 PRI
1985 23,5 65,1 ‐ PRI
1979 22,4 76,3 ‐ PRI
Oaxaca 2004 44,6 47,2 ‐ PRI
1998 10,4 48,8 37,4 PRI
1992 5,2 74,7 9,4 PRI
1986 4,1 86,6 ‐ PRI
1980 4,1 86,7 ‐ PRI
Puebla 2004 6,0 49,6 5,6 PRI
1998 29,7 55,5 11,2 PRI
1992 17,1 70,4 6,3 PRI
1986 12,3 81,4 ‐ PRI
1980 8,8 83,6 ‐ PRI
Querétaro 2009 42,3 47,5 1,9 PRI
2003 45,7 42,0 6,6 PAN
1997 45,3 40,1 7,4 PAN
1991 18,8 73,8 2,3 PRI
1985 12,6 83,5 ‐ PRI
1979 ‐ 100 ‐ PRI
Quintana Roo 2005 22,3 40,6 34,2 PRI
1999 17,4 44,4 36,1 PRI
1993 ‐ 95,1 2,6 PRI
1987 ‐ 96,2 ‐ PRI
1981 ‐ 96,0 ‐ PRI
1975 ‐ 98,9 ‐ PRI
San Luis Potosí 2009 41,9 45,4 8,6 PRI
2003 42,8 37,6 15,0 PAN
1997 39,3 47,0 8,6 PRI
1991 ‐ 95,0 ‐ PRI
1985 ‐ 91,6 ‐ PRI
Sinaloa 2004 45,6 46,9 4,2 PRI
1998 32,8 47,5 18,1 PRI
1992 35,6 58,4 4,1 PRI
1986 28,7 68,4 ‐ PRI
1980 7,6 83,6 ‐ PRI
Sonora 2009 47,6 43,6 3,9 PAN
2003 45,4 46,4 6,4 PRI
1997 32,4 41,3 23,2 PRI
67
1991 23,8 68,9 2,7 PRI
1985 28,3 71,7 ‐ PRI
1979 16,5 83,5 ‐ PRI
Tabasco 2006 3,5 51,8 42,2 PRI
2001 2,1 50,7 45,9 PRI
1994 2,6 57,5 38,7 PRI
1988 0,4 78,3 ‐ PRI
1982 0,2 95,8 ‐ PRI
Tamaulipas 2004 31,5 57,6 7,3 PRI
1998 26,6 54,9 16,1 PRI
1992 25,8 66,4 ‐ PRI
1986 6,5 79,8 ‐ PRI
Tlaxcala 2004 34,9 33,9 28,4 PAN
1998 8,6 44,3 46,5 PRD
1992 3,4 85,7 6,8 PRI
1986 1,9 82,9 ‐ PRI
1980 2,5 91,9 ‐ PRI
Veracruz 2004 33,7 34,6 28,2 PRI
1998 27,1 49,0 17,9 PRI
1992 3,1 69,7 14,9 PRI
1986 3,8 85,9 ‐ PRI
1980 0,9 95,2 ‐ PRI
Yucatán 2007 42,5 49,9 2,7 PRI
2001 53,5 45,5 ‐ PAN
1995 44,4 48,7 3,0 PRI
1987 10,4 85,4 ‐ PRI
1981 16,4 78,5 ‐ PRI
Zacatecas 2004 14,6 33,4 46,4 PRD
1998 13,2 38,5 44,0 PRD
1992 12,8 70,1 13,0 PRI
1986 3,2 93,9 PRI
1980 4,1 93,7 PRI
Porcentajes incluidas las coaliciones
*Elección extraordinaria 2005
** Elección anulada 2003
Fuente: Elaboración propia con datos de <http://www.imocorp.com.mx/>
En otros casos como en Baja California desde 1989, Guanajuato desde 2000
y Jalisco desde 1995, se muestra un alineamiento del electorado votando por el
68
PAN. O cambios más recientes que se observan como en Guerrero desde 2005 y
Michoacán desde 2001 con el PRD como gobierno.
De las elecciones de 2009, es notable que Sonora ha sido una entidad priísta
y sólo hasta estos los comicios alterna con el PAN para cubrir el período de
gobierno de 2009‐2014, con una diferencia apenas de cuatro puntos porcentuales
respecto al PRI.
La TABLA 17 agrupa únicamente los porcentajes con los que cada partido
llegó a la gubernatura. Es totalmente coherente con el contexto histórico de
69
hegemonía priísta, que se registren altos porcentajes de votación hasta antes de
2000. Excepción es Guanajuato que para cubrir el período 2006‐2012 el
gobernador obtuvo un alto porcentaje de 61,9. En contraparte, en cuatro entidades
el porcentaje que registra un gobernador para ocupar su cargo fue de los más
bajos: DF, Morelos, Tlaxcala y Veracruz.
70
1993‐1999 65,4
1987‐1993 81,9
1981‐1987 80,7
Colima 2009‐2015 50,9
2005 extraordinaria 51,5
2003 extraordinaria 51,6
2003 anulada 41,6
1997‐2003 41,5
1991‐1997 68,5
1985‐1991 87,5
Distrito Federal 2006‐2012 46,4
2000‐2006 34,9
1997‐2000 48,1
Durango 2004‐2010 52,6
1998‐2004 39,9
1992‐1998 52,8
1986‐1992 59,8
1980‐1986 87,1
Guanajuato 2006‐2012 61,9
2000‐2006 56,5
1994‐2000 58,1
1991‐1994 53,1
1985‐1991 64,2
Guerrero 2005‐2011 48,0
1999‐2005 49,6
1993‐1999 63,5
1986‐1993 87,1
1980‐1986 90,2
Hidalgo 2005‐2010 51,8
1999‐2005 53,4
1993‐1999 80,3
1987‐1993 90,3
1981‐1987 95,9
Jalisco 2006‐2012 45,2
2000‐2006 45,5
1995‐2000 53,9
1988‐1995 49,7
1982‐1988 58,2
Estado de México 2005‐2011 47,6
1999‐2005 42,5
1993‐1999 62,6
1987‐1993 72,9
1981‐1987 82,4
Michoacán 2007‐2013 37,8
2001‐2007 41,9
1995‐2001 38,9
71
1992‐1995 52,8
1986‐1992 85,1
1980‐1986 93,3
Morelos 2006‐2012 35,2
2000‐2006 55,1
1994‐2000 62,5
1988‐1994 75,8
1982‐1988 90,2
Nayarit 2005‐2011 46,2
1999‐2005 52,9
1993‐2005 58,9
1987‐1993 91,4
1981‐1987 81,7
Nuevo León 2009‐2015 48,8
2003‐2009 56,7
1997‐2003 48,6
1991‐1997 63,1
1985‐1991 65,1
1979‐1985 76,3
Oaxaca 2004‐2010 47,2
1998‐2004 48,8
1992‐1998 74,7
1986‐1992 86,6
1980‐1986 86,7
Puebla 2004‐2010 49,6
1998‐2004 55,5
1992‐1998 70,4
1986‐1992 81,4
1980‐1986 83,6
Querétaro 2009‐1015 47,5
2003‐2009 45,7
1997‐2003 45,3
1991‐1997 73,8
1985‐1991 83,5
1979‐1985 100,0
Quintana Roo 2005‐2011 40,6
1999‐2005 44,4
1993‐1999 95,1
1987‐1993 96,2
1981‐1987 96,0
1975‐1981 98,9
San Luis Potosí 2009‐2015 45,4
2003‐2009 42,8
1997‐2003 47,0
1991‐1997 95,0
1985‐1991 91,6
72
Sinaloa 2004‐2010 46,9
1998‐2004 47,5
1992‐1998 58,4
1986‐1992 68,4
1980‐1986 83,6
Sonora 2009‐2015 47,6
2003‐3009 46,4
1997‐2003 41,3
1991‐1997 68,9
1985‐1991 71,7
1979‐1985 83,5
Tabasco 2006‐2012 51,8
2001‐2006 50,7
1994‐2001 57,5
1988‐1994 78,3
1982‐1988 95,8
Tamaulipas 2004‐2010 57,6
1998‐2004 54,9
1992‐1998 66,4
1986‐1992 79,8
Tlaxcala 2004‐2010 34,9
1998‐2004 46,5
1992‐1998 85,7
1986‐1992 92,9
1980‐1986 91,9
Veracruz 2004‐2010 34,6
1998‐2004 49,0
1992‐1998 69,7
1986‐1992 85,9
1980‐1986 95,2
Yucatán 2007‐2013 49,9
2001‐2007 53,5
1995‐2001 48,7
1987‐1995 85,4
1981‐1987 78,5
Zacatecas 2004‐2010 46,4
1998‐2004 44,0
1992‐2004 70,1
1986‐1992 93,9
1980‐1986 93,7
Fuente: Elaboración propia con datos de <http://www.imocorp.com.mx/>
73
En el análisis de 163 procesos electorales para elegir gobernador de las
distintas entidades en el país (1980‐2009), el PAN ha ocupado la jefatura del
gobierno estatal en 23 períodos de seis años, que es la duración del Ejecutivo; el
PRI ha controlado el poder por 128 veces y el PRD en 13 veces (GRÁFICO XVII).
PRD PAN
8% 14%
PRI
78%
El MAPA VI ilustra como fue la distribución del poder Ejecutivo local entre 1988 y
2001. El MAPA VII indica la distribución a octubre 2009. Nótese que no hay una
variación sustancial. En el primer período el PRI controlaba 17 entidades, mientras
que hoy gobierna en 19, derrotando al PAN en Nuevo León y Nayarit. En 2009 el
PRI ya no gobierna Guerrero sino el PRD y pierde el PAN en Querétaro.
74
MAPA VI.
PODER EJECUTIVO LOCAL
ENTRE 1998 Y 2001
PAN 9 ESTADOS
PRI 17 ESTADOS
PRD 5 ESTADOS Y EL DISTRITO
FEDERAL
MAPA VII.
PODER EJECUTIVO LOCAL
A OCTUBRE DE 2009
75
TABLA 18. CONCENTRACIÓN ELECTORAL EN COMICIOS PARA GOBERNADOR
Entidad Año PAN PRI PRD CE MVE
electoral
Aguascalientes 2004 55,4 35,5 6,7 90,9 19,9 N
1998 53,1 38,0 6,9 91,1 15,1 MB
1992 19,6 74,2 2,0 93,8 54,6 N
1986 17,2 71,4 ‐ 88.6 54,2 N
1980 10,3 79,5 ‐ 89,8 69,2 N
Baja California 2007 50,4 44,1 2,3 94,5 6,3 A
2001 48,7 36,7 4,1 85,4 12,0 M
1995 50,9 42,3 3,3 93,2 8,6 A
1989 52,3 41,8 2,1 94,1 10,5 A
1983 30,0 65,6 ‐ 95,6 35,6 N
Baja California Sur 2005 8,7 36,1 45,4 81,5 9,3 A
1999 6,3 37,4 55,9 93,3 18,5 MB
1993 47,2 52,3 0,5 99,5 5,1 A
1987 12,9 82,7 ‐ 95,6 69,8 N
1980 4,0 87,8 ‐ 91,8 83,8 N
Campeche 2009 43,1 51,2 0,8 94,3 8,1 A
2003 38,8 40,7 1,6 79,5 1,9 MA
1997 3,1 48,0 41,2 89.2 6,8 A
1991 0,1 81,6 4,3 85,9 77,3 N
1985 2,4 96,7 ‐ 99,1 94,3 N
Chiapas 2006 2,5 46,4 47,0 93,4 0,6 MA
2000 ‐ 46,9 52,7 99,6 47,8 N
1995 9,2 50,5 35,0 85,5 15,5 MB
1988 5,3 89,1 ‐ 94,4 83,8 N
1982 2,6 94,8 ‐ 97,4 92,2 N
Chihuahua 2004 41,4 56,5 ‐ 97,9 15,1 M
1998 41,4 49,3 5,4 90,7 7,9 A
1992 51,2 44,3 1,4 95,5 6,9 A
1986 36,2 62,5 ‐ 98,7 26,3 N
1980 16,0 78,3 ‐ 94,3 62,3 N
Coahuila 2005 33,0 55,8 3,5 88,8 22,8 N
1999 34,7 61,2 ‐ 95,9 26,5 N
1993 27,0 65,4 ‐ 92,4 38,4 N
1987 14,4 81,9 ‐ 96,3 67,5 N
1981 16,3 80,7 ‐ 97,0 64,4 N
Colima 2009 44,5 50,9 2,1 95,4 6,4 A
2005* 47,6 51,5 ‐ 99,1 3,9 MA
2003** 47,8 51,6 ‐ 99,4 3,8 MA
2003 34,3 41,6 15,9 75,9 7,3 A
1997 37,2 41,5 15,9 78,7 4,3 MA
1991 13,6 68,5 9,6 82,1 54,9 N
1985 9,2 87,5 96,7 78,3 N
Distrito Federal 2006 27,3 21,6 46,4 73,7 19,1 MB
2000 33,9 23,1 34,9 68,6 1,0 MA
1997 15,9 25,6 48,1 73,7 22,5 N
76
Durango 2004 31,4 52,6 10,0 84,0 21,2 N
1998 30,3 39,9 8,4 70,2 9,6 A
1992 34,1 52,8 3,0 86,9 18,7 MB
1986 34,2 59,8 ‐ 94,0 25,6 N
1980 6,6 87,1 ‐ 93,7 80,5 N
Guanajuato 2006 61,9 26,2 10,8 88,1 35,7 N
2003 56,5 34,0 6,7 90,5 22,5 N
2000 58,1 32,9 7,0 91,0 25,2 N
1997 35,5 53,1 7,7 88,6 17,6 MB
1994 18,9 64,2 ‐ 83,1 45,3 N
Guerrero 2005 0,9 36,7 48,0 84,7 11,3 M
1999 1,7 49,6 47,9 97,5 1,7 MA
1993 26 63,5 27,4 90,9 36,1 N
1986 2,8 87,1 ‐ 89,9 84,3 N
1980 1,1 90,2 ‐ 91,3 89,1 N
Hidalgo 2005 11,6 51,8 29,5 81,3 22,3 N
1999 32,0 53,4 14,6 85,4 21,4 N
1993 6,1 80,3 6,2 86,5 74,1 N
Jalisco 2006 45,2 41,4 7,8 86,6 3,8 MA
2000 45,5 43,3 5,2 88,8 2,2 MA
1995 53,9 38,0 4,1 91,9 15,9 MB
1988 22,2 49,7 ‐ 71,9 27,5 N
1982 22,4 58,2 ‐ 80,6 35,8 N
México 2005 24.7 47,6 24,3 72,3 22,9 N
1999 35,5 42,5 22,0 78.0 7,0 A
1993 17,9 62,6 8,7 80,5 44,7 N
1987 11,3 72,9 ‐ 84,2 61,6 N
1981 8,0 82,4 ‐ 90,4 74,4 N
Michoacán 2007 33,0 24,8 37,8 70,8 4,8 MA
2001 18,5 36,8 41,9 78,7 5,1 A
1995 25,5 38,9 32,4 71,3 6,5 A
1992 7,1 52,8 36,6 89,4 16,2 MB
1986 9,1 85,1 ‐ 94,2 76,0 N
1980 2,8 93,3 ‐ 96,1 90,5 N
Morelos 2006 35,2 26,6 31,3 66,5 3,9 MA
2000 55,1 27,4 12,8 82,5 27,7 N
1994 9,6 62,5 21,6 84,1 40,9 N
1988 7,9 75,8 ‐ 83,7 67,9 N
1982 4,0 90,2 ‐ 94,2 86,2 N
Nayarit 2005 6,0 46,2 42,3 88,5 3,9 MA
1999 52,9 44,8 ‐ 97,7 8,1 A
1993 3,8 58,9 26,9 85,8 32,0 N
1987 1,6 91,4 ‐ 93,0 89,8 N
1981 ‐ 81,7 ‐
Nuevo León 2009 43,6 48,8 3,4 92,4 5,2 A
2003 33,8 56,7 1,0 90,5 22,9 N
1997 48,6 42,0 3,2 PAN 90,6 N
1991 33,1 63,1 2,9 PRI 96,2 N
1985 23,5 65,1 ‐ 88,6 41,6 N
1979 22,4 76,3 ‐ 98,7 53,9 N
Oaxaca 2004 44,6 47,2 ‐ 91,8 2,6 MA
77
1998 10,4 48,8 37,4 86,2 11,4 M
1992 5,2 74,7 9,4 84,1 65,3 N
1986 4,1 86,6 ‐ 90,7 82,5 N
1980 4,1 86,7 ‐ 90,8 82,6 N
Puebla 2004 6,0 49,6 5,6 55,6 43,6 N
1998 29,7 55,5 11,2 85,2 25,8 N
1992 17,1 70,4 6,3 87,5 53,3 N
1986 12,3 81,4 ‐ 93,7 69,1 N
1980 8,8 83,6 ‐ 92,4 74,8 N
Querétaro 2009 42,3 47,5 1,9 89,8 5,2 N
2003 45,7 42,0 6,6 87,7 3,7 MA
1997 45,3 40,1 7,4 85,4 5,2 A
1991 18,8 73,8 2,3 92,6 55,0 N
1985 12,6 83,5 ‐ 96,1 70,9 N
1979 ‐ 100 ‐ 100 100 N
Quintana Roo 2005 22,3 40,6 34,2 74,8 6,4 A
1999 17,4 44,4 36,1 80,5 8,3 A
1993 ‐ 95,1 2,6 97,7 92,5 N
1987 ‐ 96,2 ‐
1981 ‐ 96,0 ‐
1975 ‐ 98,9 ‐
San Luis Potosí 2009 41,9 45,4 8,6 87,3 3,5 MA
2003 42,8 37,6 15,0 80,4 5,2 A
1997 39,3 47,0 8,6 86,3 7,7 A
1991 ‐ 95,0 ‐
1985 ‐ 91,6 ‐
Sinaloa 2004 45,6 46,9 4,2 92,5 1,3 MA
1998 32,8 47,5 18,1 80,3 14,7 N
1992 35,6 58,4 4,1 94,0 22,8 N
1986 28,7 68,4 ‐ 97,1 39,7 N
1980 7,6 83,6 ‐ 91,2 76,0 N
Sonora 2009 47,6 43,6 3,9 91,2 4,0 MA
2003 45,4 46,4 6,4 91,8 1,0 MA
1997 32,4 41,3 23,2 73,7 8,9 A
1991 23,8 68,9 2,7 92,7 45,1 N
1985 28,3 71,7 ‐ 100 43,4 N
1979 16,5 83,5 ‐ 100 67,0 N
Tabasco 2006 3,5 51,8 42,2 94,0 9,6 A
2001 2,1 50,7 45,9 96,6 4,8 MA
1994 2,6 57,5 38,7 96,2 18,8 MB
1988 0,4 78,3 ‐ 78,7 77,9 N
1982 0,2 95,8 ‐ 96,0 95,6 N
Tamaulipas 2004 31,5 57,6 7,3 89,1 26,1 N
1998 26,6 54,9 16,1 81,5 28,3 N
1992 25,8 66,4 ‐ 92,2 40,5 N
1986 6,5 79,8 ‐ 86,3 73,3 N
Tlaxcala 2004 34,9 33,9 28,4 68,8 1,0 MA
1998 8,6 44,3 46,5 90,8 2,2 MA
1992 3,4 85,7 6,8 94,3 78,9 N
1986 1,9 82,9 ‐ 84,8 81,0 N
1980 2,5 91,9 ‐ 94,4 89,4 N
78
Veracruz 2004 33,7 34,6 28,2 68,3 0,9 MA
1998 27,1 49,0 17,9 76,1 21,9 N
1992 3,1 69,7 14,9 84,6 54,8 N
1986 3,8 85,9 ‐ 89,7 82,1 N
1980 0,9 95,2 ‐ 96,1 94,2 N
Yucatán 2007 42,5 49,9 2,7 92,4 7,4 N
2001 53,5 45,5 ‐ 99,0 8,0 MA
1995 44,4 48,7 3,0 93,1 4,3 MA
1987 10,4 85,4 ‐ 95,8 75,0 N
1981 16,4 78,5 ‐ 94,9 62,1 N
Zacatecas 2004 14,6 33,4 46,4 79,8 13,0 M
1998 13,2 38,5 44,0 82,5 5,5 A
1992 12,8 70,1 13,0 83,1 57,1 N
1986 3,2 93,9 ‐ 97,1 90,7 N
1980 4,1 93,7 ‐ 97,8 89,6 N
Porcentajes incluidas las coaliciones
*Elección extraordinaria 2005
** Elección anulada 2003
Fuente: Elaboración propia con datos de <http://www.imocorp.com.mx/>
Pero, si únicamente tomamos como datos, las dos últimas elecciones para
cada entidad, es decir, se excluyen los comicios de menor pluralidad partidista, la
media de votación corresponde a 48,5 y de abstencionismo de 37,7 considerando
62 comicios en total. Confrontando el conjunto de información con ésta última, nos
permite deducir que a mayor pluralidad mayor concurrencia del electorado a votar
y en consecuencia, menor es el abstencionismo.
79
TABLA 19. GRADO DE ABSTENCIONISMO EN ELECCIONES PARA
GOBERNADOR
Entidad Período de Lista % de % de Votos
Gobierno Nominal Votación Abstención totales
Aguascalientes 2004‐2010 ‐ ‐ ‐ 343,991
1998‐2004 515,743 66,6 33,4 343,288
1992‐1998 ‐ ‐ ‐ 190,311
1986‐1992 310,628 61,2 38,8 189,978
1980‐1986 190,053 49,3 50,7 93,741
Baja California 2007‐2013 2,105,097 40,6 59,4 854,420
2001‐2007 1,492,024 36,6 63,4 546,692
1995‐2001 1,041,583 61,3 38,7 638,829
1989‐1995 815,446 47,8 52,2 390,058
1983‐1989 738,111 54,9 45,1 405,566
Baja California 2005‐2011 308,984 52,9 47,1 163,389
Sur 1999‐1005 231,466 66,9 33,1 154,933
1993‐1999 154,013 61,9 38,1 95,366
1987‐1993 145,456 55,9 44,1 81,288
1980‐1987 100,811 53,3 46,7 53,737
Campeche 2009‐2015 320,136 100 0 320,136
2003‐2009 430,828 60,2 37,8 259,339
1997‐2003 336,936 66,9 33,1 225,464
1991‐1997 221,126 67,0 33,0 148,162
1985‐1991 204,188 73,0 27,0 149,054
Chiapas 2006‐2012 2,595,783 44,7 55,3 1,160,069
2000‐2006 2,090,888 47,6 52,4 997,105
1995‐2000 1,624,127 61,3 38,7 996,066
1988‐1995 1,189,034 49,6 50,4 589,772
1982‐1988 977,514 68,1 31,9 665,715
Chihuahua 2004‐2010 ‐ ‐ ‐ 993,511
1998‐2004 1,772,264 56,9 43,1 1,008,278
1992‐1998 1,215,550 62,2 37,8 756,292
1986‐1992 1,292,090 48,8 51,2 631,003
1980‐1986 871,624 36,3 63,7 316,568
Coahuila 2005‐2011 1,664,223 52,6 47,4 875,292
1999‐2005 1,344,703 49.3 50,7 662,290
1993‐1999 1,028,545 62,9 37,1 647,258
1987‐1993 860,908 39,5 60,5 340,020
1981‐1987 735,050 32,0 68,0 235,443
Colima 2009‐2015 452,890 60,4 39,6 273,589
2005 386,534 55,2 44,8 213,244
extraordinaria
2003 ‐ ‐ ‐ 201,047
80
extraordinaria
2003 anulada 366,070 55,1 201,837
1997‐2003 ‐ ‐ ‐ 199,402
1991‐1997 186,370 66,5 33,5 123,860
1985‐1991 200,751 55,1 44,9 110,529
Distrito 2006‐2012 7,115,130 67,1 32,9 4,777,204
Federal 2000‐2006 6,257,430 69,0 31,0 4,314,950
1997‐2000 5,889,985 67,5 32,5 3,866,943
Durango 2004‐2010 983,711 50,4 49,6 495,366
1998‐2004 809,714 55,3 44,7 448,020
1992‐1998 ‐ ‐ ‐ 321,749
1986‐1992 700,344 37,8 62,2 264,737
1980‐1986 490,796 46,8 53,2 229,825
Guanajuato 2006‐2012 3,422,481 55,1 44,9 1,886,399
2000‐2006 2,784,508 63,9 36,1 1,777,979
1994‐2000 2,128,312 58,5 41,5 1,244,955
1991‐1994 1,646,872 71,6 28,4 1,178,764
1985‐1991 1,535,839 40,2 59,8 617,630
Guerrero 2005‐2011 2,037,068 60,3 39,7 1,227,404
1999‐2005 1,524,202 55,0 45,0 838,667
1993‐1999 1,088,965 33,0 67,0 359,266
1986‐1993 1,091,832 56,2 43,8 614,079
1980‐1986 931,445 38,7 61,3 360,265
Hidalgo 2005‐2010 1,534,972 45,6 54,4 699,747
1999‐2005 878,424 69,3 30,7 609,113
1993‐1999 878,424 39,5 60,5 346,631
1987‐1993 787,999 58,6 41,4 467,805
1981‐1987 643,021 55,9 44,1 359,436
Jalisco 2006‐2012 4,712,539 60,9 39,1 2,869,322
2000‐2006 ‐ ‐ ‐ 2,161,879
1995‐2000 2,970,414 69,5 30,5 2,064,176
1988‐1995 2,588,469 40,3 59,7 1,044,133
1982‐1988 1,913,635 48,1 51,9 919,970
México 2005‐2011 8,869,630 42,7 57,3 3,785,847
1999‐2005 6,352,938 51,1 48,9 3,245,556
1993‐1999 5,143,649 60,5 39,5 3,112,251
1987‐1993 3,887,218 51,4 48,6 1,996,600
1981‐1987 ‐ ‐ ‐ 1,382,032
Michoacán 2007‐2013 3,055,309 48,7 51,3 1,487,779
2001‐2007 ‐ ‐ ‐ 1,340,118
1995‐2001 ‐ ‐ ‐ 1,105,693
1992‐1995 1,560,972 50,7 49,3 791,961
1986‐1992 1,454,781 41,6 58,4 605,575
1980‐1986 1,106,403 50,0 50,0 552,743
Morelos 2006‐2012 1,175,545 59,5 40,5 699,020
2000‐2006 979,260 62,7 37,3 613,772
81
1994‐2000 729,514 56,7 43,3 413,340
1988‐1994 582,500 49,7 50,3 289,372
1982‐1988 437,425 50,3 49,7 219,836
Nayarit 2005‐2011 654,448 58,3 41,7 381,785
1999‐2005 546,915 67,2 32,8 343,021
1993‐2005 425,104 68,3 31,7 290,421
1987‐1993 373,268 54,7 45,3 204,104
1981‐1987 269,540 47,2 52,8 127,203
Nuevo León 2009‐2015 3,211,239 51,5 48,5 1,653,148
2003‐2009 2,677,341 54,4 45,6 1,455,344
1997‐2003 2,161,235 62,5 37,5 1,351,759
1991‐1997 1,468,663 60,6 39,4 889,426
1985‐1991 1,350,874 57,8 42,2 781,140
1979‐1985 962,716 57,6 42,4 554,560
Oaxaca 2004‐2010 2,175,501 46,2 53,8 1,005,094
1998‐2004 1,684,939 50,7 49,3 854,747
1992‐1998 1,279,915 40,0 60,0 512,585
1986‐1992 1,195,304 46,8 53,2 559,108
1980‐1986 906,940 61,6 38,4 559,122
Puebla 2004‐2010 ‐ ‐ ‐ 1,786,039
1998‐2004 2,538,646 54,0 46,0 1,370,615
1992‐1998 1,894,276 39,5 60,5 747,679
1986‐1992 1,515,376 49,1 50,9 744,512
1980‐1986 1,170,574 51,3 48,7 600,181
Querétaro 2009‐1015 ‐ ‐ ‐ 667,465
2003‐2009 909,830 57,3 42,7 521,594
1997‐2003 688,614 67,5 32,5 464,982
1991‐1997 423,362 72,7 27,3 307,883
1985‐1991 355,210 57,4 42,6 204,001
1979‐1985 236,121 58,6 41,4 138,254
Quintana Roo 2005‐2011 629,319 52,3 47,7 328,884
1999‐2005 407,879 55,4 44,6 225,988
1993‐1999 257,484 42,9 57,1 110,561
1987‐1993 147,917 68,5 31,5 101,376
1981‐1987 83,127 65,0 35,0 53,997
1975‐1981 55,684 74,7 25,3 41,608
San Luis Potosí 2009‐2015 ‐ ‐ ‐ 959,949
2003‐2009 1,432,428 45,0 55,0 644,389
1997‐2003 1,177,256 58,0 42,0 682,645
1991‐1997 834,274 41,6 58,4 346,648
1985‐1991 790,763 54,4 45,6 430,414
Sinaloa 2004‐2010 ‐ ‐ ‐ 912,569
1998‐2004 1,416,255 46,3 53,7 656,264
1992‐1998 1,045,237 54,9 45,1 573,952
1986‐1992 172,164 32,9 67,1 573,123
1980‐1986 686,052 33,0 67,0 226,572
82
Sonora 2009‐2015 1,826,173 48,5 51,5 885,173
2003‐3009 1,510,547 53,1 46,9 802,079
1997‐2003 1,223,111 60,3 39,7 737,175
1991‐1997 802,728 63,2 36,8 507,641
1985‐1991 803,509 48,5 51,5 390,095
1979‐1985 744,972 32,4 67,6 241,643
Tabasco 2006‐2012 1,347,735 62,6 37,4 843,607
2001‐2006 1,138,839 63,2 36,8 719,747
1994‐2001 824,166 62,8 37,2 517,498
1988‐1994 684,052 38,4 61,6 262,623
1982‐1988 442,509 66,4 33,6 293,812
Tamaulipas 2004‐2010 2,085,184 51,8 48,2 1,079,275
1998‐2004 1,572,319 56,3 43,7 884,999
1992‐1998 1,100,025 57,7 42,3 634,411
1986‐1992 ‐ ‐ ‐ 426,273
Tlaxcala 2004‐2010 661,923 63,7 36,3 421,406
1998‐2004 525,360 61,4 38,6 322,482
1992‐1998 362,369 38,9 61,1 140,962
1986‐1992 323,544 57,5 42,5 186,152
1980‐1986 235,680 50,6 49,4 119,147
Veracruz 2004‐2010 ‐ ‐ ‐ 2,780,606
1998‐2004 3,916,279 49,2 50,8 1,925,514
1992‐1998 3,130,280 45,7 54,3 1,431,227
1986‐1992 2,713,644 58,3 41,7 1,580,848
1980‐1986 2,307,498 56,5 43,5 1,302,849
Yucatán 2007‐2013 1,213,431 69,5 30,5 843,334
2001‐2007 969,155 68,5 31,5 663,865
1995‐2001 ‐ ‐ ‐ 514,406
1987‐1995 591,463 55,4 44,6 327,931
1981‐1987 459,268 48,6 51,4 223,115
Zacatecas 2004‐2010 935,340 53,4 46,6 499,929
1998‐2004 783,663 61,9 38,1 485,436
1992‐2004 588,769 54,9 45,1 323,340
1986‐1992 668,447 55,5 44,5 370,813
1980‐1986 406,558 53,0 47,0 215,506
Media nacional 54,8 44,5
En la obtención de la medias nacional se suprimió la elección anulada de Colima y las 17
elecciones en las que no se dispone de datos, por tanto, del gran total que son 163 elecciones, se
contabilizaron únicamente 145 elecciones.
Fuente: Elaboración propia
83
El GRÁFICO XVIII muestra el grado de abstencionismo en los comicios para
Gobernador, agrupado en orden descendiente, donde I son las últimas elecciones para
cada entidad; II las penúltimas; III antepenúltimas y así sucesivamente.
Gráfico XVIII.
Porcentaje de abstención en elecciones para Gobernador, 1980‐2009
I II III IV V
47,4 39,7
59,4 53,8
53,7 36,3
55,3 54,4 40,5 51,5
45 46,6
50,7 48,5 47,7
47,1 49,6 44,9 41,7 46
37,4
43,1 49,3 55 38,6
63,4
30,7 39,1 57,3 37,3 50,8
45,1 38,1
52,4 37,1 36,1 46,9 36,8
33,1 32,8 45,6 44,6 30,5
44,7 67
37,8 51,3 60,5
30,5 42,7 42 61,1
43,3 60
38,7 60,5 48,9 31,7 37,2 48,2 54,3 31,5 45,1
33,4 38,1 37,8 41,5 39,7
38,7 60,5 37,5 67,1
57,1
51,2 32,5
33,1 32,9 62,2 43,8 59,7 49,3
28,4 50,3 45,3 50,9 58,4 44,6 44,5
38,8 52,2 44,1 39,5 36,8 42,5
39,6 41,4 39,4 53,2 61,6 43,7 41,7
50,4 27,3
31 31,5
33
63,7 68 67
50,7 45,1 46,7 53,2 59,8 61,3 44,1 51,9 48,6
58,4 49,7 52,8 51,5 49,4 43,5 51,4 47
44,8 42,2 38,4 48,7 42,6 35 45,6 33,6 42,3
27 31,9 32,5
Chis
DF
BC
Gro
BCS
Méx
Sin
Son
Chih
Ags
Qro
Col
SLP
Nay
Zac
NL
Camp
Mich
Pue
Q Roo
Tamps
Dgo
Ver
Jal
Oax
Hgo
Coah
Mor
Gto
Yuc
Tab
Tlax
84
6. CONCENTRACIÓN Y DISPERSIÓN DEL PODER POLÍTICO
85
Qué tanta concentración o dispersión experimenta en los distintos cargos de
representación a octubre de 2009.
86
FUENTES DE CONSULTA
Base de datos de del Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO)
perteneciente al International Social Survey Programme (ISSP)
<http://www.imocorp.com.mx/>.
87
Picado, León Hugo (2007). “Las elecciones presidenciales costarricenses de
2006. Análisis de resultados y de geografía electoral”. En Romero, Vallivián
Salvador (Comp). Atlas electoral latinoamericano. Unidad de Análisis e
Investigación del Área de Educación Ciudadana de la Corte Nacional
Electoral (CNE). República de Bolivia.
88
NOTAS DE PIE DE PÁGINA CORRESPONDIENTES A LA TABLA 1.
1
PAN‐PANAL Alianza en acción por Aguascalientes
2
PRI‐PT‐PVEM En Alianza contigo
3
PRD‐Convergencia Viva Aguascalientes
4
PAN‐PES‐PANAL Alianza por Baja California
5
PRI‐PVEM‐PEBC Alianza para que vivas mejor
6
CONVERGENCIA‐PT Alianza Convergencia y PT
7
PRI‐PVEM‐PT‐PEBC Alianza para vivir seguro
8
PAN‐PVEM Alianza por Baja California
9
PAS‐CONVERGENCIA Alianza Ciudadana
10
PAN‐PVEM Alianza Ciudadana para que vivamos mejor
11
PRD‐PT‐CONVERGENCIA Por el bien de Sudcalifornia
12
PRD‐PT Coalición por el bien de todos
13
PRI‐PANAL
14
PRD‐PT‐CONVERGENCIA Coalición por el Bien de Todos
15
PT‐PAS‐SN‐CD Alianza por Campeche
16
PAN‐PANAL Alianza para vivir mejor
17
PRD‐PVEM‐PT‐Convergencia Alianza por el Bien de Chiapas
18
PAN‐PRD‐PT Alianza por Chiapas
19
PRI‐PANAL Alianza por Chihuahua
20
PRD‐CONV Unidos por Chihuahua
21
PAN‐PRD‐CONVERGENCIA Todos Somos Chihuahua
22
PRI‐PVEM‐PT Alianza con la Gente
23
PT‐PRD‐PAN‐PVEM
24
PAN‐ADC Ganará Colima
25
PRI‐PANAL
26
PRD‐PSD
27
PRI‐PVEM Alianza por Colima
28
PRD‐ADC Coalición por el Bien de Todos
29
PT‐CONVERGENCIA Coalición Vamos con López Obrador
30
PRD‐PT‐CONVERGENCIA Candidatura común
31
PRI‐PVEM Unidos por la Ciudad
32
PRD‐PT‐CONVERGENCIA Coalición Por el bien de todos
33
PRI‐PVEM Alianza para todos (CAPT)
34
PRI‐PVEM‐FC Candidatura común
35
PRI‐FC Candidatura común
36
PAN‐PVEM Alianza por el Cambio
37
PRD‐PT‐CDPPN‐PCD‐PCD‐PSN‐PAS Candidatura Común
38
PT‐PC Alianza bien de todos
39
PRI‐PANAL‐PD Durango nos Une
40
PT‐PRD‐CONVERGENCIA Todos por Durango
41
PRD‐PT Coalición por el bien de todos
42
PRI‐PVEM Alianza por Hidalgo
43
PRD‐PT‐PAS
44
CONVERGENCIA‐PT Alianza Convergencia y PT
45
PRI‐PVEM Juntos para mejorar
46
PRI‐PVEM
47
PRI‐PANAL Unidos por Hidalgo obtuvo 35 por ciento. El PRI sólo obtuvo 13,7. Al sumar las cifras, el PRI se
registra con 48,7 por ciento.
48
PRI‐PVEM Coalición Fuerza PRI‐Verde obtuvo 47,1. El PRI sólo obtuvo 3,5. Al sumar las cifras, el PRI se
registra con 50,6 por ciento.
89
49
PRI‐PANAL Alianza por Jalisco
50
Convergencia‐barzón Coalición C‐PMB
51
PRI‐PANAL‐PVEM‐PSD ''Unidos para cumplir'' 28,7; PRI 2,6; PRI‐PANAL‐PVEM ''Juntos Para Cumplir'' 11,7,
lo que en total suma 43 por ciento.
52
PRD‐PT Coalición mexiquense 9,6 por ciento; PRD‐PT candidatura común 0,6 por ciento, en total sumados
el 8,2 por ciento del PRD suman para dicho partido, 18,4 por ciento.
53
Partido Futuro Democrático
54
PRI‐PVEM Alianza por México obtuvo 31,9; el PRI sólo obtuvo 3,0. Suman en total 34,9 por ciento.
55
PRD‐PT Coalición por el bien de todos
56
PRI‐PVEM Alianza para todos (CAPT)
57
PAN‐PANAL Candidatura común obtuvieron 10,6; PAN sólo obtuvo 17,5. Al sumar ambos porcentajes,
queda para el PAN un 28,1 por ciento.
58
PRI‐PANAL Michoacán avanza obtuvo 1,6. PRI sólo obtuvo 28,1. Total: 29,7 por ciento.
59
PRD‐PT‐Convergencia Candidato Común
60
PRI‐PVEM Coalición Fuerza PRI‐Verde
61
PRD‐CONVERGENCIA Coalición Unidos por Michoacán
62
PRD‐PT‐PVEM‐PSN‐PAS‐PDM
63
PRI‐PSD Candidatura común
64
PRD‐PT Candidatura común 2,2 y PRD 13,5 sumando en total 15,7 por ciento.
65
PRD‐PT‐CONVERGENCIA Coalición por el bien de todos
66
PT‐PCM‐UDEMOR Unidad Democrática por Morelos
67
PRD‐PT‐PVEM‐PSN‐PAS‐PDM obtuvo 1,6 por ciento. El PRD sólo obtuvo 20,8, por lo que suman 22,4 por
ciento.
68
PRI‐PANAL Por el Nayarit que todos queremos
69
PRD‐PVEM Juntos por el bien de todos
70
CONVERGENCIA‐PRS Por el bien de Nayarit
71
PRD‐PT‐PRS Alianza por Nayarit 2005
72
PRD‐PT‐PVEM‐PSN‐PAS‐PDM
73
PRI‐PD‐CRUZADA CIUDADANA Unidos por Nuevo León
74
PRI‐PVEM Alianza Para Todos (CAPT)
75
PRD‐PT Coalición por el bien de todos
76
PRI‐PVEM‐FC‐PLM Alianza Ciudadana
77
PRI‐PVEM Alianza que construye
78
PRD‐PT‐CONVERGENCIA Coalición por el bien de todos
79
PAN‐PRD‐CONVERGENCIA Todos somos Oaxaca
80
PRI‐PVEM‐PT Nueva Fuerza Oaxaqueña
81
PRI‐PVEM Alianza unidos para ganar
82
PRD‐CONVERGENCIA Alianza por el bien de Puebla
83
PRI‐PANAL Juntos para Creer 6,1 sumados a 31,9 del PRI da un total de 38 por ciento.
84
PRI‐PVEM Alianza para todos (CAPT)
85
PRI‐PVEM Alianza para todos (CAPT)
86
PRI‐PVEM Quintana Roo Avanza obtuvo 20.5. El PRI sólo obtuvo 29,4, en total suman 49,9 por ciento.
87
PRD‐PT‐CONVERGENCIA Coalición Con la Fuerza de la Gente
88
PAN‐CONVERGENCIA Todos Somos Quintana Roo
89
PRI‐PVEM Quintana Roo es Primero
90
PRD‐PT Somos la Verdadera Oposición
91
PAN‐PANAL 31,8 más PAN‐Alianza en Acción por SLP 5,3, sumando un total de 37,1 votos.
92
PRI 27,3 más coalición PRI‐PVEM 3,1, suman un total de 30,4 votos.
93
PRD 4,6 más PRD‐PT Candidatura común 3,3, sumando un total de 7,9 votos.
94
GANADORES POR CANDIDATURA COMUN 7 PAN, 2 PAN+PVEM, 2 PAN+PNA, 2 PAN+PVEM+PNA, 1
PRI+PASC, 1 PRD+PT TOTAL CANDIDATURA COMUN= SUMA RESULTADO DE PARTIDO MAS CC (VOTO
CONJUNTO)
90
95
El PAN sólo obtuvo 25,8; y tres alianzas: PAN‐PANAL 5,7; PAN‐PVEM 7,1 y PAN‐PVEM‐PANAL 4,4 por
ciento.
96
PRI‐PASC Candidatura Común
97
PRD‐PT Candidatura Común 6,7 y PRD sólo 6,9 por ciento.
98
PRI‐PVEM Alianza Para Todos (CAPT)
99
Alianza por San Luis Potosí
100
Nava Partido Político
101
PRI‐PANAL Sinaloa Avanza
102
PRD‐PT Candidatura Común
103
PRD‐PT‐Convergencia Candidato Común
104
PRI‐PVEM‐PBS Coalición Mazatlán Nos Une 4,2. PRI sólo 58,9, total: 63,1 por ciento.
105
PRD‐PT‐PVEM‐PSN‐PAS‐PDM
106
PRI‐PANAL‐PVEM 33,6 por ciento; PRI‐PANAL‐PVEM (“Alianza PRI Sonora‐Nueva Alianza Verde) 9,9 por
ciento, en total suman 43,5 por ciento.
107
PRI‐PANAL 7,6: PRI sólo 34,5. La suma total 42,1 por ciento.
108
PRD‐PT Coalición Por el bien de todos, Sonora
109
PRD‐PC‐PAS 1.2; PRD‐PT 0,1; PRD sólo 10,8. Suma total de 12,1 por ciento.
110
PT‐PAS
111
PAS‐PMP
112
PC‐PMP
113
PRD‐PT Coalición por el Bien de Todos
114
PRI‐PVEM Alianza Para Todos (CAPT)
115
PRI sólo obtuvo 36,7 por ciento; PRI‐PANAL 4,9; y PRI‐PVEM 11,1, en total suma 52,7 por ciento.
116
PRD sólo obtuvo 6,1 por ciento; PRD‐PT Por el Bien de Tamaulipas 2,4. En total suma 8,5 por ciento.
117
PRI‐PVEM PRI‐Verde Juntos
118
PRD‐Convergencia Unidos por Tamaulipas
119
PAN‐PAC Alianza Progreso para Tlaxcala
120
PRI‐PVEM Alianza Siglo XXI
121
PRI‐PVEM Coalición todos por Tlaxcala
122
PRI‐PVEM‐PANAL‐VÍa Veracruzana‐Cardenista Fidelidad por Veracruz
123
PRI‐PVEM‐PRV Alianza Fidelista por Veracruz
124
PRD‐CONVERGENCIA Alianza Unidos por Veracruz
125
PRI‐PVEM‐PAY Coalición Alianza Ciudadana
126
PT‐PC Todos Somos Yucatán
127
PRI‐PAY Alianza por Yucatán
128
PRD‐Convergencia Alianza por Zacatecas
129
PRI‐PT‐PVEM Alianza por Zacatecas
91