SNTESIS Y CUESTIONES IMPORTANTES DE LAS ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL

1.- ETAPA PRELIMINAR O DE INVESTIGACIN En esta etapa el Ministerio Publico y los Cuerpos Policiacos recogen datos y otros elementos de conviccin para documentar EL CASO EN INVESTIGACIN, sin que ello, deba generar molestia para el ciudadano. Esta fase de investigacin, de inicia con la noticia de la existencia DE UN HECHO CON APARIENCIA DELICTIVA, a travs de una DENUNCIA O QUERELLA, solo que en el juicio oral, los requisitos de procedibilidad son menos formales y ahora los cuerpos policiacos tendrn la atribucin de recibir denuncias o querellas directamente de la ciudadana En esta etapa cuando YA SE HAN REUNIDO DATOS que establecen que se ha cometido UN HECHO PRESUNTAMENTE DELICTIVO, ya que existe la PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO COMETI O PARTICIPO EN SU COMISIN, el Ministerio Pblico solicita al JUEZ DE CONTROL que la persona investigada sea VINCULADA AL PROCESO. La investigacin concluye al terminarse el plazo que el Juez de Control le haya fijado al Ministerio Publico para el CIERRE DE LA INVESTIGACIN momento en que el Ministerio Publico deber formular su acusacin para continuar con la siguiente etapa del proceso. Otro aspecto que distinguen la AVERIGUACIN PREVIA de la INVESTIGACIN es que el Ministerio Publico PIERDE SU FE PUBLICA, porque los medios de prueba se ofrecen ante el Juez de Control y se desahogan ante el Juez del Juicio Oral, aunado a que las partes tienen la posibilidad de REFUTAR Y OBJETAR, las pruebas de la parte contraria. Otra diferencia es que en la ETAPA DE LA AVERIGUACIN PREVIA se iniciaba una ACTA DE AVERIGUACIN PREVIA y ahora en la INVESTIGACIN, se iniciara una CARPETA DE INVESTIGACIN. Una diferencia ms la encontramos en que las policas como ya tienen facultadas de investigacin actan como coadyuvantes del Ministerio Publico, mientras que el Ministerio Publico conserva la conduccin de la investigacin y el mando.

2.- LA ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIN DEL JUICIO. Se inicia con la presentacin por parte del Ministerio Publico de UN ESCRITO en el que formaliza LA ACUSACIN, el cual deber ser presentado dentro de los 10 DAS siguientes al plazo de trmino de la investigacin fijado por el Juez de Control en la audiencia de VINCULACIN A PROCESO. En la AUDIENCIA INTERMEDIA Y DE PREPARACIN A JUICIO se resuelven: A.-La admisin de pruebas, B.-Los hechos que se tendrn probados mediante acuerdos probatorios y C.-Los medios de prueba que sern excluidos del juicio oral y concluir con:

A.-El dictado del auto de apertura del juicio oral, las pruebas a desahogar y las que hayan sido excluidas por su ilicitud, as como la participacin y los niveles de responsabilidad que se buscan demostrar y concluye, indicando cual ser EL TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE LA AUDIENCIA DE JUICIO.

3.-LA ETAPA DEL JUICIO ORAL. Est constituida por la AUDIENCIA DE DEBATE O DE JUICIO ORAL que tiene las siguientes caractersticas: A.-Sealar los principios que regirn la naturaleza de los actos que integran la audiencia (inmediacin, contradiccin, continuidad, concentracin y publicidad); B.-Quien es el rgano jurisdiccional que conocer del juicio oral, que debe ser un Tribunal distinto del que conoci en las etapas previas; C.-Que debern estar presentes, LOS JUECES, EL MINISTERIO PUBLICO, LA DEFENSA (su presencia es un requisito de validez) Y EL IMPUTADO. D.-La prueba testimonial corre a cargo de los TESTIGOS, PERITOS, DEL PROPIO IMPUTADO; (OJO) NO EXISTEN TACHAS DE TESTIGOS, ni peritajes absueltos, en virtud de que el SISTEMA DE VALORACIN DE LA PRUEBA POR EL JUEZ ES LIBRE y existe la posibilidad de que las partes INTERROGUEN Y CONTRA INTERROGUEN a todo testigo;

E.-Los peritos concurren al juicio oral para EXPLICAR SU INFORME, no se limitan a leerlo o ratificarlo; F.-La nica manera de incorporar al debate la informacin de un testigo o perito ES PRESENTARLO A QUE DECLARE EN EL JUICIO; G.-En el sistema acusatorio rige el SISTEMA LIBRE DE VALORACIN DE LAS PRUEBAS Y LA SANA CRITICA, de acuerdo con el valor de una prueba lo otorga el juez, en funcin de las reglas de la lgica y en base a las mximas de la experiencia; H.-LA PRUEBA INSTRUMENTAL (documentos, objetos y otros elementos de conviccin) antes de ser incorporada al debate, podr ser exhibida al imputado, a los testigos y a los peritos para que LA RECONOZCAN O INFORMEN SOBRE ELLA.

La audiencia de juicio oral est estructurada como sigue: A).-Al inicio del juicio oral, el Tribunal solo cuenta con el auto de apertura elaborado por el Juez de Control, mismo que contiene: LA ACUSACIN DEL MINISTERIO PUBLICO Y LA EXPOSICIN DE LA DEFENSA. El Ministerio Publico y la defensa tienen toda la informacin que se present para ser desarrollada durante el debate. El escrito de formalizacin de la acusacin, debe contener: A).-Los datos del acusado, del defensor y de la vctima u ofendido; B).-Un relato circunstanciado de los hechos atribuidos y su calificacin jurdica; C).-La forma de intervencin que se atribuye al acusado; D).-La expresin de los preceptos legales aplicables; E).-Los medios de prueba que el Ministerio Publico piensa ofrecer en juicio y F).-El monto estimado de la reparacin de daos y la pena que solicita se llegue a imponer. Del anterior escrito deber drsele una copia a la VICTIMA Y OFENDIDO, para que dentro del trmino DE 10 DAS previos a la fecha de la AUDIENCIA INTERMEDIA seale los vicios materiales y formales del escrito de acusacin y requerir su correccin, as como ofrecer las pruebas que considere necesarias

para complementar la acusacin, concretar sus pretensiones y cuantificar el monto de la reparacin del dao. Formulado el escrito de acusacin, EL JUEZ DE CONTROL, ordenar su notificacin a todas las partes y citara a la AUDIENCIA DE PREPARACIN DE JUICIO O AUDIENCIA INTERMEDIA que deber llevarse a cabo dentro de los 25 A 35 DAS SIGUIENTES. El objetivo principal de esta etapa es LA DEPURACIN DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS Y RESOLVER LAS CUESTIONES PROCESALES QUE PUEDAN SUSCITARSE COMO SON: A.-Incompetencia del Juez; B.-Litispendencia; C.-Cosa Juzgada; D.-Extincin de la Accin Penal; E.-Y cualquier otra excepcin procesal que el acusado puede hacer valer. Tambin en la AUDIENCIA INTERMEDIA se definir en las pruebas ya ofrecidas que sern admitidas en el juicio oral, adems de que se pueden agotar en esta audiencia lo siguiente: A).- El sobreseimiento; B).-La suspensin condicin del proceso; C).-La justicia restaurativa; D).-El archivo temporal y E).-El procedimiento abreviado, que pueden ser analizadas en esta etapa. Esta audiencia intermedia o de preparacin a juicio, SE LIMITA a considerar la SUFICIENCIA FORMAL Y SUSTANTIVA DE LA ACUSACIN, incluida la LICITUD Y RELEVANCIA DE LAS PRUEBAS ofrecidas, antes de entrar a la etapa de juicio, y se desarrolla de acuerdo a los principios de PUBLICIDAD, ORALIDAD, INMEDIACIN, CONTRADICCIN Y CONCENTRACIN de esta manera se fijan LAS POSICIONES DE LAS PARTES, ACUSACIN Y CONTESTACIN DE LA DEFENSA, sin que se comprometa el resultado. B).-El da y hora sealados para LA CELEBRACIN DEL DEBATE DE JUICIO ORAL, el juez o el Presidente del Tribunal VERIFICARA la presencia de LOS

DEMS JUECES, de las PARTES, de los TESTIGOS, PERITOS, INTERPRETES O TRADUCTORES y de la disposicin de las cosas que deban exhibirse en el juicio, y LO DECLARA ABIERTO. C).-Enseguida las partes realizaran la EXPOSICIN ORAL (alegatos de apertura) de las posiciones planteadas; (OJO) se deben presentar EL SENTIDO Y CONTENIDO ESENCIAL DE LA TEORA DEL CASO DE CADA PARTE (OJO) NO DEBEN SER ARGUMENTOS EXTENSOS NI DETALLADOS TAMPOCO DEBEN OFRECER LA MOTIVACIN DE LAS PRUEBAS, por no ser el momento preciso. D).-Una vez presentados los ALEGATOS DE APERTURA (los pueden llevar por escrito no para presentarlos sino para leerlos), comienza el desahogo de las pruebas en el siguiente orden: EL MINISTERIO PUBLICO, el COADYUVANTE (victima, ofendido o su representante legal), y la DEFENSA (esto es un aspecto de la estrategia de litigacin). E).- El debate del juicio oral, se desarrolla por medio del interrogatorio directo y el contra interrogatorio del testigo o perito. F).-Una vez desahogados los medios de prueba, el Juez o Presidente del Tribunal, CONCEDER sucesivamente la palabra AL MINISTERIO PUBLICO a la PARTE COADYUVANTE y AL DEFENSOR DEL IMPUTADO, para que en ese orden, emitan sus ALEGATOS FINALES o DE CLAUSULA; el imputado tendr siempre el derecho a la ULTIMA PALABRA. G).-Hecho lo anterior, previa deliberacin de los jueces. Termina la audiencia con el dictado de la SENTENCIA DEFINITIVA que decidir G.1.).-Si el hecho es delito, G.2.).-Si el mismo fue o no cometido por el imputado, de modo que se determine si este es o no acreedor a una pena.

HABILIDADES DE LAS PARTES EN EL JUICIO ORAL 1.-Capacidad para PLANEAR estratgicamente el juicio y su preparacin. 2.-Introducir al Juicio LA INFORMACIN RELEVANTE que sustente la teora del caso, mediante interrogatorios a las PARTES, TESTIGOS Y PERITOS. 3.-Saber usar la informacin durante LOS ALEGATOS DE APERTURA que no es otra cosa que el anuncio previo de la informacin que se generara durante el

juicio por medio de sus participantes y en LOS ALEGATOS DE CLAUSURA se da la informacin y explicacin de lo que ya se ha generado y aportado al juicio. Las estrategias de DEFENSA O DE ACUSACIN estn interrelacionadas y por lo mismo ES DETERMINANTE LA TEORA DEL CASO, subordinndose a esta ultima las dos primeras estrategias de defensa o de acusacin. El enfoque acusatorio es fundamentalmente UN EJERCICIO DE DEBATE QUE SIGUE LNEAS ESTRATGICAS PORQUE EL ENFOQUE ESTRIBA SIEMPRE EN UN PRONUNCIAMIENTO DE QUE NO EXISTE LA VERDAD SINO QUE SE TRATA DE VERDADES RELATIVAS, construidos desde el punto de vista de quienes estn observando el juicio (LOS JUECES), por lo tanto SON CONCEPCIONES NECESARIAMENTE PARCIALES EN TORNO A UN MISMO SUCESO, LAS CUALES ENTRARAN EN DISPUTA POR EL CONOCIMIENTO DEL JUEZ. DEBEN PREGUNTARSE: A) SI LAS DESTREZAS DEBEN GIRAR ENTORNO AL DESCUBRIMIENTO DE LA VERDAD? O SI SE DEBE LOGRAR EL CONVENCIMIENTO DEL JUEZ? O SI SE TRATA DE RECONOCER QUE SE TRABAJA CON VERDADES RELATIVAS, QUE DEBEN RESULTAR CONVINCENTES? B) (OJO) DE NADA SIRVE QUE EL CONTENIDO DE LA INVESTIGACIN SE ACERQUE A LO QUE EN REALIDAD ACONTECI POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO, SI ESTE CARECE DE LA HABILIDAD PARA EXPONERLO DURANTE EL JUICIO DE FORMA CLARA Y CONVINCENTE. C) AS, EL SISTEMA ACUSATORIO SE BASA EN LA CONSIDERACIN DE QUE TODAS LAS MENTIRAS DEBERAN SER IMPUGNADAS O DESECHADAS POR LA CONTRARIA, DE MODO QUE, NO SERA POSIBLE ARGUMENTAR CON BASE EN CONTENIDOS FALSOS.

ESTRATEGIA DEL LITIGIO. El juicio es un ejercicio FUNDAMENTALMENTE ESTRATGICO, en tanto, exige tomar diversas decisiones, puesto que la habilidad para tomar DECISIONES ACERTADAS no puede dejarse a LA IMPROVISACIN, ya que eso implica un alto riesgo para el desempeo de los abogados defensores y para el resultado del proceso.

DEBE RESALTARSE, que litigar en el juicio oral NO CONSISTE EN UNA TCNICA DE ORATORIA, como errneamente se ha pretendido, sino en CUESTIONES DE FORMA y en centrar las decisiones que tomar el litigante para elaborar un relato sobre lo sucedido, QUE SEA LO MAS FAVORABLE POSIBLE A LOS INTERESES DE LA PARTE QUE REPRESENTA Y QUE LOGRE EL CONVENCIMIENTO DEL JUEZ, por lo que se debe tener necesariamente UN SUSTENTO FCTICO Y UN FUNDAMENTO LEGAL, por ello, debe ser un discurso que RESULTE INTERESANTE Y VEROSMIL. Recordemos que el M.P. DEJA DE SER AUTORIDAD, por ello, la actuacin de la defensa ya no estar limitada a tratar de desacreditar la narracin del M.P., sino que ahora la defensa podr intentar presentar UN PUNTO DE VISTA TOTALMENTE DISTINTO ACERCA DE LO OCURRIDO a travs de TRES INSTRUMENTOS con los que debe contar la defensa y que son: A).-LA TEORA DEL CASO. B).-LAS PETICIONES ESPECIFICAS QUE REALIZARA DURANTE EL PROCESO, YA SEA, SOLICITANDO AL JUEZ MEDIDAS CAUTELARES O PROPONER AL M.P. LA SUSPENSIN DEL PROCESO A PRUEBA, PETICIONES ESPECIFICAS QUE EL DEFENSOR CONSIDERA QUE TIENEN FUNDAMENTO LEGAL Y QUE RESULTARAN FAVORABLES PARA EL DESARROLLO DE LA ESTRATEGIA. C).-LA REACCIN POR ASUMIR ANTE LAS PETICIONES QUE PODRA PROMOVER LA CONTRAPARTE.

TEORA DEL CASO El defensor debe en PRIMER LUGAR construir una TEORA DEL CASO ADECUADA y dominar la tcnica para utilizarla con efectividad. A) PRIMER SUPUESTO.- Una teora del caso puede ser la verdad que sostiene cada parte DE ACUERDO CON SU CONOCIMIENTO E INTERPRETACIN DE LO SUCEDIDO que pudiera ser LA VERDAD LEGAL, que es diferente de la VERDAD HISTRICA por ello, el Juez tomara su decisin a partir de una SELECCIN DE LOS HECHOS RELEVANTES que le presenten las partes y que le resultan VEROSMILES a fin de tener un NIVEL DE CERTEZA RELATIVO

pero suficiente para determinar la existencia o no de la responsabilidad penal. B) SEGUNDO SUPUESTO.- Una teora del caso puede ser la articulacin coherente y ordenada de las proposiciones fcticas (Hechos) que sustentan la posicin jurdica del litigante, o sea, UNA AFIRMACIN POR PARTE DEL LITIGANTE SOBRE UN HECHO INDIVIDUAL QUE DEBE CUMPLIR DOS CONDICIONES FUNDAMENTALES: B.1.).- POR UN LADO ES UN AFIRMACIN DE UN HECHO QUE ESTA CONSIDERADO EN EL SUPUESTO DEL HECHO DE ALGUNA NORMA; B.2.).- LA PROPOSICIN FCTICA (HECHOS) DEBE COINCIDIR CON AL MENOS UNA PARTE DE LOS SUPUESTOS DE HECHO DE LAS NORMAS QUE LOS LITIGANTES CONSIDERAN APLICABLES AL CASO. AUNANDO A LO ANTERIOR, DEBE ESTABLECERSE QUE UNA PROPORCIN FCTICA, ES UNA AFIRMACIN QUE PUDIERA TENER UN SENTIDO FACTICO. C) TERCER SUPUESTO.- Una teora del caso es la GUA QUE DEBE ORIENTAR LA ACTIVIDAD DEL LITIGANTE DURANTE EL PROCESO, esta gua debe ser: NICA, AUTO SUFICIENTE, VEROSMIL Y FUNDADA EN DERECHO. La estrategia puede ser entendida como la DEFINICIN Y PROMOCIN DE UN CURSO DE ACCIN, QUE SE CONSIDERA ADECUADO PARA ALCANZAR LAS OBJETIVOS DESEADOS, por lo cual abarca como diseo lo siguiente: LA DEFINICIN DE LOS OBJETIVOS Y EL CURSO DE ACCIN AS FAVORABLE PARA LA CONSECUCIN DE LOS FINES, Y DESDE EL PUNO DE VISTA PRACTICO, ES LA REALIZACIN DE ACTIVIDADES PARA QUE LOS ACONTECIMIENTOS TRANSCURRAN DE ACUERDO AL CURSO DE ACCIN PREVISTO. Por lo anterior, la teora del cao, es EL CONJUNTO DE DECISIONES QUE TOMA EL ABOGADO LITIGANTE, CON BASE EN SU DIAGNOSTICO DE LOS HECHOS, PAR DEFINIR EL SENTIDO QUE DEBE ORIENTAR SU ACTIVIDAD EN EL PROCESO.

La estrategia se concibe como UN ARTE, que consiste en CONSEGUIR LO DESEABLE ENTRE LO POSIBLE y por ello, se obtiene la siguiente pregunta: QUE ES LO QUE RESULTA DESEABLE DENTRO DE LO POSIBLE?, el lmite de lo deseable, est determinado por LO ACONTECIDO, EL MARCO LEGAL

Y POR LAS HABILIDADES, CONOCIMIENTOS Y DESTREZAS ABOGADO LITIGANTE, y por ello, se requiere dos opciones:

DEL

A) ADJUDICAR LAS RESPONSABILIDAD PENAL A OTROS; O ASUMIR ESA RESPONSABILIDAD QUE LE IMPUTAN, PERO SEALAR QUE FUE CULPOSA, EN LEGITIMA DEFENSA O SEALAR QUE EN LA ACTUACIN DEL IMPUTADO NO EXISTI JAMS , LA INTENCIN DIRECTA O EVENTUAL DE PROVOCAR EL RESULTADO. B) En la estrategia de litigacin, debe llevarse a cabo la PLANEACIN DE LAS PETICIONES QUE CONVIENE PROMOVER como por ejemplo MEDIDAS CAUTELARES, LA IMPUGNACIN DE UNA PRUEBA POR HABER SIDO OBTENIDA MEDIANTE LA VIOLACIN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LA REACCIN QUE CONVIENE ADOPTAR ANTE LAS PETICIONES QUE PROMUEVA LA CONTRAPARTE EN LOS DISTINTOS MOMENTOS DEL PROCESO, recordando que el M.P. tiene ahora LA CARGA DE LA PRUEBA por ello, el M.P. est obligado a fundar su acusacin en un tipo penal, y como la defensa tiene a su favor el principio de PRESUNCIN DE INOCENCIA, deber ordenar su estrategia y actividad procesal en DESACREDITAR la veracidad del relato del M.P., o tambin podr CONSTRUIR Y ACREDITAR UN RELATO ALTERNO DE LOS HECHOS. C) LA METODOLOGA PARA LA CONSTRUCCIN DE LA TEORA DEL CASO, abarca los siguientes pasos: I. REVISAR LOS HECHOS INICIALES DE QUE SE TIENE CONOCIMIENTO. El abogado debe investigar cmo sucedieron los hechos, para disear la estrategia del litigio. ELABORAR LA VERSIN O UN RELATO PRELIMINAR, DESDE SU PUNTO DE VISTA PARTICULAR, que establezca la estrategia a seguir por cada una de las partes en litigio. LA VERSIN O RELATO DEBE REALIZARSE SELECCIONANDO LOS HECHOS QUE DEBERN SER PROBADOS, ejemplo, el M.P. acusa por homicidio calificado y el abogado litigante debe realizar versiones dirigidas a probar o un homicidio en ria o un homicidio cometido por emocin violenta, que tienen una pena mucho ms benigna que la del homicidio calificado. LA NARRACIN DE QUE LAS COSAS SUCEDIERON COMO YO LAS ESTOY EXPONIENDO, debe resultar verosmiles, por ello, se deben hacer AFIRMACIONES SOBRE LOS HECHOS que puedan sustentarse con alguna prueba, para que aparezcan como HECHOS CLAROS, que resultan CLAVES dentro del RELATO

II.

III.

IV.

DE LO OCURRIDO, a fin de que estos hechos adquieran CREDIBILIDAD, y en algn momento del proceso puedan ser probados para que los aspectos de la VERSIN PRELIMINAR sobre lo ocurrido resulten claves y pasen del TERRENO DE LA INVENTIVA DE LA PURA FICCIN AL DE LA DESCRIPCIN, DE UNA REALIDAD. Y resulten crebles y tengan una APARIENCIA VERDADERA como una novela con tintes de realidad.

Qu tendramos que hacer si quisiramos que esos relatos novelescos dejaran de serlo y se convirtieran en historias que no ocurrieron en la mente del escritor, sino en la realidad? La respuesta es que simplemente tenemos que DEMOSTRAR que en la realidad tuvieron lugar los hechos que son clave en la trama de la historia, y de que esos hechos, en verdad sucedieron, realizando cada quien lo que tenga que hacer, para hacer de ese relato novelesco, UN HECHO VERDADERO. Recordemos que el abogado litigante en el nuevo proceso penal, busca y trata de lograr que EL JUEZ LE CREA, que las cosas ocurrieron como el abogado LA HA CONTADO, por ello, la labor del defensor es y debe ser ASEGURARSE que lo que dijeron los testigos, peritos y el propio imputado, es parte DE LA NARRACIN DE LO QUE SE ESTA SOSTENIENDO EN EL JUICIO, con la finalidad de que EL JUEZ EMITA UNA RESOLUCIN FAVORABLE LOS INTERESES DE SU CLIENTE, por lo que es fundamental, que la historia que se narre de lo ocurrido sea CREBLE POR EL JUEZ; por lo anterior, se sugiere SELECCIONAR TIPOS PENALES QUE GUARDEN MAYOR SIMILITUD CON EL TIPO PENAL QUE PLANTEA EL M.P. EN SU ACUSACIN.

Se deben IDENTIFICAR los elementos de los tipos penales similares al sealado en la imputacin o acusacin y ELABORAR UNA LISTA DE ELLOS y compararlos con los hechos claves de la VERSIN PRELIMINAR, para determinar cul de estas descripciones pueda ser ms benfica para su CLIENTE, y tratar de acreditar el mayor nmero de elementos en su favor y buscar LOS TIPOS PENALES QUE SEAN MAS FCILMENTE ACREDITABLES y sea ms benfico para el cliente, dejando de los hechos clave solo AQUELLOS QUE

SERN PROBADOS POR LOS ELEMENTOS ACREDITADOS y que tengan la pena o sancin que ms convenga a los intereses del cliente. CONCLUSIN.- La teora del caso se constituyen mediante la integracin de las proposiciones fcticas (hechos) que debern probarse durante el proceso.

SENTENCIAS (ARTS. 382 al 386)

1. 2. 3. 4. 5. 6.

Clases de Resoluciones: Sentencias y autos; Contenido de las Sentencias, Cundo una sentencia es firme? EMISIN DE LA SENTENCIA. Debe emitir sentencia al terminar el debate. Solo en los casos excepcionales se podr aplazar (suspender) su pronunciamiento por 3 das. La sentencia ser explicada en la audiencia. El Tribunal del Juicio Oral tomara sus decisiones por unanimidad o mayora de votos. SENTENCIA CONDENATORIA. Solo habr condena cuando se acredite plenamente el hecho delictuoso y su responsabilidad penal. EN CASO DE DUDA DEBE ABSOLVERSE. (Antecedente Art. 256 CPP abrogado) 7. ALCANCES DE LA SENTENCIA CONDENATORIA. La sentencia Condenatoria fijar las penas y contendr pronunciamiento sobre los beneficios que procedan. Dispondr tambin del decomiso de los instrumentos, objetos o efectos del delito o su restitucin cuando proceda. El Juez remitir copia de la Sentencia Firme a: I. La Direccin General de Prevencin y Readaptacin social, para su cumplimentacin; II. El Juez Ejecutor de Sentencias; y III. Al Instituto de Servicios Periciales del Estado de Mxico, para su registro. 8. LA SENTENCIA CONDENATORIA NO PODR EXCEDER EL CONTENIDO DE LA ACUSACIN. 9. ACLARACIN DE SENTENCIA. De Oficio o a Peticin de Parte. La autoridad judicial podr subsanar los aspectos obscuros, ambiguos, contradictorios o errores de forma que se hubiese incurrido al dictarse la sentencia, siempre que no trascienda al fondo o esencia de la misma. 10. LA ACLARACIN podr formularse en la propia audiencia al concluir la explicacin de la misma, o dentro del plazo de 3 das a partir de la notificacin y su planteamiento. NO INTERRUMPE EL TRMINO PARA LA INTERPOSICIN DE MEDIOS DE IMPUGNACIN.

RECURSOS (ARTS. 404 al 430) A. REVOCACIN (Art. 404 al 405) LA REVOCACIN DE RESOLUCIONES dictadas en la audiencia, se interpondr en el momento de ser dictadas, y solo ser admisible cuando No hubiere precedido debate. SU TRAMITACIN, ser verbal y de inmediato, y de la misma manera ser el fallo POR ESCRITO, contra resoluciones dictadas fuera de audiencia, en el acto de la notificacin, debiendo expresarse los motivos por los cuales se solicita. El Juez e pronunciara de plano. Pero podr or a los dems intervinientes, SI se hubiere deducido en un asunto cuya complejidad as lo amerite SON REVOCABLES por el Juez los autos que haya dictado y contra los cuales NO procede el recurso de apelacin, as como los que dictan los Jueces en Segunda Instancia antes de la Sentencia. REVISIN EXTRAORDINARIA (Arts. 424 al 430) A. Este recurso TIENE POR OBJETO (Art. 424): 1. Declarar LA INOCENCIA del sentenciado y ANULAR la sentencia condenatoria. 2. Resolver sobre la aplicacin de una Ley posterior que le resulte favorable al sentenciado. 3. Declarar LA EXTINCIN de la potestad de ejecutar la pena, cuando al sentenciado se le otorgue el perdn, sin ms trmite que la solicitud respectiva y la ratificacin de la misma. 4. Declarar LA EXTINCIN de la potestad de ejecutar la pena, cuando se renan los requisitos del Art. 273 prrafo cuarto del Cdigo Penal del Estado de Mxico (del delito de violacin). B. PROCEDENCIA (Art. 425).Proceder la revocacin de la SENTENCIA EJECUTORIADA, en los casos de la Fraccin I del Art. 424, cuando: 1. Se haya fundado exclusivamente en pruebas que hayan sido declaradas falsas en otro juicio. 2. Condenada una persona por el homicidio de otra que hubiere desaparecido, se presentare sta o alguna prueba indubitable de que vive. 3. Despus de la sentencia aparecieren pruebas indubitables que invaliden las que hayan servido para fundar la condena; o 4. Varios sentenciados hayan sido condenados por el mismo delito y sea imposible que todos lo hubieren cometido.

B. C.

D.

APELACIN (Arts. 406 al 423)

A. TRMINO PARA SU INTERPOSICIN (art. 411) 1. 10 das contra Sentencias 2. 5 das contra Autos, siguientes a la notificacin. B. SE INTERPONDR: (Art. 411) 1. Por escrito con expresin de agravios. 2. Ante el Juez que dicte la sentencia 3. Debiendo sealar domicilio cuando su sede sea en lugar distinto de la ubicacin del Juez (Art. 412) C. La Segunda Instancia se abre A PETICIN DE PARTE; M.P; imputado, defensor; ofendido o vctima, o su representante. (Arts. 407 y 408) D. En el Recurso de Apelacin SE EXIMIR si en la resolucin impugnada: (art, 406) 1. Se aplic inexactamente la Ley. 2. Se violaron los principios reguladores de la valoracin de las pruebas. 3. Se alteraron los hechos. E. CONTRA SENTENCIA, se admite el recurso CON efectos suspensivos, cuando se imponga alguna sancin. (Art. 409) F. Se admite SIN efectos suspensivos: (Art. 410) 1. Contra AUTOS; 2. Contra SENTENCIA definitiva que absuelva al acusado G. PROCEDIMIENTO (Art. 413 en adelante) 1. Presentado el recurso, el Juez emplazara a las partes para que comparezcan ante el Tribunal de Alzada. 2. Recibida las constancias, el Tribunal resolver sobre su admisin, y citara a una audiencia dentro de los 10 das siguientes, para resolver sobre la cuestin planteada. 3. La audiencia se celebrara con las partes que comparezcan, quienes podrn hacer unos de la palabra.

El imputado ser representado por su defensor, pero podr asistir a la audiencia y se le conceder el uso de la palabra. Concluido el debate, el Tribunal pronunciara resolucin de inmediato, y solo en casos excepcionales, expresando el motivo, podr aplazar su pronunciamiento, hasta por 3 das; la sentencia ser EXPLICADA en la audiencia. 4. SI SOLO apelaron el acusado y su defensor, no se podr aumentar la sancin impuesta. 5. El Tribunal solo podr REVOCAR, MODIFICAR O CONFIRMAR LA RESOLUCIN IMPUGNADA. 6. Cundo procede la REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO? Cuando el Tribunal advierta que hubo una violacin procesal que haya afectado los derechos de alguna de las partes y que hubiere trascendido el sentido la resolucin. I. La reposicin procede a peticin de parte, expresando los agravios en que la sustente. NO se podrn alegar aquellos con los que se haya conformado expresamente, ni contra violaciones respecto de las que no se hubiere intentado el recurso que el Cdigo conceda. II. La Resolucin que ordene la reposicin, determinara la causa y efectos de la misma, sealando las actuaciones que deban reponerse y las que queden insubsistentes. III. Tratndose de SENTENCIAS, la reposicin se deber limitar a las actuaciones de la Audiencia Intermedia y la de Juicio.