SECRETARIA: DR. ZORAIDA GUERRA TOCASCA.

EXPEDIENTE: 2008-04328-0- 1501-JR-PE-05.

ESCRITO No. : 01.
ASUNTO:

1. APERSONAMIENTO.
2. APELACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL
AUTOAPERTORIO DE INSTRUCCIÓN EN EL
EXTREMO DE MANDATO DE DETENCION.

AL SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO EN LO PENAL DE HUANCAYO.-

MIGUEL MANUEL CAYETANO QUISPE,

identificado con Documento Nacional de Identidad No. 44024889 - I, con domicilio real en
la Av. Holanda No. 5018 No. 5018 del distrito de El Tambo y Provincia de Huancayo, y
con domicilio procesal en el JIRON CHICLAYO No. 321 – EL TAMBO, en la
instrucción seguida contra el recurrente, por la supuesta comisión del Delito de Violación
Sexual de Menor, en el supuesto agravio de menor cuya identidad se mantiene en reserva; a
Ud., atentamente digo:

APERSONAMIENTO :

Que, en forma expresa me apersono por ante vuestro

Despacho señalando por mi domicilio procesal en el JIRON CHICLAYO No. 321 – EL
TAMBO, lugar donde espero ser notificado con las ulteriores resoluciones proladas por
vuestra judicatura con la finalidad de hacer valer mis derechos en forma oportuna. De igual
modo nombro como mi Abogado Defensor al letrado que suscribe el presente.

POR LO EXPUESTO :

Ruego a Ud., señor Juez tener por apersonado al recurrente conforme a Ley.

I. APELACIÓN DEL MANDATO DE DETENCION:

 Que, en ejercicio del irrestricto derecho de defensa y
amparada en la GARANTIA CONSTITUCIONAL DE INSTANCIA PLURAL, dentro del
término legal INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA
LA RES. No. 01 (AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN) EN EL EXTREMO DONDE
SE DICTA MANDATO DE DETENCIÓN, que en su contenido en forma injusta e ilegal
se dicta contra el inculpado mandato de detención, por lo que su Despacho eleve los
actuados al Superior Jerárquico para que en uso de sus atribuciones con mejor estudio de
los autos, absuelva el grado y revocándola se ordene con mandato de COMPARECENCIA
por los siguiente fundamentos fácticos y jurídicos que ha continuación :

II. FUNDAMENTOS FACTICOS :

PRIMERO.- Considero de injusto que contra mi persona en el Autorio Apertorio de

Instrucción se haya ordenado con mandato de detención en razón que el “a quo” no tuvo en
cuenta los siguientes actuados que a continuación paso a esgrimir:

1. EL CERTIFICADO MEDICO LEGAL No. 0013032-LS de fecha 20 de Noviembre

del 2008 en forma concreta y expresa en las conclusiones se señala lo siguiente:

 PIEL : NO REQUIERE INCAPACIDAD.

 HIMEN : DEFLORACION ANTIGUA.

 ANO : NO SIGNOS DE ACTO NATURA.

2. LA DECLARACIÓN INSTRUCTIVA DEL RECURRENTE donde en forma

expresa me declaro convicto y confeso con respecto a la relaciones sexuales que
tuve con la supuesta menor agraviada con su pleno consentimiento, en razón que es
mi enamorada y fundamentalmente porque me indicó que tenía la edad de 15 años.

3. DE IGUAL MODO NO SE TUVO EN CUENTA que el recurrente es una persona

que cuenta con un domicilio y un trabajo conocido y es más en la fecha vengo
cursando estudios superiores en un Centro Tecnológico, por lo que considero de
 injusto que en la resolución materia de apelación se indique que contra mi persona
se dicta con mandato de detención porque pueda eludir la acción de la justicia.

4. FUNDAMNENTALMENTE no se tuvo en cuenta la referencial de la menor donde

reconoce que con el recurrente tuvo relaciones sexuales en varias oportunidad,
entonces nos preguntamos ¿por qué en la primera oportunidad la supuesta menor
agraviada no hizo de conocimiento en la primera oportunidad de nuestra relación
sexual a su señora madre?; Simplemente y llanamente porque en todo momento la
menor agraviada me indicó que tenía 15 años y por su contextura corporal
cualquiera puede creer que incluso tiene más edad; digo madures psicológica en
razón que a la edad que indica como entonces me mandaba muchas CARTAS

DE AMOR, por lo que me sorprende de sobremanera la presente denuncia y a

consecuencia de ello contra mi persona se ordena mandato de detención.

SEGUNDO.- Que, de conformidad al Art. 135° del Código Procesal Penal prescribe: “El
Juez puede dictar mandato de detención si atendiendo a los primeros recaudos
acompañados por el Fiscal Provincial sea posible determinar:

1. Que existen suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito que

vincule al imputado como autor o partícipe del mismo.

2. Que, la sanción a imponerse sea superior a los cuatro años de pena privativa de
libertad; y

3. Que, existen suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado

intenta eludir la acción de la justicia o perturbar la actividad probatoria.

CUARTO.- Analizando el Art. 135° del Código Procesal Penal se establece que en el
presente proceso no concurren los recaudos esgrimidos, en primer lugar porque en el
proceso entablado en mi contra no existen suficientes elementos probatorios de la comisión
del delito imputado por VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en razón que la
supuesta menor agraviada en todo momento me hizo incurrir en un ERROR
INSALVABLE en razón que en todo momento me indicó que tenía más de 15 años y al
hacer las averiguaciones pertinentes logré tener la convicción que efectivamente tenía más
de 15 años, por las versiones de sus amigos y amigas; por lo esgrimido interpongo el
presente recurso impugnatorio de apelación contra el mandato de detención que pesa en mi
contra, el mismo que debe ser revocado por el de comparecencia por el órgano Superior en
Grado con mejor estudio de autos y criterio de conciencia.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Acompaño copia simple de mi DNI a fin de acreditar que
tengo domicilio conocido.

TERCER OTROSI DIGO.- Que, a fin de que se forme el cuaderno de apelación

SOLICITO; se acompañen todas las piezas del proceso:

1. El Atestado Policial (completo);

2. La formalización de denuncia;

3. El Auto Apertorio de Instrucción (Res. No. 01);

4. El presente recurso y anexos; y

5. La resolución donde se concede la apelación.

HUANCAYO, 24 DE NOVIEMBRE DEL 2008.