CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 INDEPENDENCIA,
Juez:CAMPOS FLORES Ana Lucia FAU 20550734223 soft
Fecha: 20/03/2024 10:08:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE : 04353-2022-0-0901-JR-CI-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : CAMPOS FLORES, ANA LUCIA
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 ESPECIALISTA : MILAGROS SANDOVAL CABALLERO
INDEPENDENCIA,
Secretario:SANDOVAL DEMANDADO : MORALES ORTIZ, NILDA LUISA
CABALLERO Rosa Milagros FAU
20550734223 soft
Fecha: 20/03/2024 15:58:50,Razón:
LUCIANO SEGURA SANDOVAL ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
MORALES ORTIZ DE LIMAYMANTA, MIRTHA LILIA
/ LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL TEOFILA MAMANI SALAZAR ,
MORALES ORTIZ, FREDDY PASCUAL
DEMANDANTE : VILLEGAS PALOMINO, EDGAR PERCY

RAZÓN
SEÑOR JUEZ:
En cumplimiento de mis funciones doy cuenta a Ud. lo siguiente:
1.-que la persona encargada de la mesa de partes me ha hecho entrega con fecha
22.01 y 22.02.2024 de dos escritos presentados por la parte demandante y con fecha
08.03.2024 de un escrito presentado por la persona de Mirtha Lilia Morales Ortiz de
Limaymanta, los mismos que se encuentran pendientes de dar cuenta,
2.-que estando a la demora incurrida por la suscrita, resulta necesario manifestar que
además de cumplir con dar cuenta de todos los escritos recibidos por mi secretaría,
también se atiende pedidos de los usuarios, como entrega de partes judiciales,
certificados de depósitos (endoses), formación de cuadernos de apelación,
compaginación de escritos a los expedientes a atender, despacho de los expedientes
con los jueces, entre otros hechos que motivaron el retraso en la suscrita. Es lo que
informo para los fines pertinentes.-
Independencia, 18 de marzo del 2024

RESOLUCION NÚMERO CINCO

Independencia, 18 de marzo del dos mil veinticuatro.-
Vista la razón que antecede, téngase presente y;
Al escrito presentado por la parte demandante de fecha veintidós de enero del dos mil
veinticuatro; al principal: Estando a lo que se expone, téngase presente la casilla
física y electrónica que señala para las futuras notificaciones de ley; asimismo,
téngase presente el correo gmail y teléfono móvil que se señala para su debida
oportunidad, al primer otrosi: ATENDIENDO:
PRIMERO.- A que, los plazos previstos en nuestro ordenamiento procesal son
perentorios. No pueden ser prorrogados por las partes, de conformidad con lo que
dispone el artículo 146° del Código Procesal Civil;
SEGUNDO.- A que, de la revisión de los presentes autos, se tiene que mediante
resolución número dos de fecha dieciocho de mayo del dos mil veintidós, se admitió a
trámite la demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico, tramitándose en la vía de proceso
de conocimiento, corriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de treinta
días a fin de que conteste la demanda, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía;
TERCERO.- Sin embargo, pese de encontrarse válidamente notificada las
demandadas sucesión de HIUTROPIA ORTIZ LOPEZ DE MORALES, la sucesión de
TEOFILA MAMANI SALAZAR y LUCIANO SEGURA SANDOVAL, con el escrito de
demanda, anexos y auto admisorio de demanda, con fechas 06.06.2023, conforme es
de verse de las constancias de notificación emitidas por el sernot, no han cumplido con
absolver el traslado conferido en autos, dentro del plazo señalado;
CUARTO.- Por otro lado, es de señalar que, si transcurrido el plazo para contestar la
demanda, el demandado a quien se le ha notificado válidamente ésta no lo hace, se le
declarará rebelde, de conformidad con lo que establece el artículo 458° del Código
Procesal Civil;
QUINTO.- A que, por la figura del “Despacho saneador” incorporado en el Código
Procesal Civil, el Juez tiene el deber y la facultad de recalificar la demanda, en por lo
menos tres estaciones procesales, en la etapa postulatoria, en la etapa de
saneamiento y en la etapa resolutiva; tal y conforme lo prescriben los artículos 465º y
121º in fine del Código Procesal Civil; debiendo relevarse que el objeto de ésta
recalificación de la relación procesal se orienta a verificar la concurrencia de los
presupuestos materiales y procesales indispensables que permitan un
pronunciamiento válido a través de una sentencia de mérito;
SEXTO.- Que, de este modo en el presente caso se tiene que de un estudio
exhaustivo de los autos se ha podido verificar la existencia de los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción antes referidos, razón por la cual existe un
relación jurídica procesal válida. En efecto se ha verificado que el juzgado ostenta
competencia funcional y territorial para conocer de los autos, habiéndose cumplido con
todos los requisitos de la demanda, verificándose además que demandante y
demandado tiene legitimidad para obrar; se ha verificado el interés para obrar de la
parte demandante y finalmente la pretensión demandada constituye un acto justiciable
previsto en la ley, razón por la cual debe declararse el saneado el proceso;
SETIMO.- A que, de conformidad con el artículo 468 del Código Procesal Civil, luego
de expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de
notificadas propondrán al Juez por escritos los puntos controvertidos. Vencido este
plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos
controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los
medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios probatorios
admitidos lo requiera, el Juez señalará día y hora de la Audiencia de Pruebas; Por
tales razones y al amparo de lo previsto por el Artículo 465 inciso 1 y 468 del Código
Procesal Civil; SE RESUELVE:
1.-DECLARAR REBELDE a la demandada sucesión de HIUTROPIA ORTIZ LOPEZ
DE MORALES, la sucesión de TEOFILA MAMANI SALAZAR y LUCIANO SEGURA
SANDOVAL y,
2.-DECLARAR SANEADO EL PROCESO al existir una relación jurídica procesal
válida entre las partes; en consecuencia; Cumplan las partes procesales dentro del
tercer día de notificadas con proponer por escrito los puntos controvertidos, vencido
este plazo con o sin la propuesta de las partes, se procederá a fijar los puntos
controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso de los
medios probatorios, al segundo otrosi, téngase presente.

Al escrito presentado por la parte demandante de fecha veintidós de febrero del dos
mil veinticuatro; estando a lo que se expone: Estese a lo dispuesto en la presente
resolución.

Al escrito presentado por la persona de Mirtha Lilia Morales Ortiz de Limaymanta de

fecha ocho de marzo del dos mil veinticuatro; estando a lo que se expone, téngase
presente al señor letrado que se designa y autoriza el presente escrito, asimismo,
téngase presente el correo gmail y teléfono móvil que se señala para su debida
oportunidad.
En cuanto al pedido de copias y lectura de expediente; siendo un Expediente Judicial
Electrónico; Ingresar a: http://cej.pj.gob.pe/cej/

y por la demora incurrida; RECOMIÉNDASE a la Especialista pongan mayor celo en el

desempeño de sus funciones; Notifíquese.-