0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas1 página
El abogado de la demandante solicita al tribunal de justicia laboral de Calama que reliquide el crédito en el caso "Diaz con Olivares" ya que en la liquidación original no se consideraron las sanciones establecidas en el artículo 162 del Código del Trabajo según lo dictaminado en una sentencia definitiva previa que dio origen a este caso de cumplimiento.
El abogado de la demandante solicita al tribunal de justicia laboral de Calama que reliquide el crédito en el caso "Diaz con Olivares" ya que en la liquidación original no se consideraron las sanciones establecidas en el artículo 162 del Código del Trabajo según lo dictaminado en una sentencia definitiva previa que dio origen a este caso de cumplimiento.
El abogado de la demandante solicita al tribunal de justicia laboral de Calama que reliquide el crédito en el caso "Diaz con Olivares" ya que en la liquidación original no se consideraron las sanciones establecidas en el artículo 162 del Código del Trabajo según lo dictaminado en una sentencia definitiva previa que dio origen a este caso de cumplimiento.
RONALD PEDRO OSSANDON OSSANDON, Abogado, por la demandante,
en autos caratulados “DIAZ con OLIVARES”, RIT C-231-2019, a S.S., con respeto digo: Por esta presentación vengo en solicitar a S.S. se reliquide el crédito de autos, en razón que en la liquidación primitiva de fecha 28 de diciembre de 2019, no se consideró la sanción establecida en los incisos quinto, sexto y séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, ello según lo dictaminado en sentencia definitiva de fecha 13 de noviembre de 2019, en causa RIT T-36-2019, que dio origen a esta causa de cumplimiento POR TANTO, RUEGO A S.S., Acceder a lo solicitado.