Equipo “triquis team”.

9 de Febrero de 2022.

Alejandro Ramírez Barboza.

Elvira Michelle Zarate Vega.
Andrea Ruvalcaba Valencia.
Oscar Abel Valle Covarrubias.

CAMBIO CLIMÁTICO.

Síntesis de la problemática.

No es ningún secreto que a raíz de los pactos internacionales derivados de las

desastrosas guerras mundiales, se han creado normas universales junto con sus
instituciones dirigidas a respetarlas, promoverlas y buscar su garantía.

Durante años, la industrialización o el proceso económico para producir beneficios al

desarrollo humano, ha estado en el foco de análisis de todo el mundo, convirtiendo
al cambio climático en una de nuestras principales preocupaciones.

Los dos documentales nos muestran posturas adversas, y por ello no nos referimos
a que una de las posturas sea negacionista del cambio climático, sino por el
contrario, no concuerdan en las razones que derivan del mismo.

Empezando por el documental de “home” , presenta al ser humano como culpable

del cambio climático, ya que por su enardecida búsqueda de lujo humano en
detrimento de la naturaleza está desarrollando una producción excesiva de dióxido
de carbono o CO2 causando el calentamiento global, invitándonos a una reflexión
sobre el nuestro proceder como seres vivos y cambiar nuestros modos de
producción para beneficio de nosotros y nuestros futuros.

Por el contrario, el documental “ El gran fraude del calentamiento global” no nos

niega el cambio climático, lo confirma, sin embargo nos relata cómo está temática
se utiliza como herramienta política con el fin de generar pánico a nivel mundial a
reserva de recibir dinero alarmando con posturas apocalípticas mediante la teoría de
que el CO2 está terminando con nuestro planeta; todo lo anterior respaldado en la
cienci, explicando cómo en términos básicos no es el CO2 el causante de dicho
cambio sino el mismo sol.
Nuestra postura.

Conforme a nuestra postura, estamos de acuerdo con la noción que argumenta

sólidamente en contra de que las emisiones de CO2 sean la razón del cambio
climático.

Dentro de nuestra perspectiva y como se menciona repetidamente en el

documental, esta problemática ha sido manipulada por los medios internacionales y
las organizaciones mundiales cada vez más alejadas de las necesidades humanas y
más a favor de la permanencia de sus curules políticos, trabajos e intereses de
control global.

Nos parece importante mencionar una realidad evidente y que ha sido

constantemente señalada por diversos investigadores del documental; dentro de las
decisiones de estos organismos mundiales como lo es la ONU, no se encuentran los
mejores científicos ni las mentes más brillantes, la mayoría están por temas
políticos, un ejemplo claro es el símbolo medioambiental que han creado usando a
una niña con discapacidad (asperger), Greta Thunberg, para implantar un discurso
en específico, sensacionalista, ideológico e inclusive religioso.

Tan sólo se necesita sentido común para comprender porqué el símbolo actual del
medio es una niña actriz, manipulada por los globalistas, y no un científico de
relevancia. Es obvia la estrategia discursiva, carente de fuentes científicas y que la
forma de reemplazar esa ausencia de fundamento es apostando por la sensibilidad
emocional del ser humano.

Dicha dicotomía es percibible en la diferencia de ambos documentales, “El gran

fraude del calentamiento global” nos presenta un trabajo con diversas fuentes de
información, apegado estrictamente a la ciencia y a la palabra de expertos en la
materia de primera mano; y a contrario sensu podemos ver “HOME” con un
contenido audiovisual impresionante, apelando a las emociones del ser humano; no
vemos más fuentes, no escuchamos la opinión de diversos científicos, sólo nos
vemos cautivados por el fuerte trabajo audiovisual y la monótona presentación del
narrador.

Ahora, apegándose a las teorías científicas, su soporte y mediante nuestra

capacidad de razonar, los científicos nos muestran cómo durante otras etapas
hemos tenido más CO2 que hoy en día, empero, no ha generado un cambio
climático.

Aunado a lo anterior, los científicos nos presentan un silogismo, “El CO2 subió
considerablemente de 1940 a 1975 y nuestra tierra se enfrió más de lo que se
calentó durante esta época, y fue hasta 1975 en adelante cuando la tierra
incrementó su calentamiento”, por lo tanto, no podemos considerar que el dióxido de
carbono sea la razón de ser del cambio climático.

No contentos con el silogismo citado, podemos argumentar lo siguiente, la teoría del

documental “home” y el patente discurso contemporáneo establecen que si la tierra
se calienta, es debido a que tanto su superficie como la troposfera lo están, no
obstante, las investigaciones y pruebas experimentales del documental “El gran
fraude del calentamiento global” muestran cómo la troposfera es aún más fría que
nuestra superficie, determinando que si el culpable de dicho calentamiento es
nuestra emisión de CO2, ¿Como se explica que nuestra troposfera sea aún más fría
que nuestra superficie terrenal?

Como conclusión, conforme a lo estudiado y con estricto apego a las herramientas

que nos fueron aportadas, junto con las pruebas de las mismas y mediante un
proceso racional y deductivo, podemos fundamentar debidamente nuestra posición
en favor de la postura del documental “El gran fraude del calentamiento global”.

“Análisis de otro equipo”.

Nosotros analizamos la postura del equipo “Triquis Team”, que si bien es cierto
concordamos en que los argumentos vertidos en el video de “La Gran Estafa del
Cambio Climático” fueron más convincentes para ambos equipos. Sin embargo,
llama nuestra atención que a pesar de que el video “home”, argumenta que el
cambio climático es real y que, en buena parte la contaminación que lo origina es
causado por nuestra sociedad, el equipo “Triquis Team”, no abordan esta postura,
es decir, confían totalmente con el primer video, desde un punto de vista extremista
ya que, no abordan de ningún ángulo alguna posible solución, para que, desde
nuestra posibilidad, podamos contribuir a mejorar nuestro ambiente.

- Análisis del equipo Impacto a nuestro documento.

La postura que tomó el equipo “IMPACTO” nos pareció interesante, coincidimos en

varios puntos pero sin embargo la retroalimentación nos ayudó a profundizar más
temas que se ven reflejados en el documental “home”. Estas acciones son
responsabilidades de cada uno de nosotros, ya que si no comenzamos por nosotros
mismos no lograremos hacer que los demás tomen conciencia de la importancia de
detener los problemas que le hemos causado al planeta. Hoy en día los medios de
comunicación tienen gran impacto e influencia sobre las personas y es posible
valernos de la ayuda de éstos para difundir la información adecuada, para la
generación de una cultura y una conciencia de ayuda a nuestro planeta.
Nos hemos percatado de la gran pérdida de bosques, vida animal, contaminación y
muchos factores importantes que se han ido perdiendo y deteriorando, la
sobrepoblación y el ser humano día con día han afectado de gran manera la
estabilidad de nuestro planeta.

Al día de hoy nos hemos dado cuenta de que existen varios países que han
comenzado a desarrollar tecnologías limpias que ayudan a evitar la excesiva
emisión de contaminantes y a su vez han iniciado campañas para ampliar la
información de la vida verde, como lo son los sistemas de gestión ambiental o la eco
eficiencia en la industria y edificios, que son comienzos para implementar a un país
en crecimiento con una armonía de salud ambiental. La tarea de aminorar el
impacto causado por nuestra presencia en la Tierra es de todos, es algo que se
debe de inculcar a las generaciones de hoy para que se haga un hábito y se
normalice el cuidado ambiental en detalles “pequeños” en nuestra vida cotidiana,
pero que podrían tener un gran impacto a largo plazo, si analizamos nuestro
comportamiento en el planeta y cómo contribuimos a la contaminación, nos daremos
cuenta de que podemos mejorar.

Concordamos con la postura del otro equipo y creemos que se logró un buen
intercambio de ideas y logramos ver enfoques importantes para concientizar y
profundizar los temas que el documental nos proyectó.

Conclusiones.

Dentro de nuestro análisis podemos percibir la necesidad de que nuestras fuentes y

expertos en la materia ambiental tienen que estar en la cabeza en todos los niveles,
internacional, nacional y municipal, priorizando la ciencia que la política bastantes
veces sucia y llena de intereses personales y no en beneficio de la población en
general; pero no sólo eso, como en toda rama social es esencial la coordinación
entre los estados, que se firmen las normas sustentadas en beneficio del medio
ambiente, cooperación, que los estados nos apoyemos con nuestros recursos a
ayudar a otros y aplicación de las normas, que no sólo queden en un papel vacío,
que los individuos las absorbamos y formen parte de nuestro día a día.

Por último la dinámica estudiar la postura de otro equipo nos brinda una noción real
de lo mencionado previamente, ya que mediante nuestras concordancias y
diferencias podemos construir un mejor ecosistema para nuestro futuro.

Referencias.

Yann Arthus- Bertrand. (2009). Home- La tierra.. 2022, de Elzévir films, Europa
corp Sitio web: https://www.youtube.com/watch?v=LbMj3I6o8ec.
Martin Durkin. (2007). La gran fraude del calentamiento global. 2022, de
Documental Sitio web: https://www.youtube.com/watch?v=zqBs3akiago.

Impacto. (6 de Febrero de 2022). Documentales la gran estafa del cambio

climático y home. Impacto., 1, 3.