PODER JUDICIAL DEL PERU 191072028 06:32:40 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag det ‘SAN MARTIN: ‘Sede Jani CGN 420230059902022001032206037058023, NOTIFICACION N° 5990-2023-SP-PE EXPEDIENTE 00103-2022-66-2205-JR-PE-O1 SALA ‘SALA PENAL APELAGIONES - SEDE JUANJUI ‘SECRETARIO DIAZ MIRES ANA MARTHA IMPUTADO ISUIZAHUAMAN, DARWIN. “DELITO: AGRAVIADO = ELESTADO, DESTINATARIO.—_ISUIZAHUAMAN DARWIN NP Exp Fiscal: 1039 DIRECCION LEGAL: MESA DE PARTES VIRTUAL - DEFENSORIA PUBLICA -SAN MARTIN / MARISCAL CACERES / JUANJUI ‘Se adjunta Resolucion DIECINUEVE de fecha 28/08/2023 a Fjs: 12 ANEKANDO LO SIGUIENTE: RES, 18 DE FECHA 28-06-2023 49 DE JULIO DE 2023,BAI ronan juorcin ne pene BIBI ; CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE. SAN MARTIN LD JONES DE MARIS! = EXPEDIENTE 00103-2022-58-2205-JR-PE-01. ACUSADO =: DARWIN ISUIZA HUAMAN AGRAVIADO —_: ESTADO PERUANO. DELITO : DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. SSENTENCIA RESOLUCION NUMERO DIECINUEVE Juanju, veintiocho de junio Del affo dos mil veintitrés. VISTOS y O1DOS: en audiencia piblica, el recurso de apelacién, que obra a folios 141 a 144, interpuesto por el sentenciado DARWIN ISUIZA HUAMAN, contra la sentencia contenida en ta resolucién némero trece, de fecha veintitrés de septiembre del afio dos mil veintidés; que CONDENO a DARWIN ISUIZA HUAMAN, como AUTOR del delito Contra la Administracién Pdblica, en su modalidad de RESISTENCIA 0 DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado por el ultimo parrafo del articule 368° del Codigo Penal, en agravio del ESTADO PERUANO-PODER JUDICIAL En consecuencia, LE IMPONE CINCO ANOS Y CUATRO MESES de pena privativa de libertad EFECTIVA; que tomando en- cuenta la fecha de la presente sentencia, ta cumplira el dia 22 de enero del 2028; (debiendo cumplir la pena de manera independiente y no simulténea si en caso registre més de una condena). En el Establecimiento Penitenciario que designe la autoridad penitenciaria, debiendo para tal efecto OFICIARSE al Director det Establecimiento Penal de esta ciudad, FIJA por concepto de reparacién civil la suma de MIL SOLES, por concepto de reparacién civil, que seran pagados en ejecucién de sentencia, mediante cupén deBAI coer juoicin. vet Pane Bin] ~ depésito judicial en el Banco de la Nacién a nombre del Juzgado de ejecucién, para su posterior endose a la parte agraviada, DISPONE que las COSTAS sean asumidas por el sentenciado DARWIN ISUIZA HUAMAN. DISPONE LA EJECUCION PROVISIONAL DE LA CONDENA de acuerdo con lo dispuesto por articulo 4022° del Cédigo Procesal Penal, en su extremo penal, entendiéndose esto en ol sentido de la ejecucién de la presente sentencia, aun cuando se interpusiera algtin Recurso impugnatorio, OFICIANDOSE con tal finalidad al Director del Establecimiento Penal de Juanjut, para la ejecucién de la pena, que seré cumplida de manera independiente y no simulténea en caso de registrar mas de una condena. CONSENTIDA 0 ejecutoriada que sea la presente sentencia, ORDENO la inscripcién de la presente sentencia, en el Registro correspondiente a cargo del Poder judicial, con ta indicacién de la penalidad impuesta. .- DE LA AUDIENCIA DE APELACION DE SENTENCIA: 1. ALEGATOS DE APERTURA: DEL ABOGADO DEFENSOR DE DASRWIN ISUIZA HUAMAN: Solicita que se revoque la sentencia y se absuelva, o alternativamente se declare nula la sentencia, DE LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: Solicita que se declare la nulidad de la sentencia. 2. ACTUACION PI : EXAI L ACUSADO: Manifiesta su deseo de no declarar.BBY ocx jupicrat ver Pend HB ORALIZACION DE DOCUMENTOS: Ninguna de las partes oraliza. 3. ALEGATOS DE DEL ABOGADO DEFENSOR DE DARWIN ISUIZA HUAMAN: Solicita que se revoque la resolucién que condena a su patrocinado. + Alsefior Darwin, se le procesé por desobediencia a las medidas de proteccién dictadas por el Juzgado Mixto, que le impedia acercarse a una menor de edad de iniciales EMLLI, ya que estaba siendo procesado por otro delito de actos contrarios al pudor en menor de edad, - Lamedida de protecciin, fue dictada el diez de junio del 2021, fue notificada en Juanjuicillo; el A quo incurre en error al valorar dicha prueba. El articulo 393°, 2, establece a valoracién individual y conjunta de la prueba, estableciéndose que se respetaré las reglas de la sana critica, especialmente conforme a los principios de la légica, las maximas de la experiencia y los conacimientos cientifcos. = ELA quo dice que la resolucién que otorga las medidas de proteccién, Fue notificada en el Jr. Piura — Parte Alta Las Lomas —Juanj lo; dice que el sefior ha tenido conocimiento pero no ha valorado esta declaracién con la declaracién de Rubi Isminio Aspajo, ya que debe merituarse en conjunto; se le pregunté a la sefiora cual era su domicilio y dice que es en Juanjuicillo Parte Alta de las Lomas, que Darwin no vive con ella desde el primero de enero det 2021; que ella se separé de él porque la maltrataba, la policta lo retiré desde el primero de enero del afio 2021. Desde esa fecha ya no vive en dicho domicilio, sin embargo, lo notifican el nueve de junio del 2021; el sefior no tiene conocimiento de las medidas de proteccién, = Asi mismo la declaracién de la menor E.MLLJ. de quince afios de edad, dice que desde el primero de enero el sefior se ha mudado a otro lado, vive con su abuela,BIBT sex juocaar net rane Hib Sibien hay una medida de proteccién no ha tenido conocimiento, por tanto, no ha desconocido el mandato. = La sentencia de conformidad de fecha 17 de febrero del 2021, donde se le ha condenado por hechos diferentes, ha indicado que su domicilio era un domiciio diferente. = Se ha vulnerado el principio de congruencia procesal, entre la acusacién y la sentencia, se le ha acusado de desconocer una medida de proteccién, a él no se le est procesando por desconocer una inhabilitacién sino por una medida de proteccién que es diferente. ~ Solicita que se revoque o se declare nula porque hay una motivacién aparente, no se han valorado las pruebas de manera conjunta - No seha acreditado el dolo. DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: ~ Solicita la nulidad de la sentencia, = €L Juez dice el derecho, el Juez esté en la obligacién de aplicar la ley que corresponde. - ELA quo debié advertir que acé se ha dado un supuesto de concurso aparente de normas, entre el articulo 368° y 122°-B segundo parrafo del Cédigo penal, al desconocer una medida de proteccién. - La Corte Suprema en la CASACION 2085-2021-AREQUIPA, fundamento 4° ha precisado: * (..) Por lo demas, entre los articulos 368 y 122-B, pardgrafo final, numeral 6, del Cédigo Penal, existe un concurso aparente de leyes, pues de lo contrario se produciria una vulneracién del ne bis in idem, que se resuelve a favor del articulo 122-8 del Cédigo Penal, mas alli de incoherencia det legistador al fijar una pena menos grave a la conducta que importa un mayor injusto" - La resolucién debe declararse nula, para hacerse una correcta subsuncién al tipo penal, la Juez debe hacer una desvinculacién y pronunciarse sobre el tipo penal que corresponda. JERECHO A LA ULTIMA PAI A No tiene nada que decir.BA con juoicia. ont rane HIRI -ONSI : PRIMER¢ | recurso de apelacién es "(..) un recurso impugnatorio por el cual, quien se considere perjudicado por una resolucién judicial o el Ministerio Publico, puede acudir ante el érgano superior inmediato, a fin de que se vuelva a analizar lo actuado y se dicte otro fallo, lo cual supone una nueva valoracién de las pruebas”, configuréndose asi como el medio impugnatorio por excelencia en el sistema procesal penal peruano, advirtiéndose que su normatividad delimita su grado de actuacién en estricto cumplimiento de las formalidades exigidas. Asi, se tiene que en el nuevo modelo procesal penal es viable el ofrecimiento de pruebas en segunda instancia (apelacién), las cuales serén admitidas conforme a lo establecido en el segundo inciso del articulo 422° del citado Cédigo, desarrolléndose la respectiva audiencia, conforme a lo previsto en el articulo 424° del Cédigo Procesal Penal Por su parte el articulo 409°, numeral 1 del Cédigo procesal Penal, establece la competencia del tribunal revisor, el cual se limita a resolver la materia impugnada, asi mismo puede declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas © sustanciales no advertidas por el impugnante. De otro lado la actividad recutsiva, se fundamenta en distintos principios, entre ellos el de limitacién conocido como “Tantum apellatum quantum devolutum’, siendo sobre la base de este principio que el tribunal al resolver la impugnacién debe pronunciarse solo en relacién a las pretensiones y agravios invocados por el impugnante al formalizar el recurso. ! CUBAS VILLANUEVA, Victor. El Proceso Penal. Teoria y jurisprudencia constitucional. Lima: Palestra Editores, 2006, pp. 488-489.BIBI ‘ Pappy PO eres Pee Pee SEGUNDO: RESPECTO DE LA ACUSACION: Precisa el representante del Ministerio Pablico: El imputado DARWIN ISUIZA HUAMAN, fue objeto de proceso penal en el proceso penal en el expediente 523-2020 por el delito de Violencia Familiar en agravio de la menor de iniciales E.MILI. (14) quien resulta ser su hija biolégica, de las cuales se emitid auto final N° 005-2021 de fecha 6 de enero de 2021, en las cuales se resuelve, establecer medidas de proteccién a favor de la menor de iales E.M.I.l, (14) entre ellas: b) IMPEDIMENTO de acercamiento 0 proximidad del agresor a la victima en cualquier forma a su domicilio, centro de trabajo, centro de estudios u otros donde aquella realice sus actividades cotidianas a una distancia de 200 metros a la redonda para garantizar su seguridad e integridad bajo el apercibimiento de ser denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad. Con fecha 2 de octubre del 2021, a horas 6:50 aproximadamente, en circunstancias que la denunciante RUBI ISMINIO ASPAJO se encontraba en su domicilio juntamente con sus dos menores hijas de iniciales E.MIlJ. (14) y MALL. (04) se apersond a su domicilio su ex conviviente DARWIN ISUIZA HUAMAN, sefialandole que se llevaria a sus dos menores hijas para que les compre viveres, recibiendo como respuesta de la denunciante “NO VAS A LLEVAR A LA BEBE", e indicandole a la menor de iniciales EM... (14) que no lo siguiera, sin embargo, sin obedecer a su progenitora fue detrés de su pap4, motivo por el cual interpuso denuncia ante la comisaria de esta ciudad, dado a que el denunciado est prohibido de acercarse a la menor de iniciales EM.L. (14) la misma que cuenta con medidas de proteccién a su favor en el expediente N° 523-2021 emitido por el Juzgado Mixto y Penal Liquidador de Mariscal Céceres, por actos de violencia contra los integrantes del grupo familiar en su modalidad de Violencia Sexual. Atendiendo ademas que e| Auto Final N° 005/2021, resolucién numero uno de fecha 6 de enero del 2021, del expediente 523-2020, emitido por el JuzgadoBAI sex jooscin vet pans Bin : Mixto Penal Liquidador de Mariscal Caceres, resolvié: a) RETIRO del agresor DARWIN ISUIZA HUAMAN del domicilio en que se encuentra la victima ast como la prohibicién de regresar al mismo, B) IMPEDIMENTO de acercamiento 0 proximidad del agresor a la victima en cualquier forma, a su domicilio, centro de trabajo, centro de estudios u otros donde aquella realice sus actividades cotidianas, a una distancia de 200 metros a la redonda para garantizar su seguridad e integridad, medida de proteccién que ha sido validamente notificada al imputado con fecha 10 de junio del 2021. Estando a que el imputado pese a estar totalmente prohibido conforme a la medida de proteccién dictada en su contra y validamente notificada, el de prohibir acercarse a la menor de iniciales EM. (14) por actos de violencia contra los integrantes del grupo familiar, en su modalidad de Violencia Sexual, con fecha 2 de octubre del 2021, a horas 6:50 aproximadamente haciendo caso omiso a una orden judicial se constituyen al domicilio de la menor ubicado en la Asociacion de Vivienda las Lomas-Juanjuicillo parte Alta-Juanjui, lugar donde habita conjuntamente con su progenitora. TERCERO: RESPECTO DEL AMBITO NORMATIVO DEL TIPO PENAL MATERIA DE ACUSACIOI Articulo 368° del Cédigo penal: Resistencia o desobediencia a la autoridad El que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un funcionario piiblico en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de la propia detencién, seré reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis afiosBAI ex umicin. ven Pane Hip UARTO:DE LOS HECHOS PROBADOS; Del caudal probatorio actuado en el plenario, se tiene lo siguiente: Esté probado con el ACTA DE DENUNCIA, que obra a folios 10, que con fecha dos de octubre del 2021, la sefiora RUBI ISMINIO ASPAJOP, siendo las siete de la mafiana, se hizo presente en le Comisaria OP.N.P. — Juanjui, quien denuncia a DARWIN ISUIZA HUAMAN, por el delito de Desobediencia a la autoridad, obviando las medidas dictadas por la Corte Superior de Justicia de San Martin, con EXPEDIENTE 523-2021, Resolucién uno, de fecha seis de enero del 2021, manifestando que en esa fecha a las seis y cincuenta de la mafiana en circunstancias en que se encontraba al interior de su domicilio en compafiia de sus dos menores hijas de iniciales EMLLI (14) y MALL (04) se apersoné el denunciado y le dijo que se Uevaria a sus dos menores hijas a fin de comprar sus viveres, a lo que ella le indicé que “no le vas a llevar a la bebé" asi mismo le dijo a su menor hija de iniciales E.M.LI. (14) que no te siguiera, la misma que sin obedecerla fue detrés del denunciado, motivo por el cual la recurrente se apersoné a denunciar el hecho. En dicha denuncia, la sefiora, consigna como direccién del sefior Darwin Isuiza Huamén, el Pasaje Cahuide 158 — Juanjui. Est4 probado con el AUTO FINAL 005/2021, (RESOLUCION UNO, de fecha seis de enero del 2021) recaido en el EXPEDIENTE 00523-2020-0-2205-JM-FT-O1, que obra a folios 26 a 35, que el Juez del Juzgado Mixto de Mariscal Caceres — Juanjut ESTABLECE como MEDIDAS DE PROTECCION a favor de la agraviada menor de iniciales E.M.L.I (13), las siguientes: A] RETIRO del agresor Darwin Isuiza Huamén del domicilio en el que se encuentre la victima, asi como la prohibicién del regresar al mismo. 8] IMPEDIMENTO de acercamiento o proximidad del agresor a la victima en cualquier forma, a su domicilio, centro de trabajo, centro de estudios u otros donde aquella realice sus actividades cotidianas, a una distancia de 200 metros a la redonda para garantizar su seguridad e integridad.BIBT cos JUDICIAL DEL PERG BIBI C]PATRULLAJE constante en el domicilio de la victima ubicada en el Jr. Piura S/N ~ Juanjuicillo Parte Alta — Las Lomas - Juanju, a ser cumplida por la Comisaria Sectorial PNP Juanjut. D] PROHIBICION al agresor Darwin Isuiza Huamn, de realizar cualquier acto de Violencia sexual, fiscas 0 psicologica a la victima E.MLLL. (13), a fin de garantizar su integridad fisica, sexual, psicolégica y moral, ya sea en su domicilio 0 en lugares piiblicos y privados. E] TRATAMIENTO REEDUCATIVO © TERAPEUTICO para el agresor, asi como el TRATAMIENTO PSICOLOGICO para la recuperacién emocional de la victima, los que se efectuaran por personal especializado del Hospital MINSA — Juanjui, y estando a la Declaratoria de Emergencia Sanitaria por COVID 19 que viene atravesando nuestro pats, las mismas se realizaran de forma inmediata pudiendo incluso usarle los recursos tecnolégico a efectos de recuperar el equilibrio emocional y familiar y de este modo desterrar el abuso fisico y Psicolégico por parte del agresor; todo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de aplicérsele las medidas coercitivas en contra del enunciado establecidas en el articulo 24* de la Ley 30364, concordado con el articulo 37° numeral 37.4 del Decreto Supremo N* 009-2016-MIMP, modificado por el articulo 3° del Decreto Supremo 004-2019-MIMP, esto es, de imponerse las medidas establecidas en el Cédigo Procesal Civil y el Cédigo de los Nifios y Adolescentes, ademas, de remitir copias a la Fiscalia Provincial Penal de Turno de la Provincia de Mariscal Caceres — Juanju(, para que este proceda a denunciar conforme a sus atribuciones por el Delito de Resistencia o Desobediencia a la Autoridad. CURSESE OFICIO a la Comisaria pertinente, al Hospital MINSA —Juanjui, al CEM ~ Regular - Juanjui, al Registro Unico de Victimas y Agresores de la Unidad de Victimas, Testigos y Agresores del Ministerio Puiblico de la Provincia de Mariscal Céceres - Juanjui, para que por su intermedio se dé cumplimiento a las medidas de proteccién ordenadas en la presente resolucién y se inscriba el presente Proceso en su referido registro, conforme a lo sefialado en el Considerando 18 de la presente resolucién, bajo responsabilidad funcional y darse cuenta a los entes pertinentes debiéndose usar los medios tecnolégicos posibles a fin de cumplir con la presente resolucién,BI Bl BI : Ls Esta probado con las CONSTANCIAS DE NOTIFICACION que obran a folios 36, que se consigné como domicilio a notificar al sefior DARWIN ISUIZA HUAMAN, el ubicado en el Jr. Piura — Juanjuicillo - Parte Alta Las Lomas — Juanjut - Mariscal Céceres; habiendo sido notificado con fa resolucién uno que contiene las medidas de proteccién en dicho domicilio, dejando la resolucién bajo puerta, conforme se estila al amparo del articulo 161° del Cédigo procesal Civil Debe anotarse que cuando la sefiora Rubi presenté su denuncia, por los hechos que son materia de juzgamiento, consignd como domicilio del acusado el ubicado en el Jr. Cahuide 158 — Juanjul. Igualmente, en la disposicién Fiscal cuatro, de fecha cinco de noviembre del 2021, que obra a folios $9 a 63) con relacién a la investigacién que se sigue al sefior Isuiza Huamén, por violacién sexual de menor de edad en grado de tentativa, se consigna como direccién domiciliaria del sefior Darwin Isuiza Huamén, el ubicado en el J. Cahuide 158 - Juanjuicillo — Juanjui. Dicha direccién también se advierte de la ficha RENIEC del sefior Darwin Isuiza Huaman a folios 64, Esta probado entonces que el ahora sentenciado DARWIN ISUIZA HUAMAN, no. fue notificado personalmente con la RESOLUCION FINAL UNO que contenia las medidas de proteccién a fevor de su menor hija EMI, cuyo supuesto incumplimiento ha originado este proceso. El delito de desobediencia y resistencia a la autoridad requiere como condicién necesaria para su configuracion, la existencia de una orden (.. judicial legitima y de posible cumplimiento; no basta una simple citacién, declaracién, peticién o notificacién no conminatoria. Se exige que la orden sea legal, es decir, impartida por un funcionario publico en el ejercicio normal de sus funciones. Aparte de ello, es necesario que la orden sea expresa, ya sea verbal o escrita, sin ambigiiedades, con contenido posible de ejecucién, ya que, si la orden es imposible, el delito no aparece. Por “orden” se designa a la disposicién de cardcter ejecutivo, cuya finalidad es hacer cumplir lo que ha sido previamente decidido. En el presente caso, se ha ordenado por parte del Juez del Juzgado Mixto de Juanjuf, el RETIRO del agresor Darwin Isuiza Huamén del domicilio en el que se 10BIBI PODER JUDICIAL DEL PERO Alp encuentre la victima, asi como fa prohibicién del regresar al mismo. El IMPEDIMENTO de acercamiento o proximidad del agresor a la victima en cualquier forma, a su domicilio, centro de trabajo, centro de estudios u otros donde aquella realice sus actividades cotidianas, a una distancia de 200 metros a la redonda para garantizar su seguridad e integridad, entre otras medidas, constituyendo la orden un claro y preciso mensaje para que pueda ser cumplida. Esta orden debié haber sido puesta oportunamente en conocimiento det sujeto obligado, lo que en doctrina se conoce como “conminacién previa’, ya que no se puede exigir 2 alguien, el cumplimiento de una orden que no ha sido conocida por este. En ese orden de ideas, la orden, esté contenida en el AUTO FINAL 005/2021, (RESOLUCION UNO, de fecha seis de enero del 2021) recaido en et EXPEDIENTE 00523-2020-0-2205-JM-FT-01, que obra a folios 26 a 35, dictada por el Juez del Juzgado Mixto de Mariscal Céceres — Juanju(, ya resefiada precedentemente, Dicha orden esta dirigida al sefior DARWIN ISUIZA HUAMAN, para que este cumpla especificamente lo siguiente: ‘AJ RETIRO del agresor Darwin Isuiza Huamén del domicilio en el que se encuentre la victima, asi como la prohibicién del regresar al mismo. B] IMPEDIMENTO de acercamiento o proximidad del agresor a la victima en cualquier forma, a su domicilio, centro de trabajo, centro de estudios u otros donde aquella realice sus actividades cotidianas, a una distancia de 200 metros ala redonda para garantizar su seguridad e integridad. D} PROHIBICION al agresor Darwin Isuiza Huamn, de realizar cualquier acto de violencia sexual, fisicas 0 psicolégica a la victima EM. (13),a fin de garantizar su integridad fisica, sexual, pstcolégica y moral, ya sea en su domicilio o en lugares puiblicos y privados. E] TRATAMIENTO REEDUCATIVO O TERAPEUTICO para el agresor (...) Las érdenes son precisas y claras; dirigida a un destinatario perfectamente identificado, sin embargo, de las pruebas actuadas y analizadas por este Tribunal, se advierte que el destinatario del mismo, fue notificado en una direccién en la que ya no vivia desde el uno de enero del 2021, direcciénBIBI domiciliaria distinta a la indicada incluso por la denunciante en su denuncia interpuesta por desobediencia a la autoridad, por ende, la conducta ilicita no se ha dado. IIL- DECISION: Por tales fundamentos, por unanimidad los Magistrados integrantes de la Sala Penal de Apelaciones de Mariscal Caceres - Juanjut, por unanimidad, REVOCARON la sentencia contenida en la resolucién ntimero trece, de fecha veintitrés de septiembre del afio dos mil veintidés; que CONDENA a DARWIN ISUIZA HUAMAN, como AUTOR del delito Contra la Administracién Publica, en su modalidad de RESISTENCIA © DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado por el timo parrafo del articulo 368° del Cédigo Penal, en agravio del ESTADO PERUANO-PODER JUDICIAL. En consecuencia, LE IMPONE CINCO ANOS Y CUATRO MESES de pena privativa de libertad EFECTIVA; y REFORMANDOLA |o ABSOLVIERON DE LA ACUSACION FISCAL por el delito de DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. 12 ORDENANDOSE SU _INMI ; siempre y cuando no tenga pendiente mandato de detencién, prisién preventiva, detencién preliminar o esté cumpliendo una condena dictada por autoridad competente. ORDENARON se anulen los antecedentes que se hubieren generado como consecuencia del presente proceso y los devolvieron Ss. ROMAN ROBLES: —~ PISFIL REATEGUI £2 ft mn LLERENA DELFIN us | KU soins ath ce