La cuestin nuclear, mucho ms que una opcin energtica

Pedro Costa Morata

DESCRIPTORES ENERGA NUCLEAR RENOVABLE ALTERNATIVA AHORRO AUSTERIDAD

Ms de treinta aos despus, vuelve a desarrollarse en Occidente una ofensiva global a favor de las centrales nucleares como fuente ventajosa de energa. No solo las instituciones especializadas, internacionales y nacionales, sino tambin la gran mayora de los gobiernos, las organizaciones empresariales y sindicales y, de un modo especial, los mass media, vienen realizando una gigantesca campaa en pro de la vuelta a la energa nuclear. Y tambin, como en los primeros aos de la dcada de 1970, las razones vuelven a ser semejantes: el petrleo, forma energtica sobre la que se asienta el desarrollo del mundo, se hace cada vez ms caro y segn se anuncia escaso; las sociedades desarrolladas siguen incrementando su consumo energtico y muy especialmente el elctrico; los precios comparativos resultan favorables Se aade, no obstante, una razn cualitativa nueva: el pretendido carcter limpio de una energa, la nuclear, que no emite gases de invernadero, por lo que se configura como idnea para combatir el riesgo, ya reconocido generalmente, de un cambio climtico devastador. Los paladines de esta recuperacin histrica eluden reconocer hasta qu punto, a esas mismas razones de promocin, corresponden las mismas razones tambin histricas para rechazarla, incluso con alguna novedad negativa, y desde luego no estn dispuestos a aprovechar la polmica en ciernes para llevar a cabo una seria y profunda reflexin sobre la imposible estabilidad del modelo energtico actual (en cuya mejora no representara nada sustancial un incremento de lo nuclear), como elemento esencial en la inviabilidad global del modelo socioeconmico.
56
I.T. N. 82. 2008

Pero no va a ser nada fcil vencer la persistencia de la tradicin crtica antinuclear, que vertebra la argumentacin hostil en una serie piramidal de motivos ticos, polticos, econmicos, tecnolgicos, medioambientales y de seguridad y salud pblicas, fundamentados en un complejo bloque de caractersticas indeseables que la sensatez y la responsabilidad social deben rechazar con toda la fuerza que se haga necesaria, correspondiendo al nivel de agresividad de un lobby montaraz.

Argumentario: similitudes y novedades

La demonizacin del petrleo que fuera acompaada de mucha mayor virulencia que la actual tras la gran crisis energtica iniciada en 1973 no podr fcilmente garantizar un retorno con fuerza de la energa nuclear, aun exhibiendo razones muy claras para ir reduciendo su consumo. Entre otras razones, porque su consumo y la contencin que de l se haga no dependen, sensiblemente, de que la energa nuclear aporte ms o menos electricidad al sistema productivo y consumidor; es evidente que a esas necesidades crecientes no se puede seguir respondiendo con oferta creciente, en un mundo que ya nos muestra sus lmites descarnadamente y nos echa en cara la ficcin del crecimiento a ultranza. Tampoco, ciertamente, juegan a favor de esta energa las garantas sobre la seguridad tcnica, porque es imposible ocultar que lo que durante la gran polmica nuclear de los setenta era una profeca-amenaza de la parte de los sectores crticos lo ha convertido el tiempo en una catastrfica realidad: nos referimos al accidente de Chernobil, del 26 de abril de 1986, que carg sobre las espaldas de la energa nuclear un

Fig. 1. Central nuclear de Almaraz (Cceres). Fuente: Foro Nuclear.

montante de vctimas humanas asombrosamente semejante (unos 200.000 muertos directos o indirectos) al de Hiroshima y Nagasaki. Es el momento de recordar que las decenas de incidentes habidos y registrados en todo el mundo desarrollado durante las dcadas de 1960 y 1970 (con Browns Ferry en 1975 y, sobre todo, Three Mile Island en 1978 como serias advertencias) acabaron desembocando en uno de los ms graves accidentes posibles, que la comunidad nuclear cientfico-tcnica haba siempre contemplado como probabilsticamente casi descartable. Por lo dems, argumentar, como siguen haciendo los expertos polticos y empresariales, que ese terrible accidente no hubiera sido posible en una central con tecnologa occidental corresponde a la ideologa atroz de la seguridad nuclear deificada, profundamente acientfica y hasta inmoral. Tampoco se quiere reconocer, como resulta obligado para una inteligencia no mediatizada por la propaganda y la fanfarria nucleares, que no se ha dado ni un solo paso sustantivo en el alivio del pavoroso problema tcnico-fsico-securitario de los residuos radiactivos, sobre todo en cuanto al manejo y destino final del combustible irradiado. Todo lo ms que se viene haciendo es localizar depsitos ad hoc que garanticen, no que su radiactividad se reduce, sino que quedar confinada lejos del alcance humano, dirigindose los esfuerzos exclusivamente a la eleccin de un emplazamiento remoto; y esto no puede, seriamente, considerarse una verdadera solucin. Pero es verdad que, en un problema en el que las posiciones estn tan afirmadas, con trincheras inamovibles desde hace decenios, la novedad argumental digna de tal nombre es el hecho, incuestionable, de que la energa nuclear no

emite CO2, gas considerado como principal causante del efecto invernadero y, consecuentemente, del cambio climtico. Falta ver si la insistencia del sector pronuclear sobre este aspecto que ni es nuevo ni rotundo, entre otras razones porque desde hace aos se conoce la significacin energtica de llevar a cabo un programa nuclear, con numerosas fases productivas que emiten grandes cantidades de CO2 alcanza la categora de argumento decisivo, en una maraa de factores negativos muy persistentes. De todas formas, en esta ceremonia de la conversin casi repentina del mundo empresarial a los temores del cambio climtico, no son las empresas elctricas, precisamente, las que pueden exhibir mayor credibilidad, ni por la dudosa sinceridad de estas preocupaciones, ni por su trayectoria indiscutible como potentes y actuales contaminadoras de atmsferas, ros y suelos. Merece la pena detenernos en este punto, ya que solo los ingenuos pueden creer en la preocupacin ambiental del sector elctrico que, siendo un primersimo productor de CO2, de SO2 (con sus lluvias cidas aniquiladoras de suelos y bosques, generalmente negadas contra toda evidencia) y de ozono troposfrico, emplea ahora toda su artillera publicitaria para revestirse de preocupacin ecolgica y de sostenibilidad. Su oposicin, por otra parte, a asumir su inmensa responsabilidad en el cambio climtico por las emisiones de CO2, resistindose a pagar lo que le corresponde segn ese mecanismo de los permisos de emisin tpicamente empresarial, frvolo, soez, y creado para hacer converger los mer1 cados de capitales y los mercados ambientales, basta para desenmascarar esa sensibilidad ambiental.
I.T. N. 82. 2008

57

Fig. 2. Piscina de almacenamiento de residuos en La Hague. Fuente: Foro Nuclear.

Son diversos los estigmas, por lo dems, que no puede sacudirse el sector nuclear, ms all de sus pretensiones de blanqueo de una energa procedente de un arma de capacidad y objetivos terrorficos, y de haber adaptado, demasiado apresuradamente, planteamientos y criterios eminentemente militares y destructivos a finalidades industriales y comerciales. Son estos estigmas los que garantizan la derrota social del sector elctrico, derrota que no puede evitar un lobby un tanto exasperado por el muy escaso xito logrado en su tarea, pese a los ingentes medios puestos en el empeo de hacer cambiar la opinin pblica a favor de las centrales. No es en Espaa, precisamente, donde pueda encontrarse ms maleable a esa opinin pblica, que todava tiene muy presente el periodo lgido de lucha social, ciudadana y ecologista que tuvo lugar sobre todo en el periodo 1973-1982. Son hoy perfectamente vlidos los argumentos, las razones y los ideales que entonces enarbolaban como armas de combate grupos, pueblos y comarcas enteras que se las tuvieron que ver con un sector econmico poderossimo, con una prensa amordazada o canalla y con un sistema poltico dictatorial que amparaba casi sin restricciones la santa voluntad de este sector.2 Aunque el anlisis de este proceso de enfrentamiento argumental y social requerira cierto detenimiento, recurdese que el programa nuclear de los ltimos aos del franquismo prevea un total de 37 centrales nucleares; que, como se sabe, han quedado reducidas actualmente a ocho, tras el cierre de las dos ms antiguas (Zorita y Vandells-I, de 1968 y 1971 respectivamente); y que en gran medida fueron los altsimos costes experimentados por el programa nuclear inicia58
I.T. N. 82. 2008

do, debidos a problemas tcnicos y a retrasos impensables (Trillo-I necesit once aos para entrar en funcionamiento), lo que oblig al primer gobierno socialista a congelar cinco de las centrales cuya construccin estaba autorizada (sin protestas de sus dueos, por cierto), que es lo que seguimos llamando, eufemsticamente, moratoria nuclear.

Energas salvadoras?
Aun ignorando voluntariamente la deshonra de una energa que tanto dolor ha producido a la humanidad, sigue siendo una frivolidad atribuir a la energa nuclear el carcter de energa salvadora, o poco menos, porque cuando se la promociona como solucin tecno-energtica se est incurriendo en el error de conferir a una forma energtica la triple condicin, ideal, de ser limpia ambientalmente, accesible tecnolgica o comercialmente y de costes reducidos. Aludamos en este punto a las limitaciones intrnsecas de la energa, que es preciso asumir desde una perspectiva cientfica y tcnica: Todo lo material (y la energa lo es) se presenta limitado en el planeta. La produccin energtica se construye sobre el uso y consumo de recursos escasos, sean stos puramente energticos, sean intermedios. En el complejo industrial, econmico y social de la produccin y el consumo energticos las limitaciones afloran por doquier; y cuando stas no lo son perentoriamente de recursos lo son de tecnologa, de ubicacin o de actitud social.

 No existe, en resumen, una energa que sea, a la vez, limpia, 3 segura, barata y abundante, y ni la tecnologa ni la economa pueden lograrlo. El optimismo y el triunfalismo, a este respecto, no tienen cabida en ningn planteamiento sensato. La energa inagotable (ficcin mecanicista derivada del famoso mvil perpetuo) no existe, y en puridad, tampoco lo son las renovables. Merece la pena insistir en este punto del mvil perpetuo, un famoso mito perdurable que, contra lo que podra esperarse de una sociedad que se pretende racional y desmitificadora, se renueva cada poco adquiriendo formas escasamente disimuladas. E incluso reaparece en momentos, como el actual, en los que las limitaciones debieran abrumarnos por su presencia y consistencia. Todo lo contrario, cada cierto tiempo salta a la opinin pblica una energa que se nos ofrece como, en definitiva, disponible e inagotable, es decir, como reencarnacin del mvil perpetuo ste es el caso del hidrgeno, de los biocombustibles y, sobre todo, de la energa nuclear de fusin, mito entre los mitos, con categora muy prxima a la tomadura de pelo, dado que por primera vez en la historia social de la tecnologa una promesa anunciada retrasa cada vez ms su advenimiento.4 Sealemos, de pasada, que el proyecto de instalacin de fusin ms avanzado y pretencioso, el ITER, a ubicar en Francia, consiste en un reactor experimental cuya construccin durar diez aos para un funcionamiento de veinte, con un coste total de 10.000 M. Cuando este dislate tecnolgico concluya si concluye hacia el 2035 se decidir probablemente que hay que seguir con ms experimentos y prototipos (y as sucesivamente). Es la energa solar la que ms claramente suscita una idea de abundancia, ya que es casi omnipresente y sostiene, de hecho, la vida en el planeta. Sin embargo, el alejamiento del sistema econmico de los ciclos naturales, biolgicos o fsicoqumicos, as como los vicios tecno-econmicos de la concentracin y del beneficio a ultranza hacen a esta energa impotente para resolver un problema que, siendo esencial para la humanidad, muestra sin embargo una solucin cada vez ms escurridiza, complicada y conflictiva. El papel de las energas llamadas renovables y antes alternativas en este entorno de mitos y desenfoques no puede ser ms lamentable, ya que solo adquieren expresin prctica (nos referimos sobre todo a la solar y la elica) cuando son forzadas a embutirse en el cors del modelo en vigor, que no solamente busca obsesivamente la concentracin en inversin y tecnologa, generando en consecuencia problemas ambientales inevitables y crecientes, sino que demanda un esfuerzo financiero (adems de tecnolgico) pblico muy importante al convertirse en moneda de cambio en realidad chantaje del sector energtico privado. Tras decenios de menosprecio y desprestigio del sector elctrico hacia estas energas, su inters actual solo se explica al haber obtenido importantsimos favores pblicos, econmicos y normativos, que adems vienen a distorsionar las posiciones del movimiento social crtico, concretamente el ecologista, que presta su apoyo entusiasta a polticas que solo aparentemente aportan racionalidad ambiental al sistema energtico (la llamada sostenibilidad).

Por cierto, esa alianza de hecho entre el mundo ecologista y las empresas y polticas de energas renovables debe considerarse absurda, ingenua y esperemos de corto vuelo, ya que pronto el propio coste ambiental de estas energas (al que lleva el modelo crematstico aplicado) pondr brutalmente en evidencia que ni son la alternativa a la energa nuclear ni retrasan el inexorable cambio climtico inducido por las emisiones de gases de invernadero. Es, pues, de lamentar el exceso de alternativismo que en materia energtica exhibe el ecologismo actual, renunciando en definitiva a las propuestas de alcance. Esta actitud alternativista y sustitucionista era lgica, incluso forzada, en la dcada de 1970, cuando el ecologismo pretenda el cambio poltico con casi tanto vigor y urgencia como la accin ambiental. En estos momentos, no obstante, deja de tener inters aportar soluciones siempre aparentes, generalmente envueltas en ingenuidad y desde luego voluntaristas a los poderes pblicos y mucho menos a las empresas directamente involucradas en el negocio energtico, porque las coordenadas mentales tecnoeconmicas de unos y otras distan mucho de ser homologables por un ecologismo bsico. En otro orden de cosas, es interesante aludir a ciertas y cualificadas voces pronucleares que se han unido a ese clamor por la vuelta de la energa nuclear, como son las de Ja5 mes Lovelock, el creador de la famosa teora de Gaia, el Nobel de Fsica (1984) Carlo Rubbia o el Nobel de Qumica (1995) Mario Molina;6 sobre todo los dos primeros, no pierden ocasin para pujar por la energa nuclear, el primero por la fisin y el segundo por la fusin, aduciendo diferentes motivos, entre los que destaca (caso notable de Lovelock) el de no incidir en el cambio climtico. A estos prestigiosos cientficos, que justifican o promueven la energa nuclear teniendo en cuenta sobre todo su capacidad para sustituir otras formas energticas que, segn ellos, resultan ms perniciosas para los equilibrios del planeta (ca7 so de los combustibles fsiles), se les escapa el planteamiento bsico ineludible, que es la necesidad urgente de optar por un modelo de reduccin de todos los consumos, de reorientacin austera socio-poltico-econmica y de renuncia a los cantos de sirena del capitalismo actual. Y sta debiera ser su primera obligacin, con independencia de su especialidad acadmica: clamar insistentemente por un cambio drstico en el que la reduccin de todos los consumos alivie el dramatismo de las opciones energticas, todas ellas gravosas desde algn punto de vista. Tan lamentable resulta el desenfoque del problema energtico y su globalidad por parte de eminentes sabios, como el xito de autnticos oportunistas que incitan al miedo cerval al cambio climtico aprovechando ay! la promocin de las energas renovables en inters propio. sta es la impostura, concretamente, del famoso y reiteradamente premiado ex-presidente norteamericano Al Gore que, en paralelo a su campaa contra el cambio climtico, ha visto aumentar de forma espectacular su fortuna personal al lanzarse a especular con estas energas, en particular con los ne8 fastos biocombustibles.
I.T. N. 82. 2008

59

Fig. 3. Mina de uranio (Salamanca). Fuente: Foro Nuclear.

Pretensiones econmicas siempre infundadas

En la dogmtica del lobby nuclear viene lanzndose una trinidad de razones como ariete que haya de franquear el paso a tan salvadora energa. Ya hemos aludido al elemento ambiental, el del ahorro de emisiones atmosfricas, que es de reciente lanzamiento pero al que se da signo de los tiempos la mxima importancia. Los otros dos son ms clsicos, pero no por ello han perdido relevancia en el momento histrico actual, caracterizado de nuevo por el incremento de precios y de inseguridad en el suministro del combustible rey, el petrleo. El elemento econmico sigue siendo importante y contina, tambin, siendo objeto de descarada manipulacin ya que prcticamente ningn clculo riguroso, complejo y realmente econmico (es decir, ajeno al sector elctrico y sus apndices publicitarios) ha aportado nunca repetimos, nunca resultados comparativamente favorables en relacin con la mayora de las otras energas, incluyendo el carbn. A los astronmicos costes de inversin, generalmente incrementados entre un 50 y un 100 por cien (caso de Espaa, sin ir ms lejos), lo que exige periodos de amortizacin muy superiores al periodo de construccin, se han de aadir los sobrecostes por la aleatoriedad del funcionamiento, que en demasiados casos acaban convirtiendo la inversin en ruinosa (ejemplo de Vandells-I, en Espaa, que solo funcion 17 aos de los 40 previstos).
60
I.T. N. 82. 2008

Pero, en materia de costes nucleares, son otros dos los aspectos de verdadero escndalo que desacreditan radicalmente la pretensin de rentabilidad comparativa. Se trata, en primer lugar, de las subvenciones masivas que recibe el sector en sus inversiones nucleares, destacadamente las relacionadas con la gestin de los residuos radiactivos, en las que la presencia y responsabilidad del Estado, a travs de Enresa, superan con mucho la aportacin econmica de las empresas (en realidad, de los consumidores a travs de la tarifa). Y en segundo lugar, de la permanente lucha de estas empresas por limitar su responsabilidad pecuniaria a la hora de contratar plizas de seguros frente a accidentes y otros sucesos de ndole catastrfica. Recientemente, se ha planteado una situacin altamente ilustrativa: las empresas aseguradoras se niegan a cubrir los 1.200 M que los convenios internacionales fijan como responsabilidad para las centrales nucleares, alegando falta de capacidad suficiente; el Gobierno espaol parece decidido, en principio, a que las empresas aporten 700 millones directamente y puedan allegar los 500 restantes 9 a travs de mecanismos de tarifa, aunque el sector presiona para que este tramo lo cubra el Estado. La lectura que puede extraerse es bien fcil: las dimensiones de las catstrofes posibles y de la responsabilidad implcita desequilibran las cuentas de las empresas y asustan a las aseguradoras; y el papel de lo pblico aparece como insoslayable en el caso de un programa nuclear de cierta envergadura.

Vinculados con las pretendidas ventajas econmicas aducidas aparecen el asunto de la independencia respecto del exterior y la cuestin del autoabastecimiento que proporciona la energa nuclear, elementos ambos muy apreciados por las fuerzas propagandsticas y que, como casi todo el argumentario ya revisado, adolecen de falsedad, manipulacin o criterios rebuscados en propio beneficio. Es verdad que la independencia que se atribuye a la energa nuclear respecto de los suministros exteriores tiene una fcil y favorable comparacin con el caso del petrleo, pero siempre que su suministro se considere como se hace, con excesivo inters expuesto a crisis bruscas y dependiente de irascibles lderes internacionales siempre deseosos de humillar a Occidente, etc. Y frente a este panorama, tan preocupante, se ofrece el paisaje idlico de los pases amigos (Canad, Australia, Sudfrica, Nger) suministradores de uranio. La idea de autoabastecimiento tambin se deforma y exagera, predicndose sin motivo que la energa nuclear aporta autonoma energtica por habrsela decretado propia. As, mientras que al carbn se le atribuye un grado de autoabastecimiento del 34,4 %, a la energa nuclear se le otorga el 100 %, sin que haya motivos para ello. No puede ocultarse que en el complejo ciclo del uranio y la central nuclear, Espaa solo aporta el combustible (sin las fases de mineral, concentrado ni enriquecido) y una parte reducida (la convencional) en la tecnologa nuclear propiamente dicha (ni reactores, ni generadores de vapor, etc.). Sin olvidar, en esta larga relacin de cargos, que la dimensin internacional del problema nuclear incluye aspectos tan poco relajantes como las mafias y los traficantes de material nuclear, la proliferacin de lo militar a partir de lo civil10 y el terrorismo llamado islamista, que muchos consideran agravados tras la cada de la URSS y la multiplicacin de la delincuencia internacional.

A modo de conclusin: necesaria crtica radical

Cualquier proceso reflexivo sobre la energa nuclear o el problema energtico en general nos lleva a posiciones radicales, que vayan a la raz de los problemas si es que de verdad nos interesa examinar las posibilidades de actuacin racio-

nal, a acometer la necesaria adaptacin a la realidad limitada que nos envuelve y, en definitiva, a garantizarnos la supervivencia como sociedad viable. Porque, efectivamente, la energa nuclear de fisin es inevitable si limitamos nuestros esfuerzos analticos, sociales, polticos o cientficos a sustituirla por fuentes distintas, de menor impacto ambiental y ms alta aceptacin social pero que, en realidad, no contribuyen a cambiar drsticamente ni el modelo global existente ni la evolucin insensata hacia nuevos y ms graves problemas de toda ndole. No es tiempo ya de sustitucionismos, de seguir aferrados a los dogmas tecno-econmicos de las soluciones tecnolgicas milagrosas o de los mercados libres, cuyos mecanismos se imponen con cada vez ms violencia a despecho de sus desastres y mentiras. Ha llegado el momento de plantear un modelo socioeconmico de consumo, produccin y gestin econmica general radicalmente diferente del que est en vigor, que en las sociedades maduras se caracterice principalmente por criterios globales de austeridad en la conducta econmica individual y social, es decir por el abandono decidido del dogma suicida del crecimiento (al que se aplican todos los polticos del mundo y la mayora de los economistas); por la desmitificacin de la mayor parte de los procesos generadores de riqueza; por la eliminacin del pavoroso derroche consumista en el que vivimos instalados; por la renuncia a exhibiciones tecnolgicas que no son demandadas por la sociedad; por la reduccin de las necesidades, en gran medida artificiales; por el control de la publicidad perniciosa, falsa y humillante; por los esfuerzos sinceros en la eliminacin de diferencias socioeconmicas e injusticias; por la tregua en la feroz competencia econmica entre individuos, empresas y pases; y, sobre todo, por el desenmascaramiento del sistema neoliberal triunfante, del que es imposible esperar una solucin progresiva y estable en lo energtico, en lo socioeconmico y, por supuesto, en lo poltico.

Pedro Costa Morata

Ingeniero Tcnico de Telecomunicacin Doctor en Ciencias Polticas y Sociologa Profesor de la Universidad Politcnica de Madrid

Notas
1. En expresin de Richard Sandor, directivo de la Environmental Financial Products Company, recogida en el Financial Times, Londres, 4-11-1999. 2. El relato de las luchas antinucleares del periodo inicial, 1973-1976, aparece en Costa Morata, Pedro, 1976, Nuclearizar Espaa, cap. XV, primero de los textos crticos publicados en espaol. 3. Como tampoco existe la energa limpia, inteligente y competitiva a la que aluda un editorial de El Pas, Madrid, 13-11-2007. 4. Y as se registra en la historia energtica reciente: en 1975, cuando se discuta y batallaba el Plan Energtico Nacional, se trataba de facilitar la aceptacin de la energa nuclear de fisin anunciando la de fusin para 1985; cuando lleg esta fecha, los anuncios se demoraron para el 2000; luego, llegado el cambio de siglo, las fechas prometidas no bajaron de 2025, y en este momento nadie se atreve a anunciar la llegada de energa tan escurridiza antes de 2040 o 2050. Se trata de una sucesin de anuncios temporales irresponsables que nos lleva, al ser exponencial, a la nada (es decir, al bulo). 5. Su ms famosa obra, Gaia: A New Look at Life on Earth, fue publicada en 1979 y traducida al espaol como Gaia, una nueva visin de la vida sobre la Tierra, editada por Orbis en 1985.

6. Sin aludir a una nmina creciente de cientficos espaoles, presuntamente independientes, que se vienen involucrando en esta polmica optando por las tesis salvadoras (o al menos consoladoras) de la energa nuclear. De entre los fsicos universitarios de esta corriente citaremos a Cayetano Lpez y Jos Manuel Snchez Ron, que al calor de esta polmica rediviva se vienen expresando de forma favorable. 7. Una vieta del dibujante satrico El Roto publicada en El Pas, Madrid, 5-01-08, resuma estas posiciones con su habitual ingenio: Donde est la radiactividad que se quite el CO2! 8. De 2 a 100 M$ ha pasado la fortuna de Al Gore, segn el diario El Pas, Madrid, 23-12-07, tras su derrota electoral en 2000 y en gran medida debido a su campaa contra el cambio climtico, que ha rematado convocando en Sevilla a cientos de seguidores entusiastas a los que no comunic su intencin de invertir en la rama de biocombustibles del grupo Abengoa, radicado en la capital hispalense. 9. El Pas, Madrid, 17-05-07. 10. El famoso Reloj del Apocalipsis que marca la hora nuclear crtica desde 1947 se, gn la valoracin de los redactores del prestigioso Bulletin of the Atomic Scientists, de Chicago, llev sus agujas a las doce menos cinco en enero de 2007 reflejando , una situacin no alcanzada desde 1988, con la Guerra Fra, debido a los peligros de
I.T. N. 82. 2008

61