Expediente : 00496-2021-0-1824-JP-PE-02 Esp. Legal. Rabanal Cuaderno : Principal SUMILLA.-. DESISTIMIENTO DEL PROCESO SENOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN MIGUEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. Q Roger Barrantes Mestas, en los seguidos en S__ autos con Yvette Rosario Vera Jiménez, sobre Faltas Contra La > Persona —Lesiones dolosas; a Ud. digo: si + |, BETITORIO.- a s Que, por convenir a mi derecho, recurro ante (RR westro Despacho con Ia _finalidad de FORMULAR EL DESISTIMIENTO EN EL PROCESO PENAL POR FALTAS incoado fen mi contra, en consideracién a que formalmente no he sido denunciado par la agraviada; por lo que, el desistimiento que invoco lo _Ag. realizo de manera voluntaria, es decir unilateral, en consideracion a jos siguientes fundamentos ‘de hecho y de derecho que paso a (-Hiferponer: © Ile DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO. 241) Es del caso que por Resolucién N° UNO se dispuso Abrirme Instruceién Penal por presunta Faltas Contra la Persona-Lesiones Dolosas, en agravio de Yvette Rosario Vera Jiménez 2.2) El 26 ce Diciembre del 2020 en circunstancias en que me encontraba trensitando por el distrito de San Miguel en mi vehiculo particular, tuve una discusién con mi cényuge Yvette Rosario Vera Jiménez por discrepancias de indole familiar, a lo que mi cényuge ‘como reaccién pretendié echarme agua que tenia en una botelia de plastico, mi reaccion fue la de oponerme y es asi que comenzamos a “forcejear” y para evitar que me caiga el agua yo le cogi su antebrazo y es ahi donde presumiblemente le haya haya podido producir la lesién (equimesis rojiza de 0.5 cm, en cara anterior tercio inferior de antebrazo derecho) y a su vez ella en su intenoién echarme agua me habria causaco con el pico de la botella, una lesién (excoriacién costrosa lineal de 4.2 cm, aproximadamente de tipo ungueal en region geniana derecha); por lo que puedo afirmar que ambas lesionesx a fueron ocasionadas de manera casual y/o fortuta, producto del mismo “forcejeo” ya que nunca hubo la intensién premeditada de una agresién fisice mutua 2.3) Precisamente en circunstancias que forcejedbamos con mi ‘eényuge, se hizo presente un agente de la Policia Nacional del Pert de la Comisaria de San Miguel, @ quien tratamos de dar explicaciones sobre los hechos pero éste ‘sin querer escuchamos ni entender razones, dispuso trasladamos a la Comisaria de San Miguel; por lo que, ni el recurrente y menos mi cényuge llegamos a interponer denuncia alguna ante Autoridad Policial y/o Jurisdiccional, sobre agresiones mutuas, de manera especifica sobre los hechos del 26/12/2020 detallado en el numeral 1.2 2.4) Sefior Juez, el recurrente y la agraviada somos cényuges y en honor a la verdad desde que contrajéramos matrimonio, mantenemos tuna convivencia conyugal armoniosa_y mas atin, los hechos del dia (PP 26/12/2020 en absoluto ha alterado y/o perjudicado nuestra unién e & ‘matrimonial y considero que este ha sido un hecho anecdético pero que me ha pernitido reflexionar positivamente. ‘5)-Que, el recurrente al igual que la agraviada somos personas orables, pues, carecemos de antecedenies policales, penales y/o judiciales, conforme puede ser acreditado en autos, es decir somos personas pacicas y de trabajo. DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO.- 3.4 Art, 487° del C.P.P,, facuita a querellante y agraviado para desistirse o transigir, con lo que dara por fenecido el proceso 3.2. Art. 7° de la Ley 27939, establece que el Procedimiento en caso de Faltas, que en cualquier estado de la causa el agraviado pude desistirse o transigir hasta antes de dictada la Resolucién 3.3 Art, 441° del C.P., se debe tener en consideracién que las Faltas son aquellas conductas antijuridicas lesivas a los bienes juridicos personales, patrimoniales y sociales, en este caso han sido personales y de cardcter leve. 3.4 Se debe considerar que para la Doctrina, el desistimiento es un acto juridico procesal representativo de una manifestaci6n de voluntad Unilateral, destinada a dejar si efecto algtin acto procesal o el proceso © renunciar a la pretensién POR TANTO:Pido a Ud. Seffor Juez prover como se solicita por encontrarse arreglada a ley. PRIMER OTROS! DIGO.- Ratifico el Correo Electrénico Gmail de mi abogado defensor antucocoronado@amall.com y el Celular N" 997071730 para efectos de contacto; asimismo, variando mi domicilio procesal lo fijo la Av. Caminos del Inca N° 2028 Of. 202 del distrito de Santiago de Surco, Que, de conformidad con lo dispuesto en la Resolucién N° CINCO en lo referente al procesado reitero como mi Correo Electrénico Gmail: ceogrupoproloq@qmailcom y para contacto el celular N° 981323347, EGUNDO OTROS! DIGO.- Que, conforme esta dispuesto en el mandato de la Resolucién N° CINCO del 25/01/2022, cumplo con la formalidad de legalizar mi firma ante Notario Pablico de Lima Lima, 11 de Marzo de! 2022 ele d dh DNIN® 07612585,