BL CONCURSO DE RESTONSASILIDADSS tx EL. DERECHO DE Daflos DEFRNSA Y DELINITACION DE LA TEORA De LA OFCION Hernén Corral Paciani*™ 1. PlayreaMienTo 1, DEUIMITACION DL PROBLEMA DEL CONCURSO DE RESPONSABILIDADIS. de responsabi- racibn dels afoseausados EP discumplininca de una ABT resionados por un hecho 1ye una volacién de un contrato 5 sporti exraconractus) nex conexo duality, presence! problema del concun cuando un mistn hocorstiayeala yer an ncumplimisnto deun const yun elo o cas to contri al deber general dl eminem lace miner, de mentimente de a contac po Enconsecuenciz, ¥ ible condicién d cs ileto por ser conctario ala regla conrsctual y también alos deberes generales de comportam © Nohay concurrencia, en cambio, silas partes son diversas: co dati ambignavietimas que no son, ito. Nolahay actual ién del deber genecal de cuidado por ejemplo, sino se enteega a ccsa cn ‘Tampoco se da cuando el hecho dafioso es dela pero miento del conteato: por ejemplo, si el comprador atropellacon el auto fomprado asa vendedo Derecho, Unveil de Near, spat: Poin de Deco Cv UnivHis Conic soo SHNGLEIBADS 1 DEREEHO DE DANO N.. 2, LANGACION DEL CONCURSO COMO FORMINA De soLUea |) idad, CE Eee aerate civil derivada def volacin de wn negar que extracon ¢stbldad contractual: esponsibiidad extrac se da tambio por een qu debe rexponde el problema de concuno de ep los, esa sMeble deplzar ol esto conractial para aplca ttl o parcial, en sa Fi el sau extacontacta comisién de un delito ci Ue Bea ee me eee 4, INTERES PRACTIOO DE 1A RESIUESTA AL PROBLEMA DEL CONCURSO yué el demandante podria estar 1 negando el concurs Sesosien rence aun hecho dafioso doblemente to penal absorbe-l civil, de modo que sles compatiblecon Sacinaal : o— sal que puedenscr rategjias de negacn del concutso no cond tuniformes, por lo que no logean superar el problema, Po . BRE soos ates, atendes casos pareciera que mds bien se incenca cludir I fundameneacién de por qué fifo moral en la responsabilidad contractual, co «stato debe primar porsobre oto, por formula més simple ima intentaa desplaar el estatutocontsactal para invoca cl extracontracral, de que en ese caso no hay concurs por he todo, en supvests en los ques incentaba el resarcimiento de datos corporales is seasato reconocet que hay una zona de confluencia 0 de, A* becidentes de trabajo, datos causados por nepligencia médica, datos producidos en dle ambos repimenesy luego ensayar una teofa que nos permit decidir cual de ellos es aplicable al supuesto de hecho. 3, EL DISPLAZAMIENTO DE LA RESPONSABIDAD CONTRACTUAL POR LA EXTAACONTRACTUAL: EL SUPUESTO PROMO DEL CONCURSO y del Si blema del concurso debe ser acotada al supuesto que sik el at. 1558 del Céigo sealmente se prerende solucionar. Nose trata de que una persona pueda acuular ds indemnizaciones por el mismo dafo ni tampoco de que pueda intentar una duplic- L dad deaeciones ode noe norma de und woo esta insite Lmencionado limite, 10a todo dato, ci. “YE Goa cardn por lacual puede de que no se aplique eestaruto ‘pncactual. art 1558 CC dispone que, salvo easo de dolo el deudborresponde slo Fa Stun O, Deleraposhidotn geal de irgomabe ene Siniago, 206) p56, sxtenienda cue incumpliin de deo sein contenu pe usted ele pcepor los datios previstos podido prever als época de celeb contrac, Es una limitacién de l reparacign del daio que nose i ee idad extrcontractual OSG MMMM ere que el concurso debe er motivo por el cual jnandante:“teori dela conmixtién normat sesoluctona me labase dela mezcla de disp dela conmixién aendida su scasa Hin por la docina nacional a hecho de que pata su deseate puede baat pear de a naturaleadelazecidn de esponsablidad cilen nueso sistema inchso es posible que exist2 interés por rszones de dicen | ‘competencias judiciales. El contrato puede haber contemplado un domicitio conven. IL, NATURALEZA DB LA ACCION DE RESPONSABILIDAD CIVIL ¥ de incr una cliosula compeo. RECIIAZO DE tA TEORA DE LA CONMIXTION NORMATIVA i rmisoria que somets ls efevos de su incumplimiento aun juicio abel mienesla i etima desea que el ia. Ante daos aun ‘Unpeesupuesto que es necesario aclarar como medio para buscar una soluciénes auhiere ala postura «es de compecencin de los Jucces de Letrasque deberian conocer delineumplinien: 4 gal: puede ser contractual, fewest, o una mex de dposiciones de ambos eats Q) Pore contraro, si sostenem BF ance su precensidn pueda ‘ad acc, la contractual nate segundo partido, los hechos,cubiertos en princi ot bs dos esarutos, producen dos aeciones de ejerico altemativo o si una (a Reconocidoel eancutso oconcurrencia de responsi féxcactal)excluye totalmente la procedencia dela y el interés que puede tener Ia en desplazar el estatato cor ; Pensamos que, mis allt de reclamar Ie aplicaciba del exeraconcactual, se han consti tes respues 8 ety proces, la ley esablece dos estatutos que reglan formas divers de obtener 0 docttinas a tcorfa de la no acamulacién 0 dela exclu “EN epaacdn de pesuicion y teorfa del evimulo de opcién, y a teoria del ctiraulo efectivo, A grancles rages ee FES 0 cor in que pues ieera, Ia i la segunda, fa vfetima puede optar ens ambos yo! resarcimiemto de los dafos fandando 0 extracontcactuales, buscando fie Las denominaciones de estas alt acta contractual” a posture que sostene lancesoso Conn Descattada fa teoria de la conmixtién debermos haceenos cargo de primacadel conta, queeslaquehapredominadocnla doctina yl nacional’ IIL Rerutacion Dx Los aRcumenTos DELATEORIA DE LA PRIMACIA CONTRACTUAL, (90 Come) |, ARGUMENTOS RELATIVOS ALA EXTENSION Y OBLIGATORIEDAD ExcuUyeyT ELA REGULACION CONTRACTUAL ) La pretend fuera obligatoia excl han cclebeado, clas acid cota eng regidasporelesaruto expresooimplicio del contrat, ast como por el supleto ario “era desi a fucrzaobligatoiade Weonrenen a nec abso ne en cuenta que Gt ese et nay una nomativasobrebundane que no ipide aiexluye post eljucgo dels le, legales que regulan ls alaciones de convivencia ent lat persona. El contato no lvaota una zona de "no derecho” et lx que ls pas tnicamene se atienen alas dsposiciones del conrato sus tela sipletnias contrat se superpone y exablcereplsespcifias que generan derechos y db entre las pares que no tendcfan de no haber un conta, pro clas, los derechos ydeberes de todas ls persons contrtado ent Es incuetonsblepoctano, ques posible sostener, ss danlos tequila, quesehe producdoun runcuandoc! mismohcho aba pueda califeare de incumplimiento contractual ier e& legals que concutren y se superponeny no puede a contato para oponerse aque la victim decda oeupr el etaruto exriconaca a ola pres de a partes de some inicamente al ext ca esa celebrarl han eid. * Yéxajuiseueaia cida pr Aton Ts 5 masa: Ronnie, Ae (.3).p foclevento, quelas pares in contractual en cas0 de incado al régimen de Ia respon: ne una cebilidad inicial y que es que, lnc desta renuncia para el caso de dolo oculpagrave, ye que a condonacign Ht tian nova (a (4630) yan equipara la culpa geave (art. 44 CC). CContndo, la renuncia aun derecho debe serexpresay no cabesuponeta de mancra outa yeategricarespecto de todos quienes ce n contrat, 2. ARGUMENTOS RELATIVOS 4 UNA MAYOR COMRENCIA SSTEMATICA Fa) Cnsstencia cone principio de epecalidad. Siguiendo ta idea de qu scotracralconstiauye lt spuesto propio de laespecialdad, es uchaya unc ley general que comprenda todos los casos en hy ipecial. En fa concurrencia de ces S. en Civewns, Santiagy-Tana, lal Lt emrarens de replied oa Cer de Free Rat Aer, ex y examen, Tamia iene rec 90 de que ett extrac see gue cone a sce uiHct 1) Comecuencia necesaria del dualismo en materi de responsabil de a teoria dela primacta contractual, que consist en sstener que ell evitable de la configuracién dualista del sistema de respons ad que parece ms motivada por la intencién de poner en para forzr la unificacién legal, que en el proptsito de interpret sauménicoy coberente tal como exist, «80, el que haya dos sistemas no ridir que el 3. ARGUMENTOS DE CONVENIENCIA PRACTICA 2) Se impedirta al coneratante escapar del extatuso contractual cuando be le desfavorable. Algunos sostenen que adm tante escapar’ delaepalaci6 cexpresamente convenidas. Frente larse que, en principio, adie se escapa de un contrato por invoca que también debe ser apiado al uesto de hecho y ello no le hace ct contratante prjudicado quede en p parece justo ni 6gico. Por oto lado, les posibles abusos que puedan comete ‘una actuseiSn de mala fe, pueden ser nevtralizads convenieatemente con limites ‘como luego tumbre qué estatuto les secéaplicable en caso de incumy Nos parece que este argumento no es decerminante, pues el hecho de, Conrinosign ota? een can deeaynopuel meine Bo ely le. 1437 CC ene coors de bine is {a ace 2284 CC concep lon dels yc bch ‘lunar ue canteen conven” ‘i 9 Gf Testo Hat 1 (3), p. 266 Dosesues Hono, Ca ein cit por tsoyntances Dato ot oso ann. on ica de los ciudadanos. Todos sabemos que es queda €xPUCS de reparardafios si cometemos un ie El hecho de que esa obligccén pueda seguir presence aungy ayancelebrado el contrat no inerementalainsegu 0 quel mantiene (CRITICA SOBRE LA ICONSISTENCIA DE LAS EXCEHCLONES QUE SE RECONOCEN ‘ALA PRLMAGIA CONTRACTUAL Ba Los defensores de la eeorla de le primacia contractual sostenen que existen cpciones, peo sts excepciones no parecen jusificadas con a fundamentacién de vay erminan por desegiimarla ode: Poratenernos silo a nes reconocidas por la doctrnachilen, hemos ce en a cfusulaexpresa de sometimenco dels partes contractual, revela que no hay 2 rad Kgica para que ladesy que es posible que el incumpl alsa calificado como defito o cuasidelica ci aplicarse? La expl a accidn civil de respon ene nucvo Codigo P ima puede cjercer la acc i penal. Enconsecuen- ‘neste caso la opcisn no se ve por qué nose la acepta cuando cl hecho meramente civil, 3). 9-266 267, acter ge cece dedi pros on laconcurrencia entre ¢ deudor i] el contrno 0 con la accién real derivada del dsm sts sonlosconcarsos quese da, por een dad, de manera de que si se aplican las normas de la accién redhi reas deprescripcién) se excluye a acid resokutoria por incu esos incluso ttatindase de leyes que podfan consderars especiales, se ha iuyen, sino que seacumulan alas concedidas por perposiciones sean qe m6 tan resolver. Niles LURS0 Di RESPONSABILIDADES COMO ‘CONCURSO ALTERNATIVO DE ACCIONES tenemos en cuenta que no hay ninguea evidencia de que el : ones no som taros ene Det ‘apresimente por fk consecucnca, dl concurso de estatutos normativas que se traduce ncutrencia alternativa de acciones.”” Dime eo an ee ag roy iso un eco paga con cnsentinzno del der, puede ota ere Pe. I61ON 5 CCyaacesn dereemboledel mundatogue th prod Ross Aa (13,9165 ie cK, Metlife tad, Matene Roses Meo 181 185y ona lvars. [819 dels Leyde Urban i we esponlided por defects e cans (Cova ata Rego toon econ’ en Gt ii, 40ONES DB LA TEORA DEA OPCION 1, Linractones susTANTIVAS apie régimen extraconua cts de un hech eomerdo oy cde contates de adhesin ene para acogerla odescaail l dai es producto de rags noha pect ex Ino procederd la opcidn idad o en alguna de sus pares, regulr objeto del contrato, yl dat ha ido producto de la En todo caso, la excusidn dea op’ igual que enelcaso amin, sélo en cuanto nose trate de condonacién del dolo ola culpa grave fuuts, En al dai alas personas, habré que considear silos risgos que se conten regula cont los bienes ols personas. personas (co relatives a actividades pelgrsas, como deportes extremos,actuacn de dobles en escenas peligrosss, tener aplicacibn, ya que de lo contario tales actividades no Laopcidn debe serexcluida, también, cuando cllaeavuelvaun fe contractual. No obstanee, esa formula es demasiado ge ‘Scha dicho que la opein deberia estar excluida toda vez que la invocacn dels responsabilidad extracontractualimpida la aplicacin de una nota cuys awsesca contractual Baresld 2003, 9p. 3338. rostaupins mt Dazcwo nes oALEND st xa cnaneta: “no se puede preteriruna norma contractual que carecerta de Fucre admisibl” y prosigue seielando que sila opcién permite a at. 1558 CC y la graduacién de la favorece al deudor haciéndolo responsable slo de Encambio, estima que la ormade prescrip delat. 2515 inc. 1°CC, a férmulaesatin demasiado ampliay porelloexcluye a opcién ce de los casos en los que podra tener interés la vctima, con lo cual racidn de pac de nowmas cotractales en eomixin con norms exuacontactals, Hoe conver: la opcién en una acepacin la teofa dele conmitién nosmativa que Bh char Eaodotlosjemplos propoest iene lugar opcién, pueslss nosmase los art 347 62515 CC no pierden su sentido pore solo hecho de que ante un del civil que es ademésincumplimiento contractual, se opte por aplica a buena fe, en cuanto a ka ‘otra parte de que sélo se invocaré a jarece que ello se dara en el caso en que las partes han se el accidente la vctima intenta eludi ual, 0 cuando se éginea reponse oe dmb pus del eer cementyun DE REPONUUDIOE YL Dt PHOS CLAN. pox Noobstane, ess resultados parecen mermat a segura delosnegoios fomencar a sani mats que, en caso de conc onal puedes carpor «jetida slo pola victmademandant, no porel demandado aitapecoperalgan rare vii, culguira que sea el resulta del prime nop debe ser jrcida a momento de nte-poerse la demands aungne pa aceprarse que, conforme ala facultad consempladaen el ar. 17 in, Civil el pesudicada deduzca I aecin de responsi de a cosajucpad, I carga de atenerse i acumulcin elas : ios desu opcidn, De esta manera hecha la eleccién, la posterior invoca- id delart. 92No2 del CSdigo de Procedimiento Civil Pecolasegunds 4" Gin en un nuevo juiio del extaruto queen su momento desech, es contraria asus ser desestimada, en definitiva, por las mismas con propins actos y debe ser dectarida inadmist hacemos sobre la cos juzgada. En cuanto 2 la cosa juzgada de lasentencia que se pron segimenes invocado por el demandante, tenemos que conclu que si afizmames que se tata de dos aeciones diversas, que, aunque puedan coinciir en el cj son diferentes por su causa de pei, no cosa juzgads, cualquiera sea fac materia del primer juicio, el demandado no podréexcepcionarsealegando cat juzgada. ‘Pero puede haber otros motivos que impidan este cesulado, Ast sil primers sentcheia ha dado lugar ala demanda y he condenado ala ceparacin del dat, u nueva accidn que tenga por objeto, aunque con otro fundamento juice, ft reparacidn de mismo dato podeasertechazada por alta de ocesil. En todo caso, deberia ser desestimada ya que no se cumplicfa con el requis no haya sido reparado, Pero puede suceder que la segunda acidn intente consgui ud del art, 1558 CC) por no haberse probado ! datio no fue invocado en su momento por no cenerse notciade 3 falta de prucba, ete En todos s 1a del dafio reclamado podrfa impedit b cosa jurgada ni procedencia del nuevo