ALGUNOS EJERCICIOS RESUELTOS DEL PRÁCTICO 7

I) iii)  x  3 4  x  0

Comencemos por estudiar el “campo de existencia” entendiendo por tal al conjunto de

reales x para los cuales  x  3 4  x es un número real. Al estar en juego una raíz
cuadrada debemos exigir que la cantidad subradical (en este caso 4  x ) sea mayor o igual
que cero.

 x  3 4  x    4  x  0  4  x  x   , 4

Siendo entonces el intervalo  , 4 el “campo de existencia”

Ahora observemos que si conociésemos el signo de  x  3 4  x tendríamos el problema

resuelto. Y al tratarse de un producto, podemos deducirlo a partir del signo de los factores

- - - - -- 0- +- +- +- + + + + + + + + + +
Sig  x  3
+ +
3 0 
Sig 4  x  (*) Sig  4  x  + + + + + + + + + + + + + - - - - -
4
0 0 
Sig  x  3 4  x
- - - - - + + + + + + + +

3 4

 el conjunto solución de la inecuación planteada es S   , 3

(*) Teniendo presente que si a  0  a 0

si a  0  a 0
si a  0   a
Por lo tanto en el "campo de existencia" Sig a  Sig  a 
Obsérvese que Sig 3 a  Sig  a  a  

Sig 2 n a  Sig  a  a  0
En general
Sig 2 n 1 a  Sig  a  a  
II) i) x  3  2x  0

x  3  2x  0  x  3  2x

Ahora estamos tentados a elevar al cuadrado ambos miembros y de esa forma “liberarnos”
de la raíz cuadrada, llevándonos a una ecuación racional.
Tengamos en cuenta que Si a  b  a 2  b2 Pero el recíproco no es cierto, puede
ocurrir que a 2  b2 y que a y b no sean iguales, por ejemplo  3   3 pero  3  3
2 2

Por lo tanto toda raíz de la ecuación f ( x)  g ( x) son raíces de la ecuación f 2 ( x)  g 2 ( x)

Pero no toda raíz de f 2 ( x)  g 2 ( x) necesariamente es raíz de f ( x)  g ( x).
En otras palabras, al elevar ambos miembros de una ecuación al cuadrado la ecuación que
obtenemos mantiene todas las raíces de la ecuación original pero pueden “introducirse”
raíces extrañas, o sea raíces de la ecuación resultante que no lo son de la ecuación original
que es la que deseamos resolver.

    2 x  pero
2
x  3  2 x lo será también de x3
2
En este caso particular toda raíz de

    2 x  no lo sea de
2
x3 x  3  2x
2
puede ocurrir que alguna de las raíces de de

    2 x  y luego ver cuales de ellas verifican

2
x3
2
Lo que haremos es resolver

x  3  2x

x  1

 
x  3   2x   x  3  4x2  4x2  x  3  0   
2 2

 x  3
 4

Verifiquemos ahora si alguno, todos o ninguno de estos valores verifican la ecuación

original x  3  2x  0 .

Si x  1 1  3  2 1  0  1 verifica la ecuación original.

Si x  3
4
3
4  3  2  43   0  3
4 no verifica la ecuación que nos piden resolver

 la solución buscada es S  1

Observemos que verificamos no para detectar eventuales errores; sino que el propio hecho
de haber elevado al cuadrado nos obliga a hacerlo.
 a  b  0 a  b
 
Nota: a 2  b 2  a 2  b 2  0   a  b  a  b   0      
a  b  0 a  b
 
Entonces si llamamos (I) a la ecuación f ( x)  g ( x) (II) a f 2 ( x)  g 2 ( x) y (III) a f ( x)   g ( x)
Tenemos que SII  SI  SIII .
En el lenguaje "clásico" de resolución de ecuaciones podríamos decir: "al elevar al cuadrado
ambos miembros de una ecuación f ( x )  g ( x ) no perdemos raíces pero pueden introducirse raíces
extrañas, justamente las de la ecuación f ( x)  - g ( x)"

III) i) x 1  x 1

Comencemos por hallar el “campo de existencia”

x 1    x 1  0  x  1
Por lo tanto el campo de existencia es el intervalo  1,  

Nuevamente nos sentimos tentados a “elevar al cuadrado” con el fin de “liberarnos” de la

raíz cuadrada. Pero observemos que a  b no es equivalente a a 2  b2 .
Por ejemplo  4  2 pero  4    2  .
2 2

Lo que si es cierto: Si a  0 y b  0 entonces a  b  a 2  b2

En otras palabras: “Podemos elevar al cuadrado a ambos lados de la desigualdad y
obtener una desigualdad equivalente si y solo si nos aseguramos previamente que ambos
son mayores o iguales que cero”
Entonces antes de elevar al cuadrado a ambos lados de la desigualdad x 1  x 1
estudiemos los signos de x  1 y de x  1 .

0
+ + + + + + + + + + + + + + + +
Sig x  1  Sig  x  1
-1
0+ + + + + + +
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Sig  x  1
Zona II 1 Zona I

Zona I Observemos que en esta zona tanto x  1 como x 1 son mayores o iguales a 0.
Por lo tanto x  1,    
x 1   x 1 
2
x 1  x 1   x  1  x2  2x  1 
2

 x2  3x  0

Resolvamos ahora la inecuación x2  3x  0 en la zona I o sea en el intervalo 1,  

+ + + + + + + 0 - - - - - - - - - 0+ + + + + + + +
Sig  x 2  3x 
0 1 3
Zona I

Por lo tanto la solución de x 2  3x  0 que es la solución de la inecuación original en la zona I

o sea en 1,   es: SI  1,3

Zona II Observemos que en esta zona tanto x  1  0 y x  1  0 y en consecuencia

elevar al cuadrado nos conduciría a un error. Pensemos pues en otro camino.

Ahora: x   1,1 , x  1  0 y x  1  0  x   1,1 , x  1  x  1 

 todos los reales de la zona II (o sea del intervalo  1,1 ) verifican la inecuación
En consecuencia la solución en esta zona (denominémosla SII ) es toda la zona.
Concretamente: SII   1,1

Por último, la solución en  , ,·,   es la uníon de las soluciónes de la zona I y de la zona II

S  SI  S II  1,3   1,1   1,3