PRÁCTICA CALIFICADA: SOLUCIÓN DE CASOS.

INTEGRANTES:
- Valentina Castillo
- Naidita Carhuamaca
- Valeria Núñez
- Anna Stucchi
CASO I: DESARROLLO DE PÁGINA WEB

El técnico informático Armando Puentes ha sido contratado por la empresa

“Conciertazo.com” para que desarrolle una página web que permitirá a esta última
difundir sus diferentes eventos.
El desarrollo de la página web implica una labor de tres meses y según lo pactado,
Armando Puentes recibiría de “Conciertazo.com” la suma de US$1,500 (Mil
quinientos y 00/100 dólares estadounidenses) mensuales al término de cada mes de
vigencia del contrato. Una de las obligaciones incluidas en el contrato es que
Armando Puentes debe presentar un informe detallando los avances de lo ejecutado
al término de cada mes.
Al término del primer mes Armando Puentes no cumplió con entregar el informe de
avances pactado y ante dicho incumplimiento “Conciertazo.com” quiere suspender
el pago de la retribución a favor de Armando Puentes. Por ello, le consulta a Usted,
como especialista en derecho de contratos, lo siguiente:

¿”Conciertazo.com” podría aplicar la excepción de incumplimiento al presente

caso? ¿Cuál sería su recomendación legal al respecto? (10 puntos)

Sí, "Conciertazo.com" podría aplicar la excepción de incumplimiento, ya que

Armando Puentes no cumplió con una de las prestaciones del contrato, entregar el
informe de avances y la causa no es imputable al acreedor. De acuerdo al artículo
1426 del código civil, cada parte de un contrato tiene derecho a suspender el
cumplimiento de su prestación hasta que se satisfaga la contraprestación o se
garantice su cumplimiento. Es perfectamente válida la aplicación de esta excepción,
puesto que se cumplen los requisitos previstos: la existencia de un contrato con
prestaciones recíprocas, el incumplimiento de una de las prestaciones, la
simultaneidad del cumplimiento y el respeto de la buena fe.

De este modo, nuestra recomendación legal sería que “Conciertazo.com” emita una
intimación formal a Armando Puente mediante una carta notarial. El contenido de la
carta deberá incluir el requerimiento para que satisfaga su prestación, la fijación de
un plazo idóneo para corregir la situación y el apercibimiento de que si no se
satisface la prestación, el contrato quedará resuelto de pleno derecho.

CASO II: CONCESIONARIO AUTOMOTRIZ

En 2023, gracias al destrabe de grandes inversiones mineras, el incremento de la
productividad agrícola y la ejecución de grandes proyectos de infraestructura, el
Perú es uno de los países más prósperos de la OCDE. Frente al crecimiento
explosivo de la economía y el interés de consumidores peruanos por autos marca
ROLLS ROYCE, el 28 de julio de ese año ROLLS ROYCE (RR) celebra un contrato
con el concesionario local BRITISH MOTORS (EL CONCESIONARIO) a quien
encarga la comercialización exclusiva de sus autos en el Perú por un plazo de tres
años contra el pago de una comisión calculada sobre las ventas realizadas.
En el contrato se pactó la siguiente cláusula de exclusividad:

"CUARTO. EXCLUSIVIDAD: EL CONCESIONARIO se obliga a brindar sus servicios

de comercialización en condiciones de exclusividad a favor de RR en el territorio
peruano, lo que significa que EL CONCESIONARIO no podrá vender autos de otras
marcas a través de ninguno de sus locales a nivel nacional, directamente o a través
de otras empresas."
Asimismo, se pactó la siguiente cláusula de "causales de resolución del contrato":
"DÉCIMO. CAUSALES DE RESOLUCIÓN DEL CONTRATO: Ambas partes
acuerdan que el presente contrato se resolverá de pleno derecho conforme al
artículo 1430 del Código Civil en cualquiera de los siguientes casos:
A) En caso el concesionario incumpla sus obligaciones de exclusividad pactadas en
la cláusula Cuarta.
B) En caso RR incumpla con el pago de la comisión pactada dentro del plazo
estipulado. C)..."
EL CONCESIONARIO, entusiasmado frente a las perspectivas de la economía
nacional, hizo cuantiosas inversiones y montó grandes salones de exhibición y
ventas en Lima, Arequipa, Cusco, Trujillo, Piura, Chiclayo y Huancayo.
Lamentablemente las ventas de RR no dieron los resultados esperados debido a
que si bien en el Perú existía gran curiosidad por la marca, la preferencia de los
peruanos era marcadamente a favor de los autos japoneses.
De otro lado, como la venta de autos RR en el Perú le resultaba a RR más costosa
que en otros países de la región, RR empezó a evaluar la posibilidad de ir
reduciendo sus operaciones en el Perú e incrementar sus relaciones comerciales
con sus concesionarios en Chile.
En julio de 2024 EL CONCESIONARIO entró en conversaciones con LEXUS para
asumir la concesión de venta de dicha marca y ROLLS ROYCE tomó conocimiento
de dicha situación.
Asumiendo que en 2024 el marco legal del Perú es exactamente el mismo que en la
actualidad, responda:

1. ¿Ha incurrido EL CONCESIONARIO en incumplimiento de la cláusula de

exclusividad? Sí o no y por qué. ¿Está ROLLS ROYCE habilitada a resolver el
contrato de concesión al CONCESIONARIO por incumplimiento de este
último? Sí o no y por qué. (5 puntos)
Podemos afirmar que BRITISH MOTORS no ha infringido la cláusula de
exclusividad. Si bien el concesionario (BRITISH MOTORS) está obligado a cumplir
con la cláusula cuarta que establece la venta exclusiva de vehículos de la marca
RR, dicha cláusula no prohíbe entablar conversaciones con otras marcas como
LEXUS, teniendo en cuenta que no se ha llegado a ningún acuerdo con ellas. Estas
conversaciones podrían tener como objetivo planificar el futuro de la compañía
después de la expiración del contrato en 2026. Además, si la concesionaria decide
expandir sus relaciones a Chile, no existe ninguna cláusula contractual que lo
prohíba, ya que la exclusividad se limita al territorio peruano.
Rolls Royce no se encuentra habilitada para resolver el contrato de concesión,
porque como ya se expuso, no ha incurrido en un incumplimiento al solo haber
tenido conversaciones con otras empresas extranjeras del rubro.

2. Asumiendo que EL CONCESIONARIO hubiese incurrido en incumplimiento

de la cláusula de exclusividad, ¿cuál es la mejor alternativa que tiene RR para
resolver el contrato? ¿El artículo 1430, el artículo 1429 o el artículo 1428 del
Código Civil? ¿Por qué? (5 puntos)

La mejor alternativa para RR sería utilizar el artículo 1430 del código civil, el cual
establece que el contrato se resuelve de pleno derecho en caso de incumplimiento
de una de las partes, cuando así lo establece expresamente el contrato. En este
caso, la cláusula décima del contrato contempla expresamente que se resolverá de
pleno derecho en caso de incumplimiento de las obligaciones de exclusividad por
parte del concesionario.