See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/290190667

Mapa Nacional de Amenaza por Movimientos en masa (escala 1:500.000)

Conference Paper · August 2012

DOI: 10.13140/RG.2.2.14231.16800

CITATIONS READS
0 8,235

8 authors, including:

Gloria Ruiz Enif Medina

Servicio Geológico Colombiano National University of Colombia
9 PUBLICATIONS 25 CITATIONS 3 PUBLICATIONS 1 CITATION

SEE PROFILE SEE PROFILE

Gustavo Trejos Jesus Hernando Sandoval

National Institute of Mining Geology Servicio Geológico Colombiano
4 PUBLICATIONS 1 CITATION 9 PUBLICATIONS 11 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Gustavo Trejos on 12 January 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Mapa Nacional de Amenaza por Movimientos en masa (escala
1:500.000)
National Hazard Map of Landslides (scale 1:500.000)
Ruiz, G; Medina, E; Alvarado, C; Trejos, G.; Sandoval; Montero, J; López, S; Ortegón, C.
INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Resumen
Se presenta en este artículo el Mapa de Amenaza por Movimientos en Masa de Colombia a escala 1:500.000,
producto obtenido como resultado del trabajo interinstitucional entre el Instituto Colombiano de Geología y
Minería – INGEOMINAS y el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia –
IDEAM, a partir de información del orden nacional generada por dichas entidades y por el Instituto Geográfico
Agustín Codazzi, IGAC y las instituciones del Sistema Nacional Ambiental SINA. Dicho mapa se obtuvo aplicando
un modelo heurístico basado en el conocimiento experto a través de comparaciones por pares conocido como
Proceso Analítico Jerárquico (AHP) apoyados en un Sistema de Información Geográfica (SIG). El Mapa de
Amenaza Relativa por Movimientos en Masa de Colombia se presenta categorizado en niveles de amenaza que
varían entre muy alta y baja, acompañados de una descripción en función de las características geológicas,
geomorfológicas, de suelos, cobertura de la tierra, climáticas y sísmicas, discriminado por regiones y subregiones
naturales.
Este mapa es una herramienta para las entidades del orden nacional en sus labores de planificación del
desarrollo y gestión de riesgo.

Palabras Clave: Movimientos en Masa, Zonificación, Heurístico, Amenaza.

Abstract
This article shows the Mass Movement Hazard Map of Colombia at 1:500,000 scale, product obtained as a
result of inter-agency working between the Colombian Institute of Geology and Mining - INGEOMINAS and the
Institute of Hydrology, Meteorology and Environmental Studies Colombia - IDEAM, from national information
generated by these entities and the Geographic Institute Agustín Codazzi, IGAC, and institutions of the National
Environmental System, SINA. This map was obtained using a heuristic model based on expert knowledge through
peer comparisons known as Analytic Hierarchy Process (AHP) supported by a Geographic Information System
(GIS). . The Mass Movement Hazard Map of Colombia is categorized in four levels ranging from high and low,
accompanied by a description in terms of the geological, geomorphological, soil, land cover, climate and seismic
discrimination on natural regions and subregions.
This map is a tool for national entities in their efforts to development planning and risk management.

Key words landslide, hazard, zoning, AHP heuristic, hierarchy

Con el fin de contar con una herramienta útil para

1. INTRODUCCIÓN
Los movimientos en masa originan en el territorio
colombiano, en especial en la región Andina,
pérdidas de vidas humanas, daños a la
infraestructura y afectaciones ambientales y
económicas importantes, las cuales afectan el
desarrollo del país. En la figura 1 y en la tabla 1se
muestran la distribución porcentual de las
afectaciones ocasionadas por los movimientos en
masa en Colombia entre los años 1998 y 2007.
las entidades del orden nacional, el Instituto
Colombiano de Geología y Minería –
INGEOMINAS y el Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales de
Colombia – IDEAM, decidieron aunar esfuerzos
para generar el mapa nacional de amenaza por
movimientos en masa a escala 1:500.000, el cual
se espera sea utilizado por las autoridades
responsables del desarrollo de infraestructura vial
y programas de protección ambiental y
planificación del uso del suelo.

Fuente: Dirección General para la Prevención y Atención de
Desastres, DGPAD, - IDEAM 2008
Figura 1. Distribución porcentual de daños
ocasionados por los movimientos en masa en
Colombia en el período 1998-2007
Tabla 1. Daños ocasionados por las inundaciones
y los movimientos en masa en Colombia, Período
1998 – 2007.
Fuente: Dirección General para la Prevención y Atención de
Desastres, DGPAD, - IDEAM 2008
2. METODOLOGÍA
La selección de la metodología de zonificación
de susceptibilidad y amenaza por movimientos en
masa más adecuada depende de factores como
disponibilidad, calidad y precisión en los datos,
además de la escala de trabajo, Cascini, 2008. De
acuerdo con lo anterior los métodos aplicables
pueden clasificarse como determinísticos,
estadísticos y heurísticos.
Las metodologías heurísticas dependen en gran
medida del conocimiento experto de un grupo
interdisciplinario. Este trabajo fue realizado con
base en una metodología heurística debido a la
calidad y precisión de los datos necesarios para la
evaluación de la susceptibilidad en el territorio
nacional y a la escala de trabajo (1:500.000). Con
el fin de determinar los pesos ponderados de cada
una de las variables consideradas en la
zonificación de la susceptibilidad y de establecer
el Índice de Susceptibilidad de Deslizamientos
(ISD), se propuso el Proceso Analítico Jerárquico
(AHP), con el cual se esperó mejorar la toma de
decisiones, reducir la percepción intuitiva y
comprender mejor la incidencia e importancia de
cada variable en los eventos de movimientos en
masa.
La susceptibilidad de un terreno a los
movimientos en masa se define con base en las
características intrínsecas de un territorio, y la
amenaza con base en las condiciones extrínsecas,
tales como, altas precipitaciones y sismos, que los
detonan, Siddle et al. (1991), Wu and Sidle (1995)
y Dai et al (2001). Para la evaluación de la
amenaza se tuvieron en cuenta tanto las variables
intrínsecas como extrínsecas. Entre las primeras,
se incluyeron las obtenidas a partir de los mapas a
escala 1:500.0000 existentes a nivel nacional
como el de Unidades Litológicas, de Suelos, de
Ecosistemas Continentales, Costeros y Marinos y
de Sistemas Morfogénicos, además de las
variables obtenidas del Modelo Digital de Terreno
– DEM. La evaluación de la susceptibilidad se
realizó con base en un modelo heurístico conocido
como Proceso Analítico Jerárquico (AHP), en el
cual un panel de expertos califica las variables con
base en una comparación por pares, obteniendo
así escalas de prioridad, medidos en términos
relativos, Saaty (1981). Adicionalmente, cada
variable fue clasificada por rangos de clase, los
cuales a su vez fueron calificados de acuerdo con
la presencia o ausencia de movimientos en masa,
para lo cual se tomaron 779 eventos que hacen
parte del Inventario Nacional de Movimientos en
Masa que viene compilando tanto el IDEAM
como el INGEOMINAS. La zonificación del
mapa de susceptibilidad fue validada con base en
el Inventario de movimientos en masa y la
comprobación de campo realizada a través de un
transecto diseñado con el fin de evaluar la
susceptibilidad en las cordilleras Oriental, Central
y Occidental, tomando como insumo validador el
mapa de Amenaza Relativa por movimientos en
masa escala 1:1.500.000 INGEOMINAS (2001).
Las variables extrínsecas consideradas fueron la
precipitación, la temperatura y los sismos, las
cuales se aplicaron por adición mediante un
proceso heurístico a la zonificación de la
susceptibilidad. La amenaza fue categorizada
como Muy Alta, Alta, Media, Baja y Muy Baja.
El mapa de zonificación de amenaza por
movimientos en masa en el territorio nacional
obtenido se presenta dividido por regiones y
subregiones naturales, las cuales fueron
caracterizadas de acuerdo con sus condiciones
geológicas, geomorfológicas, de cobertura y uso heurística, debido a la escala de trabajo y a la
del suelo, climáticas y de sismo. Además se limitación en la información contenida en el
describen los tipos de movimientos en masa catálogo histórico consultado y el inventario de
significativos en cada región, según lo definido en movimientos en masa utilizado, de tal manera que
el mapa de amenaza relativa a escala 1:1.500.000 no es posible definir factores como magnitud,
(INGEOMINAS, 2001). intensidad y frecuencia temporal de los eventos,
por lo tanto, la zonificación obtenida identifica las
2.1 Zonificación de la susceptibilidad a los regiones en las cuales se esperaría movimientos en
movimientos en masa masa de laderas potencialmente dañinos, a partir
La zonificación de la susceptibilidad fue de la aplicación de los factores detonantes sismo y
realizada con base en la metodología AHP la cual clima (precipitación y temperatura) a la
permite que un grupo de expertos, luego de zonificación de la susceptibilidad del terreno a los
identificado el problema, pueda generar movimientos en masa.
decisiones de una manera organizada y teniendo
en cuenta las prioridades. Para llevar a cabo esta La función de modelación aplicada para la
evaluación es necesario construir un conjunto de zonificación de amenazas por movimientos en
matrices en las cuales se compararán pares de masa teniendo en cuenta los detonantes clima y
variables con base en una escala de calificaciones sismo fue la propuesta en la Guía Metodológica
así, de acuerdo con lo presentado en la Tabla 2 de INGEOMINAS (2001.

Tabla 2. Escala fundamental para calificación por El cálculo de la amenaza por precipitación, se
pares obtiene mediante la suma del factor clima
Intensidad de
Importancia
Definición Descripción calificado y la susceptibilidad, como se indica en
1 Igua l Importanci a
Dos a cti vi da des contri buyen i gual mente a l
objeti vo
la ecuación 1:
2 Menor Importanci a

3 Moderada I mportanci a
Según l a e xperi enci a una a cti vi dad fa vorece un (1)
poco una acti vi da d s obre l a otra
4 Más Moderada
Donde:
Según l a e xperi enci a una a cti vi dad fa vorece
5 Fuerte Importanci a
fue rtemente una acti vi dad sobre l a otra
6 Más Fuerte Importanci a
= Amenaza por precipitación.
7 Muy Fue rte Importa nci a
Una a cti vi dad favorece muy fue rtemente s obre l a
otra y e ste domi ni o se de mues tra en l a prácti ca
= Susceptibilidad del terreno por movimientos
8 Muy muy fuerte i mportanci a en masa
La evi de nci a que favorece una a cti vi dad sobre l a
9 Extremada Importanci a otra e s del má s al to ni ve l posi bl e de afi rmaci ón.
= Factor clima calificado
Fuente: Saaty, 1981
De forma similar, el cálculo de la amenaza por
La matriz contiene las variables tanto en las sismo, se obtiene mediante la suma del factor
filas como en las columnas. Si la variable i de la sismo calificado y la susceptibilidad, como se
fila es más importante que la variable j contenida indica en la ecuación 2:
en la columna, se aplican las calificaciones tal
como aparecen en la Tabla 2, de lo contrario, se (2)
aplica el recíproco, es decir, si la variable j Donde:
contenida en la columna contribuye más sobre el
objetivo analizado que la variable i de la fila. = Amenaza por sismo.
= Susceptibilidad del terreno por movimientos
Cuando la calificación de la matriz es realizada en masa
por un grupo de expertos es importante obtener = Factor sismo calificado
una sola calificación que defina el peso de cada
variable en el objetivo propuesto. Por tanto, se ha El cálculo de la amenaza total se obtiene
demostrado que la media geométrica es el valor mediante la suma de la amenaza por precipitación
más apropiado que define la jerarquía de las y la amenaza por sismo, como se indica en la
variables en la función de zonificación de la ecuación 3:
susceptibilidad a los movimientos en masa.
(3)
2.2 Zonificación de Amenazas por Donde:
Movimientos en Masa.
La obtención de la zonificación de amenaza se = Amenaza Total.
basó en la aplicación de la metodología = Amenaza por Sismo
 = Amenaza por Precipitación
3. INFORMACIÓN BÁSICA DISPONIBLE
Una etapa fundamental en la evaluación de la
susceptibilidad a los deslizamientos es la
construcción de una base de datos espaciales con
la información existente y con apoyo en un
Sistema de Información Geográfico. La
información que se lista a continuación fue la base
para la obtención de las diferentes variables
incluidas en el modelo de zonificación.
3.1 Modelo Digital de Terreno DEM
El DEM que se empleó fue generado a partir de
las imágenes de radar elaborado por la Shuttle
Radar Topography Mission (SRTM), que tiene
pixel de 90m x 90m.
3.2 Información Temática Básica
La información temática fue suministrada por
INGEOMINAS, IDEAM e IGAC a escala
1:500.000.
Atlas Geológico de Colombia INGEOMINAS
(2007) Contiene las unidades crono estratigráficas
a escala 1:500.000 y la información base para
obtener el mapa de unidades litológicas
regionales, que agrupa las unidades crono
estratigráficas de acuerdo con las características
de la roca analizadas en la evaluación de la
susceptibilidad.
Mapa de Estructuras (Fallas y Pliegues).
INGEOMINAS (2007)
Se obtuvo del Mapa Geológico de Colombia
(INGEOMINAS, 2007), en el cual se encuentran
definidas las fallas y los pliegues. Para
complementar esta información, se tomaron datos
de las tasas de desplazamiento definidas para las
fallas con deformaciones en el Cuaternario (Paris
et al., 2000).
Mapa de Sistemas Morfogénicos de Colombia,
IDEAM (2007)
Representa las geoformas del país y refleja la
reunión de variables litológicas, topográficas,
bioclimáticas, cobertura vegetal y uso; cada
unidad con una dinámica y evolución particulares.
Mapa Nacional de Suelos. IGAC (2003)
Contiene la recopilación de información
secundaria relacionada con algunas de las
variables físicas de suelos, tales como: textura,
estructura, consistencia, materia orgánica,
profundidad total del perfil de suelos, tipo de
arcilla, capacidad de almacenamiento o retención
de agua del suelo, discontinuidad textural, drenaje
natural, taxonomía y erosión actual.
Mapa de Ecosistemas continentales, costeros y
marinos, IDEAM (2001)
Contiene una base de datos geográficos con
múltiples capas de información como
geopedología, zonificación climática, coberturas
de la tierra, geomorfología de fondos marinos y
clima oceánico. Fue la base junto con información
de otras entidades como el IGAC y la FAO para
definir la variable de cobertura de la tierra.
Mapa Nacional de Amenaza Relativa por
Movimientos en Masa a escala 1:1’500.000,
INGEOMINAS, 2001.
Se utilizó como documento de referencia para
validar los tipos de movimientos presentes en las
distintas zonas establecidas en este proyecto. En
este mapa se proponen 15 provincias homogéneas
de inestabilidad distribuidas en cinco categorías
de amenaza relativa (INGEOMINAS, 2001).
Inventario de Movimientos en Masa, IDEAM,
2007 e INGEOMINAS 2009.
Consiste en una base de datos que contienen
779 eventos de movimientos en masa a nivel
nacional
4. DEFINICION DE VARIABLES
La disponibilidad, confiabilidad y calidad de la
información existente, permitió la definición de
las variables identificadas como factores causales
de los movimientos en masa. Es así como se
establecieron las variables para la zonificación de
la susceptibilidad a partir de tres temáticas:
geología, geomorfología y suelos y cobertura.
4.1 Geomorfología
A partir de esta temática se definieron variables
con base en la morfometría, morfodinámica y
morfogénesis.
4.1.1 Variables Morfométricas
A partir del DEM se derivaron las variables
geométricas: pendiente, curvatura longitudinal y
longitud de flujo. Con base en el mapa de áreas de
captación se obtuvieron las variables: forma del
área de captación, índice de relieve relativo y
densidad de drenaje.
La categorización de las variables
morfométricas se realizó a con base en el
inventario de eventos de movimientos en masa a mecánica, como atributos a calificar y/o factores
nivel nacional y calificada de acuerdo con la de agrupación, tal como se indica en la Tabla 1.
influencia de cada rango de clase en la
susceptibilidad del terreno a los movimientos en Tabla 1. Atributos de calificación y ponderación
masa. Así cada variable fue espacializada en todo Textura / Resistencia
Tipo de roca Composición Edad Origen
el territorio nacional Fabrica mecánica
Rocas ígneas
Rocas
sedimentarias

4.1.2 Morfogénesis Rocas

metamórficas

Al mapa de sistemas morfogénicos, IDEAM Depósitos

(2007) se adicionaron polígonos de depósitos Factor de agrupación en el mapa

coluviales, morrénicos y de cenizas y se Atributo a Calificar

calificaron de acuerdo con la susceptibilidad a los
movimientos en masa de la geoformas.
4.1.3 Morfodinámica:
Esta variable se deriva del mapa de sistemas
morfogénicos, y se tuvo en cuenta la presencia o
no de procesos morfodinámicos. Se calificaron de
acuerdo con la susceptibilidad a los
deslizamientos de los sistemas morfogénicos
según los procesos.
Fuente: Grupo de trabajo Mapa Nacional (2009)
La calificación de la resistencia mecánica como
un atributo de las rocas se realizó de acuerdo con
la clasificación según los rangos de resistencia a la
compresión simple y el módulo de elasticidad
tomado de D.U. Deere and R. P. Miller (1966). y
con datos de Montero, J. González, A, Ángel, G
(1982) y Hoek (1998) (ver tabla 4 y 5.
Tabla 4. Relaciones entre textura, edad y
resistencia de las rocas colombianas

4.2 Geología TEXTURA TIPO ROCA EDAD σc σc Resistencia No

Se consideraron dentro de esta temática dos GENÉTICO (media) (max) según Muestras
Kg/cm2 Deere
variables:
CRISTALINA Ígnea Cuarzodiorita 1.443 1.856 ALTA 45
MASIVA Plutónica
4.2.1 Unidades Litológicas Regionales Ígnea Diabasa 1.225 2.011 ALTA 19
Efusiva
Para la escala de trabajo la unidad de mapeo
que corresponde es la unidad EG (Grupo de CRISTALINA
BANDEADA
Metamórfica Neis PALEOZOICO 710 880 MEDIA 24

ingeniería), de las propuestas por la

ENGINEERING GEOLOGICAL MAPPING CLÁSTICA Sedimentaria Conglomerado JURASICO - 1.059 1.456 MEDIA 38
CEMENTADA TRIÁSICO
IAEG en UNESCO (1976). Esta unidad se define Sedimentaria Arenisca JURASICO - 954 1.427 MEDIA 169
como conjunto de formaciones con características TRIÁSICO
Sedimentaria Arenisca CRETACEO 551 885 BAJA 47
paleogeográficas y tectónicas similares y con INFERIOR
Sedimentaria Arenisca CRETACEO 528 768 BAJA 76
características litológicas comunes; se le atribuye MEDIO
comportamiento muy general, con aplicaciones a Sedimentaria Arenisca CRETACEO 408 693 BAJA 246
SUPERIOR
estudios de grandes regiones. Este mapa refleja Sedimentaria Arenisca TERCIARIO 212 336 MUY BAJA 35
las características de los diferentes tipos de rocas
CLÁSTICA Sedimentaria Limolita JURASICO - 599 975 MEDIA 18
y depósitos que se agruparon teniendo en cuenta CONSOLIDADA TRIÁSICO
el tipo de roca (ígnea, metamórfica y Sedimentaria Argilita PALEOZOICO 536 820 BAJA 33
Sedimentaria Shale CRETACEO 211 463 MUY BAJA 83
sedimentaria) así como sus características INFERIOR
texturales y sus propiedades geomecánicas. A Sedimentaria Shale CRETACEO 207 387 MUY BAJA 26
MEDIO
partir del Mapa Geológico de Colombia (2007) se
Tomado de Montero, J. González, A, Ángel, G. (1982).
agruparon las unidades crono estratigráficas, se
definieron 42 unidades litológicas regionales y se
tomó la roca en su condición natural, Para la ponderación de los depósitos se tiene en
independientemente de su condición de cuenta su comportamiento en taludes y laderas del
meteorización y fracturamiento. país, y su susceptibilidad a los movimientos en
masa a partir de la información existente en la
En la ponderación de la calidad de las rocas se “Clasificación regional de amenaza relativa de
consideran atributos de composición movimientos en masa en Colombia”
textura/fábrica, edad, origen y resistencia (INGEOMINAS, 2001).
 Tabla 5. Campos de estimación de compresión
simple según Hoek (1998)
Tomado de Hoek (1998)
4.2.2 Densidad de Fracturamiento
El patrón estructural permite tener una idea de
la densidad de fracturamiento, tal como se observa
en superficie. Es de esperar en las zonas de falla
las rocas están mucho más afectadas en
profundidad generando macizos muy susceptibles
a los movimientos en masa. Así mismo, la
orientación de las zonas de falla guarda una cierta
relación con la orientación de los sistemas de
fracturas en el nivel regional.
El mapa de densidad de fracturamiento, que es
una variable continua, con dominio entre 0 y 8.27,
se categorizó y clasificó de acuerdo a la
susceptibilidad a los movimientos en masa de
cada rango de clase.
4.3 Suelos y cobertura de la tierra
La determinación de las variables físicas de
suelos, muestran el comportamiento a lo largo del
perfil de éstos; donde, cada uno de ellos presenta
diferentes características y cualidades que lo
hacen complejo, en la determinación del
comportamiento de la estabilidad
Para este trabajo se utilizaron las variables de
textura, tipo de arcilla, taxonomía y erosión
actual, con las que se pretendió determinar qué
relaciones existen entre las variables de suelos y la
susceptibilidad a los movimientos en masa con
base en una calificación a cada uno de los rangos
de clase que conformaban la variable.
4.3.1 Textura
La textura grano de fino comprende la cantidad
relativa de las diferentes partículas de suelo de
tamaño menor de 2mm de diámetro (arenas, limos
y arcillas). La textura, se encuentra relacionada
con la retención de humedad, aireación (difusión
de gases), permeabilidad, intemperismo, volumen
explorado por las raíces, manejo de suelos,
fertilidad y nutrición mineral entre otras.
4.3.2 Taxonomía
La taxonomía de suelos, corresponde a un
sistema básico de clasificación para hacer e
interpretar los levantamientos de suelos.
Actualmente, la descripción taxonómica de suelos,
se basa en la clasificación y estructuración que
hace la Soil Survey Staff (S.S.S) 1.971en FAO
1974. La clasificación taxonómica, permite
realizar generalizaciones inductivas acerca de las
características de las clases de suelos y establecer
interrelaciones entre ellos. Los suelos más
evolucionados y en condiciones ideales, son
menos susceptibles a los deslizamientos, mientras
que los más jóvenes son más susceptibles a los
deslizamientos. En la tabla 6 se observa la
calificación
Tabla 6. Calificación de la taxonomía de suelos
a nivel de Orden
Orden de suelos Calificación
Oxisol, Ultisol. 1
Alfisol. 2
Mollisol, Andisol, 3
Espodosol.
Vertisol, Aridisol. 4
Inceptisol, Entisol, Histosol. 5
Fuente: Grupo de trabajo Mapa Nacional (2009)
4.3.3 Erosión Actual
La erosión natural, es importante porque se
estima y evalúa la separación y movimiento del
material de suelos bajo condiciones naturales, no
afectadas por las actividades del hombre. La
erosión natural puede ser lenta o rápida y puede
variar considerablemente, dependiendo de las
condiciones locales. Permite establecer
velocidades en el transporte de las partículas de
suelo, con el fin de evaluar tazas de
sedimentación.
 Para la calificación de la susceptibilidad a la climática de Colombia espacializada en todo el
erosión, se tuvo en cuenta la clasificación país obtenida a partir de la cobertura entregada
mencionada por IGAC (1995), donde a mayor por el IDEAM y publicada en el (2001) era
evidencias de procesos erosivos mayor adecuada por tenerse en cuenta la precipitación y
susceptibilidad de los mismos a erosionarse. la temperatura del sitio en el cual ocurren los
procesos, para lo cual esta cobertura fue
categorizada . El factor sismo como detonante de
4.3.4 Tipo de Arcilla
eventos fue analizado a partir de los datos de
Las propiedades de la arcilla se relacionan con
aceleración sísmica a nivel de la roca basal para
su naturaleza coloidal y se refieren a una
un período de retorno de 475 años, obtenida del
superficie específica alta y características como
modelo de amenaza sísmica nacional.
plasticidad, adherencia, contracción, tixotropía,
reopexia y otras, estas propiedades influyen
directamente en el comportamiento del suelo. 4.4.1 Clima
Generalmente los movimientos en masa están
Debido a que no existe una información asociados a las lluvias. Muchos autores han
completa, detallada y precisa del tipo de arcilla abordado este tema, con el fin de definir las
para las unidades de suelos que se relacionan en el distribuciones espaciales de lluvia como umbrales
estudio Suelos de Colombia, escala 1:500.000; que detonan eventos relacionados con
ésta, se infirió, de manera general, a partir del movimientos en masa. Una revisión de las
parámetro reportado de Orden taxonómico de los distribuciones de lluvia globales fue realizada por
suelos. Para disminuir el rango de incertidumbre y Guzetti et al. (2007), quien recopiló los
precisar la propuesta. parámetros tenidos en cuenta para el cálculo de
los umbrales por diferentes autores. Algunos
presentan ecuaciones universales
4.3.5 Cobertura de la Tierra
independientemente de las condiciones
La cobertura de la Tierra es un resultado de la
geomorfológicas, litológicas y de uso del suelo,
interacción de la dinámica natural geológica,
como los propuestos por Caine (1980). Otros
geomorfológica, los suelos, el clima y sistemas de
autores estudiaron distribuciones regionales o
comunidades bióticas, interrumpida por el hombre
locales en áreas donde las características
para su supervivencia y desarrollo. Dicha
climáticas, meteorológicas y fisiográficas son
interrupción genera o contribuye a la aparición de
similares, pero que no son fácilmente
diferentes procesos como afectación en la
extrapolables a regiones vecinas, Crosta (1989).
evolución de las especies, deterioro de
ecosistemas, cambios en el patrón de ciclos
En el caso del Mapa Nacional de Amenaza por
hidrológicos, cambios en las formas del relieve
Movimientos en Masa, debido a la escala de
(en gran número de casos en forma negativa
trabajo, se consideró adecuado el uso de la
produciendo deslizamientos, flujos, avalanchas,
zonificación climática nacional, IDEAM (2001),
erosión).
la cual es el resultado de la caracterización de los
regímenes térmicos y de humedad propios de la
La generación de esta variable incluyó el
geografía colombiana en los cuales fueron
análisis de la evapotranspiración, coeficiente de
considerados los elementos meteorológicos más
evapotranspiración/ precipitación promedio,
relevantes como temperatura y precipitación. La
profundidad radicular, almacenamiento y paisaje
variación espacial de la temperatura y la
geomorfológico, las cuales se calificaron de 1 a 5
precipitación fueron modeladas utilizando la red
según el menor o mayor efecto en la
meteorológica nacional en la cual las
susceptibilidad y se promediaron con igual peso
particularidades locales no se reflejan por la
para obtener la calificación final.
ausencia de observaciones localizadas durante
periodos representativos. Así mismo, la
4.4 Variables Detonantes de Movimientos
variabilidad temporal corresponde a un promedio
en Masa
del estado de la atmósfera en un largo periodo de
Se tuvieron en cuenta los detonantes lluvia y
tiempo, por lo que variaciones temporales de
sismo en el cálculo de la amenaza por
periodos cortos no se verán reflejadas en el
movimientos en masa. Los detonantes fueron
resultado.
aplicados a la zonificación de la susceptibilidad tal
como se describió en el numeral 2.2. Se consideró
que por la escala de trabajo, la zonificación
 El mapa de temperatura utilizado en la movimientos en laderas, una inmensa avalancha
zonificación climática nacional se realizó con un rocosa en la Montaña de Huascarán que sepultó a
conjunto de 685 estaciones, la mayoría de estas una ciudad y parte de otra, sepultando a 18.000
localizadas en la Región Andina y la Costa Norte personas. La mayoría de las víctimas del
y se realizó un análisis estadístico de regresión terremoto de El Salvador de 2001 fueron causadas
que permitió expresar los valores de temperatura por un deslizamiento repentino en materiales
en función de la altura sobre el nivel del mar, volcánicos, por pérdida instantánea de su
como un mapa continuo de todo el país. resistencia. El Sismo de Páez (Cauca, Colombia)
en 1994 (M=6.4), causó entre 3000 y 3500 flujos
El mapa de precipitación se calculó a partir de de detritos y deslizamientos traslacionales de poco
2990 estaciones, la mayoría de las cuales se espesor, en materiales limo arenosos en
concentran en la Región Andina y la Costa Norte, condiciones saturadas, dejando grandes pérdidas
por interpolación geo estadística con los valores humanas, económicas y sociales, entre otras.
medios anuales de dicha variable de manera que Recientemente, el Sismo de Quetame
se obtuvo una superficie continua para el campo (Cundinamarca, Colombia) en 2008 (M=5.7),
de precipitación. provocó numerosas caídas de rocas,
deslizamientos superficiales y agrietamientos de
los terrenos en la cuenca del Río Contador y en el
4.4.2 Sismo
casco urbano del municipio de Quetame, entre
La amenaza por deslizamientos disparados por
otros.
sismos es un problema que recientemente se
debate y evalúa a nivel mundial, ya que el
Para las evaluaciones de estabilidad, el
desarrollo urbanístico, la construcción de
conocimiento de las condiciones sobre las cuales
infraestructura e implantación de redes viales ha
los movimientos en masa han ocurrido en sismos
generado una importante exposición a dicha
pasados es muy útil. Es lógico esperar que el
amenaza, combinada obligatoriamente a sus
grado de actividad pudiera incrementarse con el
potenciales impactos sobre las actividades
incremento de la magnitud del sismo y que
humanas, pérdidas económicas, devastación de
hubiera una magnitud mínima por debajo de la
terrenos y morbilidad, entre otras (p.e. Sismo de
cual deslizamientos inducidos por sismos podrían
Alaska, 1964; Sismo de Izu-Ohshima-Kinkai,
raramente ocurrir. Es igualmente lógico, esperar
Japón, 1978; Sismo de Pagano-Seibu, Japón,
que el grado de actividad pudiera disminuir con la
1984; Sismo de Irpinia, Italia, 1980).
distancia del sitio a la fuente y que hubiera una
distancia más allá de la cual, se espera no ocurran
Los terremotos pueden provocar movimientos de
movimientos en masa detonados por sismos de
todo tipo en las laderas, dependiendo de las
cierto tamaño, aspectos que fueron abordados en
características de los materiales, de la magnitud y
un estudio de 300 sismos americanos entre 1958 y
de la distancia al epicentro. Desprendimientos de
1977 (Keefer, 1984), encontrándose que la
bloques, deslizamientos, flujos y avalanchas
máxima distancia entre la fuente y el sitio a la cual
rocosas pueden ocurrir durante las sacudidas
se han inducido movimientos en sismos históricos,
sísmicas. Antiguos deslizamientos en condiciones
es diferente de acuerdo al tipo de movimiento
cercanas al equilibrio límite pueden ser también
generado. Además, diferencias regionales en el
ser reactivados por las fuerzas sísmicas. Además,
comportamiento de la atenuación tienen una
en materiales como arenas y limos sueltos, pueden
pequeña y aparente influencia sobre el área de los
producirse fenómenos de licuación, afectando
deslizamientos inducidos por sismos.
también a deslizamientos antiguos con materiales
sueltos, saturados y sin cohesión. El terremoto de
Por lo anterior, la evaluación de estabilidad
Guatemala de 1976 (M=7.6) provocó más de
sísmica de taludes es uno de los más importantes
10.000 desprendimientos rocosos y deslizamientos
aspectos de la ingeniería sismogeotécnica. Para
en materiales sueltos. El terremoto de Loma
zonificaciones regionales, como es nuestro caso,
Prieta-California de 1989 (M=7.1) desencadenó
se puede considerar suficiente la información del
más de 4.000 desprendimientos, flujos y
“Mapa General de Amenaza Sísmica de
deslizamientos, así como numerosos procesos de
Colombia, INGEOMINAS-Universidad Nacional,
licuación. En ocasiones, las víctimas atribuidas a
2009”, para el cual se aplicó la metodología
los terremotos son causadas por los
conocida como PSHA-Evaluación Probabilística
deslizamientos que se desencadenan; el terremoto
de la Amenaza Sísmica, incorporando todos los
de Perú de 1970 (M=7.7) provocó, entre otros
parámetros que intervienen en el cálculo de la
amenaza. Partiendo de la definición geométrica de muestra en la Figura 6, a partir de las cuales se
las fuentes sismogénicas y de la compilación de hizo una intersección espacial entre las dos capas
un catálogo sísmico completo y homogéneo, se y se obtuvo un mapa resultado cuyos polígonos
evaluaron los correspondientes parámetros de tasa relacionan un rango de precipitación con uno de
sísmica, conformando de esta manera un modelo temperatura, ver Figura 4. Siendo 1 la zona
sismotectónico a nivel nacional. Se seleccionaron climática que contribuye en menor medida a los
para los cálculos varias ecuaciones de atenuación, movimientos en masa y 5 la que más contribuye.
dependiendo del escenario de sismicidad
considerado y se probaron varias alternativas El mapa calificado refleja una diferencia
teniendo en cuenta las incertidumbres del caso. El marcada en las regiones montañosas del país
modelo de amenaza utilizado se calculó por medio como la región Andina y la Sierra Nevada de
del programa CRISIS2007 v6.4 (Ordaz et al., Santa Marta, que explicaría factores climáticos
2007), sobre una grilla equiespaciada cada 0.1º en locales que propician condiciones particulares en
latitud y longitud que cubre el territorio nacional, estas regiones. Las regiones de la Orinoquía y la
en términos del PGA (aceleración máxima Amazonía muestran mayor homogeneidad debido
horizontal a nivel de terreno firme) para un a las bajas diferencias topográficas y a
periodo de retorno de 475 años. características de circulación sinóptica y dinámica
de la atmósfera, IDEAM (2001).
5 ANÁLISIS Y RESULTADOS
Tabla 6. Pesos asignados a cada variable
Un flujograma de procesos de la metodología obtenidos por Proceso Analítico Jerárquico AHP
aplicada para la zonificación de susceptibilidad y para la zonificación de la susceptibilidad por
amenaza se muestra en la Figura 2. movimientos en masa.
GEOMORFOLOGIA 0.36
5.1 Zonificación de la susceptibilidad por Morfometría 0.40
Pendiente 0.40
movimientos en masa Convexidad longitudinal 0.13
Longitud horizontal de la pendiente 0.12
Densidad de Drenaje 0.14
La función con los pesos de las variables Índice de Relieve relativo 0.10
utilizadas para el cálculo de la susceptibilidad por Forma de la cuenca 0.11
Morfogénesis 0.20
movimientos en masa obtenidos con base en la Morfodinámica 0.40
metodología AHP se presenta en la tabla 6. El GEOLOGÍA 0.21
mapa nacional de susceptibilidad por movimientos Litología regional 0.45
Densidad de Fracturamiento 0.55
en masa obtenido se presenta en la Figura 3, con SUELOS 0.26
cinco categorías de susceptibilidad: Muy baja, Textura 0.3025
Tipo de arcilla 0.1725
Baja, Media, Alta y Muy Alta. Taxonomía 0.2325
Erosión actual 0.2925
5.2 Zonificación de la amenaza por COBERTURA VEGETAL 0.17

movimientos en masa Fuente: Grupo de trabajo Mapa Nacional (2009)

Se aplicaron los detonantes clima y sismo a la

zonificación de la susceptibilidad de acuerdo con
la metodología descrita en el numeral 2.
El Mapa de Zonificación Climática se calculó
como el producto de la categorización de 1 a 5 de
las variables temperatura y precipitación, como se
Figura 2: Metodología para la zonificación de susceptibilidad y amenaza a escala 1:500.000
Figura 3: Mapa de susceptibilidad por Figura 4: Mapa de Zonificación Climática
movimientos en masa en el territorio nacional. Nacional calificado de 1 a 5 de acuerdo con los
valores de temperatura y precipitación medias
anuales.(factor clima)

Figura 6: Calificación del Mapa de Zonificación

Climática de acuerdo con los valores de
temperatura y precipitación medias anuales.

Aplicando la función de amenaza por lluvia

descrita en el numeral 2.2, se obtiene el mapa de
amenaza por clima que se presenta en la Figura 5.

Figura 5: Mapa de Amenaza a Movimientos en

Masa por detonante clima calificado de 1 a 10
La variable sismo se calculó a partir de los datos comparado con el Mapa de Categorías de
de PGA (en gales) dispuestos en una grilla cada Amenaza por Movimientos en Masa de Colombia,
0.1 grados con 16872 puntos y en 1114 puntos escala 1:1.500.000, INGEOMINAS (2001).
correspondientes a las cabeceras municipales en
origen Sirgas. Teniendo en cuenta que el método
de evaluación del presente trabajo es de carácter
heurístico, se utilizó la tendencia general de tales
datos dentro del área de estudio, los cuales se
presentan rasterizados y categorizados en 5
niveles calificados de 1 a 5, siendo 1 el peso para
las zonas con aceleraciones más bajas y 5 el peso
para las zonas con aceleraciones más altas. La
distribución espacial así dispuesta en el territorio
nacional, se muestra en la figura 6.

Figura 7: Mapa de Amenaza a Movimientos en

Masa por detonante sismo calificado de 1 a 10.

Figura 6: Mapa de Amenaza Sísmica Nacional

calificado de 1 a 5 de acuerdo con los valores de
PGA para un periodo de retorno de 475 años.
(Factor sismo)

Aplicando la función de amenaza por sismo

descrita en el numeral 2.2, se obtiene el mapa de
amenaza por sismo que se muestra en la Figura 7.

La zonificación del mapa nacional de amenaza

se obtuvo sumando los mapas de amenaza tanto
de clima como de sismo, tal como se describe en
el numeral 2.2 y se presenta en la Figura 8 sin Figura 8: Mapa Nacional de Amenaza por
clasificación. Posteriormente, este resultado fue Movimientos en Masa, sin clasificar.
 Los valores obtenidos en los mapas de amenaza
tanto por lluvia como por sismo oscilaron entre 1
y 10, por lo cual, al realizar la suma para obtener
la amenaza nacional los valores oscilaron entre 1
y 20. Por lo anterior y según adaptación de la
metodología de clasificación de la amenaza
presentada en INGEOMINAS (2009), se propuso
una calificación y clasificación del mapa de
amenaza nacional tal y como se muestra en la
Figura 9.
El Mapa Nacional de Movimientos en Masa se
clasificó en cuatro categorías de amenaza: baja,
media, alta y muy alta y se muestra en la Figura
11. La distribución porcentual de cada categoría
de amenaza en el territorio nacional se presenta en
la Figura 10.
Figura 9: Clasificación de la amenaza con base en
la susceptibilidad y amenaza (Adaptado de
INGEOMINAS, 2009).
Figura 10: Distribución porcentual de las
categorías de amenaza por movimientos en masa
en el territorio colombiano
5.2.1 Amenaza Muy Alta
Representa el 3% del territorio nacional de los
cuales el 2.85% se ubica en la región Andina, es
decir, corresponde al 9.6% de la misma. Ocurre en
zonas de laderas muy inestables, con alta
pendiente y fuerte intervención antrópica. En estas
zonas los movimientos en masa y los procesos
erosivos son muy frecuentes y numerosos y la
probabilidad de ocurrencia de movimientos en
masa es muy alta y los movimientos pueden
originar la pérdida de vidas humanas, la
destrucción total o parcial de viviendas, líneas de
infraestructura como acueductos, oleoductos,
gasoductos, sistemas de conducción e
interconexión de energía eléctrica, caminos,
carreteables, vías principales, sistemas de drenaje,
canales, así como áreas cultivadas. A causa de la
gran magnitud y el tipo de procesos se producen
cambios severos en la morfología. En laderas que
convergen a corrientes de agua, se pueden
ocasionar represamientos y posteriores
avalanchas. Se recomienda para estas zonas
implantar políticas ambientales que permitan un
adecuado manejo de los recursos, orientadas a
establecer un equilibrio a corto plazo de la zona de
fragilidad en cuanto a estabilidad se refiere.
5.2.2 Amenaza Alta
Cubre zonas con laderas inestables y áreas con
inestabilidad acentuada por procesos erosivos. Se
presenta en el 16% del país, en zonas donde hay
también una fuerte intervención antrópica; los
movimientos en masa son menos frecuentes y
numerosos que en el caso anterior, si bien los
procesos pueden originar consecuencias similares.
Al igual que en el caso anterior se presentan
cambios morfológicos importantes y los lechos de
corrientes pueden también taponarse provocando
represamientos y avalanchas. Se deben aplicar las
mismas políticas y acciones encaminadas a
preservar el medio ambiente y reducir los
impactos negativos en la economía y la sociedad
Figura 11: Mapa Nacional de Zonificación de Amenazas por movimientos en masa, escala 1:500.000

5.2.3 Amenaza Media
Zonas con laderas sin evidencia de inestabilidad
actual y áreas de laderas con inestabilidad
generada por procesos erosivos de baja intensidad
predominando procesos de reptación. Se
recomienda evitar la deforestación y establecer
buenas prácticas de uso y manejo del suelo, como
la preservación de la cobertura vegetal nativa,
especialmente en vertientes de caños y quebradas
y en general en zonas de mayor pendiente. Esta
categoría de amenaza incluye el 18% del área del
territorio colombiano.
5.2.4 Amenaza Baja
Representa el 63% del país y corresponde a
zonas planas o con laderas de pendientes bajas,
muy poco pobladas, en general estables, en donde
la posibilidad de generarse inestabilidad del
terreno es baja.
5.3 Características de las regiones y
subregiones naturales a la amenaza por
movimientos en masa
Con el fin de apreciar los resultados del Mapa
Nacional de Movimientos en Masa a nivel
nacional y teniendo en cuenta que las regiones
naturales poseen condiciones geológicas,
geomorfológicas y ambientales similares entre sí
que condicionan la susceptibilidad y la amenaza
por movimientos en masa, se describen a
continuación las características y el porcentaje de
amenaza en cada categoría.
5.3.1 Región Caribe
Subregión Península de la Guajira: Sismicidad
baja; precipitaciones menores que 1000 mm/año;
temperatura promedio entre 6 °C y 24°C. Las
pendientes de las laderas oscilan entre 0 y 16°.
Predominan las rocas sedimentarias marinas del
paleógeno y neógeno; rocas cretácicas marinas,
rocas metamórficas foliadas y bandeadas, rocas
volcánicas félsicas intermedias y depósitos de
llanura aluvial, de terraza, de abanico, eólicos y
depósitos marinos. Las coberturas de la tierra más
representativas regionalmente son los herbazales y
arbustales; es importante anotar que la cobertura
de la tierra en la península corresponde a un 49%
aproximadamente del área en un ecosistema de
desierto. Predomina la amenaza baja por
movimientos en masa. En los terrenos colinados
de relieve moderado conformados por rocas
sedimentarias, se presenta erosión concentrada en
cárcavas y erosión diferencial con caídas; en los
terrenos de más fuerte pendiente, constituidos por
rocas metamórficas, las laderas son susceptibles a
caídas y flujos de detritos. Es una región de poco
desarrollo. Las categorías de amenaza se
encuentran distribuidas en media con 1% y baja
99% de la subregión.
Subregión Sierra Nevada de Santa Marta,
SNSM: Sismicidad baja y varios pisos térmicos
desde extremadamente frío a cálido, con
precipitaciones promedio anual entre 1.500 mm y
2.500 mm. Predominio de rocas ígneas plutónicas
y volcánicas félsicas - intermedias, rocas
volcanoclásticas continentales y marinas, rocas
metamórficas bandeadas y foliadas, existen en
menor proporción depósitos glaciar o morrénico,
aluviales y depósitos de abanico. Regionalmente
controlada por los sistemas de fallas Santa Marta
– Bucaramanga y Oca que generan un alto grado
de fracturamiento en las rocas. El 35% del área
está cubierta por bosques naturales. En igual
extensión se presenta vegetación secundaria; y el
área restante ofrece explotación agropecuaria
representada en coberturas de pastos y cultivos
agrícolas. Predomina la amenaza media por
movimientos en masa. Alta susceptibilidad a
erosión (carcavamiento), en la sección de rocas
graníticas que cubren la mayor parte de la SNSM
y caídas de rocas en la sección metamórfica; en
ambos casos el terreno es susceptible a la
ocurrencia de flujos de detritos y deslizamientos
traslacionales y/o rotacionales de moderada
magnitud. Es una región con poco desarrollo. Las
categorías de amenaza predominantes son altas en
un 4% de la región, media en un 87% y baja en un
9%.
Subregión del Litoral Caribe, Excepto SNSM y
Península de la Guajira: Esta zona presenta
amenaza baja por movimientos en masa, baja
sismicidad; se caracteriza por precipitaciones
entre 1.000 mm y 3.000 mm promedio anual y una
temperatura media mayor que 24°C. Corresponde
geomorfológicamente con las macrounidades
depresiones tectónicas y litorales que se
representan por una gran cantidad de ciénagas,
macrounidades montaña baja y media, como las
estribaciones de las serranías de San Lucas, Perijá
y Ayapel. Se caracteriza por la presencia de
depósitos aluviales, de terraza, paduales o
lacustres y algunos depósitos marinos; la litología
está dominada por rocas sedimentarias del
Paleógeno y Neógeno de ambientes transicional y
marino. La cobertura de pastos es la de mayor
ocupación (45% aproximadamente del área
regional), en especial los del zonobioma seco
tropical del Caribe, que sumados al área de Corresponde geomorfológicamente con la
cultivos, ello representaría aproximadamente el macrounidad de montaña alta y media en su gran
60% del área. El 84.4% del área de la región mayoría, con unidades litológicas regionales de
Caribe ha sido intensamente intervenida por el rocas ígneas plutónicas máficas, intermedias y
hombre y el 17.2% presenta conflicto de uso por félsicas; rocas volcánicas félsicas intermedias e
sobreutilización, siendo más notorio en los hipoabisales; rocas metamórficas bandeadas y
departamentos del Cesar, Bolívar y Magdalena y foliadas, rocas vulcanoclásticas de ambiente
la Serranía del Perijá. En la sección sedimentaria marino y continental, y con predominio de
son frecuentes los procesos de erosión difusa y depósitos vulcanoclasticos, glaciares o morrénicos
diferencial, en este último caso con caídas y flujos y de caída de ceniza. A nivel regional dominan los
de detritos y de tierras; así mismo ocurren sistemas de falla Cauca–Almaguer, Romeral,
deslizamientos de moderada magnitud. En la Palestina y Espíritu Santo, que ocasionan
sección aluvial, es frecuente la erosión y caída de fracturamiento en las rocas cristalinas. Predomina
rocas. Esta subregión presenta amenaza media con coberturas asociadas a la actividad agropecuaria
un 25% y amenaza baja con un 75%. (42% del área), destacándose los pastos (26%)
para ganadería extensiva. Con menor superficie se
encuentran los bosque naturales (27%) de los
5.3.2 Región Andina
orobiomas bajo, medio y alto de los Andes y el de
Subregión Cordillera Occidental: La amenaza
la Serranía de San Lucas ubicado en la zona norte
por movimientos en masa predominante es alta, se
de la cordillera. Esta subregión incluye al sur el
encuentra en una zona de sismicidad media; el
Nudo de los Pastos y el Macizo Colombiano. El
promedio de lluvia anual oscila entre 1.000 mm y
oriente del valle del Cauca y occidente del Viejo
4.000 mm con temperatura promedio anual menor
Caldas y Antioquia, se concentran procesos
que 24°C. Geomorfológicamente predomina la
similares a los señalados para la cordillera
macrounidad de montaña media, con unidades
occidental. En el dominio ocupado por rocas
litológicas regionales en su mayoría de rocas con
graníticas descompuestas en el departamento de
metamorfismo dinámico, rocas ígneas máficas y
Antioquia, la erosión desencadena movimientos
ultramáficas; con algunos depósitos aluviales,
someros, caídas y flujos, principalmente en zonas
coluviales, de abanico y de caída de ceniza. Las
desprotegidas. En la región de domino
rocas están altamente fracturadas y cizalladas por
metamórfico se presentan caídas de rocas y
los sistemas de fallas regionales Cali – Patía y
deslizamientos (cuñas); así mismo son frecuentes
Cauca – Almaguer. Los bosques naturales en el
los flujos y avalanchas de detritos. La distribución
orobioma bajo y medio de los Andes y zonobioma
de la amenaza en esta subregión es: muy alta 3%,
húmedo tropical del Magdalena y Caribe están
alta 23%, media 58% y baja 16%.
distribuidos por toda la cordillera y predominan
con un 56% aproximadamente del área de la
Subregión Cordillera Oriental: La sismicidad en
cordillera, un 25% está dedicada a lo agropecuario
general es alta; lluvia anual entre 500 mm y 2.500
con mayor superficie para ganadería. Esta
mm y temperatura promedio menor que 24°C.
subregión incluye el Nudo de los Pastos hacia el
Predominan rocas sedimentarias tipo shales y
sur. Dominan los flujos y deslizamientos de
arenisca; calizas; rocas félsicas intermedias y en
magnitud regional, con fuerte degradación de las
menor proporción rocas metamórficas; entre los
laderas; graves e intensos procesos de erosión y
depósitos predominan los coluviales/talus y
reptación y enormes deslizamientos rotacionales y
terrazas aluviales dispuestas en varios niveles. En
caídas en zonas muy fracturadas. La inestabilidad
el piedemonte y borde oriental de la cordillera se
se asocia principalmente a la fuerte degradación
presentan los sistemas de fallas regionales de
mecánica de las rocas en la zona de influencia de
Guaicaramo, Algeciras y La Salina, que ocasionan
las fallas del sistema Romeral. Predominan las
alto fracturamiento y cizallamiento de las rocas.
cuatro tipos de amenaza distribuidos en la
La mayor parte del área está dedicada a la
subregión, así: muy alta 1%, alta 31%, media 59%
actividad agropecuaria (43%) sobre todo con
y baja 9%.
coberturas de pastos para ganadería extensiva. Los
bosques naturales alcanzan una tercera parte del
Subregión Cordillera Central: Predomina la
área. La región Andina ha sido intervenida
amenaza alta y media por movimientos en masa,
intensamente en un 53.4% y presenta conflicto de
presenta una sismicidad media a alta; el promedio
uso del suelo por sobreutilización en un 42%,
de lluvia anual oscila entre 1.000 mm y 7.000 mm
siendo más notorio en los departamentos de
con temperatura promedio anual menor que 24°C.
Boyacá, Tolima, Cundinamarca y Santander. La
amenaza por movimientos en masa predominante
es alta, con algunas áreas de amenaza muy alta.
En la mayor extensión y en ambas márgenes de la
Cordillera Oriental, se presentan rocas lodosas y
coluviones arcillosos, sujetos a extensos
movimientos de reptación, flujos y deslizamientos
rotacionales. En el resto de la cordillera la
condición de inestabilidad es como sigue: En el
piedemonte y borde oriental la erosión ha
desencadenado enormes deslizamientos y flujos
de detritos; en las laderas de más fuerte gradiente
de la región de Quetame y Santander son
frecuentes las caídas de rocas y flujos o
avalanchas de detritos; mientras que en los bordes
montañosos del altiplano Cundiboyacense son
frecuentes los deslizamientos y la erosión. En
zonas de terraza aluvial expuesta en las partes
altas de algunos valles, se presentan graves
deslizamientos, mientras que en los terrenos
colinados ocupados por rocas del Terciario son
frecuentes las caídas. La amenaza se distribuye en
la subregión, así: muy alta 3%, alta 23%, media
58% y baja 16%.
Subregión Valles Interandinos: Sismicidad
media y lluvias medias anuales entre 1.000 mm y
3.000 mm y temperatura promedio mayor que
18°C. Rocas volcanoclásticas continentales y
rocas sedimentarias continentales del Neógeno,
así como depósitos aluviales, de abanico,
lacustres, volcanoclásticos y de terrazas. Las
coberturas más representativas están asociadas al
sector agropecuario (66.47% del área),
especialmente los pastos (21%). Los bosques
naturales solo alcanzan un 13%. El 95% de la
región fue transformada por intervención
antrópica sobre todo para uso pecuario (pastos) y
el 25.3% presenta conflicto de uso del suelo por
sobreutilización, principalmente, en la cuenca alta
del río Magdalena en el departamento del Huila.
Los valles interandinos de los ríos Magdalena y
Cauca muestran una amenaza por movimientos en
masa baja a media. En los bordes de taludes de
terrazas y cortes dentro de estos materiales, son
frecuentes las caídas y deslizamientos de
moderada magnitud; también se presenta erosión
diferencial y cárcavas. La amenaza presenta la
siguiente distribución en la subregión: alta 2%,
media 46% y Baja 52%.
5.3.3 Región Pacífica
La sismicidad es alta a muy alta. Lluvias medias
anuales entre 3.000 mm y 11.000 mm, con
temperatura promedio mayor que 24°C. Rocas
sedimentarias del Paleógeno y Neógeno marinos,
sedimentarias continentales del Neógeno, rocas
volcanoclásticas marinas, rocas volcánicas
máficas y ultramáficas, rocas de metamorfismo
dinámico, así como depósitos aluviales, marinos,
de terraza, de abanico y algunos volcanoclásticos.
Este sector está controlado estructuralmente por la
zona de falla de Istmina y Garrapatas. El 60% del
área está cubierta por bosques naturales. El 4.9%
del área regional, ha sido intensamente intervenida
y presenta 8.2% de conflicto de uso por
sobreutilización sobre todo en Chocó, Carmen de
Atrato, San José del Palmar, Bagadó y las
asociaciones vegetales del manglar y catival.
Predominan zonas de amenaza media por
movimientos en masa, exceptuando las Serranías
del Baudó y del Darién en las cuales predomina la
amenaza alta y muy alta. La amenaza está
distribuida en la región de la siguiente manera:
muy alta 3%, alta 15%, media 75% y baja 7%.
5.3.4 Región de los Llanos Orientales
En esta región predominan zonas de amenaza
baja por movimientos en masa, Sismicidad baja;
lluvias medias anuales de 2.000 mm a 7.000 mm
anuales, con temperatura promedio mayor que 24°
C. Predominan rocas sedimentarias del Neógeno
continental, rocas metamórficas bandeadas, rocas
sedimentarias del Paleógeno transicional marino
algunos cuerpos pequeños de rocas plutónicas
félsicas e intermedias así como depósitos
aluviales, de terraza y algunos depósitos eólicos.
En la región, el 71% aproximadamente del área,
predomina los bosques naturales. La otra
cobertura de considerable ocupación en área son
los herbazales, ubicados sobre todo al norte de la
región en los municipios de Vichada, Casanare y
Arauca. Principalmente la Orinoquía ha sido
intensamente intervenida con el 30.3% y un
conflicto de uso por sobreutilización de 7.9% y las
áreas más afectadas han sido Meta, Casanare,
Piedemonte Llanero y Arauca. La Amazonía
aunque presenta menores porcentajes de área
intensamente intervenida (5.4%) y conflicto de
uso por sobreutilización (5.1%). En los terrenos
bajos de la Orinoquía, al norte del río Vichada, se
han detectado casos de erosión interna
(tubificación) en terrenos de loess; en terrenos
bajos de la Amazonía y la Orinoquía (sur rio
Vichada) el terreno es susceptible a la erosión
hídrica. Los macizos montañosos de Serranías en
la Orinoquía y la Amazonía, son susceptibles a
erosión diferencial y caídas. La amenaza
predominante es la baja con el 98%, la media se
presenta en un 2%.
6. CONCLUSIONES
- La ubicación de Colombia en la región
circunpacífica, una de las de mayor
actividad sismotectónica del mundo; a la
vez que en la zona intertropical, la más
lluviosa de la tierra; y el asentamiento de la
mayor parte de la población en la región
andina, la más inestable del territorio;
determinan que nuestro país se le considere
como un escenario propicio para la
generación de erosión y movimientos en
masa. Las actividades humanas asociadas a
diferentes labores como la agricultura, la
minería, la construcción de obras de
infraestructura y la desordenada expansión
de zonas urbanas, constituyen factores
antropogénicos que contribuyen
enormemente a fomentar la inestabilidad
del terreno, ocasionando pérdidas
económicas y afectaciones sociales muy
significativas.
- Para la obtención del mapa se aplicó la
metodología heurística AHP que evaluó y
califico las variables geológicas,
geomorfológicas, de suelos y cobertura de
la tierra, las cuales se procesaron en una
herramienta SIG, utilizando una estructura
de datos raster.
- El mapa nacional de zonificación de
amenaza por movimientos en masa muestra
en cuatro categorías la distribución de la
amenaza para las diferentes regiones y
subregiones consideradas, de una manera
compatible con los resultados de estudios
similares publicados por el INGEOMINAS
en el año 2001, y con la distribución de los
registrados en el inventario y catálogo de
procesos disponible en las actualidad.
- La mayor concentración de movimientos
en la región andina se debe a una
combinación de factores desfavorables,
entre otros su abrupta topografía asociada a
una cordillera en etapa de de
solevantamiento; la diversidad litológica de
rocas y suelos involucrados en procesos de
diferente naturaleza; la variación del clima
y de la actividad sismo-tectónica y
volcánica; y problemas originados en
deficiente manejo y uso del suelo,
principalmente en regiones con altas
concentraciones humanas principalmente
en la zona cafetera y los departamentos de
Cundinamarca, Boyacá y Santanderes en la
cordillera Oriental.
- La mencionada intervención del hombre
está afectando y aumentando la amenaza
en ecosistemas como páramos, bosques
altos andinos, parques nacionales, sistemas
acuáticos, áreas de reserva que juegan un
papel importante para la supervivencia y
economía del país, muchos de ellos en
amenaza alta y muy alta como es el caso de
la región Pacífica en zonas costeras e
inundables y colinas bajas con alta
biodiversidad, razón por la cual se sugiere
prioridad en la protección y conservación
de los mismos.
- Debido a la influencia relativa de estos
factores en la región andina se presentan
los mayores contrastes en los niveles de
amenaza por movimientos en masa: el 60%
de esta región se ubica en zonas de
amenaza alta y muy alta y el 33% en
amenaza media, en concordancia con el
grado de intervención antrópica.
- La descripción de la amenaza del mapa
nacional exigió una división del territorio
colombiano en regiones y subregiones
geográficas; para un mejor entendimiento
de su geología, geomorfología y procesos
asociados.
- En cuanto a la aplicación, la zonificación
constituye una valiosa herramienta para ser
utilizado en el nivel nacional por entidades
del estado tales como: Planeación
Nacional, Ministerio del Medio Ambiente,
Departamentos y Corporaciones autónomas
y el Ministerio de Transporte e INVÍAS, en
temas relacionados con la planificación del
territorio.
7. REFERENCIAS
Caine, N. (1980). “The rainfall intensity-
duration control of shallow landslides and debris
flows”. Geografiska Annaler 62 A: 23–27.
Dirección General para la Prevención y Atención
de Desastres, DGPAD, - IDEAM 2008
Crosta G.B. (1989). “A study of slope
movements caused by heavy rainfall in Valtellina”
(Italy – July 1987). In: CANCELLI (ed.) Proc. 6th
Int. Conf. and Field Workshop on Landslides
ALPS 90, 79b. Ricerca Scientifica ed Educazione
Permanente, 247–258. Milano.
FAO. (1974). “Guía para interpretar los usos
ingenieriles de los suelos, adaptación hecha por
la FAO” (Soil Survey Staff, 1971).
Guzzetti, f.; Peruccacci, S.; Rossi, M.; Stark,
c.p. (2007). “Rainfall thresholds for the initiation
of landslides in central and southern Europe.
Meteorology and Atmospheric Physics”, 98: 239-
267.
Hoek, E., & Bray, J. W., (1977). “Rock Slope
Engineering, Capítulo 5: Sobre clasificación de
suelos cohesivos y rocas”, p.39
INGEOMINAS. (2001), Montero, J., Cortés, R.
“Mapa de categorías de amenaza relativa por
movimientos en masa de Colombia, escala
1:1.500.000”. Bogotá
INGEOMINAS. (2007). “Atlas Geológico de
Colombia. Escala 1:500.000”. 26 planchas.
Bogotá.
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN
CODAZZI (IGAC). (2003). “Memoria explicativa
del mapa de Suelos de Colombia”. Bogotá.
IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e
IIAP. (2007). “Ecosistemas continentales,
costeros y marinos de Colombia”. 276 p. + 37
hojas cartográficas. Bogotá, D.C.
INGEOMINAS. (2001). “Evaluación del riesgo
por fenómenos de remoción en masa. Guía
metodológica”, 29-49. Bogotá.
INGEOMINAS. (2009). “Zonificación de
Amenazas por Movimientos en Masa en la Cuenca
del Río Combeima. Ibagué – Tolima. Escala
1:25.000”. Bogotá.
INGEOMINAS & Universidad Nacional de
Colombia. (2009). “Mapa General de Amenaza
Sísmica de Colombia”. Bogotá (informe en
elaboración).
INGEOMINAS & IDEAM. (2009). “Inventario
de movimientos en masa”. En preparación
Keefer, D.K. (1984). “Landslides caused by
earthquakes. Geological Society of America”
Bulletin, 95: 406–421.
Kobayashi, Y. (1981). “Causes of fatalities in
recent earthquakes in Japan”. Journal of Disaster
Science, 3: 15-22
Montero, J. González, A, Ángel, G. (1982).
“Caracterización del Material Rocoso”, I
Congreso Suramericano de Mecánica de Rocas de
la S.C.G, Tomo 1.
Ordaz, M.; Aguilar, A.; Arboleda, J. (2007).
CRISIS – “Program for Computing Seismic
Hazard”, Instituto de Ingeniería UNAM, México
Paris, G. Machette, M., Dart, R., Haller, K.
(2000). “Map and Database of Quaternary Faults
and Folds in Colombia and its Offshore Regions”.
Open-File Report 00-0284.
Saaty, T. L. (1981). “The Analitical Hierarchy
Process. New York”. Mc Graw-Hill.
Sidle, R.C.; Pearce, A.J. y O’Loughlin, C.L.
(1985). “Hillslope Stability and Land use”.
Chapter 4, Natural factors affecting slope stability,
31-72 pp. Water Rosources Monograph Series 11,
American Geophysical Union, Washington, D.C.,
140 pp.
UNESCO, (1976). Engineering Geological
Mapping: Science Publication No. 15. Paris,
France. 79 p.
Wu, W.; Sidle, r.c. (1995). “A distributed slope
stability model for steep forested basins”. Water
Resources Research 31: 2097–2110.
Youd, T.L. (1978). “Major cause of earthquake
damage is ground failure”. Civil Engineering,
ASCE, 48(4): 47-51.
Wilson, R.C.; Keefer, D.K. (1985). “Predicting
aerial limits of earthquake-induced landsliding”.
In: J.I. ZIONY (ed.). “Evaluating earthquake
hazards in the Los Angeles region - An Earth-
Science perspective”, USGS Professional paper
1360: 316-345
View publication stats