1

ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022

CIUDADANO:

FISCAL SUPERIOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL

ESTADO ZULIA

Su Despacho.-

Quien suscribe, YALI IBRAHIM YUNIS MALLMA, venezolano, mayor de edad, titular de la

Cédula de Identidad número: V-14.822.009, Comerciante, domiciliado en el municipio Maracaibo del

Estado Zulia; actuando en mi carácter de VICTIMA, plenamente identificado en investigación

llevada por este despacho signada bajo el MP-9610-22, y de conformidad con lo establecido en el

artículo 121 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, debidamente asistido en este acto

por el abogado en ejercicio HENRY SIMÓN RODRÍGUEZ QUIVA, venezolano, mayor de edad,

portador de la cédula de identidad Nro. V-21.075.196, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.

295.979, Colegio Nro. 31.188, ante usted respetuosamente en base de los artículos 26 y 51 de la

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ocurro para exponer:

MOTIVOS DE LA RECUSACIÓN

Con base a lo establecido en el artículo 74 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, que

establece la legitimación para recusar en la oportunidad legal, interpongo Recusación contra la

Fiscal Provisoria Cuadragésima Octava (48°) adscrita a esta Circunscripción, DUBRASKA

CHACÍN ORTEGA, de conformidad con el artículo 63 ejusdem que establece expresamente que los

fiscales del Ministerio Público deberán inhibirse o podrán ser recusadospor las causales previstas en

el artículo 65 de esta Ley, siendo que –dicho artículose refiere a la Procedencia se la Inhibición o

Recusación del o la Fiscal General de la República; causales éstas que por lógica jurídica son

aplicables también a los demás fiscales del Ministerio Público. Así pues, en el caso sub iudice se

invocan los artículos 63 y 66 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, publicada en la Gaceta Oficial

de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.647 de fecha 19 de marzo de 2007, y que

1
 2
ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022

textualmente consagra: “Artículo 66. El Fiscal o la Fiscal General de la República también podrá

inhibirse por cualquier otra causa, no contemplada en el artículo anterior, siempre que esté

fundada en motivos graves que afecten su imparcialidad”.

HECHOS DEL CASO

Así las cosas respetable Fiscal Superior, es el caso que cursa por la Fiscalía Cuadragésima

Octava (48°) adscrita a esta Circunscripción, investigación donde se encuentra privada de libertad la

ciudadana MAYRU BETTY MACHADO BOSCAN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula

de Identidad número: V-16.560.508, la cual es trabajadora de la empresa INVERSIONES FARI,

C.A., donde soy propietario. El caso es que dicha ciudadana fue detenida por funcionarios del

CONAS por una presunta extorsión, en donde no tiene ninguna participación. Siendo que, en varias

ocasiones me acerqué hasta dicho despacho fiscal a los fines de saber cuál era la situación de mi

trabajadora y que también me tomaran entrevista, ya que a mí también me estaban extorsionando.

Ahora bien, a raíz de los hechos acaecidos yo también SOY VÍCTIMA, puesto que he sido

coaccionado en reiteradas oportunidades a entregar un dinero, por ende, me han estado

extorsionando, enviándome mensajes de texto desde el día Domingo 16 de Enero de 2022, a través

de la aplicación Whatsapp a mi número de teléfono personal 0414-645.0576, desde números

desconocidos por mí, tales como: 0412-992.4501; +56-971381544 y +57-3107250149,

respectivamente. De igual forma, varios motorizados han ido a amenazarme, y en razón de esa

situación acudí a la Fiscalia para que me tomaran entrevista respecto a lo vivido, pero la ciudadana

DUBRASKA CHACÍN ORTEGA, hizo caso omiso a ello. Al extremo que no me dio respuesta

alguna, y mi situación en particular guarda relación con la otra causa donde resulto detenida mi

trabajadora. Sin embargo, dicha funcionaria a pesar de la notificación que le hice respecto a lo

sucedido, para poder denunciar porque son los mismos hechos, y ella solo me dijo que “todo tenía

su momento y que hasta la actualidad yo no era víctima”.

En fecha 21 de Enero de 2022, denuncie los hechos delictivos en donde soy víctima, por

ante la Fiscalía Superior del Ministerio Público, y luego supe que estaba conociendo la misma,el
2
 3
ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022

despacho de la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) adscrita a esta Circunscripción, así pues, la

ciudadana DUBRASKA CHACÍN ORTEGA, está incumpliendo con las atribuciones que recaen en

el Ministerio Público, por ende, no puede conocer una causa en donde no ha sido diligente por

cuanto sabiendo lo que me había pasado no me tomó entrevista como víctima, sabiendo que me

estaban extorsionando.

En este sentido ciudadano Fiscal Superior, la representante de la Vindicta Pública

trasgredegravemente con su actitud –el hoy recusada, ciudadana DUBRASKA CHACÍN ORTEGA,

como Fiscal Cuadragésima Octava (48°) adscrita a esta Circunscripción, lineamientos o directrices

de la Fiscalía General de la República, así como también se vulneran derechos constitucionales

como la tutela judicial efectiva enmarcado en el artículo 26 constitucional, demostrando así una

actitud contraria a la objetividad que debe procurar todo representante de la Vindicta Pública.

DEL DERECHO

Por los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuesto solicito sea tramitado el

presente escrito de RECUSACIÓN conforme a la ley, en consecuencia sea admitido y de

conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, publicada en la Gaceta

Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.647 de fecha 19 de marzo de 2007, que reza

lo siguiente: “El proceso no se paralizará por incidencias de recusaciones ni inhibiciones, y

seguirá su curso con la intervención de otro funcionario o funcionaria que al efecto haya

designado el Fiscal o la Fiscal General de la República, o quien haga sus veces, o el Fiscal o

la Fiscal Superior”; solicito se designe de inmediato otro representante fiscal, hasta tanto sea

decidida la presente solicitud, por consiguiente se desprenda de la investigación, el ABOG.

DUBRASKA CHACÍN ORTEGA, en su carácter de Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del

Ministerio Público adscrita a esta Circunscripción, por existir fundados motivos que afectan su

imparcialidad, tomando en cuenta que incumplió de forma grave y fehacientecon los deberes y

atribuciones inherentes a su cargo, contenidos en el artículo 31 numerales 1, 2 y 3 de la Ley

Orgánica del Ministerio Público, ya que el referido ciudadano debe proteger el interés publico,

3
 4
ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022

actuar con objetividad, teniendo en cuenta la situación del imputado o imputada, y prestar

atención a todas las circunstancias pertinentes del caso.

Para culminar, solicito a usted ciudadano Fiscal General de la República, declare

procedente en Derecho la presente recusación, todo ello en aras de garantizar una tutela Judicial

Efectiva, tal cual como lo señala el artículo 26 de nuestra Carta Magna y un Estado democrático de

derecho y de Justicia, dado que este tipo de situaciones graves, irregulares, arbitrarias y violatorias

a nuestro ordenamiento Jurídico, no deben pasar desapercibidas, debido a que evidentemente se

trastocaría la imagen y moralidad del la institución la cual usted hoy representa y más aun subvierte

desde todo punto de vista principios fundamentales como lo son: LA OBJETIVIDAD,

TRANSPARENCIA E IMPARCIALIDAD, QUE SON PILARES FUNDAMENTALES DE LA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA VENEZOLANA. Aunado al hecho cierto que, la hoy recusada

ha mantenido desde el principio de la investigación, -una actitud indolente y

fehacientemente negligente hacia mi persona como víctima.

Así las cosas, es necesario tomar en cuenta que como víctima del presente caso, -a tenor de

nuestro Texto Fundamental, en su Artículo 30, señala: “El Estado tendrá la obligación de

indemnizar integralmente a las víctimas de violaciones de los derechos humanos que le sean

imputables, o a su derechohabientes, incluido el pago de daños y perjuicios”, y por otra parte,

nuestra Norma Adjetiva Penal, en su Artículo 23, refiere lo siguiente: “Las víctimas de hechos

punibles tienen el derecho de acceder a los órganos de administración de justicia penal de

forma gratuita, expedita, sin dilaciones indebidas o formalismos inútiles, sin menoscabo de

los derechos de los imputados o imputadas o acusados o acusadas. La protección de la

víctima y la reparación del daño a la que tengan derecho serán también objetivos del

proceso penal. Los funcionarios o funcionarias que no procesen las denuncias de las

víctimas de forma oportuna y diligente, y que de cualquier forma afecte su derecho de acceso

a la justicia, serán sancionados conforme al ordenamiento jurídico”.

Ahora bien, la Vindicta Pública dentro de su gama de Atribuciones, las cuales están

consagradas en el Artículo 111: “Corresponde al Ministerio Público en el proceso penal: 15.

4
 5
ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022

Velar por los intereses de la víctima en el proceso y ejercer su representación cuando se le

delegue o en caso de inasistencia de ésta al juicio”. En este sentido, reza nuestra norma

especial respecto a la condición de Víctima, específicamente en el Artículo 120, lo siguiente: “La

protección y reparación del daño causado a la víctima del delito son objetivos del proceso

penal. El Ministerio Público está obligado a velar por dichos intereses en todas las fases. Por

su parte, los jueces y juezas garantizarán la vigencia de sus derechos y el respeto, protección

y reparación durante el proceso. Asimismo, la policía y los demás organismos auxiliares

deberán otorgarle un trato acorde con su condición de afectado o afectada, facilitando al

máximo su participación en los trámites en que deba intervenir”.

En este orden de ideas, también vale la pena resaltar los Derechos de la Víctima, que según

el Artículo 122, señala lo siguiente: “Quien de acuerdo con las disposiciones de este Código

sea considerado víctima, aunque no se haya constituido como querellante, podrá ejercer en el

proceso penal los siguientes derechos: 1. Presentar querella e intervenir en el proceso

conforme a lo establecido en este Código. 2. Ser informada de los avances y resultados del

proceso cuando lo solicite…Omissis... 4. Solicitar medidas de protección frente a probables

atentados en contra suya o de su familia…Omissis…”.-

PETITUM

Finalmente solicito sea Sustanciado conforme a Derecho y por consiguiente sea declarada

CON LUGAR la presente recusación, dado que cumple con los requisitos exigidos en la Ley

Orgánica del Ministerio Público en tanto que está debidamente fundada, aunado a ello, nos

encontramos en fase de investigación.

Por otra parte, como medios de prueba promuevo: 1) la totalidad de la investigación signada

bajo el Nro. MP:9610-2022, llevada por ante la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio

Público de esta Circunscripción Judicial; 2) Copia del Recibido de la Denuncia interpuesta por mi

5
 6
ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022

persona y 3) Print´s de Pantallas de los mensajes donde me extorsionan a través de varios números

desconocidos por mi.

De igual manera, a los efectos de notificar la resulta de la decisión, suministro mi domicilio:

INVERSIONES FARI, Calle 72, entre Avenidas 13 y 13 A, frente a ENNE 72, frente Alvarito y

Whiskería, en el municipio Maracaibo del Estado Zulia.

Es justicia que espero en la ciudad de Maracaibo a la fecha de su presentación. –