Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MEmoria de Calculo Muro A Gravedad
MEmoria de Calculo Muro A Gravedad
Diciembre 2023
1
INFORME TECNICO
Índice:
1. OBJETIVOS...................................................................................................................................3
1.1. OBJETIVO GENERAL..........................................................................................................3
1.2. OBJETIVO ESPECIFICO......................................................................................................3
2. MARCO TEORICO.......................................................................................................................3
Deslizamiento.....................................................................................................................................7
Vuelco................................................................................................................................................7
Capacidad Soporte..............................................................................................................................7
3. EJERCICIO PROPUESTO............................................................................................................8
4. CONCLUSIONES........................................................................................................................21
5. RECOMEDACIONES.................................................................................................................21
Índice de ilustraciones:
MEMORIA ARQUITECTÓNICA
SUBESTACIÓN BALSAYÁN
1. Introducción
Muros de contención
Los muros de gravedad son de diferentes tipos los cuales dependen de diferentes
factores como son la altura, el tipo de relleno, y del tipo de material del cual vaya a ser el
muro, etc.
Muros a Gravedad
Ilustración 2 Tipos de
muros de gravedad
(Allan Block Engineering Manual, 2016)
MEMORIA ARQUITECTÓNICA
SUBESTACIÓN BALSAYÁN
A su vez ya se han considerado dimensiones mínimas para dichos muros, las cuales no
son fijas, pero son opcionales para iniciar el chequeo, es decir pueden variar dependiendo el
criterio del diseñador hasta obtener las dimensiones con las cuales el muro pase cada uno de
los estados de chequeo.
Todos los muros de contención tienen que ser diseñados para resistir las presiones que
ejercen los suelos y otras cargas, detrás y encima de los mismos. El análisis estándar de
los muros de gravedad, toma en consideración el deslizamiento, el vuelco y la capacidad
soporte.
Antes de diseñar cualquier muro de contención, hay que asegurarse de tener una idea exacta
de las condiciones del lugar de trabajo. Todos los muros de contención tienen que ser
diseñados para resistir las presiones que ejercen los suelos y otras cargas, detrás y encima de
los mismos. El análisis estándar de los muros de gravedad, toma en consideración (Allan
Block Engineering Manual, 2016):
El deslizamiento.
El vuelco.
La capacidad soporte.
Deslizamiento
Habilidad de la estructura para resistir la fuerza horizontal aplicada al muro.
Factor de Seguridad = 1.5
Vuelco
Habilidad de la estructura para resistir el momento de vuelco, creado por las fuerzas rotantes
aplicadas al muro.
Factor de Seguridad = 1.5
MEMORIA ARQUITECTÓNICA
SUBESTACIÓN BALSAYÁN
DATOS:
ɣ (T/m³) relleno= 1.8
Ø= 35°
β= 0°
δ= 23.33°
α= 90°
f= 0.5
Q adm(T/m²)= 12
ɣ (T/m³) muro [1]= 2. 3
Para obtener las dimensiones con las cuales el muro es satisfactorio en cada uno de los
chequeos se procedió a iniciar por las más críticas de la Figura 3, obteniendo así finalmente
las dimensiones satisfactorias que son:
1
Peso específico del muro ciclópeo, obtenido de (Villar; Farez; Lozada, 2016)
MEMORIA ARQUITECTÓNICA
SUBESTACIÓN BALSAYÁN
1) Empuje activo
Según Coulomb
α + ∅ = 125.00
α - δ = 66.67
∅ + δ = 58.33
∅ - β = 35.00
α + β = 90.00
2
Sen (α +ϴ)
Ka=
[ √ ]
2
2 Sen ( ∅ + δ )∗Sen( ∅ −β)
Sen α∗Sen ( α −δ )∗ 1+
Sen ( α −δ )∗Sen (α + β)
MEMORIA ARQUITECTÓNICA
SUBESTACIÓN BALSAYÁN
2
Sen (125.00)
Ka=
[ √ ]
2
2 Sen ( 58.33 )∗Sen( 35.00)
Sen 90∗Sen ( 66.67 )∗ 1+
Sen ( 66.67 )∗Sen( 90.00)
Ka=0.244
1.2) Empuje
2
γ relleno∗H
Ea= ∗Ka
2
2
1.80∗3.10
Ea= ∗0.244
2
Ea=2.11T /m
H
y=
3
3.10
y=
3
y=1 . 03 m
Eah=Ea∗cos z
Eah=2.11∗cos (23.33)
Eah=1.937 T
MEMORIA ARQUITECTÓNICA
SUBESTACIÓN BALSAYÁN
Eav=Ea∗Sen δ
Eav=2.11∗Sen(23.33)
Eav=0.836 T T
2) Análisis de estabilidad
Fuerzao Brazode M M
ELEMENTO Peso Palanca Estabilizador volcamiento
(T/m) (m) (T.m/m) (T.m/m)
1 6.417 1.200 7.700
3.760
2 4.278 2.100 8.984
∑ 10.70 16.684
Tabla 1.
f .∑W
Fsd =
∑Fh
0.50 x 10.70
Fsd =
1.937
Fsd =2.73
2.73 ≥ 1.5 OK
M . estabilizador
Fs volc=
M . volcamiento
16.684
Fs volc=
3.760
Fs volc=4.44
4.44 ≥ 1.5 OK
3) Chequeo de presiones
ΔM Mesta−Mvolc
X A= =
∑ Wi ∑ Wi
16.684−3.760
X A=
10.695
X A =1 . 21m
MEMORIA ARQUITECTÓNICA
SUBESTACIÓN BALSAYÁN
L
e≤
6
L
e= −x
2
2.40
e= −1.21
2
e=0.01 m[ ]
L
e max =
6
2.40
e max =
6
e max =0.4
q 1−2=
∑W
BL
1±
6e
L ( )
q 1=
10.70
1∗2.40
1−(6∗0.01
2.40 )
q 1=¿4.367
q 1−2=
∑W
BL
1±
6e
L ( )
q 2=
10.70
1∗2.40
1+(6∗0.01
2.40 )
q 2=¿4.545
MEMORIA ARQUITECTÓNICA
SUBESTACIÓN BALSAYÁN
4) Calculo y diseño
4.1) Chequeo de secciones
Sección C-C’
Figura 12
Corte C.C’
para el
chequeo
Ka=0.244
MEMORIA ARQUITECTÓNICA
SUBESTACIÓN BALSAYÁN
2
γh
Ea= . Ka
2
2
1.8 ( 3.10 )
Ea= . 0.378
2
Ea=2.11T (T /m)
H
y=
3
3.10
y=
3
y=1 . 03 m
Eah=Ea . cos( z)
Eah=1 . 937 T
Eav =0 .836 T
Mu calcu=1 .7 ( Eah∗H
3 ) + (Sobre
carga∗Ka∗H∗H
2 )
=1.7 ( )+( 1.5∗0.244∗2.80∗2.80 )
1.937∗2.80
Mu calcu
3 2
Mu calcu=1.7(1.937∗0.93+ 0.366∗2.80∗1.40)
2
Mu Resistente=¿0.60*1.33*1*√ f ' c * 100∗B∗l
6
2
Mu Resistente=¿ 0.60*1.33*1*√ 180 * 100∗223
6
Mu Resistente=88 . 4 Tn .m/m
5.51 88.4
OK
Vu=1.7 (1.025+1.937)
Vu=5.04 Tn . m/m
MEMORIA ARQUITECTÓNICA
SUBESTACIÓN BALSAYÁN
5.04 94.96
Ok
Sección D-D’
Ka=0.244
2
γh
Ea= . Ka
2
2
1.8 ( 1.50 )
Ea= . 0.244
2
Ea=0.494 T (T /m)
H
y=
3
1.50
y=
3
y=0 .50 m
Eah=Ea . cos( z)
Eah=0 . 454 T
Mu calcu=1 .7 ( Eah∗H
3 ) + (1 .
5∗Ka∗H∗H
2 )
Mu calcu=1.7 ( 0.454∗0.50+ 0.549∗0.75 )
Mu Resistente=55 . 27 Tn . m/m
1.09 55.27
Vu calculado=1.71 Tn .m/m
1.71 75.09
OK
MEMORIA ARQUITECTÓNICA
SUBESTACIÓN BALSAYÁN
3. CONCLUSIONES
El muro se diseñó con las medidas más económicas, pero siempre garantizando que
sea satisfactorio para cualquier tipo de solicitación que caiga sobre el mismo, a su vez
se consideró la fricción entre el suelo y el muro, aplicando Coulomb.
Se logró conocer las variantes que existe entre un muro a gravedad de hormigón
simple frente a un muro a base de hormigón ciclópeo, como es su peso específico y
esfuerzo, datos que son de suma importancia para el diseño.
4. RECOMEDACIONES