“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

PRIMER DESPACHO – PRIMERA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL DE PAUCARPATA

EXPEDIENTE : 3662-2023-0
CASO : 504-2023-396
ACUSADO : Roberto Huacho Feria
DELITO : O.A.F
AGRAVIADO : Ariana de los Angeles Huacho Avalos
SUMILLA : Requerimiento de acusación de Proceso
Inmediato

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MODULO BASICO

DE JUSTICIA DE PAUCARPATA
WILBER MURILLO QUISPE, Fiscal Provincial del
Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Paucarpata, con Domicilio
Procesal en la calle Teniente Alcántara s/n, Urb.
Guardia Civil, III etapa, Paucarpata, con casilla
electrónica 100046, a usted digo:
Conforme establece el inciso 5 del artículo 159 de la
Constitución Política del Estado y el artículo 447 numeral 6 del Código Procesal Penal, formulo
REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN en contra de ROBERTO EVARISTO HUACHO FERIA, por
el delito CONTRA LA FAMILIA, en su modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, en
su forma de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, previsto y penado en el
primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de ARIANA DE LOS ANGELES
HUACHO AVALOS, en atención a los siguientes fundamentos:

I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL ACUSADO Y A LA PARTE AGRAVIADA :

a) Del Acusado
Nombres y Apellidos ROBERTO EVARISTO HUACHO FERIA
Documento Nacional de Identidad 29735567
Fecha de Nacimiento 16/04/1978
Edad 45
Sexo Masculino
Lugar de Nacimiento Arequipa
Estado civil Soltero
Nombre de los padres Guillermo y Josefina
Calle 1ro de abril N°105, Zn.A, PP.JJ.
Domicilio Real
Ciudad Blanca – Paucarpata
Asoc. De Viv. Heroes del Cenepa Mz.T, Lt.1,
Domicilio Reniec
Zn. 1C – Mariano Melgar

b) De la Agraviada
- ARIANA DE LOS ANGELES HUACHO AVALOS, identificada con DNI 75497653 y con
domicilio real en PP.JJ. Ciudad Blanca Zn.D, Cmte.24, Mz.R, Lt.5 del distrito de
Paucarpata, y con domicilio procesal en Urb. Orrantia calle los Pinos N°103 cercado
de Arequipa.

II. RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO, CON
SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:
CIRCUNSTANCIAS:
PRECEDENTES. Mediante Sentencia 46-2021, expedida en la resolución 11 de fecha 04
de junio del 2021, emitida por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Paucarpata, en el
Expediente N°2352-2020; se dispuso que el imputado Roberto Evaristo Huacho Feria,
cumpla con acudir a la menor agraviada Ariana de los Angeles Huacho Avalos, con una
pensión alimenticia mensual de S/ 400.00 soles, sentencia que ha sido confirmada
mediante Sentencia de Vista 40-2022.

CONCOMITANTE. Ante el incumplimiento de pago del acusado Roberto Evaristo

Huacho Feria, se procede a practicar la liquidación de alimentos devengados
correspondiente al periodo 01 de enero del 2021 al 31 de noviembre del 2022, por la

Fiscal Responsable: Wilber Murillo Quispe E-mail: murillowilber441@gmail.com

 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
PRIMER DESPACHO – PRIMERA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL DE PAUCARPATA

suma de S/. 9,405.56 (NUEVE MIL CUATROCIENTOS CINCO con 56/100 soles),
liquidación que ha sido aprobada mediante resolución 21, de fecha 07 de diciembre del
2022, y a la vez en dicha resolución se ha requerido al imputado para que en el término
del tercer día de notificado cumpla con pagar las pensiones devengadas, bajo
apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio Publico, resolución que fue
notificado mediante cedula de notificación 154347-2022-JP-FC., dirigido en su domicilio
real ubicado en calle 1ro de abril N°105, Zn.A, PP.JJ. Ciudad Blanca – Paucarpata.

POSTERIORES Es por ello que mediante resolución N°22, de fecha 23 de enero del 2023,
El Primer Juzgado de Paz Letrado de Paucarpata, ante la omisión del imputado en
cancelar el monto de las pensiones alimenticias devengadas a favor de su menor hijo,
remite copias certificadas de los actuados del Expediente N°2352-2020, a fin de que esta
Fiscalía proceda conforme a sus atribuciones respecto al delito de Omisión de Asistencia
Familiar.

III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO

ACUSATORIO:
Los elementos de convicción que respaldan los hechos expuestos son:
1. A fs. 01 copia de la demanda de alimentos interpuesta por Stefhanie del Rosario Huacho
Avalos, en contra de Roberto Evaristo Huacho Feria.
2. A fs. 12 copia certificada de la sentencia numero 46-2021 contenido en la resolucion
numero 11 de fecha cuatro de junio del 2021 en el Exp. Numero 2352-2020 disponiendo
que, el obligado acuda en forma mensual y adelantada la suma de CUATROCIENTOS
SOLES a favor de la menor Ariana de los Angeles Huacho Avalos; habiendo sido
impugnado por el demandado.
3. A fs. 18 copia certificada de la resolucion numero 18-2022 de fecha nueve de septiembre
del 2022 consistente en Sentencia de Vista N° 40-2022-2JF-MBJP que ha confirmado la
sentencia de primera instancia.
4. A fs. 27 copia certificada de la Liquidación de Alimentos devengados por el monto de
S/.9,200 del periodo 01 de enero del 2021 al 01 de noviembre del 2022, más intereses el
obligado adeuda la suma de S/.9,405,56.
5. A fs.31 copia certificada de la resolución número 21 de fecha 07 de diciembre del 2022,
que resuelve Aprobar y Requerir al obligado el pago de los devengados dentro de tercer
dia de notificado bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio
Publico.
6. A fs. 35 copia certificada de la resolucion 22 de fecha 23 de enero del 2023 que ha
dispuesto remitir copias certificadas al Ministerio Público para que proceda conforme a
sus atribuciones y formalice investigación.
7. A fs. 37 copia certificada de la cedula de notificacion N° 154347-2022 mediante el cual se
notifica al demandado la resolucion numero 21 en su domicilio real sito en la calle 01 de
abril N° 105, zona A PPJJ Ciudad Blanca Paucarpata.
8. A fs.38 copia certificada del aviso de notificación N° 002784 mediante el cual se deja aviso
de notificación para notificar la resolución numero 21 al demandado en su domicilio real.

IV. LA PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO:

De conformidad con lo previsto en el artículo 23 del Código Penal, y de acuerdo a la teoría
del dominio del hecho1, se atribuye al acusado ROBERTO EVARISTO HUACHO FERIA, la
calidad de AUTOR DIRECTO del DELITO CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de
OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR y su forma de INCUMPLIMIENTO DE OBLI-
GACIÓN ALIMENTARIA previsto y sancionado en el primer párrafo del Artículo 149 del
Código Penal, por haber tenido este el dominio del hecho y haber configurado el delito ins-
truido tanto en su forma objetiva como subjetiva.

V. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD:

Conforme al resultado de la investigación realizada y analizados los artículos 20 al 22 del
Código Penal, se tiene que no existe circunstancias modificatorias de la responsabilidad
penal del acusado, es decir que no existen causas eximentes, eximentes imperfectas o res-
ponsabilidad restringida que le puede ser amparable.

1
La teoría del dominio del hecho de Roxin, se sustenta en la apertura de un criterio rector de naturaleza normativa, y
en distintas formas de aparición del delito, por una sola persona o por varias, en los tres tipos de autoría: dominio
de la acción (autor directo), dominio de la voluntad (autor mediato) y dominio funcional (coautor).

Fiscal Responsable: Wilber Murillo Quispe E-mail: murillowilber441@gmail.com

 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
PRIMER DESPACHO – PRIMERA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL DE PAUCARPATA

VI. EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFICA EL HECHO, ASÍ COMO LA CUANTÍA
DE LA PENA QUE SE SOLICITA:
Los hechos denunciados se subsumen en el DELITO CONTRA LA FAMILIA, en la mo-
dalidad de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR y su forma de INCUMPLIMIENTO
DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, previsto y sancionado en el primer párrafo del ar-
tículo 149 del Código Penal, que señala:
“El que omite cumplir su obligación de prestar los ali-
mentos que establece una resolución judicial será re -
primido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años, o con prestación de servicio comunitario
de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de
cumplir el mandato judicial. (...)”.
El delito de omisión de asistencia familiar se constituye en un ejemplo representati -
vo de los delitos de omisión propia. El agente omite cumplir sus deberes legales de
asistencia alimenticia pese a que existe una resolución judicial que así lo ordena.
El autor de este delito omite realizar lo que se le exige a través de una orden judi -
cial, esto es prestar alimentos al agraviado 2 .
La sentencia judicial no se ejecuta por sí sola, sino mediando resolución conminato-
ria, con mayor razón en los procesos de alimentos en los que la alimentista puede optar
entre el embargo y la amenaza punitiva; tales conceptos deben asistir en la interpretación
del artículo 149 del Código Penal: no basta la existencia de una sentencia fijando una
pensión alimenticia y el presumido incumplimiento para que proceda ipso facto la denun -
cia por omisión de asistencia familiar, sino que además debe constatarse la presencia de
una resolución judicial conminatoria bajo apercibimiento de acción punitiva, dicho de otra
manera, que exista requerimiento expreso bajo apercibimiento de ser denunciado por el
ilícito mencionado3.

VII. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS:

En el presente caso no se presentan.

VIII. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES CUALIFICADAS:

En el presente caso no se presentan.

IX. CUANTÍA DE LA PENAS QUE SE SOLICITA PARA EL ACUSADO:

Para la determinación e individualización de la pena del imputado, se debe tener presente
lo establecido en el artículo 45-A del Código Penal, por lo que corresponde realizar la
división por tercios:
SISTEMA DE TERCIOS Tercio Inferior Tercio Medio Tercio
Superior
Meses 2d - 12m 12 m – 18m 18m - 24m
Años 2d - 1a 1a – 2a 2a - 3a
Corresponde 1a

Teniendo en cuenta el marco antes descrito, el comportamiento del acusado Roberto

Evaristo Huacho Feria, se encontraría dentro del tercio inferior por cuanto cuenta con
una circunstancia atenuante; por lo que la pena para el acusado tiene que determinarse
dentro del tercio inferior, esto es entre dos días y un año.

Finalmente, para la aplicación de la pena se debe tener en cuenta la forma y

circunstancias en que se cometió el delito, y fundamentalmente la proporcionalidad de la
pena como principio establecido en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal,
que señala que la pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho; así también,
la función de la pena establecida en el artículo IX del Título Preliminar del cuerpo legal
acotado.

2
SALINAS SICCHA, Ramiro. Curso de Derecho Penal Peruano, Parte Especial. Palestra Editores. Lima, 2000. Pág. 116.
3
Expediente Nº 6473-97-Lima.

Fiscal Responsable: Wilber Murillo Quispe E-mail: murillowilber441@gmail.com

 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
PRIMER DESPACHO – PRIMERA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL DE PAUCARPATA

En consecuencia, haciendo una valoración de lo expuesto anteriormente en lo referente a

la individualización de la pena concreta; esta Fiscalía solicita que se le imponga al
acusado UN (01) AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

X. DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL:

Al haberse constituido en Actor Civil la parte agraviada, ha cesado la legitimación del
Ministerio Público respecto a estos agraviados, de conformidad a lo establecido en el Art.
11 del C.P.P.

XI. BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL .

En la carpeta fiscal no existe ningún bien que pueda garantizar el pago por concepto de
reparación civil.

XII. MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUACIÓN.

Ofrezco como medios de prueba los siguientes:
- PRUEBA DOCUMENTAL
1. A fs. 01 copia de la demanda de alimentos interpuesta por Stefhanie del Rosario Hua-
cho Avalos, en contra de Roberto Evaristo Huacho Feria.
2. A fs. 12 copia certificada de la sentencia numero 46-2021 contenido en la resolución
numero 11 de fecha cuatro de junio del 2021 en el Exp. Numero 2352-2020
disponiendo que, el obligado acuda en forma mensual y adelantada la suma de
CUATROCIENTOS SOLES a favor de la menor Ariana de los Angeles Huacho Avalos;
habiendo sido impugnado por el demandado.
3. A fs. 18 copia certificada de la resolución numero 18-2022 de fecha nueve de
septiembre del 2022 consistente en Sentencia de Vista N° 40-2022-2JF-MBJP que ha
confirmado la sentencia de primera instancia.
4. A fs. 27 copia certificada de la Liquidación de Alimentos devengados por el monto de
S/.9,200 del periodo 01 de enero del 2021 al 01 de noviembre del 2022, más intereses
el obligado adeuda la suma de S/.9,405,56.
5. A fs.31 copia certificada de la resolución número 21 de fecha 07 de diciembre del 2022,
que resuelve Aprobar y Requerir al obligado el pago de los devengados dentro de tercer
dia de notificado bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio
Publico.
6. A fs. 35 copia certificada de la resolución 22 de fecha 23 de enero del 2023 que ha
dispuesto remitir copias certificadas al Ministerio Público para que proceda conforme a
sus atribuciones y formalice investigación.
7. A fs. 37 copia certificada de la cedula de notificación N° 154347-2022 mediante el cual
se notifica al demandado la resolución número 21 en su domicilio real sito en la calle 01
de abril N° 105, zona A PPJJ Ciudad Blanca Paucarpata.
8. A fs.38 copia certificada del aviso de notificación N° 002784 mediante el cual se deja
aviso de notificación para notificar la resolución numero 21 al demandado en su
domicilio real.

XIII. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL.

El acusado en la actualidad se encuentra con medida de Comparecencia Simple, debiendo
continuar en la secuela del proceso con dicha medida.

PRIMER OTROSI: Que se tenga presente los domicilios consignados en la Audiencia de

Proceso Inmediato
Arequipa, 08 de agosto del 2023.

Fiscal Responsable: Wilber Murillo Quispe E-mail: murillowilber441@gmail.com