Universidad Andina Néstor Cáceres

Velásquez
FACULTAD DE CIENCIA JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DERECHO

TEMA: JUICIO ORAL (HOMICIDIO SIMPLE Y

TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO)

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL PENAL

DOCENTE: Dr. JAUREGUI MERCADO, Edison

TRABAJO PRESENTADO POR:

QUINTO TACURI, Mauricia

Semestre: IX
Filial Arequipa -2023

1
NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

EL PROCESO COMÚN

TÍTULO III

EL DESARROLLO DEL JUICIO

Art. 371 Apertura del juicio y posición de las partes

Datos del proceso: Delito de Comisión de Homicidio Simple y la Tenencia Ilegal de arma de fuego

Número de expediente: 2007-5081

Juzgado Colegiado, Nombres de los Jueces:

Presidente y director del debate: Dr. William Mata Berrios

Dr: Juan julio Luján

Dr: Oscar Alarcón Montoya

Fiscal: Dra. Karla Aurora León Aguilar

procuraduría: (actor Civil) Dr. Julio Olaya Rodríguez

Occiso: Capitán de la policía, Santos Apolinar Rodríguez Rodríguez

Defensa del acusado: Dr. Luis Alberto Manco Napan

Acusado: Santos Alejandro Cotrina Flores

testigos:

1. Esposa del occiso

2. 2 Testigos con identidad reservada

3. 2 testigos de la Policía Nacional

Peritos de Criminalística: Dr. Dante Portillo Fernández

Dr. Henry Cabrera Miranda

Peritos balísticos: Dr. Richar Rojas y Hugo rodríguez

Testigos de la parte acusada: 2

DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LOS PERITOS

 Homologación de la prenda de vestir del acusado (gorra blanca).

2
  Acta de levantamiento de cadáver

 Acta de Necropsia

 El acta de protocolo de autopsia

 El informe del examen balístico

 El reconocimiento de fotografías

Acreditación de los Actores procesales

Buenos días, siendo las 11:30 minutos de la mañana del 16 de septiembre del año 2008 el juzgado
penal colegiado de Trujillo, conformado para el juzgamiento de esta causa, en el expediente número
2007- 5081 inicia audiencia, se comunica a las partes y a los concurrentes que el colegiado está
conformado por quien les habla como presidente de este colegiado y directo de debates, William
Alfredo Mata Berrios, el Dr. Juan julio Luján, el Dr. Oscar Alarcón Montoya, señora fiscal buenos días
para efectos del registro, sírvase identificar, gracias señor juez Carla Leon Aguilar Fiscal provincial
penal, del primer despacho de investigacion de la segunda fiscalía corporativa, domicilio procesal la
esquina de las avenidas Jesús de Nazaret y Sánchez Carrión.

Gracias señora fiscal

Señor abogado Buenos días

Señor juez Buenos días,

Soy el defensor del acusado mi nombre es Luis Alberto Manco Napan con registro n° 1108 con
domicilio procesal Jr Almagro 253 of. 313

El Juez realiza preguntas al acusado

Nombre del acusado, Cotrina Flores Santos Alejandro con documento de identidad, 18009384

hay actor civil constituido? asi es, muy buenos dias señores magistrados, soy el abogado Oscar Julio
Olaya Rodríguez con registro CAT 200 of. Jr. Ayacucho 220 of. 33 edificio Limatambo tercer
piso, soy abogado de la actor civil Mery Silva Olaya viuda de Rodriguez quien representa a quien en
vida fue, su esposo don Miguel Apolinar Rodríguez Rodríguez.

Preguntas del juez al acusado

Santos Alejandro Cotrina Flores, Su numero de documento de identidad 18009384

Su domicilio, Julia Pinochetti MZ. F LT.5 Laredo

Cuándo nació señor? el 08 de febrero de 1969

¿En dónde nació? Laredo

¿Actualmente qué edad tiene? 39 años

¿puede decirnos el nombre de su padre? Domingo Cotrina La Torre

3
¿Cuál es el nombre de su madre? Leonor flores Valderrama

¿Están vivos? Si señor

¿Grado de estudio? Segundo grado de primaria

¿Su religión? Católico

¿Antes de ingresar al penal en qué laboraba señor? Estaba trabajando en la KR, en calidad de
ayudante

¿Cuánto percibía como ayudante? 25 soles diario

¿Estado civil? Conviviente

¿el nombre de su conviviente? Diana Jacqueline Chavez Mercado

¿Tiene usted hijos? Si señor

¿dígame usted los nombres de sus hijos de mayor a menor? Méry Beatriz Cotrina Chávez ¿qué edad
tiene su hija Beatriz? 12 años

Diego Alejandro Cotrina Chávez ¿qué edad tiene Diego? 11 años

Jacqueline Cotrina Chávez ¿qué edad tiene Jacqueline? 9 años

Jairo Cotrina Chávez qué edad tiene Jairo? 4 años

Alexandra Dayana Cotrina Chávez qué edad tiene Alexandra? 3 años

¿Cuántos hijos tiene usted en total? 5 hijos

¿Usted ha sido procesado antes? ¿Si ? porqué delito? Robo agravado

¿Ha sido usted condenado por robo agravado? ¿Si ? puede usted decirnos cuántos años fue la
condena? 10 años

estaba usted cumpliendo esa pena? si senor, estaba con algun beneficio penitenciario? Con la
semilibertad pero ya termino

aún sigue vigente? No ya terminó

¿puede decirnos su estatura? 1.63 centimetros

¿Peso? 59 kilos

¿tiene usted algún corte, tatuaje, corte en algún lado de su cuerpo? Dijo que tiene un tatuaje en la
mano izquierda, que es una inicial, que es la letra C.

¿lunares? En el rostro del lado derecho

¿cortes en el cuerpo? Dijo que no tiene cortes.

¿Señorita fiscal tiene testigos y peritos? Dijo que si

¿Actor civil tiene testigos y peritos? Dijo que si

4
Abogado de la defensa ofrece dos testigos

Teniendo en cuenta que se encuentran colegiados las partes testigos y peritos

La Fiscal solicita Autorización para grabar el video de la audiencia con fines académicos

El juez acepta la solicitud de la Fiscal, y da orden a que graven, pero con restricción de no filmar el
rostro del acusado.

El juez da apertura de acuerdo al artículo 371 del nuevo código procesal penal e inicia la apertura
del juicio oral.

El expediente 2007- 5081 – 21- JR- 1, dónde se ha proseguido el juzgamiento al acusado, Santos
Alejandro Cotrina Flores

Por la comisión del delito de homicidio simple y tenencia ilegal de arma de fuego en agravio de
Miguel Apolinar, Rodríguez Rodríguez y otros, y en agravio del Estado en lo que respecta a la
tenencia ilegal del arma de fuego, por el Ministerio Público actúa la doctora Carla Aurora León
Aguilar

Inicia etapa de alegatos preliminares señorita fiscal sírvase presentar la teoría del caso.

Fiscal: Gracias Señor presidente, senores jueces del colegiado, este es el caso de un hombre
irresponsable, el acusado Alejandro Cotrina Flores que en un acto de total desprecio por la vida y sin
motivos que lo justifique, mató a un honrado oficial de la Policía Nacional, el agraviado Santos
Apolinar Rodríguez Rodríguez, durante el presente juicio, el Ministerio público va a probar, mas alla
de toda duda razonable con las pruebas que fueron ofrecidas y admitidas en su oportunidad en
audiencia de control, cómo es que el acusado provisto con un arma de fuego, disparó contra la
humanidad del agraviado y le quito la vida, los hechos sucedieron de la siguiente manera:

El día 1 de noviembre del 2007 siendo aproximadamente 00: 30 horas de la madrugada, cuando el
agraviado se encontraba descansando en el interior de su domicilio descansando ubicado manzana O
lote 9 urbanización la Merced Distrito de Laredo, acompañado de sus menores hijos y esposa,
escucho ruidos en el exterior de la vivienda por lo que salió a ver qué es lo que ocurría, cuando pudo
darse cuenta al lado del poste fuera de su domicilio se encontraba trepada una persona y que en el
techo del vecino colindante de la mano izquierda había otro sujeto, es en estas circunstancias señores
que el agraviado logra reducir a esta persona que había estado en el poste y el otro sujeto que estaba
en el techo logra darse a la fuga, en ese momento hace su aparición una tercera persona, portando
un arma de fuego al parecer con la finalidad de evitar la intervencion de su cómplice y efectuó
disparos con arma de fuego, uno de ellos lo dirige contra la esposa del agraviado, que para esto
tambien ya habia salido a ver que es lo que sucedía y otros dos contra el agraviado, el último de estos
le cayó en la frente, luego de lo cual se da a la fuga, mientras que la eposa y los vecinos que para ese
momento ya habian salido para ver que es lo que sucedia, conducen al hospital o a la posta de la zona
de Laredo en donde solamente confirman su deceso, posteriormente luego de hacerse las
investigaciones con el apoyo de la policía se logra intervenir a la persona que está aquí en la audiencia
y se le encuentra en su poder un arma de fuego marca SMITH WESON calibre 38, 9 milímetros, con la
cual había dado muerte al agraviado, estos hechos han sido calificados por el Ministerio público cómo
delitos de homicidio simple y tendencia ilegal de arma, artículo 106, artículo 279 de Código Penal,
la Fiscalía ha ofrecido el testimonio de dona Mery Silva Olaya, quien nos contará todo el hecho, cómo

5
quitaron la vida de su esposo, además pudo observarse que llevaba el acusado una gorra blanca,
vendrán testigos con código de reserva de identidad, 001 y 002 cuya carpeta se les ha hecho llegar al
momento de iniciar la presente audiencia, y nos contara como es que reconocieron al acusado Cotrina
Flores como la persona que ese día se encontraba en el lugar y hora de los hechos y que además
vestía sobre su cabeza, una gorra de color blanco, la Fiscalía ofreció de la misma manera el testimonio
del mayor Carlos Morales Guevara qué es el oficial de la PNP que fue encargado de realizar las
diligencias preliminares y qué el nos hablara que es lo que llevaba el acusado al momento de
intervenir, esto es el arma de fuego

Por su parte el testigo Marco Chacón nos contara, qué actividades se encontraba realizando el
primero de noviembre horas de la madrugada, los peritos de criminalística el doctor Dante Portillo
Fernández y Henry Cabrera Miranda van a exponer frente a ustedes el protocolo de la necropsia, y las
conclusiones que arribaron a la causa del agraviado, acudiran también los peritos balísticos Richard
Rojas y Hugo Mariño rodríguez quiénes realizaron el examen de peritaje de alarma que se incautó al
acusado, la pericia que se ha realizado con la homologación que se encontraba la prenda en la cabeza
del acusado, también los peritos se acreditan en la mesa de control que consta con la acta de
levantamiento de cadáver y la acta de necropsia la diligencia de protocolo de necropsia,
reconocimiento fotográfico realizado, reserva de densidad, croquis de la ubicación del acusado el
reconocimiento de los de los testigos, también la investigación ocular en la audiencia preliminar Del
Ministerio Publico, también realizado el examen por los policías de criminalística, el impacto de la
bala en el poste, este hecho con un arma de fuego y los dictámenes de balística forenses que también
fueron realizados. El Ministerio público ha solicitado para el acusado 20 años de pena privativa de
libertad, teniendo en cuenta la fundamentación la pena prevista en los artículos 108 y el artículo 279
del Código Penal, el artículo 46 teniendo en cuenta la calidad del sujeto segundo grado de primaria el
medio empleado es el arma de fuego, la comisión de los delitos. El acusado Alejandro Cotrina
Rodríguez quitó la vida con arma de fuego.

El juez, teniendo en cuenta la pena privativa de libertad de 20 años tenemos que evaluarlo en este
caso.

El Ministerio público ha solicitado 12 años de pena privativa de libertad cuál el delito de homicidio
simple y 8 años por la tendencia ilegal de arma de fuego, teniendo en cuenta que se trata de un
concurso de delitos.

El representante de actor civil, señala qué a todos los conmovió este hecho La hora del crimen y
castigo de Dostoyevski cuando su propia conciencia del criminal era subestimar al acusador, puedo
decir que mayor de la Policía Nacional su muerte me conmueve, he visto la disolución y el abandono
a una esposa que hasta ahora no puede lograr justicia, aún la familia no ha superado esta situación la
pérdida del esposo y perdida del padre para los hijos ese vacío que jamás ninguna persona podría
dárselo o podrá asumir el dolor que ellos tienen cómo actor civil como abogado estoy convencido
plenamente qué este alevoso crimen que no puedo calificar el Código Penal no ahí la pena qué este
señor se merece la pena de muerte el que mata el castigo debe ser la pena de muerte pero tengo que
someterme este código, realizó crítica al Código penal de la parte negativa y positiva qué hay una
serie de inconvenientes, quién elementos tiene testigos que he estado en el momento de los hechos,
solamente ella también sus hijas, el acusado ha disparado a la esposa y a los ha tenido la intención de
matar a los hijos, la convicción lo tiene el abogado como actor civil solicita la reparación civil 100000
nuevos soles frente a la vida no creo que haya un valor o dinero alguno qué recuerda reparar mientras

6
que, qué aún no ha caído en la profunda depresión y hasta ahora no han podido superar la muerte
de su padre.

El juez. Actor civil presente su teoría del caso

La defensa técnica

Gracias señor juez sí bien ese cierto que da vida expresa en nuestra Constitución política del Estado
también es cierto que expresan el indicio razonable la identificación plena del autor de delito no se le
puede no se le puede condenar bajo estas presupuestos, que no existe una tesis acusatorio Del
Ministerio público en cuanto a mi defendido Santos Alejandro Cotrina Flores también viceversa en los
actuados que el que efectivamente él se puso a derecho, cui colaboró con las actas de la investigación
preparatoria de modo que tal esa conducta debe ser tomada en cuenta es más sí se entregó el arma
de fuego pues en ese sentido de ninguna manera se va a desvirtuar en cuanto al homicidio simple sí
debo indicar lo siguiente: durante investigación preparatoria no existió una defensa concienzuda al
que me han decidió de modo qué el el proceso a esta etapa de juzgamiento a llegado irregular que
quede bien claro, en ese sentido no se ha logrado determinar la tesis acusatoria, si bien es tanto existe
solo una media probatoria, de parte del ministerio público, qué en este etapa de juzgamiento, vamos
a tener testigos de cargo y con eso vamos a tener que elementos de juicio se puede dar una nueva
iniciativa para poder desvirtuar en cuanto al delito de homicidio mi defendido no lo ha cometido el
delito de homicidio y aquí ha habido una malicia violación previa una constatación previa de 3
personas los mismos que han sido, aquí tenemos la oportunidad de declarar como testigo de cargo
para la confrontación cómo me dio como medio de prueba qué no existen la responsabilidad de
homicidio simple hacia mi defendido gracias.

El juez pregunto a la defensa técnica ¿usted ha traído testigos hoy? y respondió que sí

Indicaciones por el juez al acusado

Ahora pregunta al acusado, señor acusado Cotrina Flores Alejandro tienes derecho a responder las
preguntas que seré que se le formule, qué momento puede usted intervenir solicitando la palabra

Entendido usted cuáles son sus derechos? Si señor

¿ Ha escuchado usted las acusaciones que realizan la señorita del Ministerio público?

¿ Ha escuchado también el requerimiento de reparación civil, del actor civil de la parte agraviada? ¿
Ha escuchado también la defensa que ha ejercido su abogado? Le pregunto ¿ Se considera usted
autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego por el que está siendo acusado? Por la tenencia
ilegal de arma sí señor

¿Se considera usted autor del delito de homicidio en agravio del señor apolinar Rodríguez
Rodríguez?

Juez. Antes de que me conteste sírvase conferenciar con su abogado

Acusado, la responsabilidad de homicidio no acepto señor

¿se le pregunta a la señora fiscal si tiene nuevas pruebas que ofrecer?

Ninguna doctor,

7
Al actor civil?

ninguna doctor

a la defensa?

ninguna doctor

se le pregunta señor Santos Alejandro cotrina flores, sí desea usted declarar en este juicio?

sí señor

entonces pase usted a este lugar, va a ser la única oportunidad que usted no va a estar al lado de su
abogado.

Señor fiscal puede usted empezar a interrogar

Gracias señor presidente

Señor acusado Santos Alejandro cotrina flores, dígame dónde se encontraba usted en la madrugada
del primero de noviembre de 2007?

Encontradas en mi casa

aproximadamente a las 00:30 horas de la madrugada, dónde se encontraba?

Estaba en los manguitos en Laredo

Qué se encontraba haciendo en ese lugar?

Estaba ahí con dos amigos

Cómo se llaman sus amigos?

cara y Crespo

Sabe usted sus nombres completos?

No no sé

Qué se encontraban haciendo en esa zona?

Estábamos ahí para hurtar cables

hurtar cables de qué?

De luz

qué hicieron?

No llegamos a hacer nada, no llevamos nada..

Cuándo deciden ustedes de ir a esa zona a hurtar cables?

Ese mismo día

En dónde se pusieron de acuerdo?

8
Ahí mismo en los manguitos

Qué llevaron con ustedes?

Solamente llevamos soga

Quién llevó la soga?

Llevo Crespo

El cara que llevaba?

Su ropa nada más

Y usted?

Yo también mi ropa y mi arma, nada más

Qué tipo de arma?

Revólver calibre 38

Qué hicieron cuando se dirigieron a los manguitos para hurtar los cables y qué más pasó?

Fuimos a hurtar los cables pues y luego sucedió lo que sucedió.

Queremos que nos cuente porque los señores desconocen, los jueces desconocen lo que sucedió

O sea el Crespo también se subió al poste de luz...

9
10