Análisis de los resultados del Eyedetect

Análisis en primera instancia

El Eyedetect se aplico respectivamente a 110 personas como muestra correspondiente

a la Brigada de Caballería Blindada N°11 de Galápagos – Riobamba, de manera que obtuvimos

una tabla ° que demuestra el puntaje total del evaluado:

Tabla 1

El valor de los evaluados

EVALUADOS TOTAL
A1 27
A2 27
A3 26
A4 25
A5 29
A6 29
A7 29
A8 21
A9 25
A10 25
A11 28
A12 22
A13 28
A14 24
A15 22
A16 25
A17 26
A18 25
A19 26
A20 27
A21 28
A22 26
A23 27
A24 23
A25 24
A26 26
A27 28
A28 26
A29 20
A30 29
A31 27
A32 26
A33 21
A34 25
A35 25
A36 27
A37 26
A38 28
A39 29
A40 28
A41 26
A42 25
A43 26
A44 26
A45 27
A46 25
A47 28
A48 27
A49 28
A50 28
A51 24
A52 26
A53 26
A54 29
A55 27
A56 27
A57 24
A58 24
A59 26
A60 26
A61 23
A62 24
A63 25
A64 27
A65 26
A66 26
A67 23
A68 27
A69 25
A70 22
A71 29
A72 26
A73 27
A74 24
A75 28
A76 23
A77 28
A78 27
A79 25
A80 24
A81 27
A82 18
A83 27
A84 27
A85 22
A86 26
A87 27
A88 25
A89 29
A90 27
A91 26
 A92 23
A93 27
A94 26
A95 29
A96 26
A97 24
A98 27
A99 29
A100 24
A101 24
A102 25
A103 19
A104 28
A105 25
A106 25
A107 28
A108 25
A109 28
A110 26

Para la realización de los resultados del Eyedetect contamos con 15 preguntas

enfocadas en imágenes, donde sus respuestas son de verdadero y falso. La totalidad obtenida

se dio mediante la ecuación.

Pr (Engaño)= (Pt * 100) /# de preguntas

Obteniendo un porcentaje de representación del 88% que genera la prueba Eyedetect

al momento de terminar la evaluación.

RANGO DETALLES
88%
Mayor que Veraz
Menor que Engañosa

En la tabla ° podemos apreciar el porcentaje de que cada persona evaluada según los

autores “Douglas Hacker, Dan Woltz, John Kircher”, donde establece una ecuación que se

aplico al momento de obtener la probabilidad del 88% que genera esta prueba de confianza.

De manera que si es menor al 88% los autores lo califican como una persona engañosa o sufre

de depresión, etc. Como de ve reflejado en la siguiente tabla:

Tabla 2

El porcentaje de la evaluación

EVALUADOS TOTAL %
A1 27 90,00
A2 27 90,00
A3 26 86,67
A4 25 83,33
A5 29 96,67
A6 29 96,67
A7 29 96,67
A8 21 70,00
A9 25 83,33
A10 25 83,33
A11 28 93,33
A12 22 73,33
A13 28 93,33
A14 24 80,00
A15 22 73,33
A16 25 83,33
A17 26 86,67
A18 25 83,33
A19 26 86,67
A20 27 90,00
A21 28 93,33
A22 26 86,67
A23 27 90,00
A24 23 76,67
A25 24 80,00
A26 26 86,67
A27 28 93,33
A28 26 86,67
A29 20 66,67
A30 29 96,67
A31 27 90,00
A32 26 86,67
A33 21 70,00
A34 25 83,33
A35 25 83,33
A36 27 90,00
A37 26 86,67
A38 28 93,33
A39 29 96,67
A40 28 93,33
A41 26 86,67
A42 25 83,33
A43 26 86,67
A44 26 86,67
A45 27 90,00
A46 25 83,33
A47 28 93,33
A48 27 90,00
A49 28 93,33
A50 28 93,33
A51 24 80,00
A52 26 86,67
A53 26 86,67
A54 29 96,67
A55 27 90,00
A56 27 90,00
A57 24 80,00
A58 24 80,00
A59 26 86,67
A60 26 86,67
A61 23 76,67
A62 24 80,00
A63 25 83,33
A64 27 90,00
A65 26 86,67
A66 26 86,67
A67 23 76,67
A68 27 90,00
A69 25 83,33
A70 22 73,33
A71 29 96,67
A72 26 86,67
A73 27 90,00
A74 24 80,00
A75 28 93,33
A76 23 76,67
A77 28 93,33
A78 27 90,00
A79 25 83,33
A80 24 80,00
A81 27 90,00
A82 18 60,00
A83 27 90,00
A84 27 90,00
A85 22 73,33
A86 26 86,67
A87 27 90,00
A88 25 83,33
A89 29 96,67
A90 27 90,00
A91 26 86,67
A92 23 76,67
A93 27 90,00
A94 26 86,67
A95 29 96,67
A96 26 86,67
A97 24 80,00
A98 27 90,00
A99 29 96,67
A100 24 80,00
A101 24 80,00
A102 25 83,33
 A103 19 63,33
A104 28 93,33
A105 25 83,33
A106 25 83,33
A107 28 93,33
A108 25 83,33
A109 28 93,33
A110 26 86,67

A continuación, los resultados reflejados en la tabla ° de los resultados de los

individuos contamos que en los criterios el 58% de las personas evaluadas tienen la tendencia

a engañar y el 46% tienen tendencia a ser veraces.

Tabla 3

Frecuencia Porcentual

CRITERIO FRECUENCIA %
Engañoso 64 58%
Veras 46 42%
Total 110 100%
Nota 1. En está tabla se reflejado el número de personas quienes tienen tendencia a engañar o a ser veraz.

Análisis del SPSS

En el primer análisis interpretamos que el Alfa de Cronbach que mide la coherencia o

la homogeneidad de las respuestas en un conjunto de ítems en una escala de medición, cuyo

valor es de 0,520 que refleja que está por debajo a uno. Por el motivo que el número de

elementos se ve reflejado en las 15 preguntas que fueron evaluadas, como se ve reflejado en

la siguiente tabla°-

Tabla 4

Método Estadístico (Alfa de Cronbach)

Estadísticas de fiabilidad
Alfa de Cronbach
basada en
elementos
Alfa de Cronbach estandarizados N de elementos
0,520 0,534 15
Nota 2. el valor del alfa de Cronbach varia entre 0 y 1.
 De manera, que, al iniciar con las 15 preguntas de la evaluación, al subir los datos al

SPSS, nos arrojó un análisis factorial, donde nos da como resultado en el método de KMO de

0,556 y una prueba de esfericidad de Bartlett, donde el Chi-Cuadrado es 245,247.

Tabla 5

Análisis Factorial

Prueba de KMO y Bartlett

Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación de muestreo 0,556
Prueba de esfericidad de Aprox. Chi-cuadrado 245,247
Bartlett gl 105
Sig. 0,000
Nota 3. En la tabla se ve reflejado el porcentaje mínimo que obtuvimos al ingresar las

15 preguntas al SPSS.

En resumen, la obtención de esos resultados, se obtuvo una varianza total del 63, 49%,

se da por las 15 preguntas de la evaluación, esto hacer que el KMO sea bajo. De manera que la

prueba de confianza no genera la confiabilidad al momento de aplicarla.

Tabla 6

Varianza total

Varianza total explicada

Componen Autovalores iniciales Sumas de cargas al Sumas de cargas al
te cuadrado de la extracción cuadrado de la rotación
Total % de % Total % de % Tota % de %
varianz acumula varianz acumul l varianz acumula
a do a ado a do
1 2,540 16,933 16,933 2,540 16,933 16,933 1,89 12,640 12,640
6
2 1,832 12,212 29,145 1,832 12,212 29,145 1,72 11,497 24,137
5
3 1,537 10,246 39,391 1,537 10,246 39,391 1,70 11,378 35,515
7
4 1,313 8,752 48,144 1,313 8,752 48,144 1,43 9,583 45,098
8
5 1,205 8,031 56,175 1,205 8,031 56,175 1,39 9,265 54,363
0
6 1,097 7,312 63,486 1,097 7,312 63,486 1,36 9,123 63,486
8
7 0,914 6,096 69,582
8 0,785 5,233 74,815
9 0,731 4,872 79,687
10 0,719 4,790 84,477
11 0,601 4,009 88,486
12 0,503 3,355 91,841
13 0,480 3,197 95,038
14 0,413 2,756 97,793
 15 0,331 2,207 100,000
Nota 4. Método de extracción: análisis de componentes principales.

En resumen, para el análisis factoría en el primer análisis que realiza obtuvimos un

KMO bajo y un Bartlett alto, por ese motivo toco eliminar ciertas preguntas que poseen un

porcentaje bajo al momento de obtener un resultado positivo. Pero no fue así, para analizar en

el nuevo análisis tuve que reducir el número de preguntas para si obtener un KMO aceptable y

un Bartlett bueno y que la prueba de confianza este acorde y apta para selección de personal

militar.

Segundo Análisis reflejado en el SPSS

El analisis factorial que obtuvimos al momento de analizar que la prueba de confianza

no genera confiabilidad tuvimos que eliminar 7 preguntas para obtener una varianza total que

sea aceptable y que refleje al ser igual a uno.

Tabla 7

Prueba de KMO y Bartlett

Prueba de KMO y Bartlett

Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación de muestreo 0,621
Prueba de esfericidad de Aprox. Chi-cuadrado 59,945
Bartlett gl 21
Sig. 0,000
Nota 5. En esta tabla podemos apreciar que el KMO es de 0,62 y la prueba de Bartlett es de 59,95%

Medida Kaiser-Meyer-Olkin (KMO):

El valor de KMO es 0.621. Esta medida a pesar de eliminar las preguntas, genera

controversia al momento de quedar con las 7 preguntas hace que siga teniendo un KMO

aceptable y representativo.
 Tabla 8

Varianza total

Varianza total explicada

Sumas de cargas al Sumas de cargas al
Autovalores iniciales cuadrado de la extracción cuadrado de la rotación
% de % % de % % de %
Componen varianz acumulad varianz acumulad varianz acumulad
te Total a o Total a o Total a o
1 1,925 27,496 27,496 1,925 27,496 27,496 1,293 18,467 18,467
2 1,259 17,984 45,481 1,259 17,984 45,481 1,097 15,666 34,133
3 0,964 13,776 59,257 0,964 13,776 59,257 1,032 14,745 48,878
4 0,872 12,452 71,708 0,872 12,452 71,708 1,005 14,356 63,233
5 0,798 11,394 83,102 0,798 11,394 83,102 1,003 14,324 77,557
6 0,611 8,727 91,829 0,611 8,727 91,829 0,999 14,272 91,829
7 0,572 8,171 100,000

Nota 6. Método de extracción: análisis de componentes principales.

En resumen, los resultados indican que los datos tienen una adecuación aceptable
para realizar un análisis factorial, ya que la medida de KMO es 0.621, lo que es razonable para
este tipo de análisis. Además, la prueba de Bartlett muestra un valor significativo con p <
0.001, lo que indica que las variables tienen relaciones Inter correlacionadas, lo que respalda
aún más la elección de llevar a cabo un análisis factorial en los datos.
De manera, de contar con 7 componentes la varianza total posee un 91,83% de los
valores obtenidos.

El tercer análisis Factorial

En ultimo analisis se ve enfocado en la obtención de un nuevo KMO que es de 0,640 a

medida que esta evaluada la muestra representa que es aceptable la prueba.

Tabla 9

Analisis Factorial KMO y Bartlett

Prueba de KMO y Bartlett

Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación de muestreo 0,640
Prueba de esfericidad de Aprox. Chi-cuadrado 49,625
Bartlett gl 15
Sig. 0,000
Nota 7. El nuevo KMO y Bartlett.
 El valor de KMO es 0.640. Esta medida evalúa la adecuación de la muestra para un

análisis factorial. Los valores de KMO oscilan entre 0 y 1, y valores más cercanos a 1 indican

que los datos son más adecuados para un análisis factorial. La Prueba de Bartlett muestra un

estadístico aproximado de Chi-cuadrado de 49.625 con 15 grados de libertad, y un valor de p

(Sig.) menor que 0.001. Esta prueba evalúa la hipótesis nula de que la matriz de correlación de

las variables es una matriz de identidad.

Para la obtención de la varianza tuve que reducir el componente a 5 preguntas para si

poder obtener el 100% de la aceptación de la prueba de confianza.

Tabla 10

Varianza total

Varianza total explicada

Sumas de cargas al Sumas de cargas al
Autovalores iniciales cuadrado de la extracción cuadrado de la rotación
% de % % de % % de %
Component varianz acumulad varianz acumulad varianz acumulad
e Total a o Total a o Total a o
1 1,899 31,647 31,647 1,899 31,647 31,647 1,001 16,687 16,687
2 1,077 17,950 49,598 1,077 17,950 49,598 1,001 16,682 33,368
3 0,898 14,961 64,558 0,898 14,961 64,558 1,001 16,681 50,049
4 0,867 14,455 79,013 0,867 14,455 79,013 1,001 16,679 66,728
5 0,683 11,380 90,393 0,683 11,380 90,393 0,999 16,656 83,384
6 0,576 9,607 100,000 0,576 9,607 100,000 0,997 16,616 100,000
Nota 8. Método de extracción: análisis de componentes principales.

El análisis factorial ha extraído 6 componentes que explican el 100% de la varianza

total en los datos. Cada componente contribuye de manera única a la explicación de la

varianza, siendo el componente 1 el que explica la mayor cantidad de varianza (31.647%),

seguido por el componente 2 (17.950%), y así sucesivamente.

Matriz de Correlación anti-imagen:

La correlación anti-imagen mide la fuerza y dirección de la relación entre las variables

después de eliminar la varianza no compartida. Valores cercanos a 1 indican una correlación

positiva fuerte, valores cercanos a -1 indican una correlación negativa fuerte, y valores

cercanos a 0 indican poca o ninguna correlación. ANEXO

Matriz de Covarianza anti-imagen:

En la matriz de covarianza anti-imagen, los valores diagonales representan la varianza

de cada pregunta, mientras que los valores fuera de la diagonal representan la covarianza

entre las preguntas. Por ejemplo, el valor de 0.830 en la intersección de PREGUNTA S consigo

misma indica que esta pregunta tiene una alta varianza. ANEXO
ANEXO

Matrices anti-imagen
PREGU PREGU PREGU PREGU PREGU PREGU PREGU PREGU PREGU PREGU PREGU PREGU PREGU PREGU PREGU
NTA 1 NTA 2 NTA 3 NTA 4 NTA 5 NTA 6 NTA 7 NTA 8 NTA 9 NTA 10 NTA 11 NTA 12 NTA 13 NTA 14 NTA 15
Covaria PREGU 0,768 -0,108 -0,156 0,079 0,000 -0,132 -0,158 0,122 0,162 0,035 0,090 -0,047 -0,144 0,077 0,064
nza NTA 1
anti- PREGU -0,108 0,774 -0,025 -0,086 -0,222 -0,039 0,002 0,009 0,133 -0,057 -0,013 -0,055 -0,122 0,057 -0,018
imagen NTA 2
PREGU -0,156 -0,025 0,722 0,000 -0,019 -0,025 0,064 -0,018 -0,168 0,091 -0,046 -0,140 0,134 -0,200 0,065
NTA 3
PREGU 0,079 -0,086 0,000 0,705 -0,045 -0,086 -0,120 0,025 0,104 0,180 -0,057 0,134 -0,198 -0,089 -0,121
NTA 4
PREGU 0,000 -0,222 -0,019 -0,045 0,770 -0,029 -0,049 -0,182 -0,094 0,033 0,032 -0,074 0,059 -0,005 -0,095
NTA 5
PREGU -0,132 -0,039 -0,025 -0,086 -0,029 0,700 -0,021 -0,151 -0,222 -0,151 0,124 0,051 0,095 -0,036 -0,067
NTA 6
PREGU -0,158 0,002 0,064 -0,120 -0,049 -0,021 0,699 -0,144 -0,128 -0,156 -0,073 -0,022 -0,095 -0,136 -0,017
NTA 7
PREGU 0,122 0,009 -0,018 0,025 -0,182 -0,151 -0,144 0,771 0,109 0,113 0,063 0,046 0,017 0,026 0,180
NTA 8
PREGU 0,162 0,133 -0,168 0,104 -0,094 -0,222 -0,128 0,109 0,658 -0,039 0,096 -0,088 -0,102 0,074 0,033
NTA 9
PREGU 0,035 -0,057 0,091 0,180 0,033 -0,151 -0,156 0,113 -0,039 0,757 -0,211 -0,018 0,019 -0,049 0,049
NTA 10
PREGU 0,090 -0,013 -0,046 -0,057 0,032 0,124 -0,073 0,063 0,096 -0,211 0,732 -0,023 -0,016 0,196 -0,099
NTA 11
PREGU -0,047 -0,055 -0,140 0,134 -0,074 0,051 -0,022 0,046 -0,088 -0,018 -0,023 0,772 -0,091 -0,129 -0,147
NTA 12
PREGU -0,144 -0,122 0,134 -0,198 0,059 0,095 -0,095 0,017 -0,102 0,019 -0,016 -0,091 0,711 -0,121 0,043
NTA 13
PREGU 0,077 0,057 -0,200 -0,089 -0,005 -0,036 -0,136 0,026 0,074 -0,049 0,196 -0,129 -0,121 0,694 0,061
NTA 14
PREGU 0,064 -0,018 0,065 -0,121 -0,095 -0,067 -0,017 0,180 0,033 0,049 -0,099 -0,147 0,043 0,061 0,835
NTA 15
Correlac PREGU ,470a -0,140 -0,209 0,108 0,001 -0,180 -0,216 0,159 0,229 0,046 0,120 -0,061 -0,194 0,105 0,080
ión anti- NTA 1
imagen PREGU -0,140 ,606a -0,033 -0,116 -0,288 -0,053 0,003 0,012 0,187 -0,074 -0,017 -0,071 -0,165 0,077 -0,022
NTA 2
PREGU -0,209 -0,033 ,576a 0,000 -0,025 -0,036 0,091 -0,024 -0,244 0,123 -0,063 -0,188 0,186 -0,283 0,084
NTA 3
 PREGU 0,108 -0,116 0,000 ,522a -0,062 -0,122 -0,170 0,034 0,153 0,247 -0,080 0,182 -0,280 -0,127 -0,158
NTA 4
PREGU 0,001 -0,288 -0,025 -0,062 ,630a -0,039 -0,067 -0,236 -0,132 0,043 0,042 -0,095 0,080 -0,007 -0,119
NTA 5
PREGU -0,180 -0,053 -0,036 -0,122 -0,039 ,586a -0,030 -0,206 -0,328 -0,207 0,173 0,069 0,134 -0,051 -0,088
NTA 6
PREGU -0,216 0,003 0,091 -0,170 -0,067 -0,030 ,630a -0,196 -0,189 -0,214 -0,103 -0,030 -0,134 -0,195 -0,023
NTA 7
PREGU 0,159 0,012 -0,024 0,034 -0,236 -0,206 -0,196 ,478a 0,153 0,148 0,084 0,060 0,023 0,036 0,224
NTA 8
PREGU 0,229 0,187 -0,244 0,153 -0,132 -0,328 -0,189 0,153 ,505a -0,055 0,139 -0,124 -0,149 0,109 0,045
NTA 9
PREGU 0,046 -0,074 0,123 0,247 0,043 -0,207 -0,214 0,148 -0,055 ,425a -0,284 -0,024 0,026 -0,067 0,061
NTA 10
PREGU 0,120 -0,017 -0,063 -0,080 0,042 0,173 -0,103 0,084 0,139 -0,284 ,571a -0,031 -0,022 0,275 -0,127
NTA 11
PREGU -0,061 -0,071 -0,188 0,182 -0,095 0,069 -0,030 0,060 -0,124 -0,024 -0,031 ,630a -0,123 -0,176 -0,184
NTA 12
PREGU -0,194 -0,165 0,186 -0,280 0,080 0,134 -0,134 0,023 -0,149 0,026 -0,022 -0,123 ,570a -0,173 0,056
NTA 13
PREGU 0,105 0,077 -0,283 -0,127 -0,007 -0,051 -0,195 0,036 0,109 -0,067 0,275 -0,176 -0,173 ,600a 0,080
NTA 14
PREGU 0,080 -0,022 0,084 -0,158 -0,119 -0,088 -0,023 0,224 0,045 0,061 -0,127 -0,184 0,056 0,080 ,480a
NTA 15
a. Medidas de adecuación de muestreo (MSA)