Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2025613

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Constitucional,

de Circuito Administrativa

Tesis: I.11o.A.8 A (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 20, Diciembre de 2022, Tomo III,
página 2780

RECONOCIMIENTO ADUANERO DE MERCANCÍAS. LOS ARTÍCULOS 46 Y 152 DE LA LEY

ADUANERA, AL NO PREVER QUE EN EL ACTA CIRCUNSTANCIADA RELATIVA SE PRECISE
EL DOMICILIO EXACTO DE LA ADUANA EN LA QUE SE LLEVÓ A CABO LA DILIGENCIA, NO
VULNERAN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SEGURIDAD JURÍDICA CONTENIDO EN EL
ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

Hechos: En un juicio de amparo directo el quejoso consideró que los artículos 46 y 152 de la Ley
Aduanera, al no prever que en el acta en la que se asiente el desarrollo del reconocimiento
aduanero, debe precisarse el domicilio exacto en el que se ubica el recinto aduanal en que se llevó
a cabo la diligencia, violan el derecho fundamental a la seguridad jurídica previsto en el artículo 16
de la Constitución General.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que los artículos 46 y 152 de la Ley
Aduanera, al no establecer como requisito de legalidad que el acta de reconocimiento aduanero
precise el domicilio exacto en el que se lleva a cabo la diligencia, no violan el derecho fundamental
a la seguridad jurídica, al no dejar en estado de incertidumbre al quejoso.

Justificación: Lo anterior, porque si bien es cierto que conforme a los artículos 46 y 152 de la Ley
Aduanera, la validez del acta en la que se asienta el desarrollo del reconocimiento aduanero, no
está sujeta a que precise el domicilio exacto en el que se ubica la aduana en la que se llevó a cabo
la diligencia, también lo es que el reconocimiento aduanero de mercancías se realiza durante su
tránsito en el recinto fiscal correspondiente, situación que no deja lugar a duda del domicilio en el
que suceden los hechos y circunstancias. Además, el reconocimiento aduanero no constituye un
acto de molestia, sino que tiene como finalidad constatar que el estado de hecho es congruente con
lo manifestado por el particular, es decir, se trata de un examen de las mercancías de importación
para allegarse de elementos que ayuden a precisar la veracidad de lo declarado por el
contribuyente durante el proceso de importación o de exportación. Aunado a lo anterior, la diligencia
ocurre en el propio recinto en el que transita la mercancía que se pretende importar –a instancia del
propio contribuyente–, lo que implica que el importador conoce el domicilio exacto en el que transita
su mercancía. Por tanto, los preceptos reclamados no violan el derecho fundamental a la seguridad
jurídica contenido en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en
cuanto no establecen como requisito del acta levantada con motivo del reconocimiento aduanero, la
precisión del domicilio exacto en el que se ubica el recinto aduanal en el que se lleva a cabo la
actuación de la autoridad, pues el contribuyente no desconoce el lugar y, en consecuencia, es
evidente que no se le deja en estado de incertidumbre.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 07/12/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025613
 Semanario Judicial de la Federación
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 500/2021. 25 de julio de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Cruz
Álvarez. Secretaria: Lorena Durán Chávez.

Nota: Esta tesis refleja un criterio firme sustentado por un Tribunal Colegiado de Circuito al resolver
un juicio de amparo directo, por lo que atendiendo a la tesis P. LX/98, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 56,
con número de registro digital: 195528, de rubro: "TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.
AUNQUE LAS CONSIDERACIONES SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE
EFECTÚAN EN LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA INTEGRAR
JURISPRUDENCIA, RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS CRITERIOS.", no es obligatorio ni
apto para integrar jurisprudencia.

Esta tesis se publicó el viernes 02 de diciembre de 2022 a las 10:14 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 07/12/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025613