Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Libro Técnica de Litigación J.W.S

    Cargado por

    nadia ayala
    31 vistas111 páginas

    Título original

    libro técnica de litigación J.W.S

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    31 vistas111 páginas

    Libro Técnica de Litigación J.W.S

    Cargado por

    nadia ayala

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 111
    José Waldir Servin Técnicas de | Litigacién Penal Oral 1 Teoria del Cayo Interrogatorin de Testigos, Objeciones a \stincicin , Paraguay 2020 Aout Waldir Servin a Indice Prologos CAPITULO T INTRODLCC ION, ' 2 a 22. n a 25 26 TI sistema acusatore Los prinetpios det juseus oral Princupie de priblag uted Principia de oraidad Principio de inmediascuéns Principio de vomtradiccrin Principio de econosmta Procesal Principio de conventracxin CAPITULO IE LA TEORIA DEL CASO | 2 3, 4 CAPITULO HE tmportarera Elementos de la teoria del caso Caracteristicas de ia teora del caso «Como y cuando se construye la teoria del caso? TRODUCCION A LAS TECNICAS DE IGACION ORAL Prelimmar El sistema adversarial La persuasion Creditutidad Empatia Carisma Primacta Sumpheniad Frecuencia Logtea y coherencia 3 33 35 39 7 48 St 33 56 57 pavin F yenions tiga -aqgpn DIRECTO caniTuLol’ rh EXAMEN pl o 1 obits . a 2 Sass ts} transi o 43 Ent ey dont Waldir Sere : eo stign in 2 Rem oo Paracel cea 3 sas crt s 9 9 duet ” 2 ecuntas suf sivas A Al ler teen se a PITULOY EL Conti as " 3 espe aU 68 | 1 Objeu EXAMEN, 31 remote BST nl re ion ete 31D prapinnde at mg pe HE ‘a 2, Pepin men BS pace Ye ; 1 Sr nha ano pa M7 3A Elvminando cl raster S00TE arestigut n cn fianis eas aencaies temas de 8 RIS Conse HE r rea r Hf Oram ate rdagacom N19 B18 Fppaanles 4 derae 9 BES Latreelasde cts? indo coi 6 es pots de on 136 Treason Sl 5) ot rac ama trocumen 121 32, Purine nen , SO tome rctaes 12 32.1. Pructa de la 3e ‘odefenst 3 | Ck Tommale preguntas sogewt ib 32.2 Onden de los tis x 4 64 Muotener oa 1m 355. Selevciin de eso = me wil 12s 324 Pegrturando cl estiT001 ps , (+ 128 338 Foran ce " } 87 te 3251 Pr Fn So @ i; 6 Be 325) partes expen el tsoee Tasete pregunta 43 69, a 135 SE eels de BS me | ee Retort mtedtint Le 326 Acreditacion del ese a {st ls pegutn pra ce i 32.7. Dinamsmo % 21 tnteres 9 9a ui = 139 328 Humanizandol e280 a j . hae 139 329. Proposio s | 2 = bf 32:10. Poner en movirnen!o a (ts a e Laaceion % ; 1 Reena ¥ Mala condos aster bod 212. Apoyo exifco % ; 78 Tecan, astenor 5213. ofa ” | Cee ge meters const te 3214 Humildad 9 | 8 Sintenss reffescand ls memoria a 2215 Now ma 100 exete * tet a0 oe respuestas Jo | LO VI OBJECIONES: 162 aie ilo de examen directo de testigos 102 1 restgos especiales 103 Algunas preg 41, Bietyo 107 i oe untas objetables |2—Eltestigo eontrario 107 1 frcnumieteas 168 108 rregunta Conny ‘ 168 fee ta fegusoneents ] 14 sama oem aos ie ee nepal as 16 0 CG nm ? Teenie de ta Larivinensn Penal Oral —, 16 Pregunta capeiost 17 Preguntaangumentawe ny 18 Propanna contasa o ambigtn 1 19) Pregunta por opintanes \n 7 Reflexiones sabre ef Contracxamen de Testigos 1 75 ANE NOS 1 Estrategia para ef juicte 2 Planatla de testigos 185 3 Presemtacrones 186, 187 209 BIBLIOGRATIA CAPITULO | Introduccion ———emernenersceneinenmnntnstiinieweasinsionen (ih Waldir Bernt CAPLTULOT NTRODUCCION 1. EL SISTEM’ ACUSATORIO Pary comensar recordermos que ef sistema scusatorio 8 propia de un regunen democraticy y 8 un medely procesal Hotgonico at inquintico La foto Mid Nos ensetha que existe une fra eel Heten entre Lae ideas puliticas propras de una vocidad yel Sistema que utiliza para jusigar a quienes 9 ley altibuye la comitén de hechos punthles Fn ef stiteens acusatorto ngeni los prineipios de JMleio previo jes natural, independencsa ¢ imparcialidad det yucs, Prosuncion de mocencra ¢ inviotabslidied de la defensi, asi como foy principios de oratidad. mmedixion, concenteacion, economia Procesul. pubticndad y contradiceién Rigo tambien fa distribucion de tareas en et proceso penal. esto hace que ef puzgamento y ba acusacvon recasgan en diferentes suctos Procesales ef fiscal qerce ta potestad Perceeutona, ef defensor se opone ala pretensicn pumtva det fiscal y cl jue? decide Pero no solo implica la separacion de funciones entre yusgador, acusador Y delensor, sino tambien, respetando ta dignidad humana, trac SonoiO otfus exigunents fundamentales, como que necesanamente deben cxistir suficientes clementos de sospecha sobre Ia extstencta del becho y ta partcipacion det smputado para poder formular una. Impulacion © iMiciar uN proceso. Asimsmo, el abogado litigante debe evitar ataques personales AQUIERES se Opongan asus ideas, al Momento de arzumentar o refutar La argumentacion de la contrara debe ser respetuoso y nunca utilizar SAPFEstOnes HLIAOSAN Asimsmo, debe resaltarse que su tarea bene sus estar ditgidt a contrdeeit los fundamentos y fa valoraciin de 1a prueba, pero no al ataque de la persona, aeniens de itesae" canncteriticng jertessoorvinnn Sealion eweehi Des EN emt ang custo. eusatori © i adel sisters SEY tea HT ge ve FeMlejly cy on abuse all ws reelato en i eels fame su ne 7 nee contralan 4) jee ” d olietn ie wade pa ‘ea ascaiay Ae 8 PO Jas acta Jegalidad de estableee que debe jy ambien Se pet iss 80 el pes PT py les | uni nate «8 0d SHV ACy iq de re Ca nin de tl derecho fundamentat jn de anocenclt cigs core ec odes se Ralls HHEUISTON CH yg ‘ates Procesales» 9 ¢l de duda, en e| ides mth caigo Process! Penal. princi dubio pr P° principio de igus sugualdad de Oper ‘aDudary, ambos Je 10 an impuiado no ene ct dcher gg renos ofFecer PRICDA ED SY Contry demostrr su it al fiscal. como tingly ee Epa ra exigencta fundamental Sr ae perl pics ASIN. evat 8 €abo juga, blidad de evar eaMEng ccusacion no hay pes ‘anemo 1deX SINE aCtOFE, Se gabe 1 Ba aera gucean agro. saci pr parc del initio PUbhT® 04S a ducrely desi sin seca dos delitos de acct penal DONA 10 de autonome: inictarse un ute. Vues yma AS “nsullion indict xaasou! manifest: «Nuestro avin ‘n ‘ enn” prea conjunnamente jt a Id Srantig nimeade fa seporaci ncn sathye! psa vacusaciin, X ndiciin del Cara ter actuator me como se ha visto es una comdici at proceso ye ko imparcialiad del je ‘ ronal de a formalin deus ars determina Peace previo de at Lact La crear debe formlfarse en rerminos anivecos | /"c1S0s, dingy tumbren lat garantiq [dag Fel Derecho ran, Eto. ts Sepa edicion, 1997 8 toe Wablir Sercin para denotar exactamente othe oa bith y pa cremser bir objeto del fic epee _ ; deta ventencla yne te pendri fn. por contraste jt le tetera om del ontiawn pricey igus En regan lngar. ta arse tm debe comur cum ef pero de udecudusindicing he culpatitidad om cfecr, a acwsachin, comm dice Carrara, st ex fm feorema para ef aessuder ex um “problema’ para toon los et Instificw por tanto 4 ne com ta prucha, necensrio pora la comdema al meni vom la probabilided” de ta culpabsiend del dacucido Fn tercer lugar debe ver vir ntegrada por a informacion ke todos ty indicts gue la yustifican de forma (qe el tmpetodls tema la pessBilidad de refutarlos + nada le sea scondide de cnantn prepare pura ru dak 0 de cuamer se fe 9 tara para focal prem de 5 capobiad ompleta es rnocencia gue wempre le asiste” En nario tmgar debe ier yportina es decir debe devar al anputado el tiempo n sure para segancer vu defesa ya la vez prover 4 cuulyner oir cto noir tonsa de su wer’s. Por ilomo, ta moticdcvam deta scusacuom ha de cer ademas de expresay formal, Sometit 4 refutcion desks prom acto del ju oral que ex eb imterrogutorio del imptado Otro de los requssitosen este sistema es la evidentecorrelaexén ue debe existir entre acusacion y sentencta, y solo cuando el fiscal ot querellonic puta La ampiuacion de la acusacion af Tribunal, eb ‘organo jurisdectonal, en su caso, podtra sancionar al procesado por hechoy no contemplads en la acusacwon inical esto considerando que la aeusicion debe gontener, en forma detallada. todos los hechos Yy la calticacwin jucwica que se ambuyen al imputado para no somprenilr ala detensay, ast espetar el derecho de defenss del que oza el imputads Asimismio, se exige dentro de este sistema la prohibictén de la teforma en perjutcw, prevista en el An. 487 det Castigo Provesal Penal, que ve debe seguir como garantta del acusado. St el aeusado reourre en forma exclusiva a fin de mejorar su situscton juridica, al Tribunal fe esti Vedado agravar la situaxion del recurrent, esto tonend en event que debe suetarse a pretense bs pate, Tiicnivte clo Lityaeron Penal Oral Sitmaeton distints acanteee cuanto ol Ministerio Hobie Ha queretin adhesiva hinpupnit tambien n sehen de fon 7 t se iynave La pena Er este case ef Fribuna MN © aul hi Prete Panitiva det agente fiseale de ta querelliry no se ed Mee Vulner¢ “ alguna de este prineipar general del derecho pracesal An Alon fies alice al respect dar prutiibe pan de da “reformane in poin, al Jdlencha de defensar que Hene ef putag, 1 ma varanta individual que ty ie 6 en das etapas rocursivas sunpationde que 6 PPM Mitta wove, vademas to lthera del petigne que ¢f hes y anularse la decision ting me lo decidido en la princra, Neve como un derivade fet condenade, consutnyonda tt forma mas puede entranar sien case: de dictada por otny Tribunal agrave 2 LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL EL jicio oral, etapa central del proceso penal pugs definide como cf escenario apropiade o natural pars et tag n oy legitimo y transparenic entre fn pretension pumitisa det Fstagg | pretension hibertara det acusado y st abagado EM este excenie se produce la prucha pertinente que ser Salorada por ef joyc., iMparcial, ef Tribunal de Sentence to Los pnncipios son reghis fundamentales o Conjunto. indicadores que garantizan ¢l correcto Manejo y desarrollo del Mieig oral y pubheo Dentro de Los principios orientadores del juic10 oral, tenemo, 2.1. Principio de publicidad Fste principio se fundamenta en el deber que asume gf Estado de efectuar un juzgamicalo transparente, fcilitande a todas las personas imformacion acerca de los MOUWOS, Come, con gus 2 Raul Washington Ab Dereeho Procesal Penal 1. Mendowa, Ediciones Juridicas C uyo, 19% 20 Se son’ Waldir Serutn iateasisaneclemientnnittetherigens astm pruebas, quicnes, ete realizan el {uzpamiento de un acusado, a fin ‘de controlar lis pasibles arbrimncdaden de los jueees La Constitueidn Nacional, en su Art 17 «De fos Derechos Procesalers dispane «hn ef procesa penal a cuatyuler otra del cual pudiera derivarse penaa sancion toda persona tene derecho a Inc que se de neue en jricto puiblico, salve tos eaves contemplades por el magistrady pata salvagnardar otros derechos.» La Publicidad es consiterada come una garantia del ciudadano sometide a juscio y a ta ver como un derecho politico de cualquier etudadano a controlar ta oenvidad judienil £1 prineipro de Publicidad esta garantizado por eb articulo JOR del € odigo Procesal Penal La publicidad po esta referida exclusivamente a las panes Interanienies, sina tanibien a la posibildad de que terceros, La somunidad, se encucrtren presentes duruute la audiencia, tas actuaciones de la adminintiacion de juste seran publicas, con las eACEpCIONES que establezeu la ley La regla general e» que los juncios deben ser publwos, salvo Jas exccpeiones previstiay para Prsservar lus mitereses de la yusteud, de este modo hu side recogido co ta Convencion Amencana de Derechos Humanos (Art 8 ine Sy Nuestra ley sefata las exceperones al principio de publicidad cuaade utecis directamente eb pudor, la Vida privada, la mteyridad fisica de algunas de lay partes peligee UN secrete uficial se examine a un menor — La resoluctdn sent fundada y Constara en cl acts de ta audiencia Fo sintesis. ta publicidad nay da ki garantia de que tos Cvudadanos tengan aun contol sobie La yustictay que b is semtenenas, sean el Alejo de una delaberacion de lay pruchay sungidas dentro de un juice oral y publico 2 ——-_—— pal n patient nila eXDIEN FM niomiens oe cial YON apt Me LS Rar ? we "et f ‘sari 0 soy oe? nr Se rowel ‘ arate vig okey \ acne 10 ACC blo com en oi ta Pe ka Ne ci Pg awa ts a la Mt rome eM FOTO onan Se mata oe Sm Tigas Het " in, garantie rer eg pr ¥lMtl CON O86 aly esi Bete ON ae coca toda Sonate tak vir thas | ICN yest, en fin. 1a srs usd come eT nus RAIN CCTHCZ egy “eventos procesal wot vas, mas PATHE CIM “ primar i ra rs ta acusenion. 10 COMA de a nrese. la publicidad y amends satshe rc oralidad sor | sambuen a a acusatorio formade oe el a estas garantas public et yma anterna. ke an save ‘oko mas ‘elemental ¥ ee rau mpresenta prin ima, «Publicidad wjensa Te cri primaries LA PIMC ra ane weer c1 CIPO] lanyy etgudnial SEFPIINCRUTIME IG er jel proceso AITO Uy ‘vineutada ata publicidad, “ralidad representan bandera, 7 cevlimiento- inguisitng en ocion el procetite ae prin a ert pacontnetl Eos Pander nay Heel siglo XI on rym” en} mara PMA satl Penal y ef proyeco police a idan : yon pret nas ta econ carat IMs jemdad human J imps era Decoy an, Madd, Editors Ts, Sega sce, 0 tio B J Maer Dencho Proceso! Penal Fundamentos, Buenos 4 Julio J. Maer fc Eel Po Sees Ein. 2002 = ———— LT. | yt Walelir Servi 2.2+ Frinelpla de oralidad Fath plenamente garantizade por eb Cédigo Procesal Penal, en au Art 370 El principio de oral, baja cuya orientacibn se han evo 9 cab tas grandes reformus procesales. na solo wmplica el [Mtedomiin del elemento verbal, sino tambrén el prevalecimiento de (8 prinerpios que ngen en un jaicio oral y publica, {La mecestdad de la oralidad de a sudiencia es indiscatible en tanto se tequiere cf debate entre Jos miervimientes; por ello esti Infimamerte Ingada al llamado principio de inmedwsciin y es la clave para que et drama procesal se Weve a cabo baja las reglas de publicidad, yualdad y contradictone, En cl procedimiento oral el Tribunal rcibe la declaracion de tos testizos ‘cara a cara” dhrectamente. lo cual, come existen gesios ue acompatan ala palabra permite apreciar excunstancias que no Podrian ser captadas por la esentura La orahidad determma una directa amerrelacion humana y PPertnite un mayor sonoeimrento TeeiprOco ¥ personal entre quienes {ntervienen en el juteio oral. Al Tribunal fe eorresponderi valorar si menten 0 no, luego del interrogatono adversanal de las partes. Las partes fendran en cuenta esas mismas respuestas para la elaboracton. de su esirategia. En exe senbdo se promuncia BixceR’ cuando afirma que la oralidad ses wx mecantsmo que genera un sistema de comunicucton entre el juez, las partes y las medias de prueba, que permite descubris la verdad de un modo mas gicaz y controtado: Ui oralidad prohibe al juez delegar las functones que le son Dpropias, prncipalmenic La redaccién de la sentencia, circunstancia ‘que st puede darse en el sistema esento. 3 Alberto Nt. Binder, fntreuticecn al Derecho Procesal Penal, Buenos Ames, Adsl, Segunda Edis, 1999. Nine! O cma, Teentday ate Evite a 2.J« Petnelpto de Inmvediactin Fste principio procunt wseyurar que el Tiling) fe intima vinculie Hn personal CON Tog Ho ditechnmiente tag E en permancate eh, intervienen en ef proceso, recibrens AHiete, mm dé lay partes, come ast tumbicn Hrs elementos dy reg cial cuentan tes eajetospracesttes aNMAEHIC CIOS PHCHLAM gop Wun minimo control ade calidad por parte de} Trin tay ta SERIENEHA FUSLY AG iny ysans) que de ese mode pueda dt el cumplinicnts det prneipin de inmedincron deberngg ‘ er a tne el pnncapie de ormhdad venrende ch CUCHEA UR AMb Sy, wa CHD jg hallan inumamente ligadis entre st log El prinespio de inmeniiacnon se hatla previsto en ey An nuestra Codigo Procesal Penal y exize qe el Tribunal que, 366 4, tad Ta sentencra tome conceiments directo del matertal prebye tay ‘se ha produendo en su presence. Na Con lodes low dy My 7 de! proceso, ¥ en comsecucne! forme ast SU CONMIECIOn, a MH e} principio de la sana entica, libre Valoracton de tas prick, Ne; dy Que esta situaeron salo pucde ser garantizada por medic dg . oral, que obliya a todas las partes guez. Bseal ¥ defency presentes en el y a recibir en forma directa tadas los clemen tay c prueba admiudos en el yurcto, any La inmediacidn requicre que el debate seu Concentrd: no se extienda en cl uempo, inclusive, de ser Posible se dey, We enun solo acto. El trinscurso del uempo pucde causar que se ie cl recuerdo de Jo aconteeido y que los jucces olviden dette, Hike pudieran ser importantes al momento de decir bl Ant ive Cédigo Procesal Penu! establece que la audiencia se podra suspen ley solo en los casos previstos, por un plazo maximo de diez dias, y ier se reanuda, a mas tardar cl undécimo dia, despues de ks suspenay, a” se considerara interrumpide el juicio y sera realizado de nueyy en su inicio. a ned Weililir Beret La semencia debe sep redietada inmediatamente despues de Un deliberacton, salvis tis excepeiones previstas en ef Art 399 del AWwatuse Provesal Pe, Odo Procesal Penal, por ti complejidad del asunto e lo avanzado de la hora En conseeueneia, la inmediactn es una neeesidad, porque es una de las condiciones materiales imprescindibles para la formucién y consolidacion del criteria de conclenela con el que dicturt ta semtencht AWALOS al referirse al Principio de inmediacion. sedala «Fete consiste en ta reepeion de ta prucha y ef atevuto de tas partes en forma originaria, sin inte rpo psicion de cove alwuna, ef juez frente a la prueba y frente a tas partes. sun tardanzas para que nada se mterponga entre ta aprectacion que hace ef jucs de la prucha yesta mma. Por ello. en ef juicio no pueden tomar parte en la deliberacton sino lox jueces que asistieron a todo el desarrollo del debate.» A su vez, Bivprr’ sostiene que «en ef juicie oral deben coinctdir tanto en el tiempo timuttaneidad) coma en el espacio feontrgiidad) una serie de pervnay y de cosas que son las que le daran contendo v vide a este yurcio. Par epemplo. es absolutumente imprescindible que todos tos susetoy procesales y el juez esten en ef misma momenta dado que. por el principio de inmediactin, ellos no pueden detegar sus funciones Asimismo, ta prueba que valdra sera solo aquelia que se producca en cl Juscio \ que se meorpore a él segun las distintos mecansmos previstos para ello De tal mode, Jueces. fiscates defensores testigas peritos, documentos cova, ete. deberan coucidir temporal v espacigimente en wn ambiente, que es Ja “sale de audiencuas...» 6 Raul Washington Abslos. Desvchw Prucesal Permut. fame J, Mendoza, Fadiciones Juridacus Cuyie 1994 7 Alberto M Hider fatrodwerion al Derecho Procesat Penal, Buenos Aires. Ad-Hoc. Segunda Fdhown, 1999 —_—_eoor= dyno! oral sata Mana Y ER LH, reciproee crmteay nl0s ¥ PORES eng, st jenven ct wyenct AT! eens i pres etl ge an ural Coe esl ort care comic ef a Ee ee eye prulba Presenting, Hos conten tO Se Oe dra comtrapnin canazn SU ANI eed” mene demas suelo ies ar ejenl we expo 1 usados algun de UO cu Pemes crico tas prtes enn et derecho ge princi Me ystlcat tcoria del cage, nies a Fin TET ya que el PPINCIMIG com efutarlas. Pm porta Tas prc ao xi Fguatdad de 188 Paes, ey ones ITNT TS rincipio FC. SU lta meni aH i que €242 parte uieid OTF gportunidade> PaF3 LCF eng, He conceding contidad ¥ 1 calidad ge 50 8 Oar con el prncipun otver sobre a PCCM One deb a Syendo presvameie lg den, dando 8 oportunidad par, Es important endor, durante ¢! tne derecho 3 aU * defenderse YP posibilidades deben $1 {que impone al yuzesdor ue le formule cualguicr> fazones de la contraparte {que as exprest- roceso de dcpuraciin de Je denomina Pr m ses iia abrdaemos mas alana cl. piblico y Foal qu el mterrogatrio ie0 incipio de conradicion son ieba, en el juicig 1a produccién de ta pro a ans procesales. 2) Que los ‘Los objetivos de! p 4) Garantizar que ‘ ‘oral, sea bayo el contsol de todos Jos sujet 2. Jost Waldir Seroin sujet procesales escuchen lon argumientos de la contratia y mucdian rebatirlos 3) (Que La ynformnaciim, af pasar el test del contradictorio, awepire su verdadera valor verdad ctorgando contianca al Tribunal al momento de resalver 1.4. Principio de economia procesal Fatablece que ef Tribunal de Sentencia dehe tratar de lograt, dlratte el icin oral y piblicn, lon mayors revuttaden posibles con cel menor emplen de setivvlates. inewemen y tiempo Este principio exige entre otras conas, yue xe ermplefiquen lon procedimientos, 5 qoe volo se admnan y practiquen aquellas prichas que sean pertinantes y selevantes para la decisiém de tv enue Uelimite con precision ef Fste principio guards retacxin con et principio de a eoncentracion de las actusciones y con ef de celeridad del prceso, Lo imponante x que et ico termine en ci menot plazo posible, de manera que no perjudigue 2 las pares y al propio Tribunal, porque fos debates prolongados conlievan el peligro de que sc olvide lo actuado Sin embargo. ay a mucho cu:dado ¥ no confundir el principio de economia procesal con una apresurada administracién de yusticta, fo que conllevara a un junc mneficaz 2.6.- Principio de concentracién Previsto en el Art, 373 del COdigo Procesal Penal, el principw de concentracion se refiere a tos syjctos del proceso, a 1a recepeion de la prucba y ta continuidad a los actos procesales que ddeben reallaarse en el jucio, es decir, todos en un mismo-fugar. en ‘un misimo momento y en audiencias sucestvas, St bien pueden reatizarse en diferentes sestones. estas son parte de una sola unidad. Esto es debido ta necesidad de comunidad yy concentracion de fas mismas, Eljurcio debe realizarse en el tiempo fextrictamente necesano, lay sestones de audiencia no deben ser ” ve promelts N rionensite av ante xtra wii Hd oxic AE CE Ma jong some estes, ewe oF nici "ry hay Sweatt C0 EF pray 0 ‘Hy ps tos tule ey ene we tar en que ve ate ee i 0 vont sat scent EE py Hh aque 0 BY Fea mh de ques toad Ta pred " wee ll, et I yuo de eonvenueacro igesimald Toe sennaes de neni O° = jet Trial S08 Feta aye oo eon et eon me hos hechos Mike MOLES Se ait, te wien Fs deer quel ces Fete Ste ue se exponen aes cot Fecwncentraci I activida de evitar una d poen Son cates xa 1 oben puEKE HSTOHSIOM ‘coletwarne'en feeps Desde lucge 4! ¢ tiles E} absolutisme 7 este tErTEN “ Fr aedwuads EHR debate debe Sean soto se pucde NETRA ppara atender €F Heseanso diary 1 por necesidades fist pa aie FPAMES Ps pensidm ¥ reacron Ge 18 aunflenncen Cra! apedimento « enferme ampliocion de La actusa a justificar bs SUS a otra fecha, camo scran- : de algune de los sujet ‘que yustifique preparar at de Ia audiencia, como una INSPEC snganos de prucha esenctal, ete del process defensa, la real tos de ‘on ocular, la mncomparece aka concentracion 0 continuidel ty det debate significa que tos actos deben Hevarse a cabo una den ide otro. es decir, primera fa recepcie” de la prucha yt -_ Wego ef Sonn, Esta concasan de encase octara wnmvcdaramicnt despa “o ata alegacton she fas part ero a material recibido 9 Avatos’ sostiene: segura que fa sen recihuda toda lu prueta, » dara lugar subre el mesmo objeto procesal. 3° de ace recoxude durante tas audiencia el debate» faut Weshington Abalos. erceho Prncend Pena, Towne | Mend Faliciones Juridicas Coy, a oye, 1998 CAPITULO IL a Jon’ Waldir Servi CAPITULO TL LA'TEORIA DEL CASO La teorta del caso es ta Nerramienta mas importante para omganizar nuestra Labor en el juicio oral y publico, como ast también pant que el case cause el mpacto necesario en el Tribunal, teniendo en cuenta que debe existe un pensamiento loyicoyuridico en el momento de argumentar oralmente, a fin de obtener el mayor benelicio La teoria del caso se define como ta estrategia, plan o vision que tiene cada parte sobre los heehos que via probar Bavtrumay y Duct" atirman: «La teuria del caso es, por sobre todas fas cosas. un puta de vista. Siendo et Jutcio penal ineludiblemente un asunto de versiones en competencia fa tearia del caso ex im angulo desde ef cual ver toda ta prucha, un sillin cémodo y mullida desde el cual aprectar la informacion que el jutcio arruya, en terminos tales que si ef Teibunat comempla ¢ J yuiclo desde ese sillon, Hexara a las conciusiones que le estamos ofrectenda» Se trata de proveer al Tribunal de un punto de vista convincente, pucs st no lo hacemos, estariamos dando lugar a que la contraparte gane terreno, Ast, cl Manual de Técnicas para el Debate (Proyecto CREA/ USAID) consident que «para formular la teoria del caso es indispensable conocer ef hecho para determunar la wvestgacion de la direceion \ ka forme wn de ta ucusacwon. Es el vehiculo ideal para planificar y esecutar ta practica de la prueba a tener un concepto clara de ka relevance de cada piesa dentro del esquema, determinar la forma cn que se efectuara el interrugatorio, asi cama ef lugar que dentro del engranaye vcupa cada prueba y la forma en que se demuestran los hechos argumentados en le teoria o tests formulada... 9 Haytelman y Mauricio Duce. Litigucién peat Juieio oral y pruchs Satu, Uorveridad Diego Portales, 2004 a au racton Penal Oval Nionivas de Litg Pu ese arden de ides, cade ana de lay Parte serie de aectones quae se CHNDCCH COMO Catntleiny “y Ny, Aa argumentacntn janidiew y las pruebas que fa sunt " nin \, ello que nuestar (earl del caso debe ver conLHen| cn Mn, " “ AnuMmentaciin, clye propasito seri perstindir y con Son i m Jueves del Tribunal que eanocen ent cho procese ts ey 'eyt el tiseal pretende que se declare culpable por homie tie nN acusada, micntras que ef defensor sostiene que guy ellen toy, Jeyitima defensa, Ne aig Es necesario, ademas, advertir que manejar mis 4 del caso resulta pequidictal pany auestro desempeno ae Yate, es deeir, lo importante es elaborae una tearia det ease, : ny aella dingir todo ef actuir dentro del (CHO. Por Elly fe f fn Fung, Ja teoria del caso propuest en PHNCIMO se Mantengy itt My, el juiewo; de to cantrane perpidicard a nuestro agg 7 rate ey credibilidad Fr consecuencia, es importante decidir cont h, Ja teoria det caso a ser utthizadn. a fin de demostrarle a) 40°! el derecho le asiste a nucstra parte "una gt ASI, por ejemplo, en el caso de un homicidio, on ahogado defensar sestione que su represeniade vee om en el lugar de fos hecho» pero una vee acreditade ty cnn em fa Fiscatia, 1a detensa ahrma que no the ct quien disparo, Pity verse, finalmente si se prucba que eb dispuro, cldctensor ma. vel que lo hizo en Legmima defers Fstas s1tuaciones. de dary “ Hest como unica efecto la perdida de su eredibi liad trente al fy rea La teoria de! caso es tu (esis 0 la propuesta de soh Las partes dan a tos hechos que sua objeto de Controversia, se pretende que ef Inibunul crea, &s La version que de fk oftece cada sujcto procesal La tear del case supone que ising Estog oS hecha, cada, fora una posicion frente a los hecho, ltevaluacion de las pr Ja calificacion juridicw de ta conduct Prtebas y a OO a ees HN Warlelin Berwin En siotesis, pademos atirmarque teorta del caso es el rextltado de To coniuneton de lay hipatesis fitetiew, furldiew y- probatoria ame mane}an las partes respecto de un cava conereto. Es decir, on ef voniunto de heehos que cada uni de fis partes ha reconstruida medtante Tas prucbay y tn subsumido dentto de las formas penales apheables de un mode (que pueda ser probado, y este conjunto os to que detenderin ante los jueves del Tribunal 1 IMPORTANCIA La teoria del caso es la hetramienta mas importante para planear y preparar el caso, Ulla nos permitind a) realizar un andlisis estrateé ico del easo, bh) ardenar y clasifiear ta informacién del caso; e)adecuat los heehos al tipo penal, que servird para defender la tesi d) determinar qué esperamos de ta Investigacion, ¢) selecctonar la evudencua rele ante, A detectar debilidades propras, g) identificar las debildades de la contraparte, h) disponer de los elementos basicos para tomar decistones importantes 2,- ELEMENTC DE LA TEORIA DEL CASO a)IFaGtIe0" Se reficre a los hechos relevantes que nos ayudan a comprobar la responsabilidad 0 no del acusado y a las afirmactones facticas que queremos que acepte el juegador para establecer lo Juridica. Estos hechos deben ser reconstrudos durante el debate oral 4 taves de las prucbas Por ejemplo, en un vaso de homicidio, Jo jundico consistina para el defensor en establever que, aunque alguien mato a ta victima, no fue su cliente el homieida. O sea, no disculiremos que alguien mato a la vicuma con dole, mas bien trataremos de demostrar que no tue el acusudo. Esto nos Heva a lo facuco. H1 defensor presentaria varios heehos para subsumirlos en lo Juridico («no fue ef chenter) 1) el acusado no estuvo en el lugar de Jos hechos, 2) ef acusado estaba en su casa cuando mataron a la victima, 3) ¢l acusado no tenia movil para matar a la vietima, y 4) 33 _—_ Teenicas de Litgieton Penal Oral Ia policta no eneonted 1o pistola que matd a la victima, Pero estos hechos no se demuestrin solos, sino a través de pruchas, lo cual nos Mew a ta evaluacion de lo probatorio, BL primer hecho podria demostrarse por cl testimonio de} tostigo presencial que no observé bien al autor El segundo heehy se demuestra por cl testimonio de la novia del acusudo que él estuyg cho se demuestra por testimonto de amigos del imputado, quienes manifiestan que entre ta victima y ef acusado existia una relacion de amistad ¥, por Glumo, el cuang hecho se demuestra por el tesumonio de la policia que manifiesta a pistola, Asi, pues, tencmos que 10 ficticg con ella en ta casa, Bl terver I que nunca encontraron | sustenta lo yuridico. ian de los hechos relevantes o conducentes esponsabilidad del acusado, Es la identifi para comprobat la responsabilidad 0 no f hechos que deben ser reconstruidos durante cl debate oral, a través de las pruebas Los hechos contienen fas acciones con CIrcUnstancias de tiempo, los lugares o eseenanos, los personajes y sus sentimientos, el modo de ocurrencia, los instrumentos utilizados y el resultado de Ja accton 0 acciones realizadas b)duridico. consiste en ef encuadramiento juridico de los hechos dentro de las dispostciones legales, tanto sustantivas como procesales. Es la subsuncion de los hechos a {a norma penal aplicable. c)Pmbatorio: Las proposiciones facticas deben estar sustentadas en prucbas, para cstablecer la ocurrencia del hecho, Ja conducta de) acusado y su participacton en el hecho punible, como supucstos de una sentencia condenatoria para la Fiseaha, 0 la ausencia o dehiciencia de estos requisitos en el caso de la defensa, La teona probatora es cl modo de comprobar ante el Tribunal Jos planteamentos formulados, son los medios probatorios que acreditarin las proposiciones lets, tenia nee Het Waldir Servin AS CARACTERISTICAS DE LA TEORIA DELCASO 4) Seneillas log elementos que In integran deben ser elaros y seneillos " Oxtea porque debe fWardar armonia, coherencia ldgica en MEA PE™POSICAN GME se Maneye, en equilibrio con las normas: apheables arc Teible: debe ser Presentada como un acontecimiento real y ser fundamentalmente Persuasiva, a) Suficienera juridien La teoria del caso debe estar fundada en el derecho aplicable al case concreto ©) Heaible E1 jae en an sistema acusitorio adversarial esti SIEMDEE Sutcto a cambiox e imprevistos. La teoria del caso debe set lo suticrentemente flexible para adaptarse at desarrotlo del wei, pens sin cambiar radicalmente, porque el cambio de la teoria det caso atecta Aegativamente la eredibitidad del abogado hngante Gna buena teoria del caso sera quella que sea una sencilla y clara expheacion sobre los hechos y Ia catificucton Juridica de los mismos. y ademas sreible, por contener una argumentacion congrucatc sobre su pretension y la refutacion de ta postcron de la contrana . 4- COMO Y CUANDO SE CONSTRUYE LA TEORIA DEL CASO? . La woria del caso debe ser construida desde el mismo momento en que se eng congcumiento de los he hos, y luego ir completando y descartundo elementos, Para poder presentar aquellos que demostratan su hupotesis tactica y Jurtdigd Una vee que se tenga, Ja informacion que servira a cada una de tas partes, se debe detinir cual sera la teorta del caso a susteatar, temendo en cuenta los heehos relevantes y cl derecho aplicable La hipotesis sobre lo que pudo haber ocurrido esti sujetaa verificacton o comprobacion medumte las duhgenenas que se practican a5 —_————— wn ynal niens de BaTHEOE lm Wen ion Una 807 6 oa I te larante bx invest 2. ea i Tr saretgac 9 ge neta S100 8 a TH ej, cy ettoee®s ase 00 rien) 86 SENOS co ere 8 t oy nici el 108 tn tor He <8 08 6 OM Enonses tee4 Meena, m0 ee ta ea woe 0 yas primers ente¥ Nay “me dearmallar 2 oh vn in Fata 1 MENS PL iy Nohay dadade avec” evinces bY deberdn ir agregso } iyesechanlo clement ich “ ; ando Menen aljuicio. Toryantes debra PS scurula lon probate que deen paes!s Pipan muy emporcanies e712 preparacto deteaso es aux nos ayuda jonar 5 prestucte has pric ements Tacuca vyuridica, los cuatee ‘nen, ales La mportancia de 13 160712 ta unvestigacin, plaificat. dees juieo, tener un COnEEPIC fare de Ha mpoetancta de aM pracy Y climanar Ia prucba sureties € Mnnecesaria SEtCTTOISAF AY form Argue se realza et examen deST? 5 el eoniracaamen ef el juicy preparar los alegatos,entfe ot ata torts del c#S0 56 efectivi, cen losalegatos. ir 1a teoria del caso se debe formular un relate de Tones facticas Y Juridica, Ucterminge raduewa en el Junto, extablectetdy ef ficar las debilutades de nuestro Para consinut Jos hechos, construlr prope y clasificar la prucba 3 set ‘orden en que sera presentada € went caso. sentada por la acussievon puede Constsur ido debe ser declaralo culpable A sy turn ladefensa pues presentar una argumentacton rie de : (qué debcabsolversca sueliete Por tin ef Frbunt sdoptara 7 otra teoria del caso 0, samerit, crear Un LETC, (0) nae de las dos presentadas, la cual plismard en la senten.» | fata La teoria del caso pres cen explicar por qué el ucus _ CAPITULO IIL Introducci6n a las Técnicas de Litigacion Oral a a Waldir Seroin carireo mt INTRODUCCION A LAS TECNICAS DY. LITIGACION ORAL 1 PEL ISIN SH Fn primer termine recordamon que Carrisia Noses define ef teaiimonia comm sugielta declaracsin de wna pervama Fisica aeemepechiula par el mivmnn det recitnda en el curs del proceso premal iverci de la qs pueda voneiet pe porepeven de wus sentidon vine toe hechevs investrgados, com e} proinito de contriburr a ta fecnnatriceiin conceptoat de cxtoe FI testign no extd para dar Spiniones > interpretacinnes wubre les hechos objeto del juicio, dino solo pars retatar Io que le consta pervnalmente, por haberlo percibide mediante sus sentidon Conaderamos que la fitigacién penal en jaicios orales es al mismo tiempo un ante y una ciencia. y por ello los abogados litigants deben ser ambus cosas a la ve7. artistas y crentificos La crenera de fa litigacion penal oral comsiste en parte

    También podría gustarte