Electrotecnia y Máquinas Eléctricas – Ing.

Industrial

Caída de Tensión en Transformadores – Regulación

Suponemos U1 = cte (caso contrario U2 estaría afectada de las variaciones de U1)

U2 = U2v – U2c ; Como U2n = U2v

U2 = U2N – U2c

Lo común es referir la caída en % ; entonces

U2 % = U2n – U2c · 100

U2n

Veremos que la caída de tensión dependerá, no solo de los parámetros del transformador R y X ;
sino también de la naturaleza de la carga (de su factor de potencia).

Otra definición útil consiste en reducir los valores primarios (afectándolos de los valores K )

U % = U1N – U´2C · 100 U´2c = K U2c

U1N U2N K = U1N

Veremos que sucede con la influencia del cos  ; como queremos saber la máxima caída
porcentual y esta se dá para la corriente máxima utilizamos I2 = I2N
En el diagrama fasorial representamos, entonces, los valores referidos al primario

 Rcc = URcc 100


 Xcc
U1n

 Rcc
U1n 100 = 100 I´2n  I1n  Xcc = UXcc 100
U´2c 100
U1n U1n
U1n

U1n

U1n

1
 Electrotecnia y Máquinas Eléctricas – Ing. Industrial

Para un mejor análisis ampliamos el área de interés (triángulo de Kapp)

4 5

 3

 Xcc
2
U1
1  Rcc

U´2

La caída U% se puede ver como el segmento 1-5

1-5 = U1n – U2c 100

U1n

El segmento 1-5 será entonces

1-5 = 1-2 + 2-3 + 3-5

1-2 = Rcc cos

2-3 = Xcc sen

3-5 (por Pitágoras) = 100 -  1002 – (Rcc cos - Xcc sen )2

2
 Electrotecnia y Máquinas Eléctricas – Ing. Industrial

No obstante se puede ver que el segmento 3-5 tiene muy poco peso respecto de 1-2 y 2-3
, por lo cual se lo puede despreciar ; resultando entonces :

U% = Rcc cos + Xcc sen Para cargas normales (referido a su factor de potencia)

La ecuación anterior no es aplicable para factor de potencia (FP) muy bajos o bién ( L ó C ).

Podemos recordar que en base los ensayos no solo obtenemos Xcc y Rcc sino que también cc y
entonces

Rcc =cc cos

Xcc =cc sen

Remplazando ; obsérvese que si cos = 1 entonces sen = 0 y será mínimo.

U% = cc cos cc cos + cc sencc sen

U%  cc cos ( cc -  )

Veamos un ejemplo cc = 6% Rcc = 5,8 %

Xcc = 1,6 %
I2 = I2N ( plena carga )

U% = 1,56 · 1 + 5,8 · 0 = 1,56 % (Igual a Rcc )

Ahora nos puede interesar la caída % para un estado de carga determinado; es fácil deducir que
las caídas son proporcionales a la corriente I si  = cte. (ley de Ohm); si recordamos que el
coeficiente de carga C = I2 / I2N entonces podemos multiplicar las expresiones 1 y 2 por C.

3
 Electrotecnia y Máquinas Eléctricas – Ing. Industrial

Ejemplo:

Tenemos un transformador con los siguientes datos:

U = 13,2 / 0,4 kV
N = 250 kVA
Dy 11
cc = 6%
Pfe = 650 W
Pcu = 4 kW

Se desea conocer la caída de tensión a plena carga para:

a) cos  = 0,85 L
b) cos  = 0,85 C
c) cos  = 1

Determinemos Rcc y xcc

Rcc = (PCU / Sn ) · 100 = ( 4000 / 250000 ) · 100 = 1,6 %

Luego Xcc =  62 – 1,62 = 5,78%

Luego

Para cos  = 1 ( = 0º)

U% = RCC · cos  + XCC sen  = 1,6 %

Para cos  = 0,85 (L) ( = 31,8º)

U% = 1,6 · 0,85 + 5,78 · 0,52 = 4,36 %

Para cos  = -0,85 (C) ( = -31,8º)

U% = 1,6 · 0,85 + 5,78 · (-0,52) = -1,58 %

Es decir que para factores de potencia capacitivos la tensión secundaria se eleva (Efecto
Ferranti).

Conclusión:
Uvacío = 400 V
Ucarga / cos  = 1 = 393 V
Ucarga / cos  = 0,85 = 376 V
Ucarga / cos  = -0,85 = 406 V

4
 Electrotecnia y Máquinas Eléctricas – Ing. Industrial

Importante: Recordar que el caso más común es tener cargas inductivas, por esta razón los
transformadores se ajustan para una tensión en vacío de 0,4 kV y no de 0,38 kV como habría de
esperar.

¿Qué pasaría con cos  = 0 pero capacitivo? (sólo hay conectados capacitores)

si  = 90º (cap.)  sen  = -1 y cos  = 0

por lo tanto U% = - XCC · 1 = -5,8 %

Es decir, U = 423 V y UF = UL / 3 = 244 V !!

Podríamos utilizar la expresión exacta; vamos a ver su influencia.

U% = RCC cos  + XCC sen  + 100 - 1002 – (RCC cos  - XCC sen )2

U% = -5,8 + 100 - 1002 – (-5,8)2 = -5,63

veamos para cos  = 1

U% = RCC cos  + XCC sen  = 1,6 x 1 + 0 = 1,6

U% = 1,6 · 1 + 0 + 100 - 1002 – ( 1,6 · 1 )2 = 1,6 + 0,012 = 1,61 %

Vemos que al compararlo con el 1,6 % obtenido con la fórmula simplificada no se justifica el
uso de la expresión exacta.

Veamos ahora para cos  = 0,85 (L)

U% = 1,6 · 0,85 + 5,78 · 0,52 + 100 - 1002 – ( 1,6 · 0,85 – 5,78 · 0,52 )2

U% = 1,36 + 3 + (100 - 104 – ( 1,36 – 3 ) 2 )

U% = 4,37 %

Vemos que en este caso la diferencia también es despreciable ya que con la ecuación
simplificada se obtuvo 4,36 %.

Por último veamos que sucede en el caso de cos  = 0,85 (C)

U% = 1,6 · 0,85 + 5,78 · (-0,52) + 100 - 1002 – [ 1,6 · 0,85 – 5,78 · (-0,52) ]2

U% = 1,36 – 3 + 0,013 = - 1,65 %

Nuevamente la diferencia es mínima.