Pak Organ ssl de Boba Sey 25082022 161978 Copia 0110201220554 valeao POR! Fi 0:3 (hy su7aa00 0= mSTRUCCION PENAL CAUTELARS 126152487 ‘cesTORA3 > PuBLICe FISCALIA GENERAL DEL ESTADO. JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL 5° DE LA CAPITAL. CUD: 201102012205534 EN MERITO A CONMINATORIA PRESENTA RESOLUCION FUNDAMENTADA DE _IMPUTACION FORMAL Y SOLICITA APLICACION DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, OTROSIES. - SU CONTENIDO BOG. RAMIRO SULLCAMANI CORINA, Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalia Especializadas en Delitos Contra la Integridad Personal, del departamento de La Paz, bajo las facultades conferidas por la Constitucién Politica del Estado, la norma adjetiva penal y la ley Organica del Ministerio Ptblico, en representacién y defensa de la sociedad, dentro las investigaciones seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancias de PATRICIA GRENNIT PAREDES ARGOTE, en contra de: JOSE LUIS RAMIREZ NINA por la presunta comisién del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 del Cédigo Penal, Ante las consideraciones de su Autoridad, en aplicacién al Art. 302 del CPP, con el debido respeto expongo la Resolucién de IMPUTACION FORMAL en base a los siguientes fundamentos de orden factico y legal: RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL R.S.C. Nro. 03/2022 I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES: DATOS GENERALES DE LA VICTIMA ¥ DENUNCIANTE: NOMBRES Y APELLIDOS: PATRICIA GRENNIT PAREDES ARGOTE CEDULA DE IDENTIDAD: 4903274 DOMICILIO REAL: C/Pichincha, N° 666, Z/Centrat ESTADO CIVIL: Sottera OCUPACION: Abogada NACIONALIDAD: boliviana N°, CELULAR: 61170004 CORREO ELECTRONICO: No consigna ABOGADO DEFENSOR: Dr. Juan C. Llanos Molina. DOMICILIO PROCESAL: Eddif. Arco Iris, Piso 4, Of 411. TELEFONO/CEL: 71998154 CORREO ELECTRONICO ABOGADO DEFENSOR: juancarlosllanosabe @gmail.com.MINISTFRIO FLUBLICO FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRES Y APELLIDOS: JOSE LUIS RAMIREZ NINA CEDULA DE IDENTIDAD: 6085027 DOMICILIO REAL: Z_Central, Calle Pichincha, e Indaburo, "666. ESTADO CIVIL: Sottero. OCUPACION: Enfermero NACIONALIDAD: botiviana N°, CELULAR: 72505205 CORREO ELECTRONICO IMPUTADO: No consigna ABOGADO DEFENSOR. Dr. Cesar Hugo Valentin Altamirano Rios DOMICILIO PROCESAL: Av. 16 de Julio, Edif. San Pablo, Piso 20 Of. 2007 TELEFONO/ CEL: 73290129 CORREO ELECTRONICO ABOGADO DEFENSOR: NO CONSIGNA. I. ANTECEDENTES Y RELACION CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO De acuerdo a ta denuncia verbal realizada por la Sra. PATRICIA GRENNIT PAREDES ARGOTE, se tiene que en fecha 18 de julio de 2022 a horas 09:00 am, habria sido agredida por el Sr. JOSE LUIS RAMIREZ NINA, el mismo que es anticresista de la suegra de la denunciante, el mismo la agredio en la calle Sucre y Boltvar, en plena esquina, senala que cuando bajo del taxi vio al denunciado en inmediaciones de su fuente laboral; el denunciado al ver a la victima corrié hacia ta misma como loco, para luego agarrarla del brazo con fuerza, sujetandola fuerte le dijo.. ven estafadora... vas a venir conmigo a la Policia, luego la levo a la FELCC., la levo con insultos, gritos, torciéndola del brazo, la apretaba del brazo sin respetar que se encontraba con su hijo de 5 aiios, la victima le sefialo... que iria a donde él denunciado le diga... y el mismo respondis... por respeto a su hijo no la golpeaba, en la policia no to podian catmar, ni entre cuatro policias, gritaba, insultaba, todavia quiso agarrarla frente a los oficiales Asimismo, refiere que en el momento se encontraba el Oficial Mayta, el mismo pidié que lo remitan a la Pando con un tipo de Accién Directa, porque no se calmaba, y que premeditadamente fue a su fuente laboral, perjudicandola porque tuvo que cerrar la oficina por miedo a que aparezca y ta insultara, 0 le gritara: por ultimo refiere que es un hombre muy violento, Asi mismo del Certificado médico legal - forense de la victima PATRICIA GRENNIT PAREDES ARGOTE, de fecha 18 de julio de 2022. Emitida por el Dr. Edgar Santiago Gisbert Monzon, mismo que refiere en la parte de CONCLUSIONES: Lesién de sujecién manual en extremidad superior izquierda. INCAPACIDAD MEDICO LEGAL: dos dias de ineapacidad. Qué, del Acta de declaracién Informativa de fecha 21 de jutio de 2022, correspondiente a la denunciante PATRICIA GRENNIT PAREDES ARGOTE, laMINISTERIO PUBLICO, FISCALIA GENERAL DEL ESTADO. misma refiere que en reiteradas oportunidades el denunciado ya la amenazo de agredirla a raiz del anticrético, que lo conoce porque es anticresista de su suegra, gue el mismo le ocasiono lesiones en el brazo izquierdo debido a que la lievo hasta la Sucre — FELCC,, sujeténdola del brazo y gritando, la misma pide garantias para trabajar tranquila aemas agrega que el dia del incidente el denunciado no respeto que se encontraba con su hijito de 5 anos de edad quien se asusté bastante y que debido al incidente el menor llora y que se esta haciendo pis. Ill. ELEMENTOS DE CONVICCION ¥ ACTOS DE INVESTIGACION Que, con referencia a los indicios que cursa en el cuaderno de investigaciones se 1. Formutario tinico de denuncias. 2. Acta de denuncia verbal. 3. Cedula de Identidad de la denunciante / victima, Patricia Grennit Paredes Argote. 4. Croquis de domicilio de la victima, Patricia Grennit Paredes Argote. 5. Cedula de identidad del sindicado, Jose Luis Ramirez Nina. 6. Requerimiento al IDIF., de fecha 18 de julio de 2022. 7. Certificado médico legal forense de la victima, Patricia Grenit Paredes Argote, de fecha 18 de julio de 2022. INCAPACIDAD MEDICO LEGAL: dos dias de incapacidad. 8. Informe del investigador asignado al caso Sgto. My. Javier Leon Quispe. 9. Acta de declaracién Informativa de la denunciante de fecha 21 de julio de 2022. IV.- PARTE MOTIVA ¥ FUNDADORA DE LA RESOLUCK Asi como se tiene expuesta los elementos de conviccién que hacen merito a la presente resolucién, justificativo documental, corresponde mencionar lo que sigue: 1. A partir de la norma fundamental como norma suprema de nuestro ordenamiento juridico al sentir del Art. 410 — Il, nuestro propio Estado en la misma ley suprema ha dispuesto funciones de control de defensa de la sociedad y la defensa propia del Estado. Ha creado también instituciones que fortalezean 0 que materialicen es médxima de la defensa de la sociedad, a esta institucién se la denominé Ministerio Publico, esta que encuadra su actuar en representacion e intereses de la sociedad en sujecién del Art. 225 de la Constitucién Politica del Estado, en armonia con el Art. 16 del Adjetivo Penal y tomando en cuenta que la prosecucién de la investigacién penal es funcién obligatoria de esta institucion, realiza cuanta investigacién sea necesaria con el fin de defender la legalidad y los interese generales de la sociedad. 2.- En relacién a ia vida, concretamente reconocida como un derecho inherente al ser humano, la Corte Interamericana de Derecho Humanos ha definido a este derecho como un derecho humano fundamental, cuyo goce es prerrequisito para el disfrute de todos los demds derechos humanos. Siguiendo esa prelacién, la propia norma fundamental reconoce en el Art. 15 - I al derecho vida como derecho fundamental de primera generacién, que en partes dei dispositivo regula: *.,. toda persona tiene derecho a Ia vida, a la integridad fisica, psicolégica y sexual. Nadie serd torturado, ni sufrird tratos crueles, inhumanos, degradantes 0 humillantes, No existe la pena de muerte...” 3.- Los hechos denunciados se encuentran previstos y sancionados como delito por Articulo 271. (LESIONES GRAVES Y LEVES). Se sancionara con privacién de libertad de tres (3) a seis (6) afios, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un dafo fisico o psicolégico, no comprendido en los casos delMINISTERIO PEBLICO FISCALI8 GENERAL DEL ESTADO articulo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) dias. Art. 20 (AUTORES) del Cédigo Penal Senala: “Son autores quienes realizan el_hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperacién de tal naturaleza, sin la cual no habria podido cometerse el hecho antijuridico doloso”. Art. 16 (accién penal publica) la accién penal publica seré ejercida por la fiscalia, en todos tos delitos perseguibles de oficio, sin perjuicio de la participacién que este cédigo reconoce a la victima. Que, del andlisis de tos elementos de conviccién antes descritos, se tiene que: JOSE LUIS RAMIREZ NINA, en fecha 18 de julio de 2022, a horas 09:30am, habria agredido fisicamente a la victima causandole lesiones en brazo izquierdo y que por el temor de que su agresor su hijo se encuentra temeroso y que se debido a lo sucedido se orina. Que, la conducta realizada por el ahora imputado es contraria al ordenamiento juridico vigente, toda vez que con dicho actuar puso en peligro efectivo el bien juridicamente protegido de ta victima que es la integridad psicologica y fisica de la victima, en fin, el bien juridicamente protegido es la Vida; debe tenerse presente el principio de presuncién de verdad. 4. De ello se establece que EL senior JOSE LUIS RAMIREZ NINA, es con probabilidad autor del delito de Lesiones Graves y Leves, siendo la victima PATRICIA GRENNIT PAREDES ARGOTE, asi se tiene de la declaracién informativa prestada por la victima, ta cual hace referencia en la denuncia verbal, y de las lesiones sufridas referidas en el Certificado Médico Legal Forense, de fecha 18 de julio de 2022. - El hecho que se denuncia se tiene que existié, es decir, se produjo las lesiones scasionadas por el ahora imputade, afirmacién demostrada por el Certificado Médico Legal Forense, de fecha 18 de julio de 2022, a esto tanbién entra en concordancia con el Acta de denuncia verbal. Denotandose entonces e! hecho provocacio por el ahora imputado iuinera el derecho fundamental de la vida, como se explicd en el punto dos de esta resolucion 6.- La Sentencia Constitucional 1036/2002-R de 29 de agosto de 2002 el Proceso consiste en una progresiva y continuada secuencia de actos, por lo que el procedimiento ordinario del juicio penal se configura en tres partes, 1) La Etapa Preparatoria; 2 Etapa Intermedia y 3) el Juicio propiamente dicho (oral y piiblico), la misma sentencia senala que cada etapa contiene @ su vez sub etapas o fases claramente marcadas en realidad comienza con la imputacién formal en el Art. 301. 1) y 302 CPP. Ahora bien como sefiala la misma sentencia constitucional mencionada, que aunque la ley no lo diga claramente, el proceso penal se inicia con la imputacién formal, motivo por el cual se presenta ese actuado procesal. 7- En la misma iinea de razonamiento, ta linea jurisprudencial del Tribunal Constitucional ha establecido que *...Imputacién formal.- La imputacion formal ya no es una simple atribucién de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe urse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participacién del imputado en el mismo, cn alguno de jos grados de participacién criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participacién en el hecho que se le imputa...”, En ese orden la SCO760/2003-R de 4 de junio (Sentencia fundadora) corroborada entre otras por la Sentencia ConstitucionalMINISTERIO PUBLICO. FISCALIA GENERAL DEL ESTADO. 0731/2007-R de 20 de agosto de 2007, expresé “...Imputar es: “atribuir a otro una culpa, accién 0 delito” (Diccionario de a Real Academia de la Lengua Espanola) ...” 8- De lo relacionanco se tiene que JOSE LUIS RAMIREZ NINA, es con probabilidad el autor del hecho que se denuncia y que en el desarrollo de esta fase del proceso ain se seguiré colectando elementos para asi el ministerio pubtico emita resolucién conclusiva, ya que en esta parte del desarrollo el proceso, se consideré lo aportado por las partes, habiendo aportar y recolectar mas indicios, la inspeccién técnica ocular seguida de reconstrucci6n, el careo, entre otros, sea bajo el principio de objetividad y verdad material. El presente Requerimiento de Imputacién Formal es emitida en base a una adecuada y objetiva valoracién de los elementos, que han sido colectados en el transcurso de la investigacién preliminar, valoracion que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Publico, tal cual ha sido manifestado en la ratio decidendi de la Jurisprudencia Constitucional establecida en la Sentencia Constitucional N°. 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relacién a ta vatoracién de Ia prueba este instrumento legal manifiesta que: “El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigacién que son parte de la etapa preparatoria, pues en esta los fiscales son auténomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisién del hecho denunciado como también de la intervencin de la parte imputado en el mismo; consiguientemente, ia valoracién de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigacion por parte del director de ta investigacién esta exenta de una nueva compuisa en esta jurisdiccién SC1175/2004-R de fecha 27 de julio Con relacién a la calificacién del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de caracter provisional y puede en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emergen, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Publico, extremo que asi ha sido entendido por la Jurisprudencia Constitucional establecida en la Sentencia Constitucional N°. 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha firmado que :*(...) ta calificacién provisional del delito constituye una atribucién privativa del Fiscal de Materia, puesto que sera el quien en definitiva deberd comprobar en la etapa preparatorio la comisién del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificacion provisional del delito (...)*. Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el Art. 73 del Codigo Procedimiento Penal y 40 numeral 11) de la Ley Organica del Ministerio Publico, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; aspecto, por la reaccién de la presente Resolucién, en la cual se ha establecido la relacién de hechos, la fundamentacién de derecho, ambas en relacién con la evidencia y elementos de prueba obtenidos, se ha dacio estricto cumplimiento a este requisito en relacion al hecho imputado; la afirmacién precedente es realizado en. consideracién a que para fines pertinentes de la presentacién de una imputacion formal, el Articulo 302 del CPP, determina que se requieren tinicamente de “suficientes indicios” sobre la existencia del hecho y la participacién del imputado, requerimiento legal que ha ‘sido abundantemente cumplido por el Ministerio Publico. Por lo expuesto, en la presente investigacién el sujeto activo del delito de los delitos senalados seria el imputado JOSE LUIS RAMIRES NINA, ya que ha sido plenamente identificado por la propia victima, como presunto autor del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, como se tiene plasmado en el Informe médico forense y Acta de denuncia verbal.MINISTERIO PEBLICE FISCALIA GENERAL DEL FSTADO. Sujeto pasivo, es Ia victima PATRICIA GRENNIT PAREDES ARGOTE, quien tal cual se puede advertir del Certificado Médico Legal Forense, por lo que la conclucta de! imputado se subsume al presunto delito de LESIONES GRAVES ¥ LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 del Codigo Penal (tipicidad y antijuridica), respecto a que se tiene la declaracién de la victima, que es corroborada por el Certificado Médico Forense, Acta de declaracién verbal. Los elementos de prueba solo tendran valor si han sido obtenidos por medios licitos e ineorporados al proceso conforme a las disposiciones de la constitucién politica del estado y de este addigo, previsto en el art. 13 de ia ley 1970 se admitiran como medios de prueba todos ios elementos de conviccién obtenidos, que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados. Esta conducta es TEPICA pues la accién desplegada por el ahora imputado va en contra Ia integridad fisica de la vietima, la misma que se halla descrita y tipificada como delito de: LESIONES GRAVES ¥ LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 del Cédigo Penal Es ANTIJURIDICA porque va contra el ordenamiento juridico y NO se ha evidenciado causas que justifiquen la conducta del ahora imputado y aun asi lo hubiera nada justifica actos de agresién fisica. Garantia Constitucional, al haberse dado esta conducta antijuridlica, se tiene que vulnera derechos fundamentales mas concretamente lo establecido en el Art. 15 parrafo Ly Il y 58 y 59 de la Constitucién Politica del Estado, ante esto el Ministerio Publico incluso de oficio debe seguir adelante con las investigaciones para que este hecho no quede impune. Se manifiesta que la base de la Imputacién. - “Es por la existencia de indicios suficientes que denotan que el imputado es autor de los hechos que se investiga y en el presente caso los indicios en este tipo de casos son los adecuados e idéneos para fundar una imputacién” que hacen ver al director funcional de las investigaciones que existen elementos suficientes de conuiccién que enlazan los hechos acontecidos, con la participacin de los imputados. En el entendido de las Sentencias Constitucionales 1655/04 y 760/03 y el art. 231 bis de la Ley 1173. V.- PARTE RESOLUTIVA: En base a los fundamentos precedentes, el suscrito Fiscal de Materia, en representacién de la Sociedad, en uso de sus legitimas atribuciones asi como la aplicacion a tos Arts. 301, Nim. 1) y 302 del Cédigo de Procedimiento Penal, uego de haber realizado un estudio de las actuaciones e investigaciones practicadas, concluyen que existen suficientes elementos de conviccién sobre la probabilidad de autoria 0 participacién en la conducta de la imputada, por lo que RESUELVE imputar formaimente a: JOSE LUIS RAMIREZ NINA C.1. 6085027 Por existir suficientes elementos de conviccién de que es autor 0 participe del ilicito de: LESIONES GRAVES Y LEVES, Arts. 271 con relacién al Art. 20 det Cédigo Penal. vE. AS JURIDICAS APLICABLES Art.15, siguientes, 233, 2. de la Constitucién Politica del Estado, Arts.16, 70, 71, 73, 94 y 235, 301 nuim. 1) y 302 del Cédigo de Procedimiento Penal,MINISTERIO PU BLICO FISCALIA GENERAL DEL ESTADO. Art. 40 de la Ley Organica del Ministerio Publico, con relacién a los Articulo 260, en relaci6n al Art, 8, 271, 333 y 45, con relacién al Art. 20 del Cédigo Penal ViI.. SOLICITUD DE APLICACIGN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARACTER PERSONA. Art.15, 225 de la Constitucién Politica dei Estado, Arts.16, 70, 71, 73, 94 y siguientes, 233, 234, 235, 301 num. 1) y 302 del Cédigo de Procedimiento Penal, Art. 40 de la Ley Organica del Ministerio Publico, con relacién al Articulo 261, Art 20 del Cédigo Penal Que, a efectos de determinar la aplicacién de una medida cautelar conforme lo establece el Art. 233 del C.P.P. se debe tomar en cuenta que el imputado es con probabilidad autor del delito de: LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado en el Art. 271 del Cédigo Penal. Art. 233 ntim. 1 de la Ley 1173.- La existencia de elementos de conviccién suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe del hecho punible: en el presente caso el Ministerio Publico de la revisién detallada de los antecedentes, particularmente de la identificacion del sujeto active, y evidencidndose elementos de conviecion suficientes para sostener que el ahora imputado es con probabilidad autor del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 del Cédigo Penal, por cuanto se tienen elementos que hacen ver que si existié el hecho penal y que el imputado participo en el hecho antijuridico, los mismos evidenciados por el Certificado médico Forense, la Declaracién Informativa de la victima, el Acta de denuncia verbal, estos elementos hacen ver y establecen que la conducta del ahora imputado se subsume al tipo penal de LESIONES GRAVES ¥ LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 del Cédigo Penal RIESGOS PROCESALES DE FUGA Y OBSTACULIZACION Art. 233 nim. 2 de ta Ley 1173.- la existencia de elementos de conviccién suficientes de que el imputado no se someterd al proceso u obstaculizara la averiguacién de la verdad: pasaremos a fundamentar el peligro de obstaculizacién. Art. 234 C.P.P. (PELIGRO DE FUGA) Numeral 1) El imputado, JOSE LUIS RAMIREZ NINA, conforme su declaracién informativa la misma refiere ser SOLTERO, de lo referido hasta la fecha de emisién de la presente resolucién no tiene acreditada de manera objetiva la existencia de una familia constituida en el pats; no se acredita que cuente con una actividad licita, e! Sr. Jose Luis Ramirez Nina, refiere tener como actividad licita ENFERMERO, el cual no. evidencia objetiva si fuere de manera eventual o Permanente; tampoco se acredita el elemento domicitio toda vez que en su declaracién informativa refiere el mismo estaria ubicado en ZONA CENTRAL, CALLE PICHINCHA E INDABURO, N° 666, de la verificacion de la Cedula de Identidad Vigente se tiene que el mismo senala Av. Buenos Aires, N°1173, Zona VILLA NUEVA POTOSI, existiendo susceptibilidad de mismo y menos se acredita con documentacién que tenga caracteristicas de habitualidad y habitabilidad; lo que hace previsibie la existencia de este riesgo procesal Numeral 2) Al no contar con arraigo social puede abstraerse de las investigaciones pudiendo salir de territorio nacional 0 permanecer oculto, toda vez que es conocedora de los hechos investigados y que existe la facilidad yMINISTERIO PE BLICA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO probabilidad de que pueda abandonar el pais dadas las circunstancias de contar con fronteras amplias que pueden ser atravesadas a sola presentacion de la Cedula de identidad 0 permanecer oculto, reiterando que al no tener un arraigo social, natural ni econdmico, concurre dicho riesgo del Ntim. 2 del Art 234 del C.P.P. En relacién del Art. 235 C.P.P. (PELIGRO DE OBSTACULIZACION) Ine. 2) que el imputado amenace o influya negativamente sobre los participes, victima testigos 0 peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente. Estos numerales de peligro de obstaculizacién concurren, por cuanto no se recepcién la declaracin de otros posibles testigos del lugar del hecho, tampoco se cuenta con el informe Técnico de Inspeccién Técnica Ocular, en virtud a ello se tiene que los testigos y peritos en un eventual juicio oral tendran que prestar su deciaracién, por cuanto el imputado puede influir en estas personas negativamente para que se comporten de manera reticente, por cuanto este riesgo procesal persiste incluso hasta sentencia tal y como io ha establecido la jurisprudencia Por los fundamentos expuestos anteriormente, concurriendo lo establecido en el Cédigo de Procecimiento Penal solicito a su autoridad conforme a lo que dispone el Art. 233, en sus numerales 1 y 2, teniendo presente el Art. 232 ntim. 5) C.P.P. solicitamos que se APLIQUE MEDIDAS CAUTELARES PERSONAL, PREVISTOS POR EL ART. 231 BIS C.P.P. consistentes en las siguientes: Nim. 1).- Fianza juratoria consistente en la promesa del imputado de someterse al procesatniento y no obstaculizar la investigacion. Nim. 2}.- Obligacién. de presentarse ante el juez 0 ante la autoridad que el designe. Nim. 4),- Prohibicion de concurrir a determinados lugares. Nim. 5.- Prohibicién de comunicarse con personas determinadas. Nim. 6) Fianza Econémica en el monto de Bs. 10.000. Mim. 8).- Prohibicion de salir del pais o del dmbito territorial que se determine sin autorizacion judicial previa, a cuyo efecto se ordenara su arraigo a as autoridades competentes, OTROSI 1°. imputado. ~ Se adjunta fotocopia de la Declaracién informativa de la ahora OTROSI 2%- £1 suscrito Fiscal de Materia protesto fundamentar, enmendar y complementar la presente Resolucién de Imputaciin Formal en audiencia. OTROSI 3°.- Senalo domicilio procesal, Fiscalia Departamental de La Paz, Calle Potosi, N°944, 6to piso. fuidad es hacer justicia” La Paz, 22 de agosto de 2022.