UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS, FISICAS Y NATURALES ESCUELA DE GEOLOGIA CATEDRA DE PEDOLOGIA CATEDRA DE HIDROLOGIA GENERAL, CARACTERIZACION SEDIMENTOLOGICA Y DETERMINAGION DE LA EDAD DE LOS MATERIALES PARENTALES DE LOS SUELOS EN LAS HOJAS SEBASTIAN ELCANO (3163- 2) Y PUESTO DE CASTRO (3183- 3), CORDOBA INFORME FINAL para la Secretaria de Ciencia y Tecnologia de la Univ. Nac. De Cérdoba por Dr. JORGE ALBERTO SANABRIA Geél. GRACIELA ARGUELLO ‘Geol, CLARITA DASSO 2000wwwwevvvvvvvvvecwrwrwre cr ~~~ ~~~-------- UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS, FISICAS Y NATURALES ESCUELA DE GEOLOGIA CATEDRA DE PEDOLOGIA CATEDRA DE HIDROLOGIA GENERAL, CAPITULO 4 ANALISIS GRANULOMETRICO DE LOS MATERIALES PARENTALES para la Secretaria de Ciencia y Tecnologia de la Univ. Nac. De Cérdoba por Ged! GRACIELA ARGUELLO 2000CAPITULO 4 ANALISIS GRANULOMETRICO DE LOS MATERIALES PARENTALES, 44 INTRODUCCION. Para el presente analisis, se estableci6 en primer término la granulomettia, y a partirde ella, algunos pardmetros estadisticos para feciltar una comparacién sencilla enire diversas muestras. Por otra parte, desde esos datos, pueden inferirse tentalivamente, algunos procesos de transporte y ambientes de depositacién. Las muestras que aqul se analizan, han sido ordenadas segin ol niimero de cédigo alfanumérico ultilzado en el laboratorio. El nimero de muestra que originalmente se anoté en el campo, se ha conservado también, porque fue el utlizado para su localizacién en los correspondientes mapas. En ese caso, se trata de nimeros ardbigos del 1 al 18 y una itima muestra correspondiente al nimero 22. ‘Ambas numeraciones no quardan correlacién entre si, ya que en ol campo se marcaron segin el orden del muestreo, mientras que en e! laboratorio se ordenaron {tratando de priorizar las consideradas més representativas, que fusion analizadas en primer término, Las muestras que se somelieron a estudio son las siguientes: Cédigo 221 Seb: correspondiente a la planicie fluvio edlica, tomada @ 60 cm de profundidad. Se encuentra en la unidad de mapeo Sebastién Eleano 4 (SEc4) y lleva el N'4 de muestreo de campo. Codigo 222 Seb: 2 50 om de profundidad, en una loma de la unidad Sebastian Elcano 5 (SEc 5). Es la N°18 del campo. Tanto esta muestra como la anterior fueron ‘enviadas a China para su datacién por termoluminiscencia. ‘Cédigo 223 Seb: a 70 om desde la superficie, en la planicie fluvio eélica, y dentro de SEc4. Para el trabajo de campo es l@ muestra N°2 Cédigo 224 Seb: tomada a 60 cm de profundidad, en la unidad de mapeo ‘Sebastién Eleano 1 (SEc 1), y con niimero de muestreo 7. Cédigo 225 Seb: extraida en un suslo con perfil ALAC-C, a 70 cm de profundidad, dentro de la unidad Los Sauces 1 (LSc 1), con niimero de campo 9, atCCFC FT FFFFTFTTFTTFETSESESEESEHSSSSSSSESSESSISIIIISD Cédigo 226 Seb: tomada en la zona de Puesto de Castro, con ei N°6, en unidad Sebastian Elcano 8 (SEc 8), a §5 cm dasde la superficie. (Cédigo 227 Seb: 2 80 cm de profundidad, dentro de SE¢ 4, y con el N° 16. Cédigo 228 Seb: corresponde a los 60 cm de profundidad, en la unidad SEc 5, y recibié el N° 18. co superficie 10 229 Seb: es la N° 11 y fue sacada en la unidad SEc 4, a 90 cm de le ‘Cédigo 230 Seb: tomada en Ia unidad Sebastian Elcano 6 (SEC 6), 2 100 em desde la superficie, Corresponde al N° 22 Cédigo 231 Seb: tomada en las lomas suavemente onduladas de Ia unidad Sebastian Elcano 7 (SEc 7), a una profundided de 65 cm. Es la NP 3 (Cédigo 232 Seb: a los 45 em, dentro de la unidad SEc 4, y con N° 4 de campo Cédigo 233 Seb: con el N°S en la unidad SEc 5, y a 60 cm de profundidad Gédigo 234 Seb: corresponde a los 70 em de profundidad, en la unidad SEc 4, y recibié el N°, Cédigo 236 Seb: es la N° 10 y fue sacada an la unidad SEc 4 a 80 om de Ia ‘superficie, en un perfil que prasentaba horizonte B. ‘Cédigo 236 Seb: tomada en Ia unidad El Baflado (EBA), a 130 om desde la superficie, muy préxima a Las Arrias. Corresponde al N° 12 (Cédigo 237 Seb: tomada al surde Las Arias, también en la unidad EBA, a une profundidad de 60 om. Es la N° 13, Cédigo 238 Seb: a los 85 cm, dentro de la unided SEc 8, en un perfil con horizonte B. Lieva el N° 14 del muestreo de campo, Cédigo 239 Seb: con el N° 17 en la unidad EBA, y a 100 om de profundided, En total, siate muestras correspondieron a la unidad Sebastian Eleano 4, tres, ‘Sebastian Eicano §, tres a El Bariado, dos @ Sebastian Elcano 8, y hubo una muestra para cada una de las siguientes unidades: Sebastién Elcano 1, Sebastidn Elcano 6 Sebastién Elcano 7, y Los Sauces 1 4.2 MATERIALES Y METODOS. Todas as muestras recibieron el tratamiento descripto en detalla en Arguello 421999, que consiste fundamentalmente en le separacién por tamizado en seco de las fracciones mayores 2 4 phi, y por sedimentacion segun la ley de Stockes, con el ‘empleo de la pipeta de Khin para los diémetros menores. La separacién en fracciones se hizo de phi en phi, dentro del segmento entre 1.0 y 9.0, confeccionéndose con estos datos las curvas de frecuencias acumuladas hasta 14.0 Phi Los datos obtenidos se graficaron como curvas para el célculo de porcentiles (Tabla IV.1) y para realizar interpolaciones cuando determinados métodos asi lo requerian. Los valores de porcentiles establecidos se aplicaron en las férmulas de Folk y ‘Ward (1957) para la obtencién de los valores estadisticos que constan en la Tabla 2. En la misma tabla se incluyeron los valores de R obtenidos pare la ecuacién multivariada de Sahu (1964), Enun paso posterior, sellevaron los porcentajes de las distintas granulometrias @ papel de probabilidades normales, a los fines de separar los segmentos ccorrespondisntes a los distintos mecanismos de transporte, segtinelcrterio de Visher (1969) (Tabla 1V.3) Por otro lado, los porcentajes de cada una de las principales fracciones granulométricas se utilizaron para nuevos andlisis estadisticos, que permitieron establecer la variabilidad entre las muestras, segiin se describe on Arguello et 2), 1997. Dichos valores aparecen en las tablas IV.4 ay by V5, ay b. 4.3. RESULTADOS Y DISCUSION. Una vez realizadas las evaluciones estadisticas, surgieron os siguientes datos, {ue fueron utiizados como criterios para defini la génesis de los materiales a) La mera granulometria fue usada para clasificar a los materiales segun el diagrama de Bidart (1992), en aquellos casos en que se cumplimentaba la condici6n previa de definir el sedimento como eélico por criterios de campo, y por su falta de ‘ravas. Cuando tal requisito no se cumplta, el material fue considerado como no clasificable. y constituyeron dicha categoria las muestras N° 9 (225 Seb), 10 (235 Seb), 11 (229 Seb), y 22 (230 Seb), tadas las cuales tienen mas del 1 % de gravas. La muestra 16 (227 Seb) presenta un 0,02 % de gravas, cantidad que se consideré despreciable, procediéndose a su clasificacién con el triéngulo de Bidart, y resultando loess tipico. 43Todas las restantes fueron loess tipicos, excepto la 15 (222 Seb) que resultd loess tipico a arenoso, Cabe acotar que todos los materiales caen fuera de la categoria de loess tipico, ‘cuando se usa un criterio tan exigente como el de Pye (1987), ya que ninguna alcanza €1 80 por ciento de limos totales; pero pueden seguir ostentando dicha clasificacién cuando se sigue 2 otros autores como Swineford y Frye (1955) ) Casitodas las muestras presentan comportamiento unimodal, aunque no muy claramente definido en todos los casos, En general las modes estén en el intervalo de 4 a § phi, lo que equivale @ una > > > » >CARTA DE SUELOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA ‘SEBASTIAN ELCANO Y PUESTO DE CASTRO 3168-2 Y 3163-3 Escala aprox. 1.000.000 Fig. 31 weewweewe ee ~~---~- ~~~ N t