SENOR JUEZ AGROAMBIENTAL DE PAILON Contesta traslado Exp: 65/2022 FREDDY QUICHU BELLIDO, con CI. No.5679892 CHQ., mayor de edad habil por ley, ante la demanda de nulidad de documento por simulacién y cancelacién de inscripcién en DD.RR., formulada por FRANCISCA LEON MARTINEZ, con el debido respeto decimos. Habiendo sido notificado con la excepcién previa y contestacién a la demanda en el presente proceso de nulidad de documento por simulacién y cancelacién de inscripcién de las oficinas de DD.RR., permitame contestar, bajo el siguiente argumento de caracter legal: Respecto a punto falta de legitimacién activa. - Sobre este punto referido en la excepcién presentada cabe sefialar, que la demandante refiere que el 12 de agosto de 2006 se enteré que su concubino JUAN BEJARANO RAMIREZ habia firmado una minuta de transferencia sin su consentimiento ni anuencia en favor del sefior FREDDY QUICHU BELLIDO de fecha 24 de julio de 2006 y otro documento privado de reconocimiento de deuda y compromiso de pago también de la misma fecha 24 de julio de 2006, que seguin la demandante seria el documento simulado con la intervencién de un garante JULIAN QUICHU COLQUE y que aparentemente el comprador no habia pagado la suma acordada, en consecuencia el acto juridico de compraventa mas el documento de compromiso de paga segtin la demandante seria simulado con la finalidad de perjudicarla y causarle grave dafio econémico al privarle de producir la tierra. la transferencia de la parcela de terreno ha sido de pleno conocimiento de la demandante se ha cumplido con todos los requisitos para la formacién del contrato de compra venta de inmueble, es decir; no existe simulacién como se fundamenta equivocadamente en la demanda que la misma en su demanda reclama falta de consentimiento, lo que demuestra que la excepcién planteada por falta de legitimidad activa es evidente la improcedencia de pretender anular la transferencia de la parcela cuando en realidad solo de ser cierto solo le corresponderia su derecho accionario que este no es el medio adecuado, cayendo en la inoponibilidad de la demanda. Al utilizan el concepto de la simulacién en la demanda__ sefalado en nuestroordenamiento juridico art. 543 del C.C., debié establecerse con claridad en la demanda si es absoluta o relativa a efectos de poder asumir defensa como indica el tercero interesado Ambrosio Chumacero Yucra a través de su apoderado. En este sentido, la simulacién como causal de nulidad que fundamenta la demandante, cargada de falsedades por la transferencia realizada por JUAN BEJARANO RAMIREZ fue un negocio juridico totalmente transparente y de conocimiento de la hoy demandante que por varias veces intento demandarme de resolucién de contrato ante este juzgado (exp. 109/2014) posterior a esa demanda intenta nuevamente por nulidad de documento ambos procesos tubo sentencia desfavorable para ella, hoy es la tercera o cuarta vez que me demanda, en este caso por simulacion de contrato, que para su procedencia le falta los elementos juridicos mas esenciales que exige nuestro ordenamiento juridico que pueda establecer con claridad lo que es simulacion de contrato; al respecto, la jurisprudencia nos demuestra la consistencia de un acto simulado totalmente contrario a la demanda planteada por FRANCISCA LEON MARTINEZ. EI A.S, N2 11/2016 se establecié lo siguiente: “En términos generales, simular es representar o hacer aparecer algo fingido; juridicamente se define Ia simulacién, como el acto juridico que, por acuerdo de las partes, se celebra exteriorizando una declaracién recepticia no verdadera, sea que carezca de todo contenido -pura apariencia-, 0 bien que esconda uno verdadero diferente al declarado -apariencia que encubre la realidad-, en sintesis, la simulacién entonces resulta ser la voluntad de las partes contratantes dirigida a esconder una realidad, en otras palabras ambas partes deben tener en cuenta que al momento de celebrar el contrato estan ocultando una situacién real”. “Ahora bien, se debe sefialar que para determinar la simulacién de un contrato u acto juridico se debe acreditar la existencia de los siguientes requisitos: Primero, debe existir el acuerdo de partes, es decir la conformidad 0 acuerdo de todas las partes contratantes, siendo necesaria Ia bilateralidad de la ficcidn en la creacién del acto simulado; Segundo, que la discordancia sea intencional, que se entiende como la contradiccién entre lo querido y lo manifestado, la que debe ser intencional con el fin de ocultar Ia realidad frente a terceros, puesto que la intencionalidad es la caracteristica bdsica del acto simulado; y Tercero, debe existir la intencién de engafar, debido a que en la simulacién siempre hay engafo, por esta razdn Ia simulacién al ocultar la verdad y ofrecer una apariencia falsa, busca engafiar a los terceros que suponen la realidad del acto cuando en realidad dicho acto no existe 0 encubre otro simulado”.En esta demanda no ha ocurrido ni concurrido ninguno de los requisitos sefialada en la jurisprudencia, lo que torna improponible la demanda de nulidad por simulacién vulnerando lo exigido por el art 110-7 del C. Procesal C. Alrespecto permitame referirme ala demanda donde se utiliza el concepto de la simulacién absoluta ( y propone en calidad de prueba un documento de deuda- simulaci6n relativa) sefialado en nuestro ordenamiento juridico art. 543 del C.C., cuando el acto o contrato simulado es absolutamente inexistente, se presenta cuando las partes en realidad no han efectuado ningun tipo de acto 0 contrato, como por ejemplo cuando las partes del contrato ostensible han simulado haber celebrado un contrato de compraventa de un bien inmueble y el vendedor no hace adquirir el derecho propietario ni entrega la cosa, tampoco el comprador paga el precio. La base de los argumento de la demanda de nulidad de contrato esté relacionada a una supuesta simulacién que no es cierto, si se revisa el contrato de transferencia y el documento de reconocimiento de deuda contratos que cumplen los requisitos para su formacién, no puede vincularse a lo dispuesto por el art 543 del C.C. referida a la simulacién absoluta o relativa, ya que el acto juridico de transferencia_ y el documento de reconocimiento de deuda no establece sea fingido 0 ficticio la compraventa por lo tanto no constituye ningun acto de simulacién que perjudicar derecho de tercero como es el caso de la sefiora FRANCISCA LEON MARTINEZ. Por lo expuesto doy por contestada el traslado del memorial presentado por el apoderado EDGAR CARRASCO SEQUEIROS del sefior AMBROSIO CHUMACERO YUCRA, Solicitando a su autoridad disponga lo que por derecho corresponde. Santa Cruz 13 de abril de 2023 LIDOnN iN UZGADO AGROAMBIENTAL PAILOI : 6 fGi25 13 G4ob. 020.23 « came Avichs Recibido a ho Presenta Adjunta Correspondiente al expuvicnie .. | NOTA.- Pasa a despacho del Sr. Juez en Suplencia Legal cl dia Martes 25/04/202, toda vez que el expediente se encontraba_en_despacho del anterior Juez_en Suplencia Legal, para_resolucién de los _memoriales presentados en fecha 29/03/2023 y 10/04/2023, de acuerdo a la Circular TDJ-SCZ-SP N° 17/2023 de fecha 03 de marzo de 2023 emitido por Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz donde se dispone el horario continuo hasta el dia 02/05/2023. Conste.-Pailén a, 26 de abril de 2023 Exp.- 65/2022 En atencién al memorial que antecede Freddy Quichu bellido contesta traslado, téngase por contestada la misma y sera resuelta en audiencia de Juicio Agroambiental tal como establece el art. 83.3 de la Ley 1715; y con la finalidad de evitar nulidades posteriores y que ademas por la carga procesal que existe en el Juzgado del cual soy titular con audiencias de Juicios, inspeccidn e intinerancias y toda vez que la convocatoria se encuentra en curso para el Nuevo Juez titular de este juzgado, una vez designado el mismo se resolvera lo que en derecho corresponda. Notifiquese.-SENOR JUEZ AGROAMBIENTAL DE PAILON Exp. 65/2022 Solicita pronunciamiento sobre sobre algunos aspectos de la contestacién a la demanda Otrosi.- Pide sefialamiento de audiencia. FRANCISCA LEON MARTINEZ, de generales conocidas, dentro de la demanda de nulidad de contrato por simulacién, seguido en contra de FREDDY QUICHU BELLIDO, ante las consideraciones de su autoridad, con el mayor respeto ‘expongo y pido: Sefior Juez, mediante memorial de fecha 10 de abril de 2023, me pronuncie sobre algunos aspectos de la contestacién a la demanda realizado por Ambrosio Chumacero Yucra, el mismo que el anterior Juez suplente, en consideracién al Instructivo N° 080/2023, de fecha 11 de abril de 2023, emitido por el Presidente del Tribunal Agroambiental, por el que deja sin efecto el Instructivo N° 062/2023, de 13 de marzo de 2023, que dispuso que el Abg. Osmar Poldar Femandez Velasco, Juez Agroambiental de Santa Cruz, asuma la suplencia legal del Juzgado Agroambiental de Pail6n, mediante providencia de fecha 11 de abril de 2023, dispuso al providenciar mi referido memorial, que el mismo pase a conocimiento del Juez Agroambiental en suplencia legal del Juzgado Agroambiental de Pailén. Lo anterior significa que el memorial de fecha 10 de abril de 2023 y el expediente del presente proceso debié pasar a Despacho de su autoridad, a fin de que se pronuncie al respecto, por lo que me ratifico sobre el tenor integro de ese memorial y al amparo del Art. 24 de la Constitucién Politica del Estado, pido a su autoridad un pronunciamiento con relacién a mi referido memorial. Otrosi.- Considerando el estado del proceso, donde ya se apersoné y contesté el tercero interesado, al amparo del Art. 82 de la Ley 1715, pido a su autoridad se sirva sefialar dia y hora de audiencia, con el objeto de desarrollar las actividades previstas en el Art. 83 de la Ley 1715, y sea con las formalidades de ley Sera justicia. Santa Cruz de la Sierra, 11 de mayo de 2023. Piwiekne nliceat LEON MARTINEZJUZGADO AGROAMBIENTAL PAILON Recibido a horas, LUA. Presentade por NOTA.- Pasa a despacho del Sr. Juez en Suplencia Legal el dia lunes @ 22/05/2023, toda vez que el Juez tiene audiencias de inspeccién en fecha 11 y 12 de mayo, intinerancias desde el 15 al 19 de mayo del 2023. | De acuerdo a la Circular TDJ-SCZ-SP N° 22/2028 de fecha 03 de marzo de 2023 emitido por Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz donde se dispone la permanencia del horario continuo. Conste.- Pailén a, 23 de mayo de 2023 e | Exp.- 65/2022 En atencién al memorial que antecede Francisca Leén Martinez solicita pronunciamiento sobre algunos aspectos de la contestacién de la demanda, pide sefialamiento de audiencia; En lo principal, estese a la resolucién de fecha 26 de abril de 2023 cursante a fs. 173 de obrados. Notifiquese.-SENOR JUEZ AGROAMBIENTAL DE PAILON Exp. 65/2022 Reitera solicitud de sefialamiento de audiencia FRANCISCA LEON MARTINEZ, de generales conocidas, dentro de la demanda de nulidad de contrato por simulacién, seguido en contra de FREDDY QUICHU BELLIDO, ante las consideraciones de su autoridad, con el mayor respeto expongo y pido: Sefior Juez, en el otrosi de mi memorial de fecha 11 de mayo de 2023, en consideracién al estado del proceso le solicité el sefialamiento de dia y hora de audiencia, con el objeto de desarrollar las actividades previstas en el Art. 83 de la Ley 1715, no habiendo sefialado audiencia hasta la fecha, por lo que en aplicacién del Principio de Celeridad previsto por el Art. 76 de la Ley 1715, reitero mi solicitud de sefialamiento de dia y hora de audiencia. Sea con las formalidades de ley. Seré justicia. Santa Cruz de la Sierra, 7 de junio de 2023 FRANCISCA LEON MARTINEZNOTA.- Pasa a despacho del Sr. Juez en Suplencia Legal el dia jueves 08/06/2023, toda vez que de_acuerdo a la Circular TDJ-SCZ-SP N° 22/2023 de fecha 03 de marzo de 2023 emitido por Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz donde se dispone la permanencia del horario continuo. Conste.- Exp.- 65/2022 En atencién al memorial que antecede Francisca Leén Martinez Reitera solicitud de sefialamiento de audiencias; En lo principal, estese a la resolucién de fecha 26 de abril de 2023 cursante a fs. 173 de obrados. | Notifiquese.-SENOR JUEZ AGROAMBIENTAL DE PAILON Exp. 65/2022 Reitera nuevamente solicitud de sefialamiento de audiencia. FRANCISCA LEON MARTINEZ, de generales conocidas, dentro de la demanda de nulidad de contrato por simulacién, seguido en contra de FREDDY QUICHU BELLIDO, ante las consideraciones de su autoridad, con el mayor respeto expongo y pido: Sefior Juez, en otrosi de mi memorial de fecha 11 de mayo de 2023, en consideracién al estado del proceso le solicité el sefialamiento de dia y hora de audiencia, con el objeto de desarrollar las actividades previstas en el Art. 83 de la Ley 1715, no habiendo sefialado audiencia hasta la fecha, por lo que mediante memorial de fecha 7 de junio de 2023, reiteré mi solicitud de audiencia, pero tampoco hasta la fecha existe sefialamiento de audiencia, por lo que en aplicacion del Principio de Celeridad previsto por el Art. 76 de la Ley 1715, reitero una vez mas mi solicitud de sefialamiento de dia y hora de audiencia. Sea con las formalidades de ley Seré justicia. Santa Cruz de la Sierra, 5 de julio de 2023. Fico FRANCISCA LEON MARTINEZ At BORE CYNOTA DE DESPACHO.- Pasa a despacho del Sr. Juez en Suplencia Le; en el dia toda vez que de acuerdo a la Circular TDJ-SCZ-SP N° 22/2023 de fecha 03 de marzo de 2023 emitido por Sala Plena del Tribunal @ Departamental de Justicia de Santa Cruz donde se dispone la permanencia del horario continuo. Conste.- Pailén a, 05 de julio de 2023 Exp.- 65/2022 En atencién al memorial que antecede Francisca Leén Martinez Reitera Q solicitud de sefialamiento de audiencias; En lo principal, estese a la resolucién de fecha 26 de abril de 2023 cursante a fs. 173 de obrados. Notifiquese.-SENOR JUEZ AGROAMBIENTAL DE PAILON Exp. 65/2022 Reitera nuevamente solicitud de sefialamiento de audiencia, FRANCISCA LEON MARTINEZ, de generales conocidas, dentro de la demanda de nulidad de contrato por simulacién, seguido en contra de FREDDY QUICHU BELLIDO, ante las consideraciones de su autoridad, con el mayor respeto expongo y pido Sefior Juez, en otrosi de mi memorial de fecha 11 de mayo de 2023, en consideracién al estado del proceso le solicité el sefialamiento de dia y hora de audiencia, con el objeto de desarrollar las actividades previstas en el Art. 83 de la Ley 1715, no habiendo sefialado audiencia, por lo que mediante memorial de fecha 7 de junio de 2023, reiteré mi solicitud de audiencia, que al no haber sido sefialado, mediante nuevo memorial de fecha 5 de julio de 2023, reiteré mi solicitud de sefialamiento de audiencia, pero tampoco hasta la fecha existe sefialamiento de audiencia, por lo que en aplicacién del Principio de Celeridad previsto por el Art. 76 de la Ley 1715, reitero nuevamente mi solicitud de sefialamiento de dia y hora de audiencia. Sea con las formalidades de ley. Sera justicia Santa Cruz de la Sierra, 3 de agosto de 2023. Francarca FRANCISCA LEON MARTINEZTee PERS ‘TRIBUNAL AGH 0.3 AGO 2023 Ei oes NOTA DE DESPACHO.- Pasa a despacho del Sr. Juez en Suplencia Le: el dia toda vez que de acuerdo a la Circular TDJ-SCZ-SP N° 22/2023 de fecha 03 de marzo de 2023 emitido por Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz donde se dispone la permanencia del horario continuo. Conste.- Pailén a, 04 de agosto de 2023 Exp.- 65/2022 | En atencién al memorial que antecede Francisca Leén Martinez Reitera solicitud de sefialamiento de audiencias; En lo principal, estese a la resolucion de fecha 26 de abril de 2023 cursante a fs. 173 de obrados. Notifiquese.-