ALEJANDRO SANCHEZ FREYTES (Director) Manual de casos practicos Delitos contra las personas Delitos contra el honor Delitos contra la integridad sexual Delitos contra la libertad Delitos contra la propiedad Delitos contra el estado civil y la identidad de las personas Delitos contra los poderes ptiblicos y el orden constitucional Delitos contra la administracién publica Delitos contra la fe publica : Delitos econémicos Crimenes contra la humanidad & editorial Mediterranea Escaneado con CamScannerPROLOGO El presente Manual de casos practicos, tiene su origen en la necesidad de que los alumnos cuenten con Ia posibilidad de desa- rrollar y aplicar los principios tedricos que van aprendiendo du- rante el cursado de la materia. Estamos convencidos que la ensefianza de la asignatura se veré facilitada porque constituye un instrumento didctico de altt- simo valor para que el alumno interprete el precepto legal y luego pueda subsumir el hecho factico en una figura delietiva en el caso de verificarse su correspondencia. En esa labor, también utilizar las reglas juridicas de la parte general del derecho penal, que le permitiré un conocimiento mas exhaustivo del tipo penal. La aparicién del Manual procura restringir la excesiva for- macién teérica de los abogados que en ocasiones resulta insufi- ciente a la hora de la practica de la justicia penal, si se tiene en cuenta que el alumno al aprobar la iiltima materia de grado queda practicamente habilitado para el ejercicio profesional. De este modo es razonable suministrar durante el cursado de la carrera la ensefianza préctica, que le permita al abogado como operador ju- dicial, intervenir en la solucién del conflicto en el ambito de la administracién de justicia sea como juez, fiscal, querellante 0 de- fensor. De lo que se trata con los “casos précticos”, es entrenar al alumno en la observacién del fenémeno juridico que se le presenta para su andlisis, estudio y decisién. En esta tarea el educando no puede estar solo, debe contar con la ayuda del docente cuya labor nose limita a comunicar el conocimiento cientffico, sino también, aorientarlo en el aprendizaje interviniendo ante los interrogantes, que sobrevienen por su curiosidad (interés). Puede ocurrir que en la elaboracién del “easo”, se hayan omitido involuntariamente elementos de naturaleza objetiva 0 sub- jetiva que resultan necesarios para la soluci6n del problema. En esta situacién resulta de vital trascendencia la actividad del do- cente, aportando precisiones 0 estableciendo un didlogo que per- mita encontrar la respuesta con la debida motivaci6n, pudiendo si Alejandro Sanchez Freytes Escaneado con CamScanner8 ProLoGo Jo estima conveniente fijar “variantes”, es decir, cambiar eleme, tos objetivos o subjetivos del “caso original” de modo que elahy ue no advierta que la solucién legal puede ir mutando en Jq med que vayan rotando aspectos esenciales del hecho. a Como lo hemos advertido al principio, la solucié; practico” lleva necesariamente el anilisis de la teo ensus distintas categorias (accién, tipicidad, antijuridicidag yeul. pabilidad), o si concurre alguna otra cireunstancia que Jo exeluya (excusas absolutorias, condicién objetiva de punibilidad), El primer paso consiste en conocer cual es el hecho que = materia de juzgamiento. El principio rector que debe guiar el ang, lisis del caso, es que deben respetarse las circunstancias fcticas Hjadas en el hecho, las que se suponen estén acreditadas por prue. ba fehaciente, de modo tal, de evitar en la clase el debate acereg de la valoracién de aspectos probatorios. Sin embargo, puede ovy. trir que desde el punto de vista probatorio algiin caso no sea total, mente unfvoco, en tal situacién, conviene aplicar el principio in dubio pro reo para solucionar el diferendo y proceder a dar la rex puesta legal mas ajustada. El paso siguiente consiste en seleccionar el texto legal apli- cable al caso, vgr. si se esta en presencia de un atentado contra la tenencia de la cosa mueble (delito contra la propiedad) debers co. tejar cual de ellos se adecua al hecho bajo examen, teniendo en Cuenta los aspectos objetivos y subjetivos del caso y determinar a Posteriori qué tipo penal ha realizado el acusado (laurto, robo, ex- torsi6n). Determinar si resulta un hecho basico o calificado, sefia- lar si se esta en pre: mde un “egg ria del delity un autor-coautor, participe primario © secundario o instigador. En la tarea de seleccién del ti L ipo penal aplicable, resulta ne- cesario que el al umno se informe acerea de cémo se ha interpreta- 1. Tal informacién puede comenzar con la que le Manual de casos practicos Escaneado con CamScannerProLoco 9 materia, con especial referencia del Tribunal que los dict6; asimis- mo, la cita por via de remision de otros casos similares y la men- cién de la nota a fallo correspondiente, con Ia finalidad de enri- quecer su conocimiento con la lectura de la “fuente de informa- cién’”. En tanto los restantes “casos practicos”, responden a la ima- ginaci6n de los colaboradores del Manual, en el entendimiento que ellos ofrecen aspectos de indudable interés para el anélisis de la figura delictiva que puede ono corresponder aplicar. ‘Han participado con destacada vocacién docente los adseriptos Eugenia Dantona, Josefina GonzAlez Nitiiez de Martinez Crespo, Débora Ferrari, Rodrigo Altamira y Maximiliano Davies. Prof. Dr. Alejandro Maximo Préspero Sanchez Freytes Titular Catedra “B”, Derecho Penal II, Facultad de Derechoy Cs. Sociales, Universidad Nacional de Cordoba. Alejandro Sanchez Freytes Escaneado con CamScannerDELITOS CONTRA LAS PERSONAS 1. MARIO, ADRIAN y GUSTAVO se encontraban sentados en un banco de una plaza conversando, momento en el cual, el prime- ro de los nombrados sacé a relucir un revélver calibre 22, con el que sin decir palabra alguna, le apunté a GUSTAVO en su pierna izquierda y gatillé sin que saliera el disparo, recibiendo la repri- menda de este iiltimo; sin embargo, MARIO, lejos de tomar en cuenta laadvertencia de su compaiero continué en su actitud, agregando dos balas mds al tambor del arma, apuntando esta vez al pecho de ADRIAN, volvié y gatillo; pero el disparo no salié. Seguidamente, sacé una bala del revélvery sin saber cudntas quedaban almacena- das, apunté a la cabeza de GUSTAVO y al gatillar salié el disparo impactando sobre el rostro del nombrado, produciéndole lesiones de tal gravedad que ocasionaron su muerte. Pregunta: Califique juridicamente la conducta teniendo es- pecialmente en cuenta el aspecto subjetivo. Referencia: Cam. 3* del Crim. Cba., 4/03/93, “Campetti”, Sem. Jur, t. 76-1997-A, p. 63. 2. GLORIA, de 45 aiios de edad, analfabeta, trabajaba en un bar en un pueblito del norte del pajs, alejado de las grandes ciuda- des. ROBERTO, duefio del bar, quien decia practicar magias oscu- ras, y a quien GLORIA tenfa por guia espiritual, mand a la nom- brada a lavar sus genitales pues pensaba que alojaba en su vientre al hijo de “Lucifer”. Ante la advertencia, siendo GLORIA y su fami- lia turbados ereyentes de este tipo de religiones ocultas, pidié a sus hermanas JIMENA y LORENA que le ayudaran a eliminar el engendro que guardaba en su vientre. Para ello, sus hermanas obli- garon a GLORIA a ingerir grandes cantidades de agua con sal que no podia tolerar, tomandola de la cabellera y zarandeando vio- Alejandro Sanchez Freytes Escaneado con CamScanner6 DaLrT0S CONTRA LAS PERSONAS ocual se protongé por el indole temblores y convulsi ste A LORENA se pararon sobre su abdomen y sallaron e} SIMENA YTonsobresvientre. Aster, metieron sus Manos por via sie vaginal, raspindole con un alfiler con I lad de sacar al arate Finalmente GLORIA muri en el hospital como consecuen- saoun coma hipersmolar seeundario e ingesta masiva de sal, se odujo emorragia subaracnotdea, prosentando estallido de vej- guvtematomas en ass instestinales, desgarros de mesos y gran des- {Baro perineal, con rotura completa del esfinter del ano. Pregunta: {Cémo calificaria I ondueta de Jimenay Lorena? {iB delitiva la intervenci6n de Roberto? entamente su eabeza, I cuatro horas, producié! Teferencia: Cannsna, Daxusx Panto, “tien ~ Cultura ~ Dere- ho gomentri an ale del Tribunal de Juco, Saosin Prime- rade la Audieneia Provisional, en Ia ciudad de Granda, Espaiia, (03/1992, Sem. Jur, 75, 1996-B, p. 421. ean ae ‘un arma de fuego calibre 22 ingresé en la Idomicilio de su ex pareja CRISTINA -relaci6n que iromeses-, quien se encontraba durmien- sosuyo, JORGE. Al escuchar ruidos en la i6n encontrandose en el : PresenladeJORGE costa cn sca sar cons arma de fe Plemaleglerdades0RGN lence ete is, leanzndola ong Manual de casos pricticos [DeLrtos CONTRA LAS PERSONAS n tue jurfdieamente el hecho, teniendo en jas de la teoria de Ia imputacién objetiva?. Pregunta: cuenta para ello las reg Referencia: Cam. 1* del Crim. Cha. 30/04/1996, “Gémez”, Sem. Jur, t. 79-1998-B, p. 371. 4. Transcurriendo la medianoche, SEBASTIAN ingresa clan- destinamente a la vivienda que ocupaba su esposa VILMA~con quien Se encontraba separado de hecho- y la hija comiin de ellos, SORENA. Al entrar a la habitacién donde se encontraba durmien- do au ex pareja, advirtié que junto a ella se hallaba EZEQUTEL. Por tal motivo, se dirigié hat reeriminé haber destruido su ¥y apuntindole en Ia cabeza con un revélver calibre 32 le nd el famili dijo que lo tendria que matar. Sin mediar discusi6n, P: galillo en dos oportunidades, sin que el arma se disparara. Aprove- JUTEL huyé de la habitaci6n, pasando por chando el descui el dormitorio de ie estaba durmiendo. SEBASTIAN giré Sapidamente, y sin mirar, disparé con su revélver en direceién al ‘donde supuestamente se encontraba EZEQUIEL, Finalmente a dio en el rostro de LORENA, produciendo su inmediato Pregunta: La defensa de Sebastian sostuvo a ria califiear su conducta como “tentativa de homi ideal (art. 54del CP) con “homici seal acus6 a Sebastién como autor del delito de “homicidio calificado por el vinculo” (art. 60 ine. 1 del CP) Si Ud. fuera el Juez como juzgaria el caso? Referencia: Cam, 9° del Crim. Cba., 26/10/1993, “Romero”, anotado por Dante: Panto Carrera, Sem. Jur, 971, p. 144. 5, ENRIQUE y FRANCISCO decidieron amedrentar a JUAN JOSE, en razén que este iiltimo cortejaba a la hermana del prime- rode los nombrados. A tal fin, concurrieron armados con pistolas a Ta vivienda que ocupaba JUAN JOSE en una villa de emergencia. Enel lugar golpearon la puerta, y cuando fueron atendidos por JUAN ‘mediar palabra alguna, ENRIQUE le disparé acertando ‘iejandro Sénchez Freytes Escaneado con CamScanner| =—Ss— § [ae Deuit0s CONTRA LAS PERSONAS iro en la cabeza. sstentd eerraria puerta, Inego de lo eu: , FT UAN JOSE intontaba escape os ay so por el piso, FRANCISCO le disparé impactando eLatastingy su térax, inmediatamente ~ jhe poraba ENRIQUE que impact6 también en elt teeming con la vida de JUAN JOSE, no pudi Is de los disparos fue el que desencadené el rax, ido estableceng Cua, lecimiento, “él Pregunta: Al no haberse podido determinar cud ros fue el detorminante de Ia muerte de Juan ee ‘ién jurfdica corresponde a los agresores? tite Reerencia: Cém.2*del Crim. Cba, 2308/1993, por Daxter Panto Cannena, Sem. Jur. 971, p. 569, “Dis” anotad 6. MARIA dioa luz en su propio domicilio a un bebé fruto d; le su matrimonio con PEDRO. “ae Alno contar con asistencia médica en eee criatura se dificult6 notablemente, Slane ic em paielcane tinea y "EDRO| no deseaban tener el niiio pues ve agua, ae se determiné que. ia Pregunta: :Qué : hubler determi ado a vida y que habia ‘que el bebé efectis Tiday que habia fllecido en el poz clego cana cide con asfixiado por sumer- Refereneia:1 TH, 277122005, “Cota 8 Casacién PrrATAOS, “Couto, Araceli 8. y ourareg euenos Aires, Sala . 3A 2006 (setiem- 7. MARTIN se condacae ‘eniendo su marehaenunparce an a ©nsubicicleta, ein ec sear inmediar conside- co. ‘$2808 pricticos: » [DeLIT0S CONTRA LAS PERSONAS ‘gacé una pistola calibre nuove milimetros, apunt6a pregunta: iCalifique jurfdicamente Ia conducta de Martin? gBxiste alguna eireunstancia que agrave el accionar de ‘Martin? Refereneia: CNC, Sala 1V, 22/09/2006, “Rios”, LLSup- Penal, 2006 (octubre), P. 52 8 SEBASTIAN habia demandando Jaboralmente a PABLO, juieio que gané y por el cual este ditimo tuvo due PARE $3000. Pazado un tiempo, SEBASTIAN se encontrabs Saeitie aleohdlicas sentado on una verja junto a unos 2migos, 0° mento en el que se hizo presente PABLO, quien inv rae can vino, Luego de dialogar por unos minutos PABLO se ofre- cié a llevar en su automévil a ‘SEBASTIAN hasta su domicilio. Una cig a et interior del veh{culo, PABLO le inyeeté sin que se ers cuenta SEBASTIAN, una do: 1a ultra répida en cantidad ina hipoglucemia. Transcurrido unos veinte suffciente para causar wt minutos PABLO levé a SEBASTIAN a jugar donde lo habia reco- ¢gido, Horas después, SEBASTIAN fue: ‘encontrado en la via publica ce tle determinandose que la muerte fue producto de uy tlio sinorganico debido a un estado de coma metsby Tipoglucémico asoeiado auuna neumopatfa por broncoaspiracion- {én juridica merece la conducta de caci Pregunta: £Que cal Pablo? Referencia: Juzgado de Control n° 4, agosto de 2005, “Luzzardi’, expte. L-18/2005 (sin publicacion). ondja vengarse de JULIAN, quien tiempo ‘decidié dar muerte al hijo de ‘sin que nadie se diera cuen- +o por eualquier persona, se diri- 9. LORENZO prete atris lo habia injuriado. Para el ‘una noche entré al domi ta, tom6 al nifioy evitando ser vist ‘Alejandro Sanchez Freytes Escaneado con CamScanner2 Hc su plan homicida no corria riesgo, pues estay, ose fu Pros dela calley sin lwzartificial que udie, al selatalo. all ana6 el nfo I ‘orriente, el que murié por asfixia por ine! pregunta: iSe encuentra agravado cl homicidio cometido poy Lorenzo? eferencia: TSJ Cha, 19/06/19985, “Fine”, Sem. Jur. 576, p, 5, 410. Luegodeun largo dia de trabajo MANUEL regresaba a sy omiciliocondueido en su automévil, el que procedié a guardaren tlgarage de su vivienda. Después de cerrar el portén eaminé unos uetros por la vereda en direccién a la puerta principal, Mientras ‘cato ocurria, VICTOR lo esperaba oculto en unos arbustos ‘correr riesgo alguno y poder de esta forma Pregunta: {Qué agravantes corresp\ ‘cometido por Victor? iQuécalifieaci de Alejandro’, Variante 1: {Que so hhubjera matadoa otra persona creyer 2: iCémo ealificarfa el hecho: elbeneficiario? Refereneia: mara en lo Crimin: ora Sitar LC al Econo de Crdab, AL. JORGE en ocasisn sentado en una mesa dispard. ‘grupode personas quese encont de encontrar en forma reit traban re se en un bar eéntrico ada) endireceién aun midasapocos metros, sin Manual de 6 a _ i eee ___— apuntar especificamente a ningiin sujeto en particular. rafz de Tridisparos una de las personas result6 herida fatalmente. juridiea corresponde a la con- Pregunta: {Qué califiea Tor jalmente en cuenta el aspecto sub- ducta de Jorge, teniendo esp* jetivo? Referencia: Suprema Corte de Justicia de Mendoza,24/04/2006, eribino Bonilla,” LL Gran Cuyo 2006 (septiembre), p, 1029, anota- ‘do por Manco AntoNto TERRAGNI. ELDA volvian asudomi- ir, GASTON descendié y ‘rel portén. En ese mo- ido eon fines de robo por HERNAN, quien 1o mruntS conn arma de fuego situacion que cs resistida por GASTON, atten reeibié un disparo en la cabeza que determiné su falleci- miento. ‘La condueta de Hernin deberia ser calificada como “ho! ‘criminis causae” (art. 80 ine. 7 del CP) o como ‘“homicidio con motivo u ocasién de robo” (art, 165 del CP)? Referencia: TSI de Cha, 14/03/2000, “Aguirre”, Sem. Jur, t £82-2000-A, p. 470. 13, JULIAN, ingres6 a un supermercado tomé dos articulos de limpiezay se dirigié a la caja registradora. Cuando fueatendido porla empleada BEATRIZ, exhibe una pistola calibre 9mm. con la cual encaiioné a la nombrada y le ordené que entregue todo el dinero que existia en la caja, ante lo cual BEATRIZ entregé la ‘suma de$ 1.500, los cuales fueron recibidosy guardados por JULIAN. ‘Inmediatamente después, justo cuando se estaba retirando, JULIAN escuiché un sonido que le hizo pensar que la cajera habia accionado una alarma, por lo cual le recriminé haber dado alerta, respondiendo BEATRIZ, que el negocio no contaba con ese dispositive. Sin embargo, JULIAN, convencido de que asi lo habia hecho y a los efectos de que no prosiguiera con este tipo de actitudes, efectud un Alejandro Sanchez Freyies Escaneado con CamScanner2 disparo a quemarrops que dio en el cuello de B) produjosu fallecimiento. EATRIZ, 1p E pregunta: dEthomicidio de Beatriz se encuentra cay alificad fo Referencia: Cim. 9 Crim, Cba., 14/05/1996, “Mart sur, 75-1996-B, anotado por Dante. Panto CARRERA, p. poe Sem 14.ROMINAy LUCAS, se encor pero ar ae una ree desqui proceso de desencuentros, que habia derivado en la i ‘un juicio de divorcio. En este marco, a toy amenses ue recibia de eee a Sram loaner cas hn a del oe a tee tes, LO NA wileairas exm RERAVERIG eoccUTST penetréndole con el arma Penetrémdle con el ara ails ltnra( dal extémago, 19 ae Pregunls labiendo aol la sgravane proves en el artful caso, se encuentr: bal extraordinarias de eo 35 enues cireunstancias dinars de atenacon previstas ono arcu 0, ine Referencia: C4 “Montivee’, setae Crim. de Ci A " anotado por Das. Py coe 15/10/1992, na, Sem, Jur, t. 68 1993-A, p. 51: See eeeaer on especial, TS st 822000-A, p00, > Ge Cb. 9/9/99, “Balmacena’ aciOn inter edad, dos aioe sconteo aoe gt davon ia, dep "una fuerte depen edad ndencia : l,que con el paso de dependencia emoci sonal, quiz la arsianohubiens porn Sin esta lo subsistir, 2B asco rent $$ sumaba lapersonalidad Joquesest ja JULIETA. Durante ¢! 1 tiempo que duré 1a ijacién MARCOS asisti6 econdr icamenteasu pareja, Tenpezado a restringir cada dia ‘mas, producto de los avatares emPjmnicos, situacion que deterior® relacion, pues JULIETA * cro. Un dia, tras mantener relaciones ‘onmicos, JULIETA feeriminaba la falta de dit fexuales y haber discut iéndole ademas agravié a MARCO: que le era infil € ‘o del barrio, arrojandole nie vidrio que dio en la pierna de "MARCOS, quien jontando en célera Y ‘descontroladamente extrajo Un alibre 32 que siempre portaba en $% ‘cintura, con el cual ae neridas en el corazon y Pullen, ‘causa te casi inmediata de JULIETA. rrenenel caso las exigencias del homicidio art. 81, ine. 1 del CP? “Romero, 23/12/1992, cam. 4 del Crim. Cba., rn Jo por ALEsANDRO SANCIEZ FREYTES,P,209- yon un joveneito ve revolver ¢ disparé provocdn eficiente de la mue! Pregunta: en estado de emocién violent2, Referenc! ‘Sem. Jur, 69.1993-B, a CESAR se encontraban. discutiendo por eues- ete CELESTE, hermana de CESAR, ‘mano con golpearlo sino a ealibre 9mm. y desde ‘pero.el proyectil se des msecuencia de 16, LEANDROY' tiones econdmicas de larga ceneada que LEANDRO amenace 2 su hel Ie debfa, sacé una pistol le pagaba lo que fstancia de cuatro metros, le disparé, rermano CESAR, quien como co) Ia hemorragia Pregunta: {Qué calificacién legal correspondealaaccién de Celeste? Referencia: TOC.N* 1deNecochea, 1205/2006, 1D.”, LLBA 2006 Gunio), P. 664. , Luciano 17. ANDRES se desempefiaba como empleado administrati- ular habiendo sido postergado ‘vo de una empresa de telefonia cel yee varadas oportanidades en su carrera labora Fn este marco, ‘Alejandro Sanchez Freyles —————————— | Escaneado con CamScanneree do ascens¢ - de poder lograr el espera’ 0, Fesolvig Poeupaba el cargo inmediato superior er" descubiert 1 podria ser propuesto. Para No ser rto, de Srenenaro, "? tenia ninguna vineulae ue juridi ‘tue juridicamente las conductas de Gustav? cote 4 Referencia: CSIN, 15/05/1986, “Ca . “Campillay, Julio ta f Razény otros”, LL 1986-C, p. 411 anotado por Ami Avina, Avy TERI 50. ROQUE, director responsable sneognitas”, publicé en este odie inareenner es Sana (SERGIO asaltaba con un arma de juguet ite. #SPhmaba asertivamente que SERGIO habia es jendo en su poderun arma de uguetey una charges fo identificaba como agente de a Pllela destanene Janota que la fuente de inform: poticias “Informo primero”. aad la agencia de noticias habia difundido a noticia en un modo potencial. pregunta: Califique jurfdicamente la conducta de Roque. Referencia: CSIN, 27/10/1994, “Espinosa”, Fallos 317:1448, LL on line. 51. El periédico “Tarde de los cordobeses”, publieé bajo la ilidad de su editor, JERONIMO, una noticia en Ia cu: través de Ia Policfa de HUMBERTO a responsabi comunicaba que el Ministerio del Interior a Federal, habia llevado adelante la deten quien s¢ le atribuia una serie de delitos relaci dntiterrorismo, aclarando que [a informacion habia irada por una “calificada fuente gubernamenta”. semis vmiristro del Interior efectué declaraciones pablicas sth sndo rfonnacién que previamente habia difundido elmatatine sido sumi Pregunta: Califique juridicamente’ Jaconducta deJerénimo. 6.2394; LL granada” Fallos31 3,“ ron py 19941, Referencia: CSIN, 26/10/19! ae 19944239, anotado por FERNANDO N. Bansances vy VEDIAS 127; ED 157, 381. de investigaci ‘Jemediana jeraraiadel periodista 52, WALTER, destacado ineionario Por parte de DANIEL, un ex fu Alejandro Sanchez Freytes Escaneado con CamScannerF unos extremo: iont6 corroborar al 0s de it titulado “Cuentos de Poder”, citan, a snido Ia informacién. ata: Califigue juridicamente Ia conducta de Walter y Daniel “Morales Solé, Joaquin i, cferencia: CSIN, 12/11/1996, i g1a.2741, LL 196 Bp. 328, anotado por Feananvo N Barancos y Veou; LLC 1997, p. 153, Colecci6n de Andlisis Jurisprudencial De. we Constitucional; LL 2005, p.415, anotado por ApRuAN Ventura; DY 19962, p. 1232. 53, En oportunidad de inaugurarse las instalaciones de un hospital pablico, MIRTA, ministra de Accién Social del gobierno provincial, en el marco de una desorganizada conferencia de pren say luego de responder a numerosas preguntas que le efectuaban Ios periodistas presentes, afirmé “los radicales deben hacer una autocritica porque han robado muchisimo en esta provincia”. Pregunta: Califique juridicamente la conducta de Mirta. Referencia: TSI de Cba., 26/04/2004, “N.M.O. c/ Riutor de de 1a Sota, Olga”, LLC 2004 (septiembre), p. 841. cierto ge ATRI quien mantenfa una fuerte disputa con MIRIAM, Mote la aS Por teléfone, manifestandole que era una mafiose, = be ‘ade los matones que pagaba para protegerla, y que ade- oe sexual oo Dicha conversacié6n fue . ‘que pesaba una int é é fonode MIRIAM, en razéndelocualeldidiece Me cnn nee. Manual de casos practicos Deurt0s conrea ono —_, iii, Pregunta: Califiquejuridicamenteaconducta de Bet atria, jpeferencia: CNCC, Sala VI, 04/11/1989, Josef LEISB1-B, P. 195; 98TH, p 2 Eo oatrade Reads, Alejandro Sanchez Freytes Escaneado con CamScannerJAL DeiTos CONTRA LA INTEGRIDAD SEXU! una empresa de telefonta, bajo jg ORGE. Un diaJORGE le manifiestg taba hablar con ella por proyectos de nego, wna oficina se enteraran, por lo cual lq nese Ambito ni en un lugar ptblico, jo que si no concurrfa era trabaja en ‘pero no queria que ©! mnno podria efectuarse € sntoriamente, pues Ie cos, mitorioy reiteré su propuest GE le manifest6 que tendrian una nueva reunion de trabajo donde reiba a renovar la propuesta y sino aceptaba Ia iba a despedir. Al no aceptar la propuesta, SANDRA fue despedida, ina discusién con JORGE, quien le manifesté quesi contaba algo de lo sucedido y no aceptaba tener relaciones sexua- les, también despediria a PEDRO, ex pareja de SANDRA y padre de sus dos hijas menores de edad, quien también trabajaba en la empresa de telefonfa celular. a. _Pregunis: aliique juridicamente el hecho. Variant. isu ongamos que Sandra, hubiera mantenido relaciones sexuales €” rge, qué solucién juridica corresponderia al caso? Referenci: 4 wiper ‘TSI Cha., 7/05/03, “Robles, Luis Dario”, Sem. Jur- 56. i Earn encontraba en su domicilio junto 2 1 ada al fondo REA menor de cuatro (4) afios invité a! © la vivienda para eargar un balde con agu*- hijadi nombr a ee SAD SEXUAL 6 rogar al ugar, valiéndose de su condiei allege? fio el cierre de su pantalén, y le rans eee? dela oF gu boca, tras lo cual Te introdujo el pene on se ioe? cavidad abi pucal- fique jurfdicamente el he echo. Vari amente sila Penetraeionsehubiersemoae 2 abuso sexual ahmiardo psa. abuso sexual”, Sem. Jur. 90-2004 B,p 41S Batre Rfos, Sala Penal, /0672003, “Mendoza, Juan- abuso sexual”, sem. Jur. t. 88-2003B, p. 547; CNCB Sala III, 23/04/2004, “VELL s/ Semurso de casacién”, Sem. Jur.t, 89-2004-A,p. 06. 51. MARIELA junto con su amiga GRACIELA eoneurrierona ‘un Joeal bailable. Luego de haber ingerido suficientealeohol .6 regresar a su casa, por lo cual se despidié de GRACIELA. Habiendo recorrido cuatro cuadras omena6asentirse nal, por lo que ingres6 a.un deseampado con a fnalidad de ons vende finalmente se descompuso. CARLOS quien se encontraba Spservando el actuar de la mujer se acereé al lugar, ¥ sprovechndose della situacién en la cual se encontraba MARTELA, Ie corrié la pollera, le bajé su ropa interior y luego proveii6 a iiodueir su pene en la vagina, eireunstaneia que pod advertir MARIELA pero no se encontraba en condiciones de resistir dado su estado por la ingesta aleoh6lica. ridieamente Ia conducla de Carlos er si Mariela, pudiendo rePe eo Sho por la confuséneausada Pregunta: Califique ju Variante. {Cémo encuadraria el claccionar de Carlos, noo hubiera hecho Por por el efecto del aleohol? im. y Correee: d& Crit es gio”, LL NOA 2006, Referencia: Camara de Apelaciones Ti, Destign dil stern, a octubre, p. 1099. Alejandro Sanchez Freytes Escaneado con CamScannerta puerta, momento en el gy! Jo chuparia”, tomandolo del pantay,! ‘eign que fue resistida por el meno” 1rde la vivienda. seercara que i els osea Pregunta: Califiguejurfdieam 9, Capital Federal, 27/10/1998, “P, sa» enor, ente el hecho. Referencia: TOC n° 11, 1999-0, 639. $9, MARCOS, de 22 afios de edad, vecino de la familia Lépez, ‘entabi6 una relacién de amistad con el menor del grupo fami CRISTIAN, de 12 aos de edad. En el comienzo de la relacién, fentregaba distintos regalos al menor, y también comparttan diferentes programas que atraian Ia atencién de CRISTIAN todo lo ‘cual determiné que la familia Lépez tuviera una confianzay aprecio por MARCOS. Cierto dia, encontréndose de paseo por el lago, MARCOS le propuso a CRISTIAN una especie de competencia de pesca, en la cual el ganador tenia derecho a colocar su pene en la cola del que perdfa. CRISTIAN sorprendido no consintié el juego. Ese mismo dia, mientras regresaban, MARCOS reeriminé a CRISTIAN nosersi , pues no habfa querido acceder al juego ropuesto. Lucgo de insistir una y otra vez sobre la cuestién, detuvo elvehiculo en un descampado, donde tiré una campera en el pis solicitindole a CRISTIAN que baje sus pantalones, a lo cual acced el menor, oportunidad en la cual MARCOS froté su pene en el ano sthauenon no produciéndose penetracién. Con el tiempo esta euseién se repilié al menos veintisiete veces en un periodo de s, siempre sin penetracién, lo que trajo como consecuenci consecuencia inerementar y afianzar componentes homosexuales incipientes en la personal de CRISTIAN. Pregunta: Califique jurfdicamente el hecho, Referencia: TCO n* febrero, p. 94, 1,Necochea, 09/09/2005, “C., N.O.”, LBA, Manual de casos préctioos Deuiros con > a 60, CARLOS navegando por int : a pagan ree eh tt 1080 aspranidad de observarlas al momen, erspectiva- pregunta: Califique juridicamente sficacion del hecho si Carlos hubiera on iCambiaria ta a compafieros de trabajo? 0 as fotogratas a i len tavo abrir la easitla cali sussetent Referencia: CNCC, Sala V, 16/10/2002, 931; CNC, Sala VI, 06/062002, “Huang Jian”, Dj p.591; CNCG, Sala I, 25/04/2002, “Nevani, Gabriel 329; DJ 2002-3, P. 229. 61. PEDRO, aprovechando que su esposa no se encontraba presente en la vivienda, llamé a su hija VICTORIA, de atos de edad, para que se presente en su dormitorio donde él la experaha recostado en la cama. Al Ik la tomé fuertemente del brazo, manoseé sus “tetillas” por debajo de la ropa, arrancé las, prendas que trafa puesta, dejéndola completamente desnuda yla acosté sobre la cama. Luego PEDRO se colocé sobre VICTORIA y i para afardela situacién, ‘accedié carnalmente por abajoy separando sus nalgas introdujo el pene erecto por via ana. Esta situacién, se reiteré al menos una ver al mes, por el término de cuatro afios hasta que la menor cumplié doce aiios,momentoen el cual decidié denunciar el hecho. Pregunta: Califique juridieamente 1a conducta de Pedro iExiste confluencia de figuras? Refereneia: Cm, 9* del Crim. Ca, 2511/1991 (in publicacén) NDRO 62, FRANCISCO ingres6 al departamento de been our conla finalidad de arreglar una pared que se encatn a ‘Aejandro Sanchez Freytes Escaneado con CamScanner— <_mmemeemt a Ia cual apunt6 a ALEJAN pp, 0 pa apta pars ol dren do sus hermanas GRACIpr .? jendolo 218 Mab reaan ausentes en ese momenta n! 05 de ALEJANDRO, bajandole los pyge™ mmatygiiteos, mientras se masturbaba, yn Hones, to Traepartamento GRACIELA, a auien tome p Tra la pistola, ¥ 1a condujo a 4 habitger ara esnudarse, tocdndole con sus dedos la vagiy™ donde 1a oo via camnalmente, sin dejar de apuntarla en yj para fuego después logs PATRICIA, a quien tami nto, Una hora des : n tambigy inmoment o,y apuntandole con su Pistola la condujo al page {ome Pr gest, la accedié carnalmente por via anal, vaging y la obligé a tener sexo oral. ce TRI cy : Califique juridicamente el hecho. éCorrespon, apli Bt eerste prevista por el tercer parrafo inciso « a artieulo 119 del Cédigo Penal? iLos accesos carnales que tuvierg 1a a Patricia, constituyen cada uno de ellos hechos in. dependientes o forman parte de un mismo contexto de accién y por ende un delito continuado? ‘Tribunal Casacién Penal de Buenos Aires, Sala +M. D.s/ree, de casacién”, LLBA, 2006 (junio), p. 63. ESTEBAN simulando ser empleado de la empresa provin- AN ' Inmunodeiciencia edge et denominado sindrome de da por ESTE} rida (SIDA), situacién que era desconoci- BAN. mn ta: Califique juria localificariaa Bethe Hteacamente el hecho, Variante. icémo dopreservativo? » Sablendo que tenja, SIDA, hubiera utiliza- Manual de casos précticos Datos a Ee jeferencia: CNCR, Sala 1, 2 0/05/2006, “Cabra, ctor s/ ree, casacion”, LL on line. 8 Sexuales con iA, quien a su vez se encontraba cassie Stvecing Mat paber sido rechazado on eteagacsnes M8 MARCOS ie Sin.quien estaba profindamente enamorada dg sect PO MAR feaba serle inflel, MARTIN decidis elaborar un perro de- Sebo el acto, deseartando bajo todo puntodevisa crn ater caberaalquier medio coactivo, Para ello, eseaese lafuer- tio, una flesia que onganiz6 MARCOS en sug fan invitados varios de sus amigos, entre cespa MARTIN. Llegando casi al final dele tesa ana di ir a recostarse a su dormitorio ubicado en ia planta sie ee vivienda, pues se encontraba cansada y habia omado unas coc, de champan. MARTIN, aprovechando estasituacion,ysingaone, die se diera cuenta, subi6 al dormitorio y sin prender lane ao desnud6, ingres6 ala camay ensiler igi6 ser MARCOS, acari- ciando los senos y vagina de MARINA hasta lograr despertarlade: seosa de tener relaciones. En esas cireunstancias,logroateeteng, carnalmente, sin que MARINA sospechara que en realidad era MARTIN con quien estaba acostada. Finalmente el plan de MAR TIN fue descubierto cuando MARCOS Preocupado por la ausencia de su vecino decide subir a la planta alta, y al prender la luz de su dormitorio, advirtié la presencia de su amigo vistiéndose. En ese momento sorprendida MARINA tomé6 conocimiento de lo que ha- bia sucedido. Pregunta: Califique juridicamente el hecho Referencia: Lase Anava, Justo, “Relacién sexual con error 0 Por error, La situacién de la mujer casada”, Sem. Jur. t 94-2006-B. 65. PEDRO vivia en concubinato con CECILIA, quien suvez tenfa dos hijas menores de edad, MARINA, de 8aiios edad, y CRIS- TINA, de 12 afios edad, fruto de una relacién anterior, ocupando todos el mismo do: 1io, que constaba de dos habitaciones ae baiio. En estas circunstancias, momento en el cual PEDRO sal Alejandro Sanchez Freytes Escaneado con CamScannerconten tA PTEGRDAD SEXUAL a cha, tapéndose Sus genitates «, torio de las nifias Hamé J aya” les exhibié su pene. Al dese a observando, se cubrigy con de eta, 4 brirque la madrede retiré a su dormitorio. pregunta: Califiguejuridicamente el hecho ia: 4m. Crim. de2#, Catamarea, 24/09/2004, “Betts, ManuelLINO-A, 2005, abril. 55; TOCn*9, Capital Federal ay 10/1998, “f , S.A.”, LL 1999-C, 639. 66, MARCELO, quien ojerce la prostitucién vestido como mujer bajo el seudénimo de “CARLA”, para lo cual se implants, siliconas en sus pechos, dando la apariencia de senos femenings, ‘en circunstancias que se encontraba en la via piblica, y con |, finalidad de conseguir clientes, desprendié 1a camisa que traia les transetintes que -amente el hecho. Variante. LL 2000. 86, ERNESTO se presents en el domicilio de BER: como funcionario pol RS jenda con aulorizacion de su propielaria, Una vez en el interig ienda, ERNESTO, comenz6 actuar en forma extrafa, yay, comenz6 a sefialar y tocar todos los cle casa, Ante esta situacién BERTA dio avisoa do tal eireunstancia ERNESTO se fugé por Referencia: Cém. Crim. d a eases: Om. Con Pergamino, 30/03/1995, “Damur, ae ; inalidad de encontrar efectos Pet la puerta de la vivienda de ROQUE, donde ues mn Robos y Hurtos, ostentando su arma de fuego, ingreséa nto de sus moradores, donde luego d° intashabitaconesseretirédel gin califieariajuridican ee iuridicamente et hecho. Variante: Cém® nte el ce hechosi Alberto no hubiera sido policia? tefereneia: Cam. me Cota dePergamino, 15/03/1994, “Sici Manual de casos practice a : a 8. JULIO, perteneciente a la dota eia de Buenos Aires, quien cidn de ta Pol provincle ie Julio” de la localidad de cea 8 dev alas 2 yub9 desu i altGiag obligar al menor MARTIN Snveneltranseusode gn bal, ole hasta la esauina proximal ih a del recintee jot estomago, derribsndolo, Co debi6 ser retirado del lugar ac pregunta: Califique juridicamente el idieamente el hecho si Julio hubiera simul iCémo califcania loser policia? jt eferoncia: Cm. Crim. de Pergamino, 164 reste, Pérez, Luis A, LLBA 1985, p87 a5 Yarsates, 9. EDUARDO, ofuscado porquesuex novia teminado con la relacién sentimental ce, comunicarse en reiteradas oportunidades a su teléfono celular seanifestandole que pretend{a mantener relaciones sexuales con la. Atento esta situaci6n, GABRIELA se comunieé consutia INES ysvamiga ETELVINA yles pidié quela acompaiarana domi, porque tena temor. Una vez que arvibaron estas tins, rrumplé ;0 EDUARDO, y, en forma brusea, tomé del brazo derecho 2 GABRIELA, ocasionsndole moretonesy heridas dediverso grado, luego de ello 1a manose6 por distintas partes del cuerpoy'e Eipresé que querfa mantener relaciones sexualesconella INES ETELVINA, se trabaron en lucha eon EDUARDO, glpedndol¢ BTELVINA con un paraguas, logrando que éste desistiera de so propésito, y se retirara de la vivienda. el hecho,Variante 1: iC6m0 Pregunta: Califique juridicamente Be reiienca 3 gueuadraria Tegalmente el hecho si, Poss tec aie ia em cere iach oeteecamen er ne ei ca Referencia: Cam. Crim. de Pi ‘Rts, Hector” LL2000-,P 859, ‘Alejandro Sanchez Freytes. Escaneado con CamScanner