DISEÑO METODOLÓGICO

I. INTRODUCCIÓN:
Actualmente, las condiciones de transitabilidad vehicular y peatonal del Jr. San Martín y Jr.
Antonio Raymondi del barrio Azana se encuentra en pésimas condiciones para brindar un
servicio adecuado, comprobándose el grado de deterioro de las calles.
Ante esta problemática, la unidad formuladora en concordancia con la propuesta de
elaboración de estudios de pre inversión, plantea un proyecto de mejoramiento de
transitabilidad vehicular y peatonal del Jr. San Martín y Jr. Antonio Raymondi del barrio la Azana
del distrito de Chupaca – Huancayo - Junín, la cual guarda relación directa con los lineamientos
de Política.
En tal sentido, el presente diseño metodológico se realiza para poder determinar la situación
actual de la población directamente afectada por el proyecto en los aspectos sociales,
económicos, percepción, entre otros; los cuales nos permitirán conocer la realidad actual de la
población y nos permitirá realizar un correcto análisis de la situación actual.

II. OBJETIVOS:
2.1. Objetivo General:
 Realizar un levantamiento de información primaria representativo referido a aspectos
socio-económicos y percepción sobre los problemas que hay en la zona, de qué manera
el mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal ayudaría a solucionarlos y los
beneficios que les traería.
2.2. Objetivos Específicos:
 Conocer los principales aspectos socio-económicos de la población directamente
afectada por el proyecto.
 Conocer la percepción sobre el mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal,
que problemas se podrían solucionar con esto y de qué forma se beneficiarían.

III. METODOLOGÍA A APLICAR:

Se aplicará la Metodología Cuantitativa.
 Metodología Cuantitativa:
Recogen la información mediante preguntas cerradas que se plantean al sujeto de forma
idéntica y homogénea lo que permite su cuantificación y procesamiento.
Se trata de cuantificar y graduar los fenómenos y su frecuencia.
 Busca la generalización de los resultados a todo un universo a partir de una muestra
pequeña que se encuentre en los márgenes de confianza y error previamente fijados.
La técnica más difundida es la ENCUESTA a través de una muestra representativa de un
universo a través de varias características.
 Tipo de Muestreo a aplicar: ALEATORIO SIMPLE
Este tipo de muestreo trata de mantener el que todos los elementos tengan las mismas
posibilidades de pertenecer a la muestra.

IV. DETERMINACIÓN DE LA POBLACIÓN Y MUESTRA:

4.1. POBLACIÓN UNIVERSO:
Es aquella que está en relación a los objetivos de la encuesta para la elaboración del PI
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE MOVILIDAD URBANA EN EL JR. SAN MARTÍN, TRAMO:
JR. ANTONIO RAYMONDI - JR. SANTOS BRAVO Y JR. ANTONIO RAYMONDI, TRAMO: JR.
VIRGEN DE LA GUINDA – JR. PEDRO ALIAGA DEL BARRIO AZANA, DISTRITO DE CHUPACA,
PROVINCIA DE CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNÍN” y teniendo en cuenta la
concentración demográfica de la población objetivo del barrio la Azana del distrito de
Chupaca, provincia de Chupaca, departamento de Junín.
Tabla 1. Número de viviendas que conforma el área de intervención
# miembros
Nº Nombres y Apellidos (Jefe de Familia) DNI
H M Total
1 Betty Orellana Bejarano 19905859 2 1 3
2 Grisel Coronel Sánchez 19900534 1 2 3
3 Mario Teófilo Galban Patiño 19900041 1 1 2
4 Angélica Ramos Huamán 20092987 4 2 6
5 Rosalia Bonilla Castillo 80260769 1 2 3
6 Isabel Montalván De Ramos 20092984 5 3 8
7 Jhon Linder Sanabria Cancharia 43308857 2 3 5
8 Jessica de la Cruz Ramos 42936704 2 1 3
9 Alberto Patiño Quispe 23705571 2 5 7
10 Sarita Camallo Vílchez 41461202 1 2 3
11 Magdalena Guerra Solís 42844113 1 2 3
12 Freddy Saltachin De La Cruz 40194927 2 2 4
13 Hermelinda Vílchez Macuri 20097603 3 1 4
14 Reina Ames Cantaro 19873260 0 0 0
15 Marcial Quiñones Ames 19989581 3 1 4
16 Primitiva Bejarano Camayo 19903996 0 0 0
17 Rufino Espejo Taipe 20109155 0 4 4
18 Federico Alvarado Reyes 19971176 8 5 13
19 Cleta Marcelina Cama Meza Viuda De Hinostroza 19989423 1 2 3
20 Rubén Mayorca Lapa 19989973 1 1 2
21 Rosalinda Espejo Taipe 19989934 0 0 0
22 Ida Mayorca Lapa 20062263 3 2 5
23 Maruja Camargo Mayorca 41106400 3 1 4
24 Raúl Espejo Taypa 70160454 2 3 5
 # miembros
Nº Nombres y Apellidos (Jefe de Familia) DNI
H M Total
25 Olinda Camayo Artica 20093292 0 2 2
26 Teodosio Espejo Quispe 1998995 2 6 8
27 Ronil Cerrón García 40493168 0 0 0
28 Victoria Soto Huacho 19905955 2 2 4
29 Ayde Orellana Huacho 41140593 3 1 4
30 Leonor Hecho De Orellana 19906277 4 3 7
31 Elmer Huacho Torres 25847999 1 2 3
32 Julia Maita Huaynalaya 19989410 0 2 2
33 Herlis Vilches García 77498205 1 1 2
34 Violeta Angasi Vílchez 40663622 2 3 5
35 Antonia Camayo Vílchez 1 1 2
36 Ramiro Orellano Bejarano 20007172 1 1 2
37 Norma Ordaya Valverde 20097675 0 0 0
38 Mauro Julcahuaman Pérez 19968976 0 0 0
39 Rosa Angélica Cuadros Yaro de Gástelo 19906010 3 3 6
40 Alfredo Quispe Orcon 19968661 4 0 4
41 Marcela Galván Uribe 20092963 1 3 4
42 Edmundo Aliaga Rojas 19905575 2 2 4
43 Jesús Chachico Rojas 19901080 4 3 7
44 Rosario Rosales Quispe 20082181 1 2 3
45 Hayde Artica Medina 103665102 4 4 8
46 Gloria Paredes Lozano 977041461 3 5 8
87 92 179
Fuente: Empadronamiento

Tabla 2. Número de viviendas que conforma el sector a intervenir

N° de
Tramo Calles Población
Viviendas
Jr. Pedro Aliaga - Jr. San Martín 12 38
Jr. San Martín - Psje. Petronila Dávila 3 8
Psje. Petronila Dávila - Av.
Jr. Antonio Raymondi 4 8
Circunvalación
Av. Circunvalación - Jr. Virgen de la
10 50
Guinda
Jr. Antonio Raymondi - Psje. Rosa Pérez 8 39
Jr. San Martin
Psje. Rosa Pérez - Jr. Santos Bravo 9 36
TOTAL 46 179
Fuente: Empadronamiento

4.2. FÓRMULA:
Para aplicar la fórmula, se ha asumido un grado de confianza del 95% y un error muestral
de 5%.

Muestra de población finita:

𝑁 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞 ∗ 𝑧2
𝑛= 2
𝑒 (𝑁 − 1) + 𝑝 ∗ 𝑞 ∗ 𝑧 2
Donde:
 Z= nivel de confianza
p= Porcentaje de la población de éxito
q= Porcentaje de la población de fracaso
N= Tamaño del universo
e= Error de estimación máximo aceptado
n= Tamaño de la muestra

- DETERMINACIÓN DE LA MUESTRA:
El tamaño de la muestra representativa para la población universo (Barrio Azana), ha
sido definido a partir de la aplicación de la formula estadística bajo los siguientes
parámetros:
46 ∗ 0.95 ∗ 0.05 ∗ 1.962
𝑛=
0.032 (46 − 1) + 0.95 ∗ 0.05 ∗ 1.962
𝒏 = 𝟒𝟎
Es así que la encuesta se desarrollara tomando en cuenta una muestra de 40 viviendas
de las calles a intervenir en el Barrio Azana, tomadas al azar, las cuáles serán mayores de
18 años (Jefes de hogar).

V. ESTRATEGIAS:
5.1. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS
Obtenida la información de campo, se realizará la consistencia de la encuesta, se
procederá a la digitalización en una base de datos en el programa estadístico Excel.
Después de procederá al análisis de los indicadores y variables obtenidas.
5.2. SISTEMATIZACIÓN Y ELABORACIÓN DEL INFORME
La elaboración de este informe se desarrollará tomando en cuenta los criterios del equipo
técnico. En el proyecto se plasman los resultados del análisis realizado a los indicadores
operativos sociales en cada uno de los cuadros estadísticos, el cual refleja el estado actual
de la población directamente afectada por el proyecto.
VI. MODELO DE ENCUESTA A APLICAR:
VII. RESULTADOS DE APLICACIÓN DE ENCUESTA:
a. Respecto a las características del encuestado
 Edad del encuestado
Respecto a la edad de los encuestados el 20 % se encuentra en la edad de 18 a 30 años,
por otro lado, el 15 % se encuentra en la edad de 30 a 40 años, así mismo el 20, % se
encuentra en el rango de 40 a 50 años, mientras que el 25,00 % se encuentra en la edad
de 50 a 60 años y finalmente el 20.00 % de los encuestados se encuentra en la edad de
60 y 80 años.
Tabla 3. Edad de los encuestados
EDAD CASOS PORCENTAJE
18-30 8 20.00%
30-40 6 15.00%
40-50 8 20.00%
50-60 10 25.00%
60-80 8 20.00%
Total General 40 100%
Fuente: Encuesta

Figura 1: Edad de los encuestados

20.00% 20.00%

18-30

15.00% 30-40
25.00% 40-50
50-60
20.00% 60-80

Fuente: Encuesta

 Sexo del encuestado

Respecto al sexo del encuestado, del total de encuestados 60.00% son mujeres y el
40.00% son varones.
Tabla 4. Sexo del encuestado
SEXO CASOS PORCENTAJE
FEMENINO 24 60.00%
MASCULINO 16 40.00%
Total 40 100%
Fuente: Encuesta
 Figura 2: Sexo del encuestado

40.00%

60.00% FEMENINO
MASCULINO

Fuente: Encuesta

 Grado de instrucción
Respecto al grado de instrucción, del total de encuestados el 5.00 % no cuentan con
grado de educación, mientras que el 2.50 % su grado de educación es inicial, así mismo
el 15.00 % han cursado la primaria, por otro lado, el 41.57% han cursado la secundaria
y finalmente el 30.00% han cursado el nivel superior.
Tabla 5. Grado de instrucción
GRADO CASOS PORCENTAJE
SIN EDUCACIÓN 2 5.00%
INICIAL 1 2.50%
PRIMARIA 6 15.00%
SECUNDARIA 19 47.50%
SUPERIOR 12 30.00%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
Figura 3. Grado de instrucción

5.00% 2.50%

30.00% 15.00%
SIN EDUCACIÓN
INICIAL
PRIMARIA

47.50% SECUNDARIA
SUPERIOR

Fuente: Encuesta
 Ocupación del encuestado
Respecto a la ocupación del encuestado, del total de encuestados el 27.50 % es
trabajador independiente, el 5.00 % son comerciantes, mientras que el 7.50 % es obrero,
así mismo el 52.50 % es ama de casa y el 7.50 % de la población encuestada es empleado.
Tabla 6. Ocupación
DESCRIPCIÓN CASOS PORCENTAJE
COMERCIANTE 2 5.00%
EMPLEADO 3 7.50%
INDEPENDIENTE 11 27.50%
OBRERO 3 7.50%
SU CASA 21 52.50%
Total general 40 100.00%
Fuente: Encuesta
Figura 4. Ocupación

5.00%

7.50%
COMERCIANTE

52.50% 27.50% EMPLEADO

INDEPENDIENTE
OBRERO
7.50%
SU CASA

Fuente: Encuesta

 Ingreso mensual familiar

Respecto el ingreso familiar se observa que el nivel de ingreso en un 72.50% de la
población cuyo rango de ingresos se encuentra de 400 a 1000 soles mensuales, seguido
de un ingreso en 22.50% de 1001 a 2000 soles mensuales, y el 5.00 % tiene un ingreso
de 2001- a más soles mensuales.
Tabla 7. Ingreso mensual familiar
DESCRIPCIÓN CASOS PORCENTAJE
S/. 400 - S/. 1000 29 72.50%
S/. 1001 - S/.2000 9 22.50%
S/. 2001 -MAS 2 5.00%
Total general 40 100.00%
Fuente: Encuesta
 Figura 5. Ingreso mensual familiar

5.00%

22.50%
S/. 400 - S/. 1000
S/. 1001 - S/.2000
72.50%
S/. 2001 -MAS

Fuente: Encuesta

b. Respecto a las características de la vivienda

 Número de personas en el hogar
Respecto al número de integrantes de las familias se observa que 27.50 % de hogares
está conformado de 1 a 3 personas, el 50.00 % está conformado por 4 a 6 personas, así
mismo el 22.50% de 7 a más personas.
Tabla 8. Número de personas en el hogar
DESCRIPCIÓN CASOS PORCENTAJE
1-3 PERSONAS 11 27.50%
4-6 PERSONAS 20 50.00%
7-A MÁS PERSONAS 9 22.50%
Total general 40 100.00%
Fuente: Encuesta
Figura 6. Número de personas en el hogar

22.50% 27.50%

1-3 PERSONAS
4-6 PERSONAS
50.00% 7-A MÁS PERSONAS

Fuente: Encuesta
 Tenencia de vivienda
Respecto a la tenencia de la vivienda, del total de encuestados el 5.00 % es vivienda
alquilada y el 95.00 % es vivienda propia.
Tabla 9. Tenencia de la vivienda
DESCRIPCIÓN CASOS PORCENTAJE
ALQUILADA 2 5.00%
PROPIA 38 95.00%
Total general 40 100.00%
Fuente: Encuesta
Figura 7. Tenencia de la vivienda
5.00%

ALQUILADA
PROPIA
95.00%

Fuente: Encuesta

 Material predominante de la vivienda

Respecto al material predominante de la vivienda, del total de encuestados el 75.00 %
es de material noble y el 20.00 % es de material adobe o tapia, mientras que el 5.00 %
es de otro material.
Tabla 10. Material predominante de la vivienda
DESCRIPCIÓN CASOS PORCENTAJE
ADOBE O TAPIA 8 20.00%
NOBLE 30 75.00%
OTRO 2 5.00%
Total general 40 100.00%
Fuente: Encuesta
 Figura 8. Material predominante de la vivienda

20.00%

ADOBE O TAPIA
NOBLE
75.00%
OTRO

Fuente: Encuesta

 Años de construcción de la vivienda

Respecto a los años de construcción de la vivienda se observa que el 27.50 % de
viviendas fue construido hace 0 a 5 años, el 17.50 % hace 6 a 10 años, 20.00 % hace 11
a 15 años, 5.00 % hace 16 a 20 años y el 30.00 % hace 21 a más años.
Tabla 11. Años de construcción de la vivienda
DESCRIPCIÓN CASOS PORCENTAJE
0-5 AÑOS 11 27.50%
6-10 AÑOS 7 17.50%
11-15 AÑOS 8 20.00%
16- 20 AÑOS 2 5.00%
21-MÁS 12 30.00%
Total general 40 100.00%
Fuente: Encuesta
Figura 9. Años de construcción de la vivienda

30.00% 27.50%
0-5 AÑOS
6-10 AÑOS
11-15 AÑOS
17.50%
16- 20 AÑOS
20.00%
5.00% 21-MÁS

Fuente: Encuesta
 ¿Tiene movilidad propia?
Respecto a tenencia de movilidad propia del total de encuestados el 77.50 % no tiene
movilidad mientras que el 22.50 % tiene movilidad propia.
Tabla 12. ¿Tiene movilidad propia?
MOVILIDAD CASOS PORCENTAJE
NO 31 77.50%
SI 9 22.50%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
Figura 10. ¿Tiene movilidad propia?

22.50%

NO
77.50% SI

Fuente: Encuesta

 Servicio de agua potable

Respecto al servicio de agua en la vivienda, del total de encuestados el 95.00 % cuentan
con el servicio de agua potable, mientras que el 5.00 % no cuenta con el servicio
mencionado.
Tabla 13. Servicio de agua potable
AGUA CASOS PORCENTAJE
NO 2 5.00%
SI 38 95.00%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
 Figura 11. Servicio de agua potable
5.00%

NO
SI
95.00%

Fuente: Encuesta

 Servicio de desagüe
Respecto al servicio de desagüe, del total de encuestados el 60.00 % cuentan con el
servicio de desagüe, mientras que por otro lado el 40.00 % no cuenta con el servicio
mencionado.
Tabla 14. Servicio de desagüe
DESAGUE CASOS PORCENTAJE
NO 16 40.00%
SI 24 60.00%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
Figura 12. Servicio de desagüe

40.00%

60.00% NO
SI

Fuente: Encuesta

 Servicio de energía eléctrica

Respecto al servicio de energía eléctrica, del total de encuestados el 97.50% cuentan
con el servicio de energía eléctrica, mientras que el 2.50 % no cuenta con el servicio
mencionado.
 Tabla 15. Servicio de energía eléctrica
ELECTRICIDAD CASOS PORCENTAJE
NO 1 2.50%
SI 39 97.50%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
Figura 13. Servicio de energía eléctrica

2.50%

NO
SI

97.50%

Fuente: Encuesta

 Servicio de limpieza pública

Respecto al servicio de limpieza pública, del total de encuestados el 87.50% cuentan con
el servicio de limpieza pública y el 12.50 % no cuenta con el servicio mencionado.
Tabla 16. Servicio de limpieza pública
LIMPIEZA CASOS PORCENTAJE
NO 5 12.50%
SI 35 87.50%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
Figura 14. Servicio de limpieza pública

12.50%

NO
SI
87.50%

Fuente: Encuesta
c. Respecto a la opinión de la situación del servicio vehicular y peatonal
 Calles adecuadas para la transitabilidad vehicular
Respecto a la opinión de las calles de intervención, del total de encuestados el
80.00% considera que las calles son inadecuadas para el tránsito vehicular y el
20.00% considera que son adecuadas.
Tabla 17. Calles adecuadas para la transitabilidad vehicular
DESCRIPCIÓN CASOS PORCENTAJE
NO 32 80.00%
SI 8 20.00%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
Figura 15. Calles adecuadas para la transitabilidad vehicular

20.00%

NO
SI
80.00%

Fuente: Encuesta

 Calles adecuadas para la transitabilidad peatonal

Respecto a la opinión de las calles de intervención, del total de encuestados el
62.50% considera que la infraestructura es inadecuada para el tránsito peatonal
mientras que el 37.50 % las considera adecuadas.
Tabla 18. Calles adecuadas para la transitabilidad peatonal
DESCRIPCIÓN CASOS PORCENTAJE
NO 25 62.50%
SI 15 37.50%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
 Figura 16. Calles adecuadas para la transitabilidad peatonal

37.50%

NO
62.50%
SI

Fuente: Encuesta

 Molestias por la inadecuada infraestructura

Respecto a la opinión de las calles de intervención, del total de encuestados el
92.50% considera que la molestia principal es el polvo/barro, el 5.00 % considera que
causa enfermedades respiratorias y el 2.50 % considera que la situación de la
infraestructura genera ruidos molestos.
Tabla 19. Molestias por la inadecuada infraestructura
DESCRIPCIÓN CASOS PORCENTAJE
ENF. RESPIRATORIAS 2 5.00%
POLVO/BARRO 37 92.50%
RUIDOS MOLESTOS 1 2.50%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
Figura 17. Molestias por la inadecuada infraestructura

2.50% 5.00%

ENF. RESPIRATORIAS
POLVO/BARRO

92.50% RUIDOS MOLESTOS

Fuente: Encuesta
  Importancia del proyecto de pistas y veredas
Respecto a la importancia del proyecto de pistas y veredas, el 22.50% considera que
el proyecto es importante y el 77.50 % considera que el proyecto es muy importante.
Tabla 20. Importancia del proyecto de pistas y veredas
IMPORTANCIA CASOS PORCENTAJE
IMPORTANTE 9 22.50%
MUY IMPORTANTE 31 77.50%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
Figura 18. Importancia del proyecto de pistas y veredas

22.50%

IMPORTANTE
77.50% MUY IMPORTANTE

Fuente: Encuesta

d. Respecto a la participación de las familias en el proyecto

 De acuerdo con el proyecto
Respecto al proyecto para la mejora del servicio de transitabilidad vehicular y
peatonal el 100.00% de la población está de acuerdo con la ejecución del proyecto.
Tabla 21. De acuerdo con el proyecto
ACUERDO CASOS PORCENTAJE
NO 0 0.00%
SI 40 100.00%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
 Figura 19. De acuerdo con el proyecto

0.00%

NO
SI
100.00%

Fuente: Encuesta

 Participación activa en el proyecto

Sobre la participación activa en el proyecto el 77.50 % de la población menciona que
si participaría de forma activa en el proyecto, por otro lado, el 22.50 % no tendrá una
participación activa.
Tabla 22. Participación activa en el proyecto
PARTICIPACIÓN CASOS PORCENTAJE
SI 31 77.50%
NO 9 22.50%
Total general 40 100%
Fuente: Encuesta
Figura 20. Participación activa en el proyecto

22.50%

SI

77.50% NO

Fuente: Encuesta
  Forma de participación en el proyecto
Teniendo en cuenta la población que va participar en el proyecto se extrae
información respecto a la forma de participación en el proyecto, del total de
encuestados el 43.33% participaría asumiendo el costo parcial del proyecto y el
56.67% apoyaría con mano de obra.
Tabla 23. Forma de participación en el proyecto
DESCRIPCIÓN CASOS PORCENTAJE
COSTO PARCIAL 13 43.33%
MANO DE OBRA 17 56.67%
Total general 30 100.00%
Fuente: Encuesta
Figura 21. Forma de participación en el proyecto

43.33%

56.67% COSTO PARCIAL

MANO DE OBRA

Fuente: Encuesta

VIII. ENCUESTAS REALIZADAS