XX EL JUICIO PENAL ORDINARIO 0. COMUN Ya nos hemos referiéo en el eapitalo VIX a las earac- teristicts basioas del jullo penal, sega la Constitueton Na- ‘clonal. All hemos destacado suflcentemente la importancia Ye sentido de los prineipios fundamentales del ici (oral- fad, nmediaeion, publllded y cencentraeton), a8! como las finaitdades soctates que ellos cumpien. El presente capitulo tara dedieado a la organizacion del Jotcto penal y @ su producto genuino, Ia sentencia. Sin Cmnbargo, debemos tener en cinta clerins caracteisticas sgenevates ‘hn primer lugar, se debe destacar su tmportancia: esta es a etapa plena y principal del proceso penal: en realida {odo e sistema procesal penal plvota sobre Ia ide y la orga nizacion del juicio. Astmismo, solo es posible comprender ‘abalmente un sistema proces s Se lo mira desde la pers ppeetvs 0 deed Ia atalaya det juieto penal Esto, que parece una "verdad de Perogrullo", no lo es en la realidad de nuesteos sistemas procesales e, incluso. en muchos de fs sistemas de comprension que desazrollan Ios Cemiicas, La “fuerea” del sumari ode latavestigactén pre- iminar es tan grande, que Uende a ocupar el centro de la fescena procestl: és es una perspectiva pagundamente ead yr por supuesto, no ex la perspectiva constituctonal El uleto penal es la ‘etapa principal del proceso penal porque es al donde se “resuclve™¢ “redefine”. de un modo fefinitivo, —aunque revisable— el conficto social que sub- Jace y da onigen l proceso penal Bate cardeter deflltvo es ‘uy importante para comprender Ia toglea del Juiio oral ‘Aquellos que estan lmbuldos del sistema eserito no suelen ‘comprender este caraeter el juielo pena. porgue los julcios256 ‘MBERTO M. BINDER eseritos, precisamente, no tienen esta earacteristca: al con- tracio, ellos son intrinsecamente revisables, provisories, por los eleetas det recurso de apelacion y su uso indiscriminate ‘Como el juico oral tiene este earacter definitive, que se cexpresa en la instancia tntea que le es propia —discutre mos este prablema en tleapitulo sobre los recursos. toda Ja arganzacton del julci relleja esa caracteristia, Concet monte eso signiiea que el julio oral es mucho mas esiricto YYinds preciso en las replas de produceion de Ia prueba, que lun sistema escrito. Por otra parte, el juleo oral requtere ma- $or preparscion ‘En consecicncia, a primers fase de todo juito oral es La reparacion del juicio. Enel jueio oral deben colnet tanto én el tempo (stmaltaneidad) como en et espacio contig ad) ama serte de personas y de cosas que son Tas que le Garin contenido vidaa es julete. Per ejemplo: ea absalta mente impreseindibie que todos los sujetos procesales Jtez eaten presentes en el mismo momento, dado que, por e principio de inmediacon, ellos no pueden delegar su fan- tones. Asimiemo In prcba que valdré seré sla aguelia que ¢ produzca en el juicio y que se incorpore a él sein los Aistintos mecantsntos previstos pars ello, De fal mod, jue es, Mscales, defensores, estgos, perio, decuitentos, co- Sas, te. deberan coincidr temporal y eapucialmente em th “ambiente. que es la sala de audiences ‘Siempre se han destacado la importancia y las ventajas| de esta coincidencia temporal, como wn modo de lograr ue fn un sentido sproximativa, se reproduzea el conto lal, com algunos de sus “protagonistas iiciales™. Sin et- bbargo, pocas veces se ha destacada —y menos atin estusta dom ia smportancia del espacio en la administracion de Jusdiela penal. Stella es, tambien, um sistema de administen- {an de simbolos sociales, et eapacio acta como uno de esos Simbolos. La sala de audiencias no es sélo un expaci-eace nario; es; también, un espacio sinbola, 1 preparacion del jutco es, pues, la primera fase de ju ‘lo oral, cuye cometide consist en la preparacton de tos los elementos del debate, en Ia depuracion final de todas aquellas ‘treunstancias que pudieran nulfleartootornarte kati es el ‘momento de i integracion del tribunal, cel frecisesto de a prucha: en fin, ela etapa de Ia organteacion del juico, Laimportancia inal oe contenido preciso de esta ctapa halla en estrechatelaclan con la fase intermedia del pro ‘ia penal, St existe na fase Intermedia claramente mares {ln preparaion del flee se comvertra en algo ast como la ‘Sinton fina’ del conteol sobre el proceso Pr el contra fila etapa intermedia o de control dela acusseton no se ha liao satcientemente desrrallada la etapa de preparacion deljusto contsibnirs tambien al coetrl formal @ sustanctal fein aevanctn, ‘Lis stntos cbdigos procesales establecen formas dl- versus de cones entre a fase intermedia y Ta preparacon Schule aunque exinen dos setwtdaden perectamente Aifcreneabies por wna part, el control dela tnvestigacion Ye In sesacion . por la tts, preparacion del dbate— eneralmete i etapa de preparation del feo sbarea. con ‘Eiscentes intensidades, estas don nctvdaden ifpnmera ated de preparacin dello consisteen 1a integracin de iibuna,e8 deci en la determinacton con” {eta anlpads de on jucces que tesavern el eas. Sega ineoncreta orpanancion judas eta acd tnd avor O enor iportanci. yx que sta organizacion judicial es de luna rg, tos juecenestaran predeterminados por Ia aig Daclon del casos buna os una cman. Pro tla orgs hsacton judi gue nn modo mas namie por elemplo, Sia un rbunal™en sentgo ampliow lo forman tots los jucces con determinada competeneta terior 0 se integra Eon jaccesIngoe eseabinae Ia actividad de ttegracon Sera mas importante ys que abl exe momento se conocer ‘Tnombre creo d os jueves del eas, Por spaesto, sem pov eiste in linitactn det prepa de jee natural que. como Javvimos, signifies que In persona deuce os aignacion @ {Uh ciuo, no puede ser marupaiado de in modo arbiter. Desde et punto de vista defo suetos procesales, la in tegracion del tibutal eplica ia ponblidad de plantear re Cusuclones: es desis incidentes de separacion de fon © a sino de os eet del an, funda ono emo de Jaldad® Los distinto casos de reeuoacion (parenteseo, Emist, enemiatac, teres ee) se fondant en! temor de {Quel Joos no arte impareniments en el easo. Latsegunda actividad de preparacion de gran importan cia es clorecmiento de prueba. ste consste ene ef258 puseero mM. Bae imiento conereto de los medios de prueba que utilizarén las partes para corroborar ss distin hipotesis. Ofreces prac ba signtion sefiala los elementos o meios de pra que s© bliaran en el debate. El tribunal analiza exe ofrecimlent dle prucba y prepara su produceion futura (ordena eltaco- nes, pertsjes, organiza el traslado de elementos materiales, te), en determinadas ocasiones, la prucba no es suscep: Ubie de ser levada a cabo en el debate, el tbunal pucte ‘ordenar su produceién antieipads, sigulendo las mismas re ‘las del antlipo de prucha durante la investigecion prelim har Asimisen0, el Wibunal lene ua poder de policia sobre el Direcimiento de prueba. Ste ha olfecido praca int (que fo eontiene informacion que stra para prober las distin bipotesis),unpertinente (que contlene informacion ao reler a a las hupotesis de prueba). suporabundante cuando se Sxtura de informacion sabre una smixma hipotests 0 femal 0 Alogal (se pretende introduete informacion surfida dew fen. tericita 9 de un modo prohibide), el tribunal tiene lacults des para impedir que esa prueba se produzea. Este poder de policia sire ia praca debe ser wide con macha precat- fin, porque se halla en juego la garantia dela defensa en Jluleto'y una de sus consccuencias mas importantes, que e Ia amplitud de prucha Por lo general. también se le otorga al tribunal Ia fscul- tad de programar prueba de ofici, cuando considera que no se ba olvecdo un medio de prueba importante para ¢ jue ‘Una tercera actividad de organtzacion del juieto, que suele ser dejada para esta parte del proceso, consiste en la posibildad de unr seperar o distdir el juseto, segin las mo- Saligades del caso. La acusacion puede verear sobre diver” fos hechos,« puede contener imputaciones contra diversas personas. Tambien se puede tratar de varios casos relacio. ‘hades con el mismo imputado w otras formas de conexidad (felacion que existe entre casos). En estas cltcunstancias, cl trbunal también puede ordenar el debate, ampliandalo hacia casos conexos'9 dividiendolo segin los hechos sepa. ables, “También extste otra forma de aividir el debate, que es cconocia come cesura deljuicto penal La cesura ein me. histo procesal que permite dividir el debate en dos partes lina dedicada al analisis de la existencia del hecho y el die RTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL FEKAL 259 cernimiento de a culpabilidad. y la otra dedicada a la deter- ‘minzeion 0 dividvalizacion dela pena, este mecanismo dela cesura permite ordenar el debate teniende en eventa la importancia ada dia mas reconoc!- dade s conereta aplicacion dela pena, De este modo, en 12 primera parte del debate se detreminara st el aewsado ha Cometide fa accion que se Ir imputa y tes culpable. Final ‘ada esta clapa. se dicta lo que se sucle denominar interloct (oriodeculpabilidad, es decir una sentencia raceionada que blo decide sobre Ia exstencia de! hecho y la culpabiiad del Acusado. Lucgo de este interioctoro de culpalidad xe con- tuna can el debate sabre Ia pens (ee ofrece prucba relatvn 8 Ja maividuatizacion de la pena) y se dicta tina decisién for” ‘mal sobre Ins penas que lntegra, junta con el tnterlocutorio| ‘de culpatilided, fa seatencia completa. Bstaforina de divi fl juieto se acomoda mucho mas'a un Derecho penal que le ‘torga mayor importancia a fas consecuencias concretas de Tas decistones judiciales. La aplicacion de una pena es la con: secuenca mas concreta de la decision Judiial penal yi ‘chas veces ha sido tratada de un modo superficial o mates eo, como sel imponer ocho, quince o einteafios de prsion no ftera un asunto de sama importancia (desde el punto de Vista de quien debe sulriresos adios de encier, quite el ‘nas importante Porniltino, el tribunal tiene que frmar coneretamente la {ech del debate, de la celebracin de la stdiencla principal ‘Todas éstas son actividades propias de Ia organtzsctén del debate que. con mayor 0 menor elardad,estaran presen tes en in etapa de preparacidn del juiio. En esta etapa, tambien, existe una ultima sintonia fina sobre las condiciones de valides del debate o sobre sa ul fad. Por ejemplo: segin tos cédgos, o bien puede existirto- ‘ava Ia posibitidad de plantear una exeepeion (falta de ac ‘on, preseripeion, ete), bien el tribunal puede comprobar tuna causa que impide Ia realencion del debate 9 bien el e330 puede ser cerrado sin debate (por ejemplo. sel acusado de Vilacisn se caso con la ofendida). Bsta actividad circuns- Cripta y excepeional esta reservada para casos claros, que {ormarian initio invlida la realizacton del debate, “Antes de la fecha de la sudlencia es normal que exista tun periodo de vacancia obligatrta, ya que tod Ios sujetosddeben prepararse para el debate. Esto significa que la au- dlencia no se puede jar de un modo inmediat, sino que se Sue establecer un plazo minimo gue varia segin los cd fos. Una vez jada aquellos distinton ayjetos procesales y el utbunal ya saben a que atenerse. Saben, comerstamente ‘qué dia, a qué hora yen que lugar deberan presentarse pars realizar el jel Ese dia comtensa el debate principal, momento centr det proceso penal luego de cual se legard ala sentencia ‘Como ya hemos visto, el debate ex un punta de enewen- tro, En la dinamlea del proceso penal se hale juego entre ln dierenciaciin, producto de la asignacion de eitintas fu iones a cada uno de los sujetos procesales y el enewentro personal de tedos esos sujetos en el debate vista principal Este juego —no siempre respetado en los sistemas process” les coneretos— es el que asegura, en gran medida. que la verdad o la construceion de la solucion del caso sera el peo ‘ducto de un diaiogo, de un proceso dialectio, ‘a primera actividad propia del debate, consiste en la cconstatacion dea presencia de iadas aquellns persona saya presencia es oblgatonia. No debemos olvidar que existe un principio basieo ya analizado— que es elde la inmertacn: ste principio exige la presencia personal en el julcio de 10s Sujetos procesales y, por supuest, del tribunal. Portal ra- 20n, uma ver que el iefbunal se ha eonstitsido en la sala de suciencias, le eorrespondera al presidente al secretario del fribunal sega fos sistemas) constatar la exitenca el tmp taco, del Ministerio Pablico de los defensores, del querellan- tey de las partes cies, s se hublerecferlda la accion civil fen el proceso penal Lin surencia de los svjetos processles o del trbunal prox duoe efectos diferentes, Por ejemplo, falta alguno de los jue es, sk no se encuentran el Ministerio Palio. e defensoro el Imputado, el debate earecers de valor, y es necesano suspet der la convocatoria hasta que ellos se allen presentes, Por e contrarte, sel querellante 9 el etor ell no estin preseates, ‘se considerarin abandonadas suis pretensiones, En el caso, especifice del dernandade evi, su presencia no es impresein. fb, ya que aqut igen normas proplas de os procedisientos tells, segtn los cuales es posible el juieio en ausencia, Io teal, como ya vimos. no es aimstble ene julio penal, BEROBUCCION A DERECHO PROCESAL FERAL, 261 La presencia del imputada es fundamental, porque lt ne un sustancial derecho de defensa, Portal razén ex comin fque los codigos establezcan que él debe concurir al debate “bre en su persona” aunque, para evita su figa 0 asegurar la realizscidn del debate ex posible dictar alguna medida de coercion o custodia, siempre, claro esta, que esas medidas fo restrinjan au derecho de densa ‘Come tambien hemos visto ya, este encuentro entre tos sujeloe procesaien y el trbinal s publico, para aseguras el tontrol popular sobre el modo de administrar Justicia. Exis- ten, sin embargo, alguns excepetones a la publicidad, ft ddadas en razones de conventencia {por ejemplo, st la public ad puede afeetar el pudor de alguna de los itesvintectes) fen nizones de seguridad (st a publicidad puede generar pel 470 para la integridad fisea de alguno de lo intervinientes 0 fexisten razones de orden public), oen razones de diselplina {que permiten al presidente del tabunal restrngi el acceso a personas que perturbarian el desarvollo de debate. a mene- ‘es sin acompasianiento, etc). Sin embargo, se debe tener bien en claro que las restrcciones al accesso la limitaclen dela publicidad deben ser excepetonales y la decision que las establece,fundads ya que se balla en fuego an prinelpio “el control cudadano- de soma traseendlencla. ‘Una vez producico este eneventro de las personas ind ccadas, en condiciones de valider (imedinctén, publicidad) ‘comienza a desarrollarse cl debate. Este desarrollo tere di- verses faces 4 Apertura y constitueton del objeto del debate, 2, Produceidn de la prueba, 43. Discusion sobre Ia prucha o alegatos 44. Clausuea del debate La apertura consist, fundamentalmente, en la consti tin de las minimas condiciones de vides del debate y en Ta Bjscion con precision de st objeto, Por fal razén, uno de los actos inieales es In ectura de la acusacidn y de auto de Apertura del jateo. Estos son los instrumentos que "fjan” sobre qué se va a discutiz Esta Mjacton del objeto del debate noes simplemente informative, al contraria, como ya leos ‘sto, cumple una fuinetin principal, igada & lo que se deno- ‘mina “prineipio de congruchcia la sentencia slo podra ver262 ‘BRO M. BINDER INTRODUCCION AL-DERECHO FROCESAL FERAL 269 ‘sar sobre los puntos de hecho fijdos en Ia newsaeita y el ‘auto de apertura del jucio, ‘Pr otra parte, st bien la acusacién o el auto de aperturs ‘a juleto son, en principio, limites infranqueables, existe una exeepetin que se denomina “amplacion de la acusuetin" ella ‘consist en la postbfidad del flscal de inclir un hecho nue Yo. que no habla sido considerado en la acusacion o en el tuto de apertura a juicio, Sin embargo, ese poder tambien fats matador solo se podean Inclutr heehos nuevos que c= {én estrechamente ligados con el hecho basicey que smplien tlobjeto del debate, pero no lo modlfiquen totalmente, Esos hhechos muevos podrian ser, por ejemplo, hechos que inte- fran un delitocontinuado o hechos que inluyen en uma ages ante 0 atenuante, que hasta ese momento no se habia con Siderado. Pero de nloguna manera se podria ampliar la Acusacion ineluyendo hechos que no tlenen wn vinculo esen Gal con el hecho basteo, Ajado en la acusacion o en eh auto Gesperturs. ‘Con la lectura de la acusactén y el auto de apertura a Jatelo se Mja con clardad la trputacion, pero todavia no se hha fijado totalmente el “ebjeto del debate”: Para ello cs nece- sario escuchar al imputado, que es el titular del derecho de efensa en sentido primigenio flo que tambien se lama "de echo de defensa material, por referencia al derecho de de- fenaa “téenico", que eferee el abogace defensor). La cierto es aque no se puede saber con precision sobre qué se va a deba- firhasta que no este Ajada la controversy esa controver- sia seestablece entre la acusaeion Ia defensa, La declara- ‘iin del imputad, pues a eonvierte en tno de los cements principales de la conformacion det objeto del debate y por fes0 se debe garantizar que en los momentos iniiales el impu- {ado tenga una amplia posibildad de declaracion, para de- fenderse. Ello no quiere decir que éste sea el nico momento de declaracion del imputado, pero si que es un momento in- preseindibie {a declaracion del imputado es. pues, un momento esen- cial de debate y es esta declaracion, no las anteriores que hnubiere prestado durante ls investigacion preliminar, la que tiene mayor virtualidad, Durante todo el desarvllo del deba tev elimputado podré ampliar su declaractin o hacer las acl raciones que considere convententes. También es conveaten- teque el defensor tenteo realice el planteo basico de su de- feowa para que queden claras el odjelo y los limites de la controversa De eate modo, desde In lectura de Ia acusacton hasta ta dectaracion del imputado, queda fjado el objeto del debate ‘Como se puede aprecia. cl juseio oral responce a una logiea ‘muy sencilla y eso eo To que ha hecho que se convicrta en el modelo dominante de justicis penal. En cualquler confcto, de cuaiguier naturaleza, procederiamos del miseo modo ‘escuchar a unoy otro de los terminos del conflict, para po der saber cual en el objeto de Is eontroverst. [Luego de esta jecton del objeto de discuston comenza, la produceion de la prueba. Se tratara, en esta segunda fase. de incorporar la informacion que servira para comprobar cada luna de las hipstests. Los distintos sujetos procesales propo: nen al tribunal diversas hipotess, algunas inculpatorias, ots fexculpatorias, algunas referidas a la responsabilidad cll, tc. Esas hipotesis deberan ser confirmadas 0 desechadas por el tribunal y. para ello, necesita informacion. La contie~ Imacion de cada una de las hipotesis procesales esta en rela ‘Son directa con Ia intensidad de tulormacion vinewlada eon esa proposicion hipotetica, ‘a informacion ingresa al utcto por diversos canates sos canales son los medios de prueba: testigos, perstos, do- camentos, coaas secuestradas, ele. La informacion puede {asnbidn ingresar a uaves de une observaciin directa por parte Gel tribunal inspeccion del logar del hecho, ete}.En canse- feueneta, Ia informacion ingresa por via directa (comproba- ‘lon inmediata) oa través de um enna distinto al tribunal {iss formas mis comunes de ingreso de fa informacion ‘son las siguientes traven de testigos (personas que han ‘obtenido la informacion mediante su percepelda directa) perlas (personas especialmente calficadas con reiacon a un ‘Conocintiento particular, que explican un fenomeno que no fs asequible al ibunal segun su capacidad de anallsts co- ‘n). documentos (eualguler tipo de soporte material —pa- pel-cinta,electréntco video, ete. que contene informacion) ‘cosas (elementos materiales que han tenido algusa vine ‘tan con Ine hechos que ne infenta comprabar En principio ‘ev admisible cualquier otro canal desnformacion siempre quewero a 2 salto, ane en susceptie de oral por parte de on fleas proceateny no aes ta ida tetas personas a clasbte pial se ofa ta ponent ‘ba. Producirla prueb alga ques datntoscanales sol. ciuowinformason apetin et resenaase orn Siete el ete enfin dea paar rte sear princi cen Sen he con procteay po el ene ‘cepar rae inda ln enna Comprar i tna: hess fsa cater Se Inn een en Se mean epee Se tina twen de erator te infra os ee ‘hibiciony anda de los documentos. ee Anta ooo fees altarincompeobechncy siete oman a trbunaten cane ae Pec seer corapondca rie tate mado a aves dc la pcan taps, e ‘ngresa toda la informacion disponible. Un principio basics sttctado aos pipe de nasi a Stee prev coge le orm ihe mia put legen tei a slo pc ae Fengniao want al debate pete ae taealaprchaenerada atic Wari ite ten eines sigue gino ie toca ena ies ban en cboreuen attorney prince sgn sento W que a memat da frucen fl sumariol ste mecantame, que ya hemos ae 2, procs mn ve tayeon del cg cin ede norman dopo cmt a tera tase der debce cries en bs apa sie sais Sin nat Eat sn se msec fae de debate o tess haa bs sae ek resentation a cas ge eae wee Fre, mediante anata ein prin pobouon fe ‘econ aieponiit) ye anise de ne nero en Ceuta eigen an de tne ents tee a Sonformada stn une fase de eusiny aor ea the permtir qo os stints sues paces ta {por spat, dentro Se un marr de meen ae Fitment oneers i pastes pd ra cue lice site deiensy evenalment see peese IvTROBUCCION AL DERECHO FROCESAL PENAL 205 concede a palabra ala vctima, de modo que el debate nae fee comlavoon de gusnes sn Ton veréaroe protgie= {es del conto que se ent tanto de soloson De este Shao, se clausurh ef sebate ye tibunal.mediotamente Sing extn tn pnzo awe fompera cone aea de aac Stila deca ezedits ela pracba de Ta scuston ingress un vento pera eller ouenes aa a erers parte principal dl lla pena aque ex in jroucsi da seonee i period de proves drt 2entenci comienza con tadiberason, dea qe ya enoshablac tambien a cel Talon ev el proceso de dncunony anaiss de todos los iano nue permian constr ia gotuedn del cao. Uk dlaersion debe sr ast, un pooceo de esrion ye Sutotoy: portal env, toe ca proceaion sien a iis Joes Infieacines searon de tos panos ecesrios para prota est anes Wo cbwtanve Io impotante es ae [siberacin pe enoantv y peta st ox ‘sti: por inn parte In conataesam da oem pe ble non par 1a otra, el analisis de ta informactén reunida x ela ois eutnts pesto eg. BL primer nie hidden free segundo fea seloractn de a sco Toc Juridica de un cso ince cet dea aie ccs autocad iey_ contra, apart dl cone {o el sistann nonatv es era deem contre 0 alae IRhnorma coneeta que soluclonaa emo, tambien comer taBau norm conta ange dela conjonsion de vera rms que inerstosn ye modifica mtuamente Els {Ghnejerisce os un ered inant, con capaci de con ‘Sraor, pornen dea action Justa ene solvcon iad Ta ota actvdad principal consate en i valorcion de tn putin. Ea decir ens sedad intelectual consistent {hla a tnfrscion com isda potest, Esta ai Tusa ae enue nef eaten To tng dela marin de Uretoe oon Se puede decir que ham exit astemas Guedgan er enlate brad labertad ds jespatos ave Soret conan, establccen exon cblgatorion ene fa pro [ay a conclusion ata sue see rome Fate sea ttasuntan ene fond, sna mayor 0 menor conanea en #206 ASERTO MINDER Sa em nt soonest te ipacnch eres strimatnnces ire aatige nat was raceme Sore eS iaceers eine tao rasiete nnaseatariet ore aang Sate eects c ‘Sel dite ag rae ERE incomes iSochtieeaateegeniemas iia soda pers nce hua ne ae qarerasiniein arene itso Scumninete spe Ste nance nunc | WTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL PENAL 267 ne construe a sloen rien de caso ya ota por una {elas hipotess de hecho probebles, mediante la valoracion dea prucha: Ei terer paso consist en in subouncion de tos hechay ef Derecho, prontesntetico del qe Fela el ro" ‘ucto genuinayesencial del procesa penal: a sentence a sononsaesetacio ue materi ta decstn dl tr puna Com tl yan ac fovea ya que sion 6 eta Diver ta wolucn® que eon jurdicn, través de eit ‘ican judi, ha encontrado para cease que mouvd el procesd, La sentenca penal o bien es una senterla de con- Tena 9 blen es una sentencia Ge absolucton, ya que en esta ctapa del proceso no ens ors pool el ease obliga CGnlamentedeberaegara wna de estas dos opdones. Tos sentencia de conden significa el reconoetntento de ta extencla de todos los presupueston que habia Tain sion de uns pety au dtermacan: La absolut, por contrarto signin gue ao seh comprobado et echo, =e hha comprotado que no esd 0 que no era fit, ce ba TGmprbado iv exstenca de presupwesios que toben Spllcacion dela pens Qustiicanes,causas de ieulpabi at. eee! o- por ttm, no sha comprobado Ta pastes {ion el acusad en ow bechos imputados. Et mnmento da Stotencia e, pees. un emomento ternative, ya que se ab Sithessecoutensoresta avin, exaqal donde Hee mayor ‘rata el prntpio de favorabiidad al eo (dt pro aa Este principio, en el marco de este momento alternativo, ros scala una entaeon clara e poli ena, Fela ‘Taamudo de sohuctonat el cone provocado por Ia dud, “n esperal por la duda en in vloracion dela prueba. En fealtad, ese principio se puede formula fambaen dctendo {ue para que se pucia sitar na condena.e4 ecesaria la escrao na ceidumbre ayana nl cries que, s1 10 ‘hste ese ested de conicelgn, necesariamente se debe OP tar por una abetacon. ri sentencla ex product frmal No alo pol tn portanciaquc ela ete seapecto de Inston del easo, no Fora consiaye el objet principal de lo recursos yl re Biltido a que eal tod proceso or esta razon, ce sul satablocer requisites formales augadoe ala correcta ienticaion del buna del imputed208 ALBERTO Mt NDE 4¥ de los demas sujetos procesales: la correcta y precisa des “ripctin del hecho que se ha jszgdo fecucrdese tl principio ‘de congruencia: Te explicacion de las tazones que han eva do al tribunal a construir el echo justiciable en un deter ado sentido: asi como las razones juridicas que to han levado a construir la norma juriica aplicabe al caso (fan ddamentacion o motwvacion}; por suptesto, finalmente.!a de. fisidn conereta (slo es dec, el nclea dela decision (eon dena o absolucin), con todas sus consecuencias legates ‘pena, Feparaciones cites, responsabilidad por los gastos (costas, computa deta pena, etectera, Esta sentencia debe ser leids ante lo nufetos procesales yt piblic. asi queda notticada (notiicacion pot sect Fal. Bs de vital importaneta tener en exenta que entre ede. sarvolla cel debate a deliberacion yl sentencia se debe res Pelar el principio de eontinuldad, de modo que totes esas ‘lapas estan relacionades por la immediate. Seri contraria tos principtos que informan el juteto orale que tos tcces observaran et debste y solo despuca de varios dias (en los ‘Que habran tendo dstintostipos de ilerferencios) dctan ia sentencia. Lo correcta, si se toma en sero cl principio de lnmediacion, es que no debe existirsolucion de contiudad entre el debate yl dictado de la sentencia, Caso contraro, ‘se desnaturaliza el propio juieto oral, ‘Ago muy distinto es Ia excepeiGn que aparece en mu hos codigos en el sentido de que fos fundarnentos deta sem. fencla pueden ser esritos varios dias despus: ello no sgn. fica, de ningun modo, que el fallo, ln decison mites deta ‘sentencia, pueda ser postergada La sentenca, Junto com el acta del debate (breve sintests fe to ocusride), se integran para formar la documentacion Gel debate ‘Aqul también se debe tener en clara atta consecuencla “eect del principio de inmediacion, Lo que exige ese pre plo es que el jez tenga un conacimienta directo de los sue. tos ydela prueba. Nacia ganarta el juilo oral s se pretend ta documentarlo todo, por moderne que fuete el satema de registro. EI paso de un jutio por escrito fo por vexitroa) «an {leo ora no es tn problema de teenicus de meon Ween Toglcos: se trata, antes bien, de tn morla extra de sam nistrar Justicia, que se debe preservaren la integridad de sts URTRODUCCION AL DERECHO PROCESS PENAL 269 principio béseos: la oralidad, como tnstrumento al servicio Ge la Inmediacion y dela publicidad. la continuidad del de- Date y su contigaidad con la sentencia, Ia eoncentracion de I priteba yun sistema Ire pero controlado de valoracion de 1a prueba. iavigencia de estan principio so gue hace gue, ore ‘que nos toca conocer en nuestro aetual herizonce cultural lei oral sen el més idoneo de administra justcia,