CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE RECURSO NULIDAD N° 2147-2916NACIONAL PONENT: CESAR SAN MAKIN COTO. Sami, Existen datos objetves que revelan tna viculaion de acwsudo ov ln operas etic ilcito de droms. Lor elementos de feta son relevance) consitonies No Jsican Ia absolueién. Ademin, se omit Asber de essarsimient> al'm convoss 9 obtener & quienes redscion ley Informes de Intligencia, que permits una mejor apreciacin dels hechoe juga, Lima, seis de septiembre de dos mil dicvisiete. VISTOS: les recursos de nulidad interpuestos por la sefioa FISCAL ADJUNTA SUPERIOR NACIONAL y el sefior ABOGADO ADSCRITO A LA PROCURADURIA PUBLICA « CARGO DE 1.08 ASUNTOS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR RELATIVOS A. TRAFICO ILICITO DE DROGAS contra la sentencia de fojas cinca mi. doscientas veintiocho, de dos de junio de dos mil dieciséis, que absohis a César Rodtiguez Mainetto 0 César Rodriguez Mackensie de la acusacién fiscal Formulada en su contra por delito de tific iicto de drogas(eticulos 296 y 297, numerales 6 y 7, del Cédigo Penal, segin el Decreto Legislative ximero 982, de veiniidos de julio de dos mil siete) en agravio del Estado, Thtervino como ponents el scRor SAN MARTIN CASTRO. FUNDAMENTOS § 1. De las pretensiones impugnativas PRIMERO. Que [a sefora Fiscal Adjunta Superior en su recuno farmalizado de fojas cinco mit doscients ochent, de diecists de junio de dos mil dieciséis,requirié la anulacidn dela absolucign por uca dficiente valoracién de is prueba Argumento que existen antecedenes de ordinacién del imputado Rodriguer. Mainetto © Mackensc con los integrantes de la orgaizacion eximinal, no se tat de un sip préstamo de dinero; que las coordinaciones se screditan a tavés de ls reiterdas reuniones y porgue el citado encausado verified el acondiciossmiento de la droga decomisads, confurme el Informe de Inteligenia de la ©[RECURSO NULIDAD K25672)@NACIONAL DIRANDRO; que esas coondinaciones, ademés, se acreditan con las transeripciones de las comunieaciones telefénicds que sosuvo con su ccoimputado Caller Valder. SEGUNDO. Que el abogado Adscrito de la Procuraduria Pablica del Estado fen su recurso formalizado de fojas cinco mil doscientos seteta y cuatro, de diewiseis de junio de dos mil diecistis, insto la anukcién de la absolucién por una incorrecta apresiacién de la prueba. Aleg® que el ‘mputado Rodriguez Mainetto 0 Mackensie partcipé en la planificactin ppara la captacién de personas encargadas del acopio y retoleccion de ‘droga; que del acta de registro personal reslizada al encausado Stiachez Rios se aprecia que se fe encont6 un trozo de papel eon la anotacién del nnimero telefonico del referido acusado; que este timo, Culler Valdez, ‘Smchez Ris y Apaguetio Saurin se reunieron en diversas oportunidades, To que denots ia vinculacién existente para el trifico de dragas. § 2. De los cargos objeto de acusacton fiscal ‘TERCERO. Que los hechos stibuidos en la acusscién fiscal Le fojas wes ‘mil quinientos sesenta y dos son ls siguientes: 1. Bl eneausado no habido Angel Beltrin Tolosa, do nacionalided ‘mexicana (Financista; los peruanes: el condenado conformsdo Ramiro Sénchez Rios, el absuelto Max Fdmundo Caller Valdez, el absucko Mardon Guerra Silva, la absuelta Devora Soto Guzmén, el no habido Alberto Levine Arévaio Ibarra, el condenado Vitmer Apagueno Saurin y absuelta Bertha Huamin Tineo: y, el ciudadano peruano-canadiense, inhputado recurido Rodriguez Mainetto o Mackensie, integraron una snizacién criminal dedicada al tréfco ilfcto de drogas. En el caso foncreto su objetivo era exportar clorhidrato de cocaina de Peri 8 México n listones de madera, donde se acondicionavia y ocultara la droga. Ello se descubrié a ralz de las investigaciones de intligencia realizads por la DIRANDRO, con Ia intervencion det Fiscal. 2. El dia veinliocho de agosto de dos mil nueve, como a les diesissis, hhoras y treinta minutos, se procedié a la operacién de intervercion de los implicados. En el cruce de las aveniéas Tomds Valle y Angéli:a Gamarra, «nel distrito de San Martin de Portes, se intervino a Sinchea Kios y Caller ‘Valdez, quienes estaban 2 bordo de un autombvil Nissan coker negro de placa de rodaje FO guidn tres mil ochenta y wes. También ze capturé a Vitmer Apaguefio Saurin, porque se encontraba esperindolas en dicho lugar, Cuando se regisitd el referido vehiculo se hall6, en el asiento posterior, custro cajas de cartén blancas cerradas con cintas de embalaj, ‘de cincventa por treinta por veintisiete centimetros; de igual manera, en la ©wren, RECURSO NULIDAD N2367.16NACIONAL imaletera se descubrid tes cajas similares. Estas eajas contenian clothidrato de coceina, con un peso neto de cienta treinta ¥ enatto punto setentay tres kilograms, 3. Bi encausedo Rodriguez Mainetto 0 Mackensie intervino ea la Planificacién de la captacién de personas encargadas d:l acopio y releccion de droga. En el registro personal realizado al encausado Sanchez Rios (condenado conformada) se encontrd un wozo de papel de una cajetilla de cigareos marca Luey Strike con Ia anotacién un nimero telefGnico de un tal Joao, que era Ia denominacién del refeido acuseda reeurrido, Los Informes de Inteligencia, a su ver, lo vincularon con el citado Sinchez Rios y eon Caller Valdez y Apagueno Satin, con quienes se reuni6 en varias’ oportunidades. Ademés, las llamada: telefénicas captadas a raiz de la inlervencién de comunicaciones reflejan esos contacto, incluso con el mexicano, que seria el no habido Belirén Tolose. § 3. Del examen de las pretensiones impugnativas ‘CUARTO. Que, desde Ia perspectiva objetiva del hecho tipie, en funcién al corpus deli, se tiene que el acta de registro vehicular y decomiso de drogas de fojas cuatrocientos echenta y cuatro y Ia pericia quimica de {jas tres mil cuarenta, acreditan que en el vehicula donde se encontraben ls encausados Sanchez Rios y Caller Valder. se descubris, merced a una previa investigacion preventiva de investigacin (Diligencias de Observacién, Vigilancia y Seguimiento en adelante, OVISE-), varias cajas conteniendo un total de ciento teinta y cuatro punto setenta y wes i: iogramos de clorhidrato de cocaine. © expuesto en el pérrafo anterior consolida o confirma el mésito del Parte \imero.dieciocho guidn cero ocho guida dos mil nueve oblicun DIRANDRO PNP oblicua DIVINES? guién DEPINV, de vsintiocho de agosto de dos mil nueve, de fojas ochenta De igual manera, el acta de registro domiciliavio e inmovilizacién de fojas uinientos diesiocho, realizada en el predio ubicado en la marzana B, lote rnueve, urbanizacién La Capitana, avenide Circunvalaciin nimero setecientos setenta ~ Huschipa, revela que en dicho iamucble se encontraron los listones de madera donde se ocultaria la droga para si exportacién a México. Asi consta de las fotografias de fojar doscientos dos a doseientos ocho, y ademas del acta de fojas euatcocientes cuarenta y dos, asi como de las declaraciones sumatial y plenatial del condenado ‘conformado Sinchez Rios de fojas mil quinientos nueve, mil sescientos, mil ochocientos eineuenta y einco, dos mil doce y cuatro mil tescientos ©ae RECURSO NULIDADN*2367.26NACIONAL QUINTO, Que cabe sefalar que () por Ia gran cantided de droga Rodriguez Mgfnetto @ Mackensie sin duda el financista de Ia operacién de ngfeotrafico en giro rAVO. Que estos datos objetivas revelan una vinculaci6n del acusado recurtido con a operacidn de tifico de drogas,finalmente impedida por la policia. Los argumentos de descargo proporcionados por el eneausado Rodriguez Mainetto © Mackensio, quien solamente concentra sus vineulaciones con Sinchez Rios y Caller Valdez, ¥ hace meneién a una deuda por seis mil dolores [declaracién plenarial de fojas cinco mil doscientos tres]. No es compatible ese argumento exculpatorio con los contactos con otras personas y con las referencias que hizo de vatios {mplicados,incluido el principal imputado: el mexicano no habido Belin TTolosa. Las referencias exculpatorias de Sénchez Ries y Caller Valdez [wéase: fojes noventa y tres, ciento uno, ciento veintdés, ciento veintisiete, mil quinientos nueve, mil seiscientos, mil ochocientos cincuenta y cinco, dos mil doce y custro mil trescientos cuat, asf como ©— RECURSO NULIDAD 22367 26INACIONAL fojas ciento cincuenta, ciento sesenta, mil seiscientos dieciséis, mil rnovecientos veintiués,” cuatro mil doseientos diecisiete y exatro mil ddoscientos veintcuatro], sin duda, son espurias, pues no se condicen con cl conjunto de datos probatorias antes glosados y, ademis, pretendieron reducir o excluir su vinculacién con los hechos. NOVENO. Que, ea conclusién, Jos elementos de pruebe son relevantes y ‘consistentes. No justifiean la absolucién. Ademés, se omité el deber de ‘esclarecimiento al no convocar y obtener a quienes redsetaron los Informes de Tnteligencis, que peimitiré una mejor apreciscién de los hhechos juzgados. La absolucién no es fundada, Bs de aplicacién Ia concordancia de los articulos 299 y 301 infine del Cédigo de Provedimientos Penales. DECISION Por estos motives, con lo expuesto por el seiior Fiscal Supremo en lo Penal: declararon NULA. la la sentencia de fojas cinco mi doscieatos veintiocho, de dos de junio de dos mil dieciséis, que absowvio a César Rodriguez Mainetio o César Rodriguez Mackensie de In acusacién fiscal formulada en su contra por delito de trafic ilicito de drogas en agravio del estado, En consecuencia, ORDENARON se realice auevo jucio oral por otto Colegiado, al que se citaré al autor © autores de los informes de Inteligencia. DISPUSIERON se remita la beyse al Tribunal Superior para los fines de ley. HAGASE saber a las partes phycesales personadas en esta sede suprema. Ss SAN MARTIN CASTRO : PRADO SALDARRIAG: SALAS ARENAS NEYRA FLORES SEQUEIROS VARGAS | ‘se Puauna cam ©