1

ANÁLISIS ESPECTROFOTOMÉTRICO UV-VIS DE DICROMATO

DE POTASIO: DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE
EXTINCIÓN MOLAR, INFLUENCIA DEL MEDIO EN EL
ANALITO, DETECCIÓN Y CUANTIFICACIÓN MÍNIMA EN LA
MUESTRA Y DETERMINACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE
UNA MUESTRA PROBLEMA
Integrantes:
Valentina Rivera
Flor Alejandra Vega
Materia: Análisis Instrumental I
Profesor: Jaime Eduardo Vargas
Programa: Química Farmacéutica
2
Metodología

Othman, A. A., Kaim, A. A., & Khamis, E. F. (2016). Spectrophotometric determination of chromium (VI) in aqueou
solution using diphenylcarbazide and potassium dichromate. Journal of Applied Spectroscopy, 83(1), 1-6
3

M
E
T
O
D
O
L
O
G
Í
A
Lara-Mendoza, R. E. (2021). Límite de detección y límite de cuantificación: ¿por qué es importante aprender a
diferenciarlos? Prevenciónar. Recuperado de https://prevencionar.com/2021/05/25/limite-de-deteccion-y-
limite-de-cuantificacion-por-que-es-importante-aprender-a-diferenciarlos/
4 TABLA DE DATOS
Tabla 1. Datos crudos de las absorbancias obtenidas en el laboratorio de las
diluciones provenientes de la solución madre de dicromato de potasio
(492,4ppm) a 288nm y 370nm por duplicado

Grupo Marlon Grupo-Jaime

[ppm] [ppm] real A1 (288nm) A2 (370nm) [ppm] real A1 (288nm) A2 (370nm)
1 0,9848 ***** 0,017 0,9840 -0,008 0,014
2 1,970 -0,094 0,046 1,969 -0,096 0,057
4 3,959 ***** 0,09 3,939 0,010 0,101
6 5,909 0,082 0,149 5,908 0,076 0,139
15 14,77 0,027 0,147 13,79 0,199 0,356
25 24,62 0,104 0,259 24,03 0,317 0,583
30 29,54 0,283 0,359 29,54 0,334 0,659
35 34,47 0,337 0,435 33,88 0,382 0,765
50 49,24 0,613 0,992 49,25 0,606 0,997
70 68,94 0,741 1,273 68,94 0,689 1,328
100 98,48 1,068 1,757 98,48 1,006 1,640
120 118,2 1,229 1,959 118,2 1,228 1,973
140 137,9 1,355 2,144 137,9 1,354 2,072
150 147,7 1,406 2,189 147,7 1,403 2,109
160 157,6 1,539 2,339 157,6 1,552 2,312
170 167,4 1,552 2,395 167,4 1,590 2,398
180 177,3 1,655 2,003 177,3 1,624 2,587
190 187,1 1,703 2,131 187,1 1,768 2,757
200 197,0 1,704 2,145 197,0 1,751 2,755
220 216,7 1,853 2,554 216,7 1,827 2,912
 5 TABLA DE DATOS
#Datos x (ppm) real y (A1=288nm) xy x² d=y-mx-b d²

1 5,909 0,082 0,4845 34,91 -0,03718832 0,001382971

2 14,77 0,027 0,3988 218,2 -0,1710708 0,029265219

3 24,62 0,104 2,560 606,1 -0,181718 0,033021432

4 29,54 0,283 8,361 872,8 -0,0465416 0,002166121

5 34,47 0,337 11,62 1188 -0,0363652 0,001322428

6 49,24 0,613 30,18 2425 0,108164 0,011699451

7 68,94 0,741 51,08 4752 0,0608696 0,003705108

8 98,48 1,068 105,2 9698 0,124928 0,015607005 ∑ di 2 0,2391

9 118,2 1,229 145,2 13966 0,1106336 0,012239793 sy = = = 0,0851 = 0,09
10 137,9 1,355 186,9 19016 0,06109 0,003731988
n−2 35 − 2
11 147,7 1,406 207,7 21815 0,02487 0,000618517

12 157,6 1,539 242,5 24838 0,06976 0,004866458

13 167,4 1,552 259,8 28023 -0,00446 1,98916E-05

14 177,3 1,655 293,4 31423 0,0107504 0,000115571

15 187,1
197,0
1,703
1,704
318,7
335,6
35011
38793
-0,0288968
-0,115544
0,000835025
0,013350416
Curva de calibración del dicromato de potasio a
16
17 216,7 1,853 401,5 46940 -0,1418384 0,020118132 una longitud de onda de 288nm
18 3,939 0,010 0,03939 15,52 -0,0916571 0,008401024

19 5,908 0,076 0,4490 34,90 -0,0431812 0,001864616 2,5

20 13,79 0,199 2,744 190,2 0,009669 9,34896E-05

21 24,03 0,317 7,618 577,4 0,036533 0,00133466

2 A = (0,0089 ± 0,0002)c + 0,07 ± 0,03
22 29,54 0,334 9,866 872,6 0,004494 2,0196E-05
33,88 0,382 12,942 1148 0,013868 0,000192321
R² = 0,983
23

Absorbancia
49,25 0,606 29,846 2426 0,101075 0,010216156
24 1,5
25 68,94 0,689 47,500 4753 0,008834 7,80396E-05

26 98,48 1,006 99,071 9698 0,062928 0,003959933

27 118,2 1,228 145,1 13967 0,109598 0,012011722 1

28 137,9 1,354 186,7 19016 0,06009 0,003610808

29 147,7 1,403 207,2 21815 0,02187 0,000478297

157,6 1,552 244,6 24838 0,08276 0,006849218
0,5
30
31 167,4 1,590 266,2 28023 0,03354 0,001124932

32 177,3 1,624 287,9 31435 -0,02057 0,000423125 0

187,1 1,768 330,8 35006 0,03621 0,001311164
33
0,000 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000
34 197,0 1,751 344,9 38809 -0,0689 0,00474721

35 216,7 1,827 395,9 46959 -0,16823 0,028301333 Concentración (ppm)

3667,4 34,97 5220,6 559202,9 -0,003627 0,2391
García-Pérez, M.A. y Núñez-Antonio, G. (2019). Identificación y tratamiento de valores atípicos. En D.R. Miranda-Altamirano (Ed.), Técnicas estadísticas con R para la toma de decisiones en salud
(pp. 97-106). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
 6
TABLA DE DATOS
#Datos x (ppm) real y (A2=370nm) xy x² d=y-mx-b d²
1 0,9848 0,017 0,0167 0,9698 -0,15760392 0,024838996
2 1,970 0,046 0,0906 3,879 -0,14130784 0,019967906
3 3,959 0,09 0,356 15,68 -0,12297368 0,015122526
4 5,909 0,149 0,880 34,91 -0,08912352 0,007943002
5 14,77
24,62
0,147
0,259
2,17
6,38
218,2
606,1
-0,2054588
-0,220498
0,042213318
0,048619368
∑ di 2 1,896
6
sy = = = 0,2234 = 0,2
7
8
29,54
34,47
0,359
0,435
10,61
15,0
872,8
1188
-0,1840176
-0,1715372
0,033862477
0,029425011
n−2 40 − 2
9 49,24 0,992 48,8 2425 0,194904 0,037987569
10 68,94 1,273 87,8 4752 0,2218256 0,049206597
11 98,48 1,757 173,0 9698 0,324708 0,105435285
12 118,2 1,959 231,5 13966 0,2726296 0,074326899
13 137,9 2,144 295,7 19016 0,20319 0,041286176
14 147,7 2,189 323,3 21815 0,12177 0,014827933
15
16
157,6
167,4
2,339
2,395
368,6
400,9
24838
28023
0,14406
0,07364
0,020753284
0,00542285
Curva de calibracion del dicromato de potasio a una
17
18
177,3
187,1
2,003
2,131
355,1
398,7
31423
35010,9
-0,4456056
-0,4446448
0,198564351
0,197708998
longitud de onda de 370nm
19 197,0 2,145 422,5 38793,2 -0,557684 0,311011444
20 216,7 2,554 553,3 46939,8 -0,4027624 0,162217551 3,5
21 0,9840 0,014 0,014 0,9683 -0,1605936 0,025790304
22 1,969 0,057 0,112 3,877 -0,1303001 0,016978116
3 A = (0,0129 ± 0,0005)c + 0,16± 0,06
3,939 0,101 0,398 15,52 -0,1117131 0,012479817
23 R² = 0,951
24 5,908 0,139 0,821 34,90 -0,0991132 0,009823426
25 13,79 0,356 4,909 190,2 0,016209 0,000262732 2,5

Absorbancia
26 24,03 0,583 14,009 577,4 0,111113 0,012346099
27 29,54 0,659 19,5 872,6 0,116034 0,013463889
2
28 33,88 0,765 25,9 1148 0,166048 0,027571938
29 49,25 0,997 49,1 2426 0,199775 0,039910051
30 68,94 1,328 91,6 4753 0,276774 0,076603847 1,5
31 98,48 1,640 161,5 9698 0,207708 0,043142613
32 118,2 1,973 233,2 13967 0,286578 0,08212695 1
33 137,9 2,072 285,7 19016 0,13119 0,017210816
34 147,7 2,109 311,5 21815 0,04177 0,001744733
35 157,6 2,312 364,4 24838 0,11706 0,013703044
0,5
36 167,4 2,398 401,4 28023 0,07664 0,00587369
37 177,3 2,587 458,7 31435 0,13793 0,019024685 0
38 187,1 2,757 515,8 35006 0,18151 0,03294588
197,0 2,755 542,7 38809 0,0518 0,00268324
0,0000 50,0000 100,0000 150,0000 200,0000 250,0000
39
40 216,7 2,912 631,0
7807,0
46959
559228
-0,04533
-0,01540
0,002054809
1,896
Concentración (ppm)
3677,2 53,90

García-Pérez, M.A. y Núñez-Antonio, G. (2019). Identificación y tratamiento de valores atípicos. En D.R. Miranda-Altamirano (Ed.), Técnicas estadísticas con R para la toma de decisiones en salud
(pp. 97-106). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
7
TABLA DE DATOS

Tabla 2. Datos crudos de las absorbancias obtenidas en el laboratorio de las diluciones provenientes de la
solución madre de dicromato de potasio (492,4ppm) a 288nm y 370nm en medio básico (NaOH) y ácido (HCl)
[ppm] Medio [ppm] real A1 (288nm) A2 (370nm) Medio [ppm] real A1 (288nm) A2 (370nm)
1 BÁSICO 0,9840 -0,031 0,014 ÁCIDO 0,9848 -0,064 0,012
2 BÁSICO 1,969 0,123 0,077 ÁCIDO 1,970 0,029 0,011
4 BÁSICO 3,939 1,528 3,296 ÁCIDO 3,959 0,051 0,012
15 BÁSICO 14,772 0,202 0,370 ÁCIDO 13,79 0,076 0,146
25 BÁSICO 24,620 0,369 0,640 ÁCIDO 24,03 0,147 0,110
30 BÁSICO 29,544 0,454 0,805 ÁCIDO 29,54 0,229 0,189
50 BÁSICO 49,25 0,849 1,628 ÁCIDO 49,24 0,398 0,334
70 BÁSICO 68,94 0,891 1,855 ÁCIDO 68,94 0,625 0,494
100 BÁSICO 98,48 1,378 2,965 ÁCIDO 98,48 0,849 0,737
140 BÁSICO 137,9 1,313 3,100 ÁCIDO 137,9 1,309 1,122
150 BÁSICO 147,7 1,461 3,254 ÁCIDO 147,7 1,330 1,180
160 BÁSICO 157,6 1,528 3,296 ÁCIDO 157,6 1,441 1,255
180 BÁSICO 177,30 1,917 3,497 ÁCIDO 177,3 1,321 1,295
190 BÁSICO 187,10 1,995 3,513 ÁCIDO 187,1 1,523 1,497
200 BÁSICO 197,00 1,990 3,531 ÁCIDO 197,0 1,579 1,485
 8
TABLA DE DATOS
y
x (ppm) real (A1=288nm xy x² d=y-mx-b d²
#Datos ) ∑ 𝑑𝑖 2 0,2073
sy = = = 0,1373 = 0,1
1 1,969 0,123 0,2422 3,88 -0,0817117 0,006676802 𝑛−2 13 − 2
2 14,772 0,202 2,984 218,2 -0,1217796 0,014830271
3 24,620 0,369 9,085 606,1 -0,046366 0,002149806 Curva de calibracion del dicromato de
4 29,544 0,454 13,41 873 -0,0071592 5,12541E-05 potasio en medio basico a una longitud
5 49,25 0,849 41,81 2426 0,204575 0,041850931 de onda de 288 nm
6 68,94 0,891 61,43 4753 0,063458 0,004026918 2,5
7 98,48 1,378 135,7 9698 0,275736 0,076030342
8 137,9 1,313 181,1 19016 -0,15587 0,024295457 2
147,7 1,461 215,8 21815 -0,09901 0,00980298

Absorbancia
9
1,5
10 157,6 1,528 240,8 24838 -0,12408 0,015395846
11 177,30 1,917 339,9 31435 0,08171 0,006676524 1
12 187,10 1,995 373,3 35006 0,06857 0,004701845
A = (0,0093 ± 0,0006)c + 0,19 ± 0,07
13 197,00 1,990 392,0 38809 -0,0285 0,00081225 0,5
R² = 0,962
1292,2 14,47 2007,5 189497,8 0,030 0,2073 0
0,000 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000
Concentración (ppm)

García-Pérez, M.A. y Núñez-Antonio, G. (2019). Identificación y tratamiento de valores atípicos. En D.R. Miranda-Altamirano (Ed.), Técnicas
estadísticas con R para la toma de decisiones en salud (pp. 97-106). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
9

TABLA DE DATOS
y
x (ppm) real (A1=370nm xy x² d=y-mx-b d² 1,521
#Datos ) 𝑠𝑦 = = 0,03560 = 0,04
1 0,9840 0,014 0,0138 0,97 -0,3173008 0,100679798
14 − 2
2 1,969 0,077 0,152 3,9 -0,2727203 0,074376362 Curva de calibracion del dicromato de
3 14,772 0,370 5,47 218 -0,2191364 0,048020762 potasio en medio basico a una longitud
4 24,620 0,640 15,76 606 -0,133294 0,01776729
de onda de 370 nm
5 29,544 0,805 23,78 873 -0,0603728 0,003644875
4,5
6 49,25 1,628 80,2 2426 0,394125 0,155334516
4
7 68,94 1,855 127,9 4753 0,252922 0,063969538
3,5
8 98,48 2,965 292,0 9698 0,810524 0,656949155
3

Absorbancia
9 137,9 3,100 427,5 19016 0,20837 0,043418057
2,5
10 147,7 3,254 480,6 21815 0,17911 0,032080392
2
11 157,6 3,296 519,4 24838 0,03598 0,00129456
1,5
12 177,30 3,497 620,0 31435 -0,13141 0,017268588 y = (0,019 ± 0,001)c + 0,3 ± 0,2
1 R² = 0,941
13 187,10 3,513 657,3 35006 -0,29867 0,089203769
0,5
14 197,00 3,531 695,6 38809 -0,4658 0,21696964 0
1293,2 28,55 3945,7 189498,8 -0,01767 1,521 0,0000 50,0000 100,0000 150,0000 200,0000 250,0000
Concentraciones (ppm)

García-Pérez, M.A. y Núñez-Antonio, G. (2019). Identificación y tratamiento de valores atípicos. En D.R. Miranda-Altamirano (Ed.), Técnicas
estadísticas con R para la toma de decisiones en salud (pp. 97-106). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
10
TABLA DE DATOS

0,08900
y 𝑠𝑦 = = 0,08612 = 0,09
x (ppm) real xy x² d=y-mx-b d²
#Datos (A1=288nm) 14 − 2
1 1,970 0,029 0,0571 3,88 0,00715536 5,11992E-05
2 3,959 0,051 0,202 15,7 0,01244272 0,000154821
3 13,79 0,076 1,048 190,2 -0,045136 0,002037258
4 24,03 0,147 3,53 577 -0,060152 0,003618263 Curva de calibración del dicromato de
5 29,54 0,229 6,76 873 -0,024436 0,000597118 potasio en medio ácido a una longitud
6 49,24 0,398 19,60 2425 -0,020916 0,000437479 de onda de 288nm
7 68,94 0,625 43,1 4752 0,0406376 0,001651415
2
8 98,48 0,849 83,6 9698 0,016468 0,000271195
9 137,9 1,309 180,5 19016 0,14534 0,021123716 1,5

Absrobancia
10 147,7 1,330 196,4 21815 0,08402 0,00705936
11 157,6 1,441 227,1 24838 0,11186 0,01251266 1

12 177,3 1,321 234,2 31423 -0,1733176 0,03003899

0,5 A = (0,0084± 0,0003)c + 0,01± 0,04
13 187,1 1,523 285,0 35011 -0,0540408 0,002920408 R² = 0,9821
14 197,0 1,579 311,0 38793 -0,080764 0,006522824 0
1294,5 10,91 1592,1 189431,0 -0,04084 0,08900 0,000 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000
Concentración (ppm)

García-Pérez, M.A. y Núñez-Antonio, G. (2019). Identificación y tratamiento de valores atípicos. En D.R. Miranda-Altamirano (Ed.), Técnicas
estadísticas con R para la toma de decisiones en salud (pp. 97-106). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
 11
TABLA DE DATOS
y
x (ppm) real xy x² d=y-mx-b d²
#Datos (A1=370nm) 0,05517
1 0,9848 0,012 0,0118 0,97 -0,01557992 0,000242734 𝑠𝑦 = = 0,06514 = 0,07
15 − 2
2 1,970 0,011 0,022 3,9 -0,02435984 0,000593402
3 3,959 0,012 0,05 16 -0,03907768 0,001527065
4 13,79 0,146 2,01 190 0,017259 0,000297873 Curva de calibracion del dicromato de
5 24,03 0,110 2,64 577 -0,099637 0,009927532
potasio en medio ácido a una
6 29,54 0,189 5,6 873 -0,064166 0,004117276
7 49,24 0,334 16,4 2425 -0,074796 0,005594442
longitud de onda de 370 nm
8 68,94 0,494 34,1 4752 -0,0703944 0,004955372 1,8
9 98,48 0,737 72,6 9698 -0,060792 0,003695667 1,6
1,4
10 137,9 1,122 154,7 19016 0,01279 0,000163584
1,2
11 147,7 1,180 174,3 21815 -0,00663 4,39569E-05

Absorbancia
1
12 157,6 1,255 197,8 24838 -0,00984 9,68256E-05
0,8
13 177,3 1,295 229,6 31423 -0,1251856 0,015671434 0,6
14 187,1 1,497 280,1 35011 -0,0009848 9,69831E-07 0,4 A= (0,0079± 0,0002)c - 0,02 ± 0,03
R² = 0,9945
15 197,0 1,485 292,5 38793 -0,090784 0,008241735 0,2
1295,5 9,879 1462,3 189431,9 -0,6522 0,05517 0
-0,20,0000 50,0000 100,0000 150,0000 200,0000 250,0000

Concentración (ppm)

García-Pérez, M.A. y Núñez-Antonio, G. (2019). Identificación y tratamiento de valores atípicos. En D.R. Miranda-Altamirano (Ed.), Técnicas
estadísticas con R para la toma de decisiones en salud (pp. 97-106). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
 12
TABLA DE DATOS
Tabla 3. Datos crudos de las absorbancias obtenidas en el laboratorio de las diluciones
provenientes de la solución madre de 1,0ppm de dicromato de potasio a 288nm y 370nm para
calcular el límite de detección y cuantificación
Grupo-Marlon Grupo-Jaime
[ppm] real A1 (288nm) A2 (370nm) [ppm] real A1 (288nm) A2 (370nm)
0,100 -0,029 -0,008 0,100 **** -0,001
0,100 0,043 0,015 0,100 -0,024 -0,004
0,100 -0,0001 0,012 0,100 **** -0,007
0,100 -0,059 0,053 0,100 -0,02 -0,008
0,100 ***** 0,004 0,100 -0,062 0,011
0,100 0,031 0,001 0,100 0,047 0,003
0,100 0,037 0,013 0,100 0,043 0,005
0,100 0,054 0,014 0,100 0,086 0,046
0,100 0,000 0,011 0,100 -0,083 -0,030
0,100 0,061 0,034 0,100 **** -0,003
0,100 0,071 0,019 0,100 **** -0,026
0,100 0,039 0,013 0,100 -0,086 -0,023
0,100 0,026 0,008 0,100 0,003 -0,019
0,100 -0,053 0,02 0,100 0,066 0,000
0,100 0,025 0,009 0,100 -0,011 -0,023
0,100 0,071 0,046 0,100 0,050 0,007
0,100 ***** 0,001 0,100 0,081 0,036
0,100 0,014 0,012 0,100 0,11 0,036
0,100 0,017 0,013 0,100 0,144 0,069
0,100 ***** 0,009 0,100 0,116 0,087
13
TABLA DE DATOS

Tabla 4. Datos crudos de los resultados obtenidos de absorbancia de las muestras

problema a 288nm y 370nm

Grupo-Marlon Grupo-Jaime
U A1 A2 U A1 A2
V (alic) U(alic) V(final) V (ali) U(alic) V(final)
(balón) (288nm) (370nm) (balón) (288nm) (370nm)
2,000 0,010 20,00 0,040 0,369 0,685 1,000 0,006 10,00 0,025 0,141 0,519
1,000 0,006 10,00 0,025 0,260 0,628 1,000 0,006 25,00 0,04 0,055 0,071
1,000 0,006 10,00 0,025 0,268 0,381 1,000 0,006 10,00 0,025 0,135 0,611
1,000 0,006 10,00 0,025 0,337 0,641 1,000 0,006 20,00 0,040 0,191 0,074
1,000 0,008 20,00 0,04 0,244 0,255 1,000 0,006 10.00 0,025 0,393 1,011
14
RESULTADOS
Tabla 5. Datos para la curva de calibración de dicromato de potasio a 288nm
en agua
#Datos (ppm) real A1=288nm
Gráfica 1. Curva de calibración del dicromato de potasio a
∑ x2 ∑(x)
1 29,54 0,283 D=
2 34,47 0,337 una longitud de onda de 288nm con descarte de los datos ∑ x n
3 68,94 0,741 2
4 137,9 1,355 1,8
D = 1933375,7
A = (0,0089±0,0002)c + 0,08±0,02
5 147,7 1,406 1,6 R² = 0,9954
6 157,6 1,539
7 167,4 1,552 Absorbancia
1,4 0,0416
1,2 sy = = 0,04
8 177,3 1,655
1 22 − 2
9 187,1 1,703
0,8
10 13,79 0,199
0,6
11 24,03 0,317
12 29,54 0,334
0,4 sy 2 n
13 33,88 0,382
0,2 sm = = 0,0002
14 68,94 0,689 0 D
15 98,48 1,006 0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00
16 137,9 1,354 Concentración (ppm)
17 147,7 1,403 Tabla 6. Parámetros para la fiabilidad del método
18 157,6 1,552
19 167,4 1,590 de mínimos cuadrados sy 2 ∑ x 2
20 177,3 1,624 sb = = 0,02
21 187,1 1,768
Valor del determinante Desviación estándar vertical D
22 197,0 1,751 1933375,7 0,04
15
RESULTADOS
Tabla 7. Datos para la curva de calibración de dicromato de potasio a 370nm
Gráfica 2. Curva de calibración del dicromato de potasio a ∑ x2 ∑(x)
#Datos (ppm) real A2=370nm D= = 64579,4
1 24,62 0,259
una longitud de onda de 370 nm con descarte de datos ∑ x n
2
2 29,54 0,359
1,8 A = (0,017 ± 0,002)c + 0,1 ± 0,1
3 34,47 0,435 1,6 R² = 0,8901 1,896
4 49,24 0,992 1,4 sy = = 0,2234 = 0,2

Absorbancia
5 68,94 1,273 1,2 40 − 2
1
6 13,79 0,356 0,8
7 24,03 0,583 0,6 sy 2 n
8 29,54 0,659 0,4 sm = = 0,002
0,2
D
9 33,88 0,765
0
10 49,25 0,997 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00
11 98,48 1,640 Concentración (ppm)
sy 2 ∑ x 2
sb = = 0,1
D
Tabla 8. Parámetros para la fiabilidad del método de mínimos cuadrados

Valor del determinante Desviación estándar vertical

64579,4 0,2

Johansson, G. (1995). Molar absorption coefficients of potassium dichromate in water. Fresenius'

Journal of Analytical Chemistry, 352(4), 435-438. https://doi.org/10.1007/BF00322258
16
RESULTADOS
Tabla 9. Datos para la curva de calibración de dicromato de
potasio medio básico a 288 nm Gráfica 3. Curva de calibracion del dicromato de potasio en
medio básico a una longitud de onda de 288 nm con ∑ x2 ∑(x)
D=
descarte de datos ∑ x n
1,8 = 101698,7
(A1=288nm 1,6 A = (0,0089 ± 0,0004)c + 0,13 ±0,03
(ppm) real R² = 0,9953
#Datos ) 1,4
0,0422
1 14,772 0,202 1,2 𝑠𝑦 = = 0,05

Absorbancia
5−2
2 24,620 0,369 1
3 29,544 0,454 0,8
0,6 𝑠𝑦 2 𝑛
4 147,7 1,461 𝑠𝑚 = = 0,0004
5 157,6 1,528 0,4 𝐷
0,2
0 𝑠𝑦 2 ∑ 𝑥 2
0 50 100 150 200 𝑠𝑏 = = 0,03
𝐷
Concentración (ppm)

Tabla 10. Parámetros para la fiabilidad del método de mínimos cuadrados

Valor del determinante Desviación estándar vertical
101698,7 0,05
Johansson, G. (1995). Molar absorption coefficients of potassium dichromate in water. Fresenius'
Journal of Analytical Chemistry, 352(4), 435-438. https://doi.org/10.1007/BF00322258
17
RESULTADOS
Tabla 11. Datos para la curva de calibración de dicromato de potasio en medio básico
a 370 nm Gráfica 4. Curva de calibración del dicromato de potasio
en medio básico a una longitud de onda de 370 nm con
descarte de datos ∑ 𝑥2 ∑(𝑥)
𝐷= = 6789,9
2,000 ∑ 𝑥 𝑛
A= (0,0273 ± 0,0004)c - 0,2 ± 0,2
1,500 R² = 0,9995
(ppm)

Absorbancia
(A1=370nm) 0,133
#Datos real 1,000 𝑠𝑦 = = 0,02
1 14,772 0,370 4−2
2 24,620 0,640 0,500
3 29,544 0,805
4 68,94 1,855 0,000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 𝑠𝑦 2 𝑛
𝑠𝑚 = = 0,0004
Concentración (ppm) 𝐷

Tabla 12. Parámetros para la fiabilidad del método de mínimos cuadrados

𝑠𝑦 2 ∑ 𝑥 2
Valor del determinante Desviación estándar vertical 𝑠𝑏 = = 0,2
𝐷
6789,9 0,02

Johansson, G. (1995). Molar absorption coefficients of potassium dichromate in water. Fresenius'

Journal of Analytical Chemistry, 352(4), 435-438. https://doi.org/10.1007/BF00322258
18
RESULTADOS
Tabla 13. Datos para la curva de calibración de dicromato de potasio en medio
ácido a 288 nm
Gráfica 5. Curva de calibracion del dicromato de potasio en
medio ácido a una longitud de onda de 288 nm con ∑ 𝑥2 ∑(𝑥)
descarte de datos 𝐷= = 188335,5
∑ 𝑥 𝑛
(A1=288nm 1,8
(ppm) real 1,6
#Datos )
1,4 A = (0,0082± 0,0004)c + 0,03± 0,05
1 29,54 0,229 R² = 0,990 0,01946

Absorbancia
1,2
2 49,24 0,398 𝑠𝑦 = = 0,06
1 7−2
3 68,94 0,625 0,8
4 98,48 0,849 0,6
0,4
5 147,7 1,330
0,2 𝑠𝑦 2 𝑛
6 187,1 1,523 0
𝑠𝑚 = = 0,0004
𝐷
7 197,0 1,579 0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00
Concentración (ppm)
𝑠𝑦 2 ∑ 𝑥 2
Tabla 14. Parámetros para la fiabilidad del método de mínimos cuadrados 𝑠𝑏 = = 0,05
𝐷
Valor del determinante Desviación estándar vertical
188335,5 0,06

Johansson, G. (1995). Molar absorption coefficients of potassium dichromate in water. Fresenius'

Journal of Analytical Chemistry, 352(4), 435-438. https://doi.org/10.1007/BF00322258
 19
RESULTADOS
Tabla 15. Datos para la curva de calibración de dicromato de
potasio en medio ácido a 370 nm
Gráfica 6. Curva de calibracion del dicromato de potasio en
medio ácido a una longitud de onda de 370 nm con
descarte de datos ∑ 𝑥2 ∑(𝑥)
𝐷= = 12989,0
1,6 ∑ 𝑥 𝑛
1,4
1,2

Absorbancia
#Datos (ppm) real (A1=370nm) 1
1 137,9 1,122 0,8 0,00855
2 147,7 1,180 0,6 A = (0,007 ± 0,001)c + 0,2± 0,1 𝑠𝑦 = = 0,03
0,4 R² = 0,9738
5−2
3 157,6 1,255 0,2
4 187,1 1,497 0
5 197,0 1,485 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 𝑠𝑦 2 𝑛
Concentración (ppm)
𝑠𝑚 = = 0,001
𝐷
Tabla 16. Parámetros para la fiabilidad del método de mínimos cuadrados 𝑠𝑦 2 ∑ 𝑥 2
𝑠𝑏 = = 0,1
Valor del determinante Desviación estándar vertical 𝐷
12989,0 0,03

Johansson, G. (1995). Molar absorption coefficients of potassium dichromate in water. Fresenius'

Journal of Analytical Chemistry, 352(4), 435-438. https://doi.org/10.1007/BF00322258
20 2

RESULTADOS %𝐬4 =
𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟐
𝟎, 𝟎𝟎𝟖𝟗
× 𝟏𝟎𝟎% = 0,84%

0,84%×11,8ppm
± 𝐬x = = 0,1ppm
100%
3 × 𝑠𝑦 3 × 0,3522
𝐿𝑜𝐷 = = = 11,82 𝑝𝑝𝑚 3 × 𝑠𝑦 3 × 0,02152
𝑚 0,0089 𝑝𝑝𝑚 𝐿𝑜𝐷 = = = 3,84 𝑝𝑝𝑚
𝑚 0,0129 𝑝𝑝𝑚

10 × 𝑠𝑦 10 × 0,3522
𝐿𝑜𝐶 = = = 39,42 𝑝𝑝𝑚 10 × 𝑠𝑦 10 × 0,02152
𝑚 0,0089 𝑝𝑝𝑚 𝐿𝑜𝐶 = = = 12,78 𝑝𝑝𝑚
𝑚 0,0129 𝑝𝑝𝑚
Tabla 17. Límite de detección y cuantificación de las Tabla 18. Límite de detección y cuantificación de las
diluciones de 0,1 ppm de dicromato de potasio en diluciones de 0,1 ppm de dicromato de potasio en
absorbancias con longitud de onda de 288nm absorbancias con longitud de onda de 370nm
Desviación estándar (Sy) 0,04 Desviación estándar (Sy) 0,02
Promedio (Absorbancia) 0,06 Promedio 0,02
Límite de detección (ppm) Límite de detección (ppm) ±
11,8 3,8
± 0,1 0,5
Límite de cuantificación Límite de cuantificación
39,4 12,78
(ppm) ± 0,4 (ppm) ± 1,5

Lara-Mendoza, R. E. (2021). Límite de detección y límite de cuantificación: ¿por qué es importante aprender a diferenciarlos? Prevenciónar. Recuperado de
https://prevencionar.com/2021/05/25/limite-de-deteccion-y-limite-de-cuantificacion-por-que-es-importante-aprender-a-diferenciarlos/
 21
RESULTADOS
Tabla 19. Valores de la concentración de las muestras problema de dicromato de potasio con
sus respectivos valores de incertidumbre (promedio) a una longitud de onda de 288 nm en agua
Valor muestra Valor muestra
Grupo V (alicuota) U (alic) V (final) U (balón) A1 (288nm)
diluida (ppm) (ppm)

Henao 2,000 0,010 20,00 0,040 0,369 32,30 323,0

Amado 1,000 0,006 10,00 0,025 0,260 20,11 201,1
Reina 1,000 0,006 10,00 0,025 0,268 21,00 210,0
Pretel 1,000 0,006 10,00 0,025 0,337 28,72 287,2
Diaz 1,000 0,008 20,00 0,040 0,244 18,32 366,3
Moya 1,000 0,006 10,00 0,025 0,141 6,790 67,90
RIVERA 1,000 0,006 10,00 0,025 0,135 6,120 61,20
Daza 1,000 0,006 20,00 0,040 0,191 12,38 247,7
VEGA 1,000 0,006 10,00 0,025 0,393 34,99 349,9
Promedio 1,111 0,010 13,33 0,030 0,260 20,08 234,92
(0,260 − 0,08)
x=
0,0089
0,04 1 (20,08)2 × 22 383120,7 2 × 20,08 × 2548,6
x = sx = + + − = 3,8
0,0089 2 1933375,7 1933375,7 1933375,7 x = 20,1 ± 3,8 ppm
 22
RESULTADOS
Tabla 20. Valor de la concentración de la muestra problema diluida conjunta de
dicromato de potasio en ppm a 288nm con su respectiva incertidumbre
Promedio (ത𝐱) (ppm) 20,2
Desviación estándar (𝐒𝐱 ) (ppm) 3,8
Tabla 21. Valor de la concentración de la muestra problema conjunta
𝟎, 𝟎𝟑 a 288nm con su respectiva incertidumbre
%𝐬𝟏 = × 𝟏𝟎𝟎% = 𝟎, 𝟐𝟐𝟓% Promedio (ത𝐱) (ppm) 234,9
𝟏𝟑, 𝟑𝟑
Desviación estándar (𝐒𝐱 ) (ppm) 43,9
𝟎, 𝟎𝟏
%𝐬𝟐 = × 𝟏𝟎𝟎% = 𝟎, 𝟗𝟎%
𝟏, 𝟏𝟏
Tabla 22. Valor de la concentración de la muestra problema diluida a
𝟑, 𝟕𝟒𝟕
%𝐬𝟑 = × 𝟏𝟎𝟎% = 𝟏𝟖, 𝟔𝟔% 288nm por parte del grupo individual de los experimentadores
𝟐𝟎, 𝟎𝟖
Promedio (ത𝐱) (ppm) 35,0
Desviación estándar (𝐒𝐱) (ppm) 3,7
%𝐬𝟒 = (𝟎, 𝟐𝟐𝟓%)𝟐 +(𝟎, 𝟗𝟎%)𝟐 +(𝟏𝟖, 𝟔𝟔%)𝟐 = 𝟏𝟖, 𝟔𝟖%
Tabla 23. Valor de la concentración de la muestra problema a
288nm por parte del grupo individual de los experimentadores
𝟏𝟖, 𝟔𝟖% × 𝟐𝟑𝟒, 𝟗𝟐𝐩𝐩𝐦
𝐬𝟒 = = 𝟒𝟑, 𝟗 𝐩𝐩𝐦 Promedio (ത𝐱) (ppm) 349,9
𝟏𝟎𝟎%
Desviación estándar (𝐒𝐱 ) (ppm) 36,7

García-Pérez, M.A. y Núñez-Antonio, G. (2019). Identificación y tratamiento de valores atípicos. En D.R. Miranda-Altamirano (Ed.), Técnicas
estadísticas con R para la toma de decisiones en salud (pp. 97-106). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
23
RESULTADOS
Tabla 24. Valores de la concentración de las muestras problema de dicromato de potasio con sus
respectivos valores de incertidumbre (promedio) a una longitud de onda de 370 nm en agua

Valor muestra
Grupo V (alicuota) U(alic) V(final) U (balón) A2 (370nm) Valor muestra
diluida

Henao 2,000 0,010 20,00 0,040 0,685 37,21 372,06

Amado 1,000 0,006 10,00 0,025 0,628 33,82 338,21
Reina 1,000 0,006 10,00 0,025 0,381 19,15 191,50
Pretel 1,000 0,006 10,00 0,025 0,641 34,59 345,93
Diaz 1,000 0,008 20,00 0,04 0,255 11,67 233,31
Moya 1,000 0,006 10,00 0,025 0,519 27,35 273,46
TRUJILLO 1,000 0,006 25,00 0,04 0,071 0,74 18,41
RIVERA 1,000 0,006 10,00 0,025 0,611 32,81 328,11
Daza 1,000 0,006 20,00 0,040 0,074 0,91 18,29
VEGA 1,000 0,006 10,00 0,025 1,011 56,57 565,70
Promedio 1,100 0,007 14,50 0,031 0,488 25,48 268,50
(0,260 − 0,08)
0,1932 1 (25,48)2 × 11 24756 2 × 25,48 × 455,8 x=
0,0089
x = sx = + + − = 7,2
0,0168 2 64579,4 64579,4 64579,4
x = 25,5 ± 7,2 ppm
García-Pérez, M.A. y Núñez-Antonio, G. (2019). Identificación y tratamiento de valores atípicos. En D.R. Miranda-Altamirano (Ed.), Técnicas
estadísticas con R para la toma de decisiones en salud (pp. 97-106). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
 24
RESULTADOS
Tabla 25. Valor de la concentración de la muestra problema diluida conjunta de
dicromato de potasio en ppm a 370nm con su respectiva incertidumbre
Promedio (ത𝐱) (ppm) 25,5
Desviación estándar (𝐒𝐱 ) (ppm) 7,2
Tabla 26. Valor de la concentración de la muestra problema conjunta
𝟎, 𝟎𝟑 a 370nm con su respectiva incertidumbre
%𝐬𝟏 = × 𝟏𝟎𝟎% = 𝟎, 𝟐𝟎𝟕%
𝟏𝟒, 𝟓𝟎 Promedio (ത𝐱) (ppm) 268,5
𝟎, 𝟎𝟏 Desviación estándar (𝐒𝐱 ) (ppm) 75,4
%𝐬𝟐 = × 𝟏𝟎𝟎% = 𝟎, 𝟗𝟏%
𝟏, 𝟏𝟎
Tabla 27. Valor de la concentración de la muestra problema diluida a
𝟕, 𝟏𝟒𝟗
%𝐬𝟑 = × 𝟏𝟎𝟎% = 𝟐𝟖, 𝟎𝟔% 370nm por parte del grupo individual de los experimentadores
𝟐𝟓, 𝟒𝟖
Promedio (ത𝐱) (ppm) 56,57
Desviación estándar (𝐒𝐱 ) (ppm) 7,15

%𝐬𝟒 = (𝟎, 𝟐𝟎𝟕%)𝟐 +(𝟎, 𝟗𝟏%)𝟐 +(𝟐𝟖, 𝟎𝟔%)𝟐 = 𝟐𝟖, 𝟎𝟖 % Tabla 28. Valor de la concentración de la muestra problema a
370nm por parte del grupo individual de los experimentadores
𝟐𝟖, 𝟎𝟖% × 𝟐𝟔𝟖, 𝟓𝟎𝐩𝐩𝐦 Promedio (ത𝐱) (ppm) 565,7
𝐬𝟒 = = 𝟕𝟓, 𝟒 𝐩𝐩𝐦
𝟏𝟎𝟎% Desviación estándar (𝐒𝐱) (ppm) 65,1

García-Pérez, M.A. y Núñez-Antonio, G. (2019). Identificación y tratamiento de valores atípicos. En D.R. Miranda-Altamirano (Ed.), Técnicas
estadísticas con R para la toma de decisiones en salud (pp. 97-106). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
25
RESULTADOS

0,0048ppm − 0,007ppm
%Error = × 100%
0,0048ppm 2
𝟎, 𝟎𝟎𝟏
%Error = 45,8% ± 6,5% %𝐬1 =
𝟎, 𝟎𝟎𝟕
× 𝟏𝟎𝟎% = 14,28%

EAbs = 0,0022 ± 0,0003ppm 14,28%×45,8%

± 𝐬x = = 6,5%
100%

Tabla 29. Error asociado a las medidas del resultado

experimental con lo reportado en la literatura
Coeficiente de Coeficiente de 𝐄𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐨 (L/mg· cm)
absortividad ±0,001 absortividad (L/mg· cm) %𝐄𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐨 ± 6,5%
(L/mg· cm)-medio ácido teórico – medio ácido ± 0,0003 (L/mg· cm)

0,007 0,0048 45,8 0,0022

Johansson, G. (1995). Molar absorption coefficients of potassium dichromate in water. Fresenius'

Journal of Analytical Chemistry, 352(4), 435-438. https://doi.org/10.1007/BF00322258
26

CONCLUSIÓN

El coeficiente de absortividad del dicromato de potasio fue de 0,007±0,001(L/mg·cm), valor poco confiable dado
que el error relativo es de 45,8±6,5%, esto debido a las condiciones experimentales llevadas a cabo en el
laboratorio. Sin embargo, puede rescatarse que dado el límite de detección y cuantificación para ambas longitudes
(288nm y 370nm) de onda puede decirse que las muestras problema fueron detectadas por el equipo con
determinada precisión y exactitud puesto que las muestras problema fueron 20,2±3,8ppm y 25,5±7,2ppm
respectivamente.
Gracias