SESIÓN 12:

VICIOS DE LA VOLUNTAD
 Pregrado Derecho

SESIÓN 12
VICIOS DE LA VOLUNTAD

Mg. DAVID R. CASTRO NAVARRO

 Pregrado Derecho

LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD EN LA

CELEBRACIÓN DE LOS ACTOS JURIDICOS
Existe voluntad jurídica cuando concurren los
requisitos internos: discernimiento, intención y
libertad, y externos : la declaración. Como el acto
o negocio jurídico es manifestación de voluntad,
ésta debe estar sanamente formada, libre
de error o dolo que afecte la intención, o de
violencia o intimidación que afecta la
libertad”.
 Pregrado Derecho

El error, el dolo, la violencia y la intimidación son los

tradicionalmente denominados vicios de la voluntad que afectan la
validez del acto jurídico en la modalidad de anulabilidad.

El acto jurídico anulable por estos vicios es provisionalmente eficaz,

mientras no se declare judicialmente su nulidad.

Un sector de la doctrina se refiere a los vicios de la voluntad con la

expresión vicios del consentimiento. En la base de los actos jurídicos
bilaterales o plurilaterales está el consentimiento que es la confluencia de
las voluntades singulares de los que celebran el acto.
 Pregrado Derecho

Los vicios de la voluntad no afectan el

consentimiento sino la voluntad de una de las
partes otorgantes, razón por la cual la nulidad de
un acto anulable se pronunciará a petición de la
parte afectada por el vicio resultante del error, dolo,
violencia o intimidación ( art. 221 del Código Civil).
 Pregrado Derecho

En el Código Civil Peruano los vicios de la voluntad

están tratados en los art. 201 a 217 que
corresponde al Libro II denominado Acto Jurídico.
Pregrado Derecho
 Pregrado Derecho

ERRORES ESENCIALES
ERROR VICIO Y EL ERROR EN LA
DECLARACIÓN
EL ERROR.- Consiste en la ausencia de conocimiento
(ignorancia) o conocimiento equivocado de la
realidad, o de aquello que comúnmente es aceptado como
realidad, que da lugar a la formación de una voluntad cuyos
efectos no son queridos por el sujeto y que, por lo mismo, de
haber advertido que está en error no la hubiese declarado.
 Pregrado Derecho

El error es la falsa representación mental de la

realidad o la ignorancia de la misma. Adquiere
relevancia jurídica como vicio de la voluntad
solamente en las hipótesis y en los límites
determinados por la ley.
La ignorancia es la ausencia de conocimiento de la
realidad. El error es el conocimiento equivocado, la
falsa representación mental, de la realidad
 Pregrado Derecho

El error puede tener su origen en la voluntad

interna, es decir durante el discernimiento
, en cuyo caso estamos hablando del error- vicio o
error motivo.
Pero el error también puede originarse en el
momento de la exteriorización de lo discernido,
dando lugar al error en la declaración, llamado
también obstativo.
No genera un supuesto de indemnización de los
daños.
 Pregrado Derecho

EL ERROR- VICIO O ERROR EN LA VOLUNTAD,

el celebrante afecta la función cognoscitiva , en la medida
en que la voluntad interna es el resultado de un
conocimiento equivocado o de una ausencia de
conocimiento.
En el error-vicio el desacuerdo no es entre la voluntad y su
declaración, sino entre la realidad y el
conocimiento que se tiene de ella, Con relación al
tercero, debe probarse que este tenía conocimiento del
perjuicio al derecho del acreedor o haya estado en
razonable situación de conocer y no ignorarlo.
 Pregrado Derecho

El art. 201 regula el error vicio, o sea el que recae sobre

circunstancias que influyen en la formación de la voluntad
negocial.
 Pregrado Derecho

EJEMPLO

Luchito, quiere decirle a Marita que sea su novia, para ello

piensa comprarle un anillo de oro, navegando por internet
encuentra un hermoso anillo el cual al ver las fotografías no
le cabe duda de que es un bello anillo de oro. Luchito
embargado por la emoción decide realizar la compra
creyendo que era de oro y más aún emocionado por el
excelente precio decide comprarlo inmediatamente y no lee
la descripción del producto, el cual señalaba que era de
acero inoxidable.
 Pregrado Derecho

En el ejemplo, no hay error sobre el significado de la

declaración, porque Luchito efectivamente declara comprar
el objeto (anillo de acero) que deseó; el anillo que quería
comprar es el que adquirió. Pero su voluntad se ha formado
sobre la base de un error, si hubiese sabido que el anillo
adquirido es de acero inoxidable no habría tomado la
decisión de comprarlo.
 Pregrado Derecho

EL ERROR, PUEDE SER EN LA DECLARACIÓN, RAZÓN

POR LA QUE SE LE SUELE DENOMINAR OBSTÁCULO
OBSTATIVO.
Esta clase de error consiste en la disconformidad entre lo
querido y lo declarado, es decir, la declaración obstaculiza,
por error, la voluntad válidamente querida.
Se trata de que la manifestación no revela lo que
realmente ha decidido el celebrante. Tal desacuerdo es
involuntario.
 Pregrado Derecho

Ejemplo

Pepito y Rosita, deciden viajar por primera vez al Cuzco por

vacaciones de fin de año, sentados en la plaza principal
deciden tomarse fotos. En determinado momento se acerca
un hombre muy amable quien les entrega a ambos dos
pulseras y sólo les dice “con confianza”. Ambos se las
colocan y le agradecen al señor, quien les dice que son 15
dólares por ambas pulseras. El vendedor tenía la
inteligencia de realizar una venta, mientras que Pepito y
Rosita tenían la inteligencia que se trataba de un “regalo”.
 Pregrado Derecho

Como se ha señalado no hay por ende, ni

compraventa ni donación porque no hay
confluencia de voluntades para crear uno u otro
acto jurídico. Habrá error en la identidad del
objeto.
 Pregrado Derecho

Por lo tanto se desprende que el error obstativo es

bilateral, porque las dos partes no coinciden en cuanto a la
declaración y cualquiera de ellas puede solicitar la nulidad.

Esta mala forma de manifestar e incorrecta forma de

entender los lleva a los celebrantes a concretar al acto
jurídico que queda viciado de nulidad relativa; Tanto el
error-vicio, como el error obstativo, vician la celebración
del acto jurídico y por lo tanto la ley los sanciona con la
anulabilidad, tal como aparece en el art. 221, inc. 2 del
Código Civil vigente.
 Pregrado Derecho

LOS ERRORES NO ESENCIALES

No todos los errores son esenciales. Hay errores que no
acarrean el vicio de nulidad, sino que puede dar lugar , tan
solo a efectos rectificatorios o de subsanación. A
estos errores se les suele denominar también errores
indiferentes o accidentales.
Nuestro Código no se refiere a los errores no esenciales,
pero si legisla sobre algunos de ellos como son: error de
cálculo, error sobre la cantidad y el error en el motivo.
 Pregrado Derecho

A.- El error de Cálculo señala el art. 204 del C.C que “El
error de cálculo no da lugar a la anulación del acto sino
solamente a la rectificación”.

Ejemplo. La UCV- Chiclayo compra 125 computadoras por

1000 soles c/u. El proveedor al realizar el cálculo del precio
indica erróneamente que el monto total es de 150000 soles,
siendo el monto correcto 125000 soles produciéndose un
error, las partes se limitaran a rectificar el error. De manera
que el error de cálculo consiste en la mala operación
realizada y por lo tanto estamos frente a un error indiferente
y no esencial.
 Pregrado Derecho

B. El error de cantidad.- La segunda parte del art. 204

establece la posibilidad de que el error de cantidad sea
esencial cuando haya sido determinante de la voluntad.
El error de cantidad, a diferencia del error de cálculo, es un
error en el motivo. En el error de cantidad, es ésta la que
determina la decisión de los contratantes. Es decir, es
decisiva para concretar el acto jurídico. Ejemplo. Si una
persona desea comprar la mayoría (cantidad) de acciones
de una empresa, porque desea tener el mando de la misma,
verificara el valor de cada acción y la disponibilidad de
dinero para comprar las acciones.
 Pregrado Derecho

C. El error en el motivo.- El art. 205 del C.C. dispone que:

“El error en el motivo sólo vicia el acto cuando
expresamente se manifiesta como su razón determinante y
sea aceptado por la otra parte”. Tal como esta redactado se
trata de un error esencial porque en el mismo se afirma que
se vicia el acto cuando expresamente se manifiesta como
razón determinante y sea aceptado por la otra parte.
Ejemplo:
Un funcionario público compra una casa en el Cuzco
creyendo que ha sido trasladado a trabajar en dicha ciudad,
lo cual no ha sucedido.
 Pregrado Derecho

Para que el motivo vicie el acto jurídico se requiere que

concurran los siguientes requisitos fundamentales :
1.- Que el motivo sea manifestado expresamente.
2.- Que sea manifestado como la razón determinante de
la celebración del acto jurídico,
3.- Que sea aceptado por la otra parte.
 EL DOLO Pregrado Derecho

El dolo consiste en las maniobras usadas por uno de los

contratantes con el fin de alterar la voluntad negocial del
otro contratante, induciéndolo a error, para celebrar un
contrato. En esta acepción, el dolo es un vicio de la
voluntad que genera en la contraparte una falsa
representación de la realidad. El dolo es causa de
anulación del acto jurídico cuando el engaño usado por una
de las partes haya sido tal que si él la otra parte no hubiera
celebrado el acto (art. 2010.1 CC).
 Pregrado Derecho

CLASES DE DOLO

1.- DOLO DETERMINANTE: En el dolo podemos distinguir

tres grados que pueden dar lugar a la anulabilidad del
contrato: i) la astucia o el ardid, ii) la simple mentira, y iii)
la reticencia. En los primeros dos casos hablamos de dolo
comisivo, y en el último, hablamos de dolo omisivo.
 Pregrado Derecho

El primer grado, que es el más fuerte, se produce

cuando una parte usa el engaño, astucia, ardid u otra
forma fraudulenta para crear en la contraparte una falsa
representación de la realidad. A ese efecto, es importante
tener en cuenta el delito de estafa que se encuentra
regulado en el artículo 196 del Código Penal, el cual dispone
que “el que procura para sí o para otro un provecho ilícito en
perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al
agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de seis años”. Reconocimiento de paternidad
 Pregrado Derecho

El segundo grado de dolo, que se encuentra en un término medio,

se produce cuando un contratante ya no usa engaños, astucia, o ardides
para generar en la contraparte una falsa representación de la realidad,
sino una simple mentira, esto es, afirma que algo es verdadero
cuando en realidad es falso, o niega lo verdadero. Lo anterior, trae
consigo otro problema: determinar qué mentiras son calificables como
dolo, y qué otras no. Una mentira no constituye dolo en el sentido del art.
210 CC cuando recae sobre datos del contratante que lleva a cabo la
mentira, sin tener repercusión en el contrato. Piénsese en el caso en que
un contratante mienta sobre el uso que pretende asignarle al bien que
pretende comprar. Por el contrario, una mentira es calificable como dolo
cuando recae sobre las condiciones del mercado de los bienes y
servicios que son objeto de un contrato. Compra de inmuebles – Zonificación
 Pregrado Derecho

Por último tenemos el dolo omisivo o negativo (también

llamado reticencia) que se produce cuando una parte omite informar
datos relevantes a la contraparte, cuyo conocimiento habría
inducido a esta última a no contratar. La omisión dolosa produce los
mismos efectos que la acción dolosa (art. 212 C).
El engaño involuntario o culposo, es decir, aquel que no es intencional,
también puede ser causal de anulabilidad del negocio jurídico. Podría
suceder que un contratante que incurre en error, implique al otro
contratante en su mismo error. Piénsese en el caso en que el vendedor
de una obra de arte (pintura) haya asegurado a su comprador que el
objeto de la venta es un original, invocando la pericia como base,
aunque luego resulta que dicha pericia es errónea. Premura en la
adquisición de una tarjeta de crédito.
 Pregrado Derecho

2.- DOLO INCIDENTAL

Si el engaño no es de tal naturaleza que haya determinado la voluntad,
el acto será válido, aunque sin él se hubiese concluido en condiciones
distintas; pero la parte que actuó de mala fe responderá de la
indemnización de daños y perjuicios (art. 211 CC).
Así, puede ocurrir que la víctima del dolo de todos modos habría
celebrado el contrato aún sin dolo, pero que si no hubiera sido
engañado, lo habría estipulado en condiciones diferentes. Piénsese en el
caso en que un sujeto habría tomado en arrendamiento un
departamento, pero si no hubiera sido inducido hábilmente a error sobre
la funcionalidad perfecta de ciertas instalaciones, se habría
comprometido por una renta menor.