Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Bolilla 3 - Manual Pizarro y Vallespinos
Bolilla 3 - Manual Pizarro y Vallespinos
Antijuridicidad
La antijuridicidad también puede ser atribuida a los actos, hechos y omisiones de una persona jurídica,
quien siempre actúa por medio de las personas humanas que la dirigen o administran o valiéndose de
dependientes y de cosas.
OM
Antijuridicidad formal: cuando la acción contraría una prohibición jurídica de hacer u omitir dispuesta
de manera expresa por la ley.
Antijuridicidad material: tiene un sentido más amplio. La conducta materialmente antijurídica tiene
una determinada manera de ser que la vuelve contraria a derecho, aun cuando no pueda ser alcanzada
de manera formal por el sistema de prohibiciones que contempla el sistema normativo (v.gr: fraude a
la ley).
.C
DD
En materia civil rige el principio de atipicidad del ilícito donde no se requiere una enunciación o un
catálogo de hechos ilícitos aptos para generar resarcimiento.
Vigencia del principio alterum non laedere y su emplazamiento en el derecho argentino: una
LA
conducta es sólo antijurídica cuando está prohibida por el ordenamiento jurídico integralmente
considerado (artículo 19 Constitución Nacional).
El derecho civil no requiere una enunciación de prohibiciones tipificadas ya que rige un gran principio
rector que es aquel que prohíbe causar daños a otro en su persona o en sus bienes (alterum non
laedere). El C.C.C.N. consagra la noción amplia de antijuridicidad objetiva en el artículo 1717.
FI
a) La actividad riesgosa puede devenir dañosa y allí se opera la trasgresión del principio alterum
non laedere y la consecuente antijuridicidad.
b) La antijuridicidad no es un elemento exclusivo de la responsabilidad objetiva; comprende
como regla general todos los supuestos de responsabilidad civil, cualquiera sea el factor de
atribución aplicable y con la solo excepción de los casos de obligación a resarcir derivada de
actos lícitos.
c) La creación de un riesgo a través de una actividad válida puede ser lícita. Sin embargo, no lo
es el daño que pueda generar y es entonces cuando trasgrede el principio de no dañar a otro.
La doctrina distingue diferentes tipologías de hechos ilícitos atendiendo al carácter positivo o negativo
de la conducta antijurídica:
OM
1. Los hechos ilícitos de actividad se dividen en dos grandes categorías
a) Ilícitos de comisión: aquellos en los que el sujeto realiza una conducta positiva, una acción
cuya ejecución se encuentre prohibida expresa o genéricamente por el ordenamiento
jurídico.
b) Ilícitos de comisión por omisión: donde el agente comete el acto ilícito absteniéndose de
hacer aquello que se esperaba que hiciese. El no hacer luce orientado a la consecución de la
.C
finalidad dañosa.
2. Omisión antijurídica: regulada por el artículo 1717. El hecho ilícito consiste en no hacer
DD
aquello que es exigible según los principios del ordenamiento jurídico integralmente
considerado. La responsabilidad por omisión lleva ínsita como condición previa que exista un
deber de actuar en sentido positivo por parte del agente y que éste omita hacerlo, causando
un daño con su inconducta. Lo prohibido es abstenerse a actuar. La situación de peligro no ha
sido creada por quien omite.
LA
Incumplimiento absoluto
FI
OM
Incumplimiento relativo: los supuestos de incumplimiento admiten la posibilidad de cumplimiento
específico tardío. La prestación no cumplida específicamente o deficientemente ejecutada es aun
material y jurídicamente susceptible de ser realizada de manera específica e idónea para satisfacer el
interés del acreedor.
.C
defectuosa y de ejecución tardía.
DD
La antijuridicidad en el incumplimiento obligacional y contractual. La obligación de seguridad
Es el deber prestacional secundario y autónomo que implícitamente asumen las partes en ciertos
contratos de preservar a las personas y bines de sus cocontratantes, respecto de los daños que puedan
ocasionarse durante su ejecución. Se la sustenta en el principio de buena fe y en el orden público de
protección que impera en materia de defensa del consumidor.
LA
OM
incumplimiento.
• Resolver el contrato.
• Suspender el cumplimiento del contrato en los términos del artículo 1031 del C.C.C.N.
.C
El C.C.C.N. no regula la obligación tácita de seguridad. La omisión no parece casual ya que la utilidad
de la figura ya no se justifica dentro de un régimen que unifica sustancialmente la responsabilidad
contractual y extracontractual y regula de manera uniforme para ambos supuestos la responsabilidad
DD
por el hecho de terceros.
Para Pizarro subsisten y no han variado las razones que se invocaron en el régimen anterior para
justificar la existencia y la necesidad de la obligación de seguridad, con basamento en el principio de
buena fe (entre otros) y circunscriptas al ámbito de los contratos cuya ejecución prestacional genere
riesgos para la otra parte.
LA
• La obligación tácita de seguridad puede ser exigida en su cumplimiento por parte del acreedor
y resultar objeto de ejecución forzosa directa en especie o por un tercero, o de vías indirectas
FI
de ejecución compulsiva.
• La resolución del contrato por incumplimiento de la obligación tácita de seguridad no sería
concebible sin el reconocimiento previo de que tal obligación existe y resulta incumplida.
• Las mismas conclusiones valen para la suspensión del cumplimiento del contrato en los
términos del artículo 1031.
• Las vías de tutela preventiva que consagran los artículos 1710 y subsiguientes requieren para
su más eficaz concreción, en ciertos ámbitos contractuales, del previo reconocimiento de la
existencia de la obligación tácita de seguridad.
Caracterización: Surge de los arts. 1749 y 1750 al disponer que “el acto realizado por quien sufre una
fuerza irresistible no genera responsabilidad civil para su autor, sin perjuicio de la que corresponde a
quien ejerce esa fuerza” V.gr: quien es empujado y, a su vez, lesiona a otra persona. O un accidente en
cadena.
La cuestión en los actos involuntarios: cuando la persona obra sin discernimiento, intención o libertad,
no es posible adjudicarle autoría alguna. Hay acción, pero no es imputable.
Los actos reflejos y estado de inconciencia: quedan fuera del concepto de acto. Se da cuando falta la
emanación de la persona. V.gr: estornudo mientras se maneja, o una descompensación.
OM
Debe distinguirse los actos reflejos, que no expresan el carácter de su autor, de los instintivos y los
habituales.
.C
DD
LA
FI